ANTA TIRTA KARISMA;

3370/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5203/PJ/2018, tanggal 17 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ANTA

Putusan Nomor 3370/B/PK/Pjk/20192017, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari2014 Nomor 00003/207/14/039/16 tanggal 21 Januari 2016, atasnama PT Anta Tirta Karisma, NPWP 03.206.561.7039.000,beralamat di Ruko Green Garden Blok Z.4 Nomor 21 RT 005 RW008, Kedoya Utara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11520, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan

ANTA TIRTA KARISMA;

PUTUSANNomor 3369/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU5206/PJ/2018, tanggal 17 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ANTA

amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112760.16/2014/PP/M.XXA Tahun 2018, tanggal 25 September 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00017/KEB/WPJ.05/2017 tanggal 13Februari 2017, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2014 Nomor:00006/207/14/039/16 tanggal 21 Januari 2016, atas nama PT Anta

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00017/KEB/WPJ.05/2017 tanggal 13 Februari2017, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei2014 Nomor: 00006/207/14/039/16 tanggal 21 Januari 2016, atasnama PT Anta Tirta Karisma, NPWP 03.206.561.7039.000,beralamat di Ruko Green Garden Blok 2.4 No.21 RT.005RW.008, Kedoya Utara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11520,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ANTA TIRTA KARISMA;

Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5205/PJ/2018, tanggal 17 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT ANTA

Anta Tirta Kiranamenjadi PT. Anta Tirta Karisma, saat melakukan pemesanan masihmenggunakan PO atas nama PT. Anta Tirta Kirana sehingga terjadipenerbitan Faktur Pajak untuk Pemohon Banding menggunakan NPWPPT. Anta Tirta Kirana;Halaman 3 dari 12 halaman.

Yang dimaksud dengan "Cabang",antara lain lokasi usaha, perwakilan, unit pemasaran, dan tempatkegiatan usaha sejenisnya"bahwa Pemohon Banding Kronologi dari Pemusatan PPN adapunsebagai berikut:1. bahwa Anta Tirta Karisma, Berdiri sesuai Akta Notaris Iryani IndraNomor 01 Tanggal 06 Oktober 2014;Halaman 4 dari 12 halaman.

Anta Tirta Kirana;3. bahwa SK Pencabutan PKP Kirana untuk Lokasi Pabrik 90K(Kamal Raya) diterbitkan oleh KPP Madya Jakarta Barat tanggal26 Oktober 2014;4. bahwa Kemudian diajukan kembali permohonan SKPKP ke KPPKalideres tanggal 5 Juni 2015 dan KPP Cimanggis tanggal 26 Juni2015;5. bahwa SKPKP Untuk Pabrik 90K terbit pada tanggal 11 Juni 2015dan SKPKP Pabrik Botol di Depok tanggal 26 Juni 2015;6. bahwa Surat Pemusatan PPN diajukan pada tanggal 1 Juli 2015(Untuk ke 3x) dan diterbitkan pada tanggal 7

ANTA TIRTA KARISMA;

./2018 tanggal 17 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ANTA TIRTA KARISMA, beralamat di Ruko GreenGarden Blok Z.4 Nomor 21 RT 005/RW 008, Kedoya Utara,Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11520;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112766.16/2014/PP/M.XXA Tahun 2018, tanggal 25 September 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00024/NKEB/WPJ.05/2017,tanggal 14 Februari 2017, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNovember 2014 Nomor 00012/207/14/039/16, tanggal 21 Januari 2016,atas nama PT Anta

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00024/NKEB/WPJ.05/2017, tanggal 14 Februari2017, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November2014 Nomor 00012/207/14/039/16, tanggal 21 Januari 2016, atasnama PT Anta Tirta Karisma, NPWP 03.206.561.7039.000,beralamat di Ruko Green Garden Blok Z.4 Nomor 21 RT 005/ RW008, Kedoya Utara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11520, adalahHalaman 3 dari 8 halaman.

ANTA TIRTA KARISMA;

PUTUSANNomor 3368/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU5210/PJ/2018, tanggal 17 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ANTA

Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112761.16/2014/PP/M.XXA Tahun 2018, tanggal 25 September 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00020/NKEB/WP4J.05/2017 tanggal 14Februari 2017, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2014 Nomor:00007/207/14/039/16 tanggal 21 Januari 2016, atas nama PT Anta

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00020/NKEB/WPJ.05/2017 tanggal 14Februari 2017, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Juni 2014 Nomor : 00007/207/14/039/16 tanggal 21 Januari2016, atas nama PT Anta.

Drs.H.NUHUNG AMINUDDINMelawanANTANURCAYA

ANTA: Jenis Kelamin Lakilaki, bertempat tinggal di Lingkungan Taipa JalanRanggong Dg. Romo Kelurahan Biringere, Kec. Sinjai Utara KabupatenSinjai, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. NURCAYA : Perempuan Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diLingkungan Taipa jalan Renggong Dg. Romo, Kelurahan Biringere,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il;Tergugat dalam hal ini diwakili kuasanya atas nama A. MUH.

Ridwan yang dimasukkan sebagaiwajib pajak atas tanah tersebut adalah anaknya yang bernamaHadrianti B Ridwan, dan semenjak tahun 2006 penguasaan danpengelolaan tanah tersebut dilanjutkan oleh Petta Anta/ Tergugat I.5. Bahwa pada tahun 2015 saudari Hadrianti B Ridwan yang jugamerupakan keponakan dari Tergugat ingin mengalihkan nama wajibpajak atas lokasi sebagaimana poin 4 (empat) karena lokasi tersebuttidak lagi digarap dan dikuasai oleh Bapaknya karena sudah meninggaldunia.

Pecahan tanah yang berada di sebelah selatan sungai dikuasai olehPak Anta Tergugat (menantu Puang Acce), sedang sebagian tanahyang berada di sebelah utara tetap dikuasai oleh keluarga puangBeddu Tini (orang tua Penggugat).Selanjutnya diberi tanda (Bukti P6);7. Foto copy surat Pernyataan Kesaksian atas nama ILHAM ANWARtanggal 31 Oktober 2016 pada pokoknya menyatakan bahwa :Tanah lembang berlokasi di Mallen gkeri/ Topekkong, Lingkungan Taipa,Kelurahan Biringere, Kec.

Pecahan tanah yangberada di sebelah selatan sungai dikuasai oleh Pak Anta Tergugat(menantu Puang Acce), sedang sebagian tanah yang berada di sebelahutara tetap dikuasai oleh keluarga puang Beddu Tini (orang tuaPenggugat). Selanjutnya diberi tanda (Bukti P7);Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini tidak mengajukanSaksi di persidangan walaupun telah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakim;Halaman 7 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 15/Padt.G/2016/PN.

yang mengerjakan tanah tersebut kemudianberjalannya waktu beralih ke Ridwan kemudian beralih ke Puang Anta; BahwaAnce meninggal pada tahun sekitar 1991 kemudian tanah beralihke Ridwan setelah Ridwan meninggal tahun 2006 tanah beralih ke Antasampai sekarang; Bahwa tidak ada orang lain yang pernah menguasai tanah objeksengketa hanya Anta saja; Bahwapajaknya dibayar oleh Anta setiap tahunnya; Bahwasejak dahulu yang menjadi batas itu adalah sungai sudah menjadihukum adat antara Desa Saukang dengan Desa

Menyatakan Anak I ULLAH Bin ANTA dan Anak II HARIS Bin UDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 28 (dua puluh delapan) hari dan kepada Anak II oleh karena itu dengan pidana penjara selama 26 (dua puluh enam) hari;3.

-ULLA BIN ANTA H-HARIS BIN UDIN

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAnak ::Dusun Tonasa,: ULLAH Bin ANTA;: Sinjai;:17 Tahun/1 Juli 1999;: Lakilaki;: Indonesia;:Dusun Balimengko, Desa Songing, Kecamatan SinjaiSelatan, Kabupaten Sinjai;: Islam;* 3: HARIS Bin UDIN;: Sinjai;: 16 Tahun/28 Desember 2000;: LakiLaki;: Indonesia;Desa Songing, Kecamatan SinjaiSelatan, Kabupaten Sinjai;: Islam;: Pelajar; Ditangkap pada tanggal 24 Mei 2017; Ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, masingmasing

Menyatakan Terdakwa ULLAH Bin ANTA dan Terdakwa Il HARIS BinUDIN bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalamdakwaan Tunggal penuntut umum melanggar pasal 363 ayat (1) ke4eKUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ULLAH Bin ANTA danTerdakwa Il HARIS Bin UDIN dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

Perkara: PDM04/Snj/Epp.2/06/2017 tanggal 9 Juni 2017 sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa terdakwa ULLAH Bin ANTA bersamasama dengan TerdakwaIl HARIS Bin UDIN dan LK ALLU (Daftar Pencarian Orang) pada hari Minggutanggal 30 April 2017sekitar pukul 24.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2017, bertempat di Kompleks Pasar Samanere,Ling.Samaenre Kel.Sangiasseri, Kec.Sinjai Selatan Kab.Sinjai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan

Mei 2017), Saksi HARIANI Binti BOYA (dibawah sumpahdihadapan Penyidik pada hari Sabtu, tanggal 27 Mei 2017), dan Saksi KAMRIABinti BOYA (dibawah sumpah dihadapan Penyidik pada hari Sabtu, tanggal 27Mei 2017), secera lengkap sebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksisaksi yang dibacakantersebut, Para Anak membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Anak di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Anak ULLAH Bin ANTA

Menyatakan Anak ULLAH Bin ANTA dan Anak HARIS Bin UDIN tersebut diatas, teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama28 (dua puluh delapan) hari dan kepada Anak Il oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 26 (dua puluh enam) hari;3.

ANTA TIRTA KARISMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 2905/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ANTA TIRTA KARISMA, beralamat di Ruko GreenGarden Blok Z.4 Nomor 21 RT 005/RW 008, Kedoya Utara,Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11520, yang diwakili olehBudihardjo, jabatan Direktur PT Anta Tirta Karisma;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Imam Subekti,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak,beralamat di Jakarta Timur,

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT ANTA TIRTA KARISMA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112762.16/2014/PP/M.XXA Tahun 2018, tanggal 25 September2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT ANTATIRTA KARISMA;2.

ANTA Alias LABOTA Bin LAGALLO

lPUTUSANNo. 83/Pid.B/2007/PN.SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap ANTA Alias LABOTA Bin LAGALLO ;Tempat Lahir : Lainungan Kabupaten Sidrap ;Umur/Tg lahir 30 tahun / Tahun 1977 :eeenneeneeee enJenis Kelamin Laki laki jeoeeee eeeKebangsaan pTindloniestit

berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan dari : 1.Penyidik sejak tanggal O02 Mei 2007 s/d tanggal 21 MeiPerpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2007 s/d tanggal30 JuniPenuntut Umum sejak tanggal 21 Juni 2007 s/d tanggal 10 JuliHakim Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang sejak tanggal 02 Juli 2007s/d tanggal 31 Juli Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwantertanggal 22 Juni 2007, dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut : = Bahwa ia terdakwa ANTA

Menyatakan terdakwa ANTA Alias LABOTA Bin LAGALLO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan terhadap saksi korban ABD. AZIS BIN LAMANG,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPdalam surat Dakwaan. 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANTA Alias LABOTABin LAGALLO selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Melakukan penganiayaan ;Ad. 1 Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum atau pelaku dari suatu tindak pidana yang mampu bertanggung jawab dan /dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya;7 Menimbang, bahwa Terdakwa ANTA Alias LABOTA Bin LAGALLO yangdiajukan di depan persidangan oleh Penuntut Umum telah membenarkanidentitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan dan menyatakan sudahmengerti atas dakwaan tersebut dan pada saat Terdakwa didengar keterangannyaia

Menyatakan Terdakwa ANTA Alias LABOTA Bin LAGALLO telah terbuktisecara. sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ANTA TIRTA KARISMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 2909/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ANTA TIRTA KARISMA, beralamat di Ruko GreenGarden Blok Z.4 Nomor 21 RT 005/RW 008, Kedoya Utara,Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11520, yang diwakili olehBudihardjo, jabatan Direktur PT Anta Tirta Karisma;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Imam Subekti,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak,beralamat di Jakarta Timur,

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112765.16/2014/PP/M.XXA Tahun 2018, tanggal 25 September 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00019/NKEB/WPJ.05/2017,tanggal 14 Februari 2017, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2014 Nomor 00011/207/14/039/16, tanggal 21 Januari 2016, atasnama PT Anta

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT ANTA TIRTA KARISMA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112765.16/2014/PP/M.XXA Tahun 2018, tanggal 25 September2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT ANTATIRTA KARISMA;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 7 dari 9 halaman.

ANTA TIRTA KARISMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 2904/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ANTA TIRTA KARISMA, beralamat di Ruko GreenGarden Blok Z.4 Nomor 21 RT 005/RW 008, Kedoya Utara,Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11520, yang diwakili olehBudihardjo, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Imam Subekti, S.E.

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112764.16/2014/PP/M.XXA Tahun 2018, tanggal 25 September 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00023/NKEB/WPJ.05/2017,tanggal 14 Februari 2017, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2014 Nomor 00010/207/14/039/16, tanggal 21 Januari 2016,atas nama PT Anta

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT ANTA TIRTA KARISMA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112764.16/2014/PP/M.XXA Tahun 2018, tanggal 25 September2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT ANTATIRTA KARISMA;Halaman 7 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2904/B/PK/Pjk/20192.

ANTA TIRTA KIRANA;

ANTA TIRTA KARISMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 2908/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ANTA TIRTA KARISMA, beralamat di Ruko GreenGarden Blok Z.4 Nomor 21 RT 005/RW 008, Kedoya Utara,Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11520, yang diwakili olehBudihardjo, jabatan Direktur PT Anta Tirta Karisma;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Imam Subekti,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak,beralamat di Jakarta Timur berdasarkan

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112763.16/2014/PP/M.XXA Tahun 2018, tanggal 25 September 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00022/NKEB/WPJ.05/201 7tanggal 14 Februari 2017, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2014 Nomor 00009/207/14/039/16 tanggal 21 Januari 2016, atasnama PT Anta

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT ANTA TIRTA KARISMA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112763.16/2014/PP/M.XXA Tahun 2018, tanggal 25 September2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT ANTATIRTA KARISMA;2.

ANTA TIRTA KIRANA;

ANTA TIRTA KARISMA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5202/PJ/2018tanggal 17 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ANTA

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00021/NKEB/WPJ.05/2017 tanggal 14Februari 2017, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Juli 2014 Nomor: 00008/207/14/039/16 tanggal 21 Januari2016, atas nama PT Anta Tirta Karisma, NPWP 03.206.561.7039.000, beralamat di Ruko Green Garden Blok Z.4 No.21 RT.005RW.008, Kedoya Utara, Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11520,Halaman 3 dari 8 halaman.

ANTA TIRTA KARISMA;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5201/PJ/2018, tanggal 17 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ANTA

Putusan Nomor 2929/B/PK/Pjk/2019KEP00022/NKEB/WPJ.05/2017, tanggal 14 Februari 2017, tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2014 Nomor00009/207/14/039/16, tanggal 21 Januari 2016, atas nama PT Anta TirtaKarisma;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 7 Agustus 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112763.16/2014/PP/M.XXA Tahun 2018, tanggal 25 September

2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Sebagian Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00022/NKEB/WPJ.05/2017,tanggal 14 Februari 2017, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2014 Nomor 00009/207/14/039/16, tanggal 21 Januari 2016, atasnama PT Anta Tirta Karisma, NPWP 03.206.561.7039.000, beralamat diRuko Green Garden Blok Z.4 Nomor 21 RT 005

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00022/NKEB/WPJ.05/2017, tanggal 14 Februari2017, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus2014 Nomor 00009/207/14/039/16, tanggal 21 Januari 2016, atasnama PT Anta Tirta Karisma, NPWP 03.206.561.7039.000,beralamat di Ruko Green Garden Blok Z.4 Nomor 21 RT 005 RWHalaman 3 dari 8 halaman.

ANTA TIRTA KIRANA;;

ANTA TIRTA KARISMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 2906/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ANTA TIRTA KARISMA, beralamat di Ruko GreenGarden Blok Z.4 Nomor 21 RT 005/RW 008, Kedoya Utara,Kebon Jeruk, Jakarta Barat 11520, yang diwakili olehBudihardjo, jabatan Direktur PT Anta Tirta Karisma;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Imam Subekti,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajakberalamat di Jakarta Timur, berdasarkan

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112766.16/2014/PP/M.XXA Tahun 2018, tanggal 25 September 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00024/NKEB/WPJ.05/2017,tanggal 14 Februari 2017, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNovember 2014 Nomor 00012/207/14/039/16, tanggal 21 Januari 2016,atas nama PT Anta

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT ANTA TIRTA KARISMA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112766.16/2014/PP/M.XXA Tahun 2018, tanggal 25 September2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT ANTAHalaman 7 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2906/B/PK/Pjk/2019TIRTA KARISMA;2.

Terdakwa Anta

Menyatakan Terdakwa Anta Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 281 UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.29.000 (Dua Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar Biaya PerkaraSebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

ANTA KURNIAWAN

Bahwa untuk perubahan nama Pemohon baik nama keluarga maupunnama kecil dari nama Anta menjadi Anta Kurniawan terlebih dahuluharus mendapatkan jjin/ Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeritempat Pemohon.Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kl. 1A Bandung agar sudi kiranya berkenanmengabulkan permohonan Pemohon dengan Penetapan :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon darinama asal Anta menjadi Anta Kurniawan ;3. Memerintahkan Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Bandung untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut dalamregister yang tersedia untuk itu;4.

;Bahwa saksi tinggal bersama dengan pemohon dan bersama saudaraistrinya pak Anta ;Bahwa pemohon bermaksud ingin mengganti namanya dari Antamenjadi Anta Kurniawan ;Bahwa nama Kurniawan mengambil dari nama ayahnya yaitu KHO,Tjandra Kurniawan ;Bahwa seharihari pemohon dipanggil dengan nama Anta Kurniawan ;Saksi Dadan Adi Mulyana ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Anta ;Bahwa saksi tinggal bersama dengan pemohon dan bersama saudaraistrinya pak Anta ;Bahwa pemohon bermaksud ingin mengganti namanya

dari Antamenjadi Anta Kurniawan ;Bahwa nama Kurniawan mengambil dari nama ayahnya yaitu KHO,Tjandra Kurniawan ;Bahwa seharihari pemohon dipanggil dengan nama Anta Kurniawan ;Menimbang, bahwa selanjutnya kuasa Pemohon memohon kepadaHakim agar permohonannya dapat dikabulkkan dengan Penetapan ;Menimbang, bahwa dari surat bukti P.1 sampai dengan bukti P.4telah ditemukan fakta hukum antara lain sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Anta sebagaimana Kutipan akta lahir Nomor3b/1989 ; Bahwa dalam Kutipan

Akta Perkawinan Nomor 763/2010 nama pemohontertulis KHO, Anta ;Halaman 3 dari 6 Penetapan No.45/Pdt.P/2017/PN.Bdg Bahwa nama pemohon dalam KTP dan Kartu Keluarga sudah tertulis namaAnta Kurniawan ; Bahwa adapun maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonanini karena ingin mengganti nama dari nama Anta menjadi Anta Kurniawandengan alasan untuk menjaga kelestarian nama keluarga besar ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan terbukti bahwa nama pemohon tertuls dengan namaANTA