Menetapkan bahwa di Kecamatan tirtoyudo Kabupaten Malang pada tanggal 25 Januari 2010 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama VINT CHENSHEA VERONICA YOHANES anak ke 1 (satu ) dari suami istri ANTAK NIKO YOHANES dan WIKA YULIANA ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

ANTAK NIKO YOHANES

PENETAPANNomor : 322/Pdt.P/2013/PN.Kpj* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yang diajukan oleh :ANTAK NIKO YOHANES umur 28 tahun tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diPujiharjo RT. 21 RW. 005 Desa Pujiharjo Kec.TirtoyudoKab.Malang, selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat

Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama WIKA YULIANApada tanggal 13 Mei 2008 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.3507.PK.2008.0134 yang dibuat oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing wetan, Kabupaten Malang ;Bahwa di dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanyang diberi nama VINT CHENSHEA VERONICA YOHANES, lahir di KecamatanTirtoyudo Kabupaten Malang pada tanggal 25 Januari 2010, anak ke (satu) dari pasangansuami isteri ANTAK

Menetapkan bahwa di Kecamatan tirtoyudo Kabupaten Malang pada tanggal 25 Januari2010 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama VINT CHENSHEAVERONICA YOHANES anak ke 1 (satu ) dari suami istri ANTAK NIKO YOHANESdan WIKA YULIANA ;3.

telahmengajukan bukti surat bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya yangdiberi tanda P1 sampai dengan P5 sebagai berikut : Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3507302707350002 atas nama ANTAKNIKO YOHANES, dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3507306907880001 atasnama WIKA YULIANA, diberi tanda P.1 ; Foto copy Kartu Keluarga No. 3507300808120005 atas nama Kepala Keluarga ANTAKNIKO YOHANES, diberi tanda P2 ; Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 3507.PK.2008.01134 atas nama ANTAK

Menetapkan bahwa di Kecamatan tirtoyudo Kabupaten Malang pada tanggal 25 Januari2010 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama VINT CHENSHEAVERONICA YOHANES anak ke 1 (satu ) dari suami istri ANTAK NIKO YOHANESdan WIKA YULIANA ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon yang hingga saat inidiperhitungkan sebesar Rp. 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2013 oleh A.

CARTAK ALIAS ANTAK BIN M. JUDI

PUTUSANNomor : 68/Pid/2010/PT.JBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara terdakwa :Nama lengkap : CARTAK ALIAS ANTAK BIN M.

Pid/2010/PT.JBI sejak tanggal 07 Juni 2010 s/dtanggal06 Juli2010. 9 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi tanggal 14 Juni 2010 Nomor :40/Pen.Pid/2010/PT.JBI sejak tanggal 07 Juli 2010 s/d tanggal 04September 2010. a Pengadilan Tinggi persidangan dengan dakwaan sebagai berikut;Primair: Bahwa terdakwa CARTAK Alias ANTAK Bin M.

SUBSIDAIR: Bahwa terdakwa CARTAK Alias ANTAK Bin M. JUDI bersamasama denganMATJANI bin MATTASIR, JAMAIN bin SALIP, SUPRIYADI bin SUHAK,SYAHRIL alias BOLES bin SAHMIN ( dituntut secara terpisah), sertaDERMAWAN dan SI PINCANG ( belum tertangkap) baik bertindak sendirisendiri ataupun bersekutu pada hari Rabu tanggal 17 September 2008 sekira pukul03.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2008bertempat di Rt.09 Dusun Mangun Jaya Desa Pompa Air Kec.

Menyatakan Terdakwa CARTAK alias ANTAK bin M. JUDI bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Kekerasan, sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1, ke2, ke3 KUHP dalamDakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CARTAK alias ANTAK bin M.JUDI dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan i perintahstterdakwastetapditahan. 3.

Menyatakan terdakwa CARTAK Alias ANTAK Bin M. JUDI terbuktisecara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ; 182. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa CARTAK AliasANTAK Bin M. JUDI dengan pidana penjara selama 5 (lima ) tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap~berada dalam tahanan ;5.

Darnadi bin AntakZarnh,:ati binti Bustaman

PENETAPANNomor 0040/Pat.P/2016/PA.Prm~ ~:'~, FOEM KEADILAN BEROASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan dibawah ini dalam perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh:Darnadi bin Antak umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMApekerjaan petani, tempat kediaman di Korong Kyu Kapur Nagari SungaiBuluh Kecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman, PropinsiSumatera

Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;T elah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dengan Pemohon II dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dengan Pemohon II berdasarkanPermohonannya tanggal 12 Februari 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman dengan Nomor0040/Pat.P/2016/PA.Prn, pada tanggal yang sarna mengajukan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1. 8ahwa pad a tanggal 27 Januari 1980, Pemohon (Darnadi bin Antak

Mak Cik Lurah, (Aim);dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.25, (dua puluh rupiah) dansaat pernikahan tersebut tidak ada perjaniian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, berumur21 tahun;Orang tua Pemohon ;Ayah: Antak, (Aim) dan ibu : Nurjani, (Almh);Sedangkan Pemohon II berstatus gad is,berumur 16 tahun;Orang tua Pemohon II : Bustaman, (Alm) dan Ibu : Syamsimar, (Almh);Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darnadi bin Antak) denganPemohon " (Zarniwati binti Bustaman) yang dilaksanakan pada tanggal 27Januari 1980 di Korong Kayu Kapur Nagari Sungai Buluh Kecamatan BatangAnai Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;Hal.

Jaksa dan Terdakwa; Cartak als Antak bin M. Judi

PUTUSANNo. 1973 K/PID/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : CARTAK Alias ANTAK Bin M. JUDI ;tempat lahir : Cirebon (Jawa Barat) ;umur / tanggal lahir : 39 tahun / 2 Februari 1970;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Suka Maju Rt.02 Desa Sungkai,Kec. Bajubang, Kab.

September 2010Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 2 September 2010:11.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Wakil Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia Bidang Yudisial No.625/2010/S.303.TAH/PP/ 2010/MA tanggal 23 September 2010Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 22 Oktober 2010:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Muara Bulian karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa CARTAK Alias ANTAK

Bajubang, dengan hasilpemeriksaan : dijumpai Iluka di paha sebelah kiri dan memar di pinggangkanan dan kiri diduga akibat trauma benda tajam dan tumpul masingmasing sebesar kurang lebih 10 ( sepuluh) cm.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke1, ke2 dan ke3 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa CARTAK Alias ANTAK Bin M.

No. 1973 K/PID/2010diduga akibat trauma benda tajam dan tumpul masingmasing sebesarkurang lebih 10 ( sepuluh) cm.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) KUHP.LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa CARTAK Alias ANTAK Bin M.

Menyatakan Terdakwa CARTAK Alias ANTAK Bin M. JUDI terbuktiHal. 12 dari 15 hal. Put. No. 1973 K/PID/2010secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN :2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa CARTAK AliasANTAK Bin M. JUDI dengan pidana penjara selama 5 ( lima )tahun ;13. Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Memberi dispensasi kepada anak , Pemohon I dan Pemohon II bernama Tira Arya Safitri Binti Arifin untuk menikah dengan Muhammad Yasin Bin Ambo Antak ;
3. Membebankan kepada , Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp785.000,00 (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Tira Arya Safitri Binti Arifin disebabkan Muhammad Yasin Bin AmboAntak dan Tira Arya Safitri Binti Arifin telah menjalin hubungan sejak 1tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudah sangat dekat dan sudahmelangsungkan acara lamaran;ahwa tidak ada pihak manapun yang memaksa Muhammad Yasin BinAmbo Antak untuk menikah dengan Tira Arya Safitri Binti Arifin , haltersebut adalah atas keinginan Muhammad Yasin Bin Ambo Antak dan TiraArya Safitri Binti Arifin sendiri;ahwa Muhammad Yasin Bin Ambo Antak berstatus

Pemohon Il (MuhammadYasin Bin Ambo Antak ) juga telah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 5 dari 18 Hal.

Penetapan No.20/Padt.P/2022/PA.MSmmad Yasin Bin Ambo Antak belum dapat dilaksanakan karenaKantor Urusan Agama Kecamatan Sadu menolak menikahkan Tira Arya Safitri Binti Arifin dengan Muhammad Yasin Bin Ambo Antak disebabkan Tira Arya Safitri Binti Arifin belum cukup umur; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Tira Arya Safitri Binti Arifin karena atas keinginan Tira Arya Safitri Binti Arifin dan Muhammad Yasin Bin Ambo Antak sendiri, serta hubungan Tira Arya Safitri BintiArifin dengan Muhammad Yasin

Bin Ambo Antak sudah sangat dekatsejak 1 tahun sehingga , Pemohon dan Pemohon II khawatir Tira Arya Safitri Binti Arifin dan Muhammad Yasin Bin Ambo Antak akan melakukan perbuatan yang dilarang agama jika tidak segera dinikahkan; BahwaTiraArya Safitri Binti Arifin tidak bersekolah lagi dan telah tamat SMA; Bahwa Tira Arya Safitri Binti Arifin seharihari membantu pekerjaan orang tua; Bahwa antara Tira Arya Safitri Binti Arifin dengan Muhammad Yasin Bin Ambo Antak tidak ada hubungan nasab ataupun

Penetapan No.20/Pat.P/2022/PA.MSMuhammad Yasin Bin Ambo Antak adalah atas persetujuan Tira Arya SafitriBinti Arifin dan Muhammad Yasin Bin Ambo Antak , bukan atas paksaan ,Pemohon dan Pemohon II atau pihakpihak yang lain, selain itu hubunganTira Arya Safitri Binti Arifin dan Muhammad Yasin Bin Ambo Antak sangatdekat sejak 1 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa Tira Arya Safitri Binti Arifin dan Muhammad YasinBin Ambo Antak ngin menikah murni atas kehendak dan persetujuan merekaberdua, bukan karena paksaan

Kemudian datang terdakwaASLIMAR dan langsung mengatakan den antak kau (saya tusuk kamu) sambilHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN Pmnmengarahkan sepotong kayu yang diujungnya ada api (DPB) ke arah perutkorban yang dipegang oleh terdakwa ASLIMAR dengan keduatangan.Kemudian korban mengatakan kepada saksi ZULMI SURYADI dan saksi RIKOPUTRA FARMA pulang wak la? (pulang kita lagi).

Saksisebilah golok, sedangkan Terdakwa Il melakukan pengancaman terhadapSaksi dengan cara meangeluarkan katakata dan juga denganmengarahkan kepada Saksi sepotong kayu yang ada api ujung arah perutSaksi ; Bahwa katakata yang di keluarkan oleh Terdakwa waktu pengancamantersebut Kalua kau dari tanah ko kalau indak den pakuak kau denbunuah kau, iko tanah den (keluar kamu dari lokasi tanah ini kalau tidaksaya bacok kamu), sedangkan Terdakwa Il mengeluarkan katakata padawaktu pengancaman tersebut den antak

Bahwa jarak Saksi dengan Para Terdakwa waktu itu lebih kurang 2 Meter ; Bahwa parang dan kayu tersebut pada waktu pengancaman tersebut diarahkan oleh Para Terdakwa ke tubuh Saksi ;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN PmnTerhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan keberatandengan keterangan Saksi yang menerangkan :e Bahwa Para Terdakwa tidak ada mengarahkan Parang dan kayu ketubuhSaksi Korban ;e Bahwa Para Terdakwa tidak ada mengatakan kepada Saksi Korban denPakuak kau, den antak

, sedangkan Terdakwa Il melakukanpengancaman terhadap Saksi Korban dengan cara mengeluarkan katakatadan juga dengan mengarahkan kepada Saksi Korban sepotong kayu yangujungnya ada api kearah perut Saksi ; Bahwa katakata yang di keluarkan oleh Terdakwa waktu pengancamantersebut Kalua kau dari tanah ko kalau indak den pakuak kau denbunuah kau, iko tanah den (keluar kamu dari lokasi tanah ini kalau tidaksaya bacok kamu), sedangkan Terdakwa Il mengeluarkan katakata padawaktu pengancaman tersebut den antak

Ketika itu Terdakwa Aslimar PanggilanSias ada memegang kayu untuk lemang namun Terdakwa AslimarPanggilan Sias tidak ada mengatakan kepada Saksi Korban dengankatakata Den antak kau (saya tusuk kamu) sambil mengarahkansepotong kayu yang ujungnya pakai api.

PRM, halaman 3 dari 23 halamanang ma antak den, kurang aja ang ( iya kurang ajar kamu, apatujuan kamu menabrak saya, kurang ajar kamu);eBahwa selanjutnya saksi korban berjalan menuju ke arah terdakwadan saat itulah terdakwa langsung saja memukul bagian kepalasaksi korban secara bertubitubi sehingga mengakibatkan wajah didekat hidung saksi korban memar dan luka robek hinggamengeluarkan darah, bibir bagian dalam pecahpecah dan bagianbelakang kepala saksi korban sebelah kiri memar dan sakit, saatmelihat

Padang Pariaman telah terjadipemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi;eBahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi denganmenggunakan tangannya dengan cara memukul bagian kepalasaksi pelapor secara bertubitubi;e Bahwa kejadian berawal ketika saksi berpapasan dengan terdakwa dijalan dekat rumah saksi dan saat itu sepeda motor terdakwamenyenggol sepeda motor saksi yang menyebabkan saksitersandar kedinding dan saat itu saksi ada mengatakan yokurang aja ang yo, ang tujuan ang ma antak

pemukulan terhadap saksi denganmenggunakan tangannya dengan cara memukul bagian wajah saksipelapor dengan kedua tangannya yang mengakibatkan saksi luka dibagian kening atas dan pelipis mata sebelah kiri dan kanan;Bahwa kejadian berawal ketika saksi Epi berpapasan dengan terdakwadi jalan dekat rumah saksi Epi dan saat itu sepeda motor terdakwamenyenggol sepeda motor saksi Epi yang menyebabkan saksi Epitersandar kedinding dan saat itu saksi Epi ada mengatakan yokurang aja ang yo, ang tujuan ang ma antak

Padang Pariaman terdakwa telah memukul saksiEpi dan saksi Rosmaniar dengan menggunakan kedua tangan lebihdari 2 (dua) kali:e Bahwa awal kejadian ketika terdakwa sedang mengendarai sepedamotor, saat melewati gang dekat rumahnya, saksi korban berpapasandengan terdakwa yang saat itu mengendarai sepeda motor, saat ituterdakwa mendengar saksi korban Epi mengatakan kepada terdakwa yo kurang aja ang yo, ang tujuan ang ma antak den, kurang aja ang( iya kurang ajar kamu, apa tujuan kamu menabrak saya, kurangajar

Padang Pariamanterdakwa telah memukul saksi Epi dan Rosmaniar dengan keduatangannya sebanyak lebih dari 2 (dua) kali karena terdakwaemosi mendengar saksi korban Epi mengatakan kepadaterdakwa yo kurang aja ang yo, ang tujuan ang ma antak den,akurang aja ang ( iya kurang ajar kamu, apa tujuan kamumenabrak saya, kurang ajar kamu);Menimbang, bahwa terdakwa juga memukul saksi korbanRosmaniar karena saksi Rosmaniar lebih dulu memukul terdakwadengan menggunkan potongan kayu yang dipukulkan saksiRosmaniar

mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg Perk: PDM 20/Praya/07/2021, tanggal 5 Juli 2021 sebagai berikut:Bahwa terdakwa ABDUL AZIZ pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021sekira pukul 13.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalamtahun 2021 bertempat di Jalan Umum Dusun Antak

antak Desa Tampak SiringKecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2021/PN Pya.suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Praya, karena kelalaianya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban meninggal dunia, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekira pukul 13.30 Wita,terdakwa ABDUL AZIZ yang berboncengan dengan saksi MUHAMADRIDWAN

Sesampainya di JalanUmum Dusun Antak antak Desa Tampak Siring Kecamatan BatukliangKabupaten Lombok Tengah terdakwa melihat ada kendaraan Open Cupyang terdakwa tidak kenal datang dari arah selatan ke utara berpapasandengan terdakwa dan di belakangnya ada kendaraan sepeda motorHonda Beat dengan Nopol DR 2827 MB yang dikendarai oleh anak saksiKHAERUNISA berboncengan dengan Korban ZENUL ASRI melintas dijalan dari arah selatan ke utara berbelok langsung ke arah timur di depanterdakwa yang berjarak kurang

Umum Dusun AntakDesa Tampak Siirng, Kecamatan Batukliang, Kabupaten LombokTengah; Bahwa pada saat itu saksi dibonceng oleh Terdakwa ABDUL AZIZdengan mengedarai kendaraan sepeda motor Yamaha Jupiter Z tanpaplat nomor dari Keranji menuju rumah Terdakwa ABDUL AZIZ dengankecepatan kurang lebih sekitar 60 Km/Jam dengan posisi jalan melintasdari arah Utara ke Selatan, dimana kondisi jalan yang dilalui pada saatitu. adalah jalan aspal hotmix yang dilalui banyak kendaraan,sesampainya di jalan umum Dusun Antak

Siring, Kecamatan Batukliang, Kabupaten LombokTengah;Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut bermula ketika anakKHAERUNISA berboncengan dengan ZAINUL ASRI sekitar Pukul 18.30WITA, saat yang bersamaan Terdakwa berangkat menuju rumahnya dariarah Utara saat berada di jalan umum Dusun Antak, Desa Antak Siring,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, Terdakwa dari arahUtara mencoba menyalip mobil pick up yang berada di depan Terdakwayang datang dari arah Selatan menuju kearah Utara, tibatiba

Menetapkan Pemohon lahir di- Antak-antak, pada tanggal 11 September 1955, anak ke-2, dari pasangan suami istri yang bernama : AMAQ MINAH dan INAQ MINAH ;3. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatat dan menerbitkan Akta Kelahirannya ;4. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

Kemudian datang terdakwaASLIMAR dan langsung mengatakan den antak kau (saya tusuk kamu) sambilHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN Pmnmengarahkan sepotong kayu yang diujungnya ada api (DPB) ke arah perutkorban yang dipegang oleh terdakwa ASLIMAR dengan keduatangan.Kemudian korban mengatakan kepada saksi ZULMI SURYADI dan saksi RIKOPUTRA FARMA pulang wak la? (pulang kita lagi).

Saksisebilah golok, sedangkan Terdakwa Il melakukan pengancaman terhadapSaksi dengan cara meangeluarkan katakata dan juga denganmengarahkan kepada Saksi sepotong kayu yang ada api ujung arah perutSaksi ; Bahwa katakata yang di keluarkan oleh Terdakwa waktu pengancamantersebut Kalua kau dari tanah ko kalau indak den pakuak kau denbunuah kau, iko tanah den (keluar kamu dari lokasi tanah ini kalau tidaksaya bacok kamu), sedangkan Terdakwa Il mengeluarkan katakata padawaktu pengancaman tersebut den antak

Bahwa jarak Saksi dengan Para Terdakwa waktu itu lebih kurang 2 Meter ; Bahwa parang dan kayu tersebut pada waktu pengancaman tersebut diarahkan oleh Para Terdakwa ke tubuh Saksi ;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN PmnTerhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan keberatandengan keterangan Saksi yang menerangkan :e Bahwa Para Terdakwa tidak ada mengarahkan Parang dan kayu ketubuhSaksi Korban ;e Bahwa Para Terdakwa tidak ada mengatakan kepada Saksi Korban denPakuak kau, den antak

, sedangkan Terdakwa Il melakukanpengancaman terhadap Saksi Korban dengan cara mengeluarkan katakatadan juga dengan mengarahkan kepada Saksi Korban sepotong kayu yangujungnya ada api kearah perut Saksi ; Bahwa katakata yang di keluarkan oleh Terdakwa waktu pengancamantersebut Kalua kau dari tanah ko kalau indak den pakuak kau denbunuah kau, iko tanah den (keluar kamu dari lokasi tanah ini kalau tidaksaya bacok kamu), sedangkan Terdakwa Il mengeluarkan katakata padawaktu pengancaman tersebut den antak

Ketika itu Terdakwa Aslimar PanggilanSias ada memegang kayu untuk lemang namun Terdakwa AslimarPanggilan Sias tidak ada mengatakan kepada Saksi Korban dengankatakata Den antak kau (saya tusuk kamu) sambil mengarahkansepotong kayu yang ujungnya pakai api.

Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin giling; 1 (satu) unit mesin molen; 1 (satu) buah panci; 1 (satu) buah coklakan; 1 (satu) buah sendok terbuat dari kaleng; 1 (satu) buah alat aduk; 1 (satu) lembar kain saringan; 1 (satu) buah garisan terbuat dari kayu; 1 (satu) cetakan terbuat dari kayu; 1 (satu) buah galangan tahu bungkus; 1 (satu) buah tatakan tahu (antak);Dikembalikan kepada terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mesin giling;e 1 (satu) unit mesin molen;e 1 (satu) buah panci;e 1 (satu) buah coklakan;e 1 (satu) buah sendok terbuat dari kaleng;(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)e 1 (satu) buah alat aduk;e 1 (satu) lembar kain saringan;e 1 (satu) buah garisan terbuat dari kayu;e 1 (satu) cetakan terbuat dari kayu;e 1 (satu) buah galangan tahu bungkus;e 1 (satu) buah tatakan tahu (antak);Agar dikembalikan kepada terdakwa WARSITO Bin DARMO LUAR;e 1 (satu) lembar kain

Barang Bukti Jumlah1 Mesin Giling 1 (Satu) unit2 Mesin Molen 1 (satu) unit3 Panci 1 (satu) unit4 Coklakan 1 (Satu) unit5 Sendok yang terbuat dari 1 (Satu) unitkaleng6 Alat aduk 1 (Satu) unit7 Kain saring 1 (Satu) unit8 Garisan Kayu 1 (Satu) unit9 Cetakan Kayu 1 (satu) unit10 Galangan tahu bungkus 1 (satu) unit11 Tatakan tahu (antak) 1 (satu) unit12 Kain cetak / bungkus 1 (satu) unit13 Garam kasar 1 (satu) Kg14 Kacang kedelai 1 (satu) Kg15 Bahan Formalin 1 (satu) karung16 Drum Plastik 1 (satu) unit17

dan telah diketemukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) unit mesin giling;e 1 (satu) unit mesin molen;e 1satu) buah panci;(satu)(satu)e 1 (satu) buah panci;(satu)1 (satu) buah coklakan;e 1 (satu) buah sendok terbuat dari kaleng;e 1 (satu) buah alat aduk;e 1 (satu) lembar kain saringan;e 1 (satu) buah garisan terbuat dari kayu;e 1 (satu) cetakan terbuat dari kayu;e 1 (satu) buah galangan tahu bungkus;e 1e 1 (satu) lembar kain cetak/bungkus;(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu)(satu) buah tatakan tahu (antak

, bahwa selain keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwadiatas turut juga diajukan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit mesin giling;e 1 unit mesin molen;e 1 (satu) buah panci;e 1satu) buah coklakan;(sa(e 1 (satu) buah panci;(e 1 (satu) buah sendok terbuat dari kaleng;e 1 (satu) buah alat aduk;e 1 (satu) lembar kain saringan;e 1 (satu) buah garisan terbuat dari kayu;e 1 (satu) buah galangan tahu bungkus;tu)))))))(satu)e 1 (satu) cetakan terbuat dari kayu;(satu)e 1 (Satu) buah tatakan tahu (antak

, yangtelah dipandang oleh Majelis Hakim telah memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mesin giling;e 1 (satu) unit mesin molen;e 1 (satu) buah panci;e 1 (satu) buah sendok terbuat dari kaleng;(satu)(satu)(satu)e 1 (satu) buah coklakan;(satu)e 1 (satu) buah alat aduk;(satu)e 1 (satu) lembar kain saringan;e 1 (satu) buah garisan terbuat dari kayu;e 1 (satu) cetakan terbuat dari kayu;e 1 (satu) buah galangan tahu bungkus;e 1 (satu) buah tatakan tahu (antak

Selanjutnya Terdakwa mengambil pisau dan Saksi Ramli punmengatakan kepada terdakwa Antak lah diang (tusuk lah oleh mu) sambilmembalikan badannya. Selanjutnya Terdakwa pun menusukkan pisautersebut di punggung Saksi Ramli sehingga punggung saksi luka danmengeluarkan darah.

Bahwa saat itu Saksi mengatakan kepada Terdakwa Antak lah dek ang..(tusuk lah sama kamu) Bahwa saat itu tanpa saksi ketahui tibatiba Terdakwa tersebut telahmenusukkan pisau di punggung saksi. Bahwa saksi tidak tahu cara Terdakwa tersbut menusukkan pisau dipunggung saksi. Bahwa yang saksi rasakan tibatiba punggung saksi sudah basah kenadarah. Bahwa Selanjutnya saksi memberitahukkan kepada Saudara Dino. Bahwa Selanjutnya saksi melihat Terdakwa lari.

Selanjutnya saksi Dino dan saksi Ramli memukulTerdakwa lalu Terdakwa tersungkur kemudian Terdakwa mengambil pisaudan Saksi Ramli pun mengatakan kepada terdakwa Antak lah diang (tusuklah oleh mu) sambil membalikan badannya. Selanjutnya Terdakwa punmenusukkan pisau tersebut di punggung Saksi Ramli sehingga punggungsaksi Iluka dan mengeluarkan darah.

kebetulan adadiatas meja;Bahwa saksi Dino ada melempar Terdakwa dengan kayu tersebut denganmengenai punggung Terdakwa;Bahwa Terdakwa lakukan setelah Terdakwa menusuk saksi korban Ramliyaitu Terdakwa melompat keluar untuk lari;Bahwa Terdakwa menusuk saksi korban Ramli sebanyak satu kali;Bahwa ketika Terdakwa menusuk saksi Koban Ramli, Terdakwa dalamkeadaan emosi;Bahwa pisau tersebut milik teman Terdakwa yang mana teman tersebutminta tolong untuk memperbaiki tangkainya;Bahwa Saksi korban ada mengatakan Antak

Selanjutnya Terdakwa mengambil pisaudan korban Ramli pun mengatakan kepada Terdakwa Antak lah diang (tusuklah oleh mu) sambil membalikan badannya. Selanjutnya Terdakwa punmenusukkan pisau tersebut di punggung korban Ramli sehingga punggungnyaluka dan mengeluarkan darah.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Syahroni bin Bapak Darwiah)dengan Pemohon II (Asri Linda Wahyuni binti Moh Amin)yang dilaksanakan pada tanggal07 Januari 2007 di Dusun Antak-antak, Desa Tampak Siring, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan

Terdakwa mengatakan akan menghubungi jika sabu yangdipesan sudah ada, saksi SYARIF SURYADI ALS DIDIK kemudian kembalimenuju ke tempat anggota Polresta Denpasar memantau;Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi ANTAK (DPO) dan mengatakanhendak membeli narkotika sabu, terdakwa kemudian mentransfer uang sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ke rekening ANTAK, sekitar pukul 20.00WITA terdakwa mengambil tempelan sabu di tempat yang sudah ditentukan olehANTAK, yaitu di Jalan Bypass Ngurah Rai tepatnya

Terdakwa mengatakan akan menghubungijika sabu yang dipesan sudah ada, saksi SYARIF SURYADI ALS DIDIKkemudian kembali menuju ke tempat anggota Polresta Denpasar memantau;Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi ANTAK (DPO) dan mengatakanhendak membeli narkotika sabu, terdakwa kemudian mentransfer uang sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ke rekening ANTAK, sekitar pukul 20.00WITA terdakwa mengambil tempelan sabu di tempat yang sudah ditentukan olehANTAK, yaitu di Jalan Bypass Ngurah Rai tepatnya

(dua puluh ribu rupiah);e Bahwa benar narkotika sabu tersebut didapat terdakwa dengan caramembeli dari ANTAK pada tanggal 18 Januari 2016 sekitar pukul 20.00WITA dengan cara menelepon, selanjutnya terdakwa mentransfer uang danmengambil tempelan sabu di sebuah pohon di dekat Indomaret di JalanRaya Tuban;e Bahwa benar sabu tersebut hendak dipergunakan sendiri oleh terdakwa, danterdakwa sempat menggunakan sabu pada hari Minggu tanggal 17 Januari2016 sekitar pukul 16.00 WITA dengan cara mengambil sabu

(dua puluh ribu rupiah);Bahwa benar narkotika sabu tersebut didapat terdakwa dengan caramembeli dari ANTAK pada tanggal 18 Januari 2016 sekitar pukul 20.00WITA dengan cara menelepon, selanjutnya terdakwa mentransfer uang danmengambil tempelan sabu di sebuah pohon di dekat Indomaret di JalanRaya Tuban;Bahwa benar sabu tersebut hendak dipergunakan sendiri oleh terdakwa, danterdakwa sempat menggunakan sabu pada hari Minggu tanggal 17 Januari2016 sekitar pukul 16.00 WITA dengan cara mengambil sabu denganmenggunakan

No. 1187 K/Pdt/2009 Selatan dengan Sawah Antak ; Barat dengan Lebu dan Sabbara ;Bahwa Pabi Bin Baco meninggal dunia pada tahun 1940an danmeninggalkan isteri yang bernama Rosi binti Bade beserta sawah yang menjadiobyek sengketa sekarang ;Bahwa Pabi Bin Baco sejak menikah dengan isterinya Rosi Binti Badetidak dikaruniai seorang anak, namun semasa hidupnya Pabi Bin Bacomengambil cucunya yaitu Ude Bin Muha (Ayah Penggugat) untuk dijadikan anakangkat serta memeliharanya sejak kecil sampai Pabi Bin Baco

Ukka/Amrin ;Selatan dengan Sawah Antak ;Barat dengan Lebu dan Sabbara ;Adalah milik para Penggugat yang diperoleh sebagai warisan dari orangtuanya bernama Ude Bin Muha;Menyatakan menurut Hukum bahwa Sita Jaminan yang diletakkan olehPengadilan Negeri Bulukumba adalah sah dan berharga ;Menyatakan menurut Hukum bahwa tindakan Tergugat yang langsungmenguasai dan menggarap sawah sengketa tersebut tanpa hak adalahperbuatan melawan Hukum ;Menyatakan menurut Hukum bahwa segala penerbitan alas hak kepemilikanterhadap

Ukka/Amrin ;Selatan dengan Sawah Antak ;Barat dengan Lebu dan Sabbara ;Adalah milik para Penggugat yang diperoleh sebagai warisan dariOrangtuanya bernama Ude Bin Muha ;Menyatakan menurut Hukum bahwa Sita Jaminan yang diletakkan olehPengadilan Negeri Bulukumba adalah sah dan berharga ;Menyatakan menurut Hukum bahwa tindakan Tergugat yang langsungmenguasai dan menggarap sawah sengketa tersebut tanpa hak adalahperbuatan melawan Hukum ;Menyatakan menurut Hukum bahwa segala penerbitan alas hak kepemilikianterhadap

2012 sekira pukul 23.00 Wib denganmembawa (satu) bilah pisau panjang + 18 Cm dengan ganggang terbuat dari kayu berwarnacoklat dengan sarung pisau yang terbuat dari plastik yang dibalut lakban warna hitam yangdiselipkan dipinggang yang dibawa oleh terdakwa bukan untuk keperluan pekerjaannya namununtuk menjaga diri didalam perjalanan yang jauh, Selanjutnya terdakwa bersama dengan saksiHeri als Gondrong bin Heru dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter z warna merah /putih pergi menuju rumah Antak

untuk meminjam uang, setelah mendapatkan pinjaman uangsebesar Rp. 1.000.000, dari Herman adik dari Antak lalu Terdakwa bersama Heri als Gondrongbin Heru langsung pamit pulang menuju pasir padi kecamatan Bukit Intak kodya Pangkalpinangnamun sesampainya di depan Mako Polsek Puding Besar Kecamatan Puding Besar KabupatenPuding Besar terdakwa diberhentikan oleh saksi polisi Polsek Puding Besar karena ada operasiPekat Satpam kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) bilah pisau Panjang +

berusaha melepaskan dirdengan mengelak namun DOYON (DPO) memegang kedua tangan saksikorban dari belakang hingga saksi korban tidak bisa bergerak, setelah itudatang ROMIL (DPO) ke depan saksi korban dan mengeluarkan sebuah pisauyang terselip di pinggang celananya dan langsung menusukan ke arah saksikorban mengenai dada sebelah kiri, setelah itu ROMIL (DPO) berkata kepadasaksi korban Malawan jo ang ka den lai ( Melawan juga kamu ke saya lagi).Kemudian saksi korban berkata kepada saksi BEN da den kanai antak

berusaha melepaskan diridengan mengelak namun DOYON (DPO) memegang kedua tangan saksikorban dari belakang hingga saksi korban tidak bisa bergerak, setelah itudatang ROMIL (DPO) ke depan saksi korban dan mengeluarkan sebuah pisauyang terselip di pinggang celananya dan langsung menusukan ke arah saksikorban mengenai dada sebelah kiri, setelah itu ROMIL (DPO) berkata kepadasaksi korban Malawan jo ang ka den lai ( Melawan juga kamu ke saya lagi).Kemudian saksi korban berkata kepada saksi BEN da den kanai antak

kaki mengenai rusuk kiri Renhard;Bahwa jarak Peri Ade Putra dan Afdal melakukanya sekira 1 meterBahwa setelah saksi dapat memisahkan perkelahian dengan Renhad, laluJON LERI, YAYA dan AFDAL juga menyerang ABRI sehingga ABRItersungkur di meja warung dan pada saat mereka melakukan dan saksipun langsung memisahkan ABRI dari JON LERI, Afdal dan Yaya;Bahwa kemudian saksi melihat saksi RENHAD berguling di aspal danSaksi melihat ada luka tusukan di bagian dada, dan Saksi RENHADberkata kanai den da nyo antak

Kemudian saksi korbanberkata kepada saksi BEN da den kanai antak dado den da ( bang sayakena tusuk dada saya bang), lalu saksi korban dibawa saksi BEN denganmenggunakan mobil menuju Rumah Sakit Umum Solok.0 Bahwa akibat perbuatan para terdakwa terbukti telah menyebabkankorban Rendhard Pgl Rendhard mengalami luka tusukan di dada sebelahkiri dengan 8 jahitan, luka memar di punggung dan kepala serta di rawatinap dirumah Sakit Umum Solok selama 1 (satu) malam, sebagaimanaadanya Visum Et Repertum Nomor

SUMARDI SUKARMAN HENI SUMIATIMARTI TERA LN / MARTI TERA LADI NINGRUMTanah Penggugat tersebut di usahakan dengan ditanami padi dankadangkadang di tanami jagung oleh saudara; Antak Harno Sariono ALM. Ibu Ya Taufik YantokDengan cara bagi hasil setiap habis panen.. Bahwa semenjak Tahun 2005 sampai Tahun 2016 tanah Penggugattersebut juga dikuasakan oleh Penggugat kepada saudara JUNAIDIuntuk mengawasinya..

ANTAK, Sdr. HARNO, Sdr. SARIONO, Alm. IBU YA,Sdr. TAUFIK, Sdr. YANTO, dengan cara bagi hasil setiap panen,adalah tidak benar.Karena pada saat mau digarap dan ditanami padi dan jagung oleh Sdr.ANTAK, Sdr. HARNO, Sdr. SARIONO, Alm. IBU YA, Sdr. TAUFIK,Sdr. YANTO Tergugat telah melarang mereka dan mengajukan protessecara lisan kepada mereka agar tidak menggarap pada tanah objeksengketa tersebut.Halaman 13 Putusan No14/PDT/2017/PT.PLG.6.

ANTAK, Sdr. HARNO, Sdr. SARIONO, Alm. IBUYA, Sdr. TAUFIK, Sdr. YANTO) diatas tanah objek sengketatersebut. Kemudian Tergugat telah melarang secara lisan kepadapara penggarap (Sdr. ANTAK, Sdr. HARNO, Sdr. SARIONO, Alm.IBU YA, Sdr. TAUFIK, Sdr. YANTO) untuk menanam diatas tanahobjek sengketa, namun para penggarap (Sdr. ANTAK, Sdr. HARNO,Sdr. SARIONO, Alm. IBU YA, Sdr. TAUFIK, Sdr. YANTO) tetapmelakukan hal tersebut;b.

ANTAK,dkk, berdasarkan Tanda Bukti Lapor Nomor: TBL/B74/IV/2010/RESBANYUASIN, tanggal 14 April 2010.Bahwa Sdr. JUNAIDI mendapat kuasa dari Sdr. SUMARDI telahmembuat Surat Ijin Menggarap Areal Sawah di Tanjung Apiapi seluas+ 3 Ha (+ 30.000 M2) pada bulan Agustus 2014 yang digarap oleh Sdr.YANTO atas nama yang punya lahan Saudara JUNAIDI denganmenggunakan stempel/cap Komando Resort Militer (KOREM)044/GAPO.Berdasarkan hal tersebut, jelas Sdr.

BATURAT Antak 792 ow cmepee UL US AN No. 249 /PID.B/ 2006 (PNBTA aDEMI KEADILAN 4 citiesLAN NEGERI BATURAJA yang memeriksa dan mengadili perkaraa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam2 em ce em 8 hm ee mG SH OO HO kt Oh em tO tn om tO me Oa eNom Oe eoSee rRLIBR BIN SUH. Desa Mendingin ylu ogan Kab. oKU ie40 TahunIakilakiINDONESIATalang pal pesa mMendingin, xec.ylu OganKab.

Anak Ketiga, lahir Balikpapah A /Maret 2004,dan anak tersebut/se ng beradad asuhan Penggugat;Bahwa sejak bulan Novemnber 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun,karena antak Penggugat denganTergugat terus mengyus terjadi perselisipan datzpertengkaran;Bahwa Tergugat tlah menikahvlagi dngan sorang perempuan, haltersebut Penggugat ketahui Sendiri dari pengakuan Tergugat padabulan Januari 2017;Bahwa Penggugat sudah berupaya bersabar demi mempertahankankeutuhan rumah tangga. serta