Menyatakan terdakwa ISMAIL ANTAMENG alias MAIL tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair penuntut Umum ;2. Membebaskan ia terdakwa ISMAIL ANTAMENG alias MAIL dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa ISMAIL ANTAMENG alias MAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN :4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMAIL ANTAMENG alias MAIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;7. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000 (tiga ribu rupiah) ;

ISMAIL ANTAMENG alias MAIL

KUTIPAN PUTUSANNomor : 20/Pid.B/2014/PN.KTG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap > ISMAIL ANTAMENG alias MAILTempat Lahir : Sanger.Umur/ tanggal lahir : =. 26 tahun/25 Juni 1987Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Bukaka, Kecamatan Tutuyan, kabupatenBolaang Mongondow

Menyatakan terdakwa ISMAIL ANTAMENG alias MAIL tidak terbukti secarasah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tidnak pidana melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dimaksud dalamdakwaan primair melanggar pasal 351 ayat (2) KUHP, sehingga ia terdakwa dapatdibebaskan dari tuntutan pidana ;2.

Menyatakan terdakwa ISMAIL ANTAMENG alias MAIL terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANPENGANIAYAAN sebagaimana dimaksud dalam dakwaan subsidairmelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP ; 23. Menghukum terdakwa ISMAIL ANTAMENG alias MAIL dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi penahanan yangpernah dyalani terdakwa ;4.

sebesar Rp.3.000 (tiga ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut selanjutnya terdakwa dalampembelaannya lisan mohon kepada Majelis Hakim agar Majelis Hakim dihukumseringanringannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, selanjutnya Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, semikian pula terdakwa menytaakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut umumdengan dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa Ismail Antameng

Perdata- DAVID ANTAMENGLawan- DANIEL WAANI

DAVID ANTAMENG ; PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MANADO

FRANSSELA ANTAMENG, yakni Terdakwa DAVID ANTAMENG tertanggal 31Hal. dari 29 hal. Put. No. 1519 K/Pid/2012September 2009 di mana untuk mengurus, mengatur atau menjual, menerima danmenyelesaikan semua urusan menyangkut dengan tanah kebun miliknya bernamaWaruga Sariow seluas 21.914 M?

Rp24.000.000,00e Agustina Antameng Rp15.500.000,00e Tineke Antameng Rp25.000.000,00Sedangkan sisanya sebesar Rp54.600.000,00 (lima puluh empat juta enam ratus riburupiah) digunakan oleh Terdakwa DAVID ANTAMENG ;e Bahwa dengan perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban MARGARETHAWAWORENDENG mengalami kerugian atas tanah miliknya sebesarRp119.100.000,00 (seratus sembilan belas juta seratus ribu rupiah) danmencabut / membatalkan surat kuasa yang diberikan kepada Terdakwa sertamelaporkan kejadian tersebut

PLN saksi tidak tahu dan tidak ada urusandan kaitannya dengan saksi ;Bahwa benar, setiap kali saksi memberikan uang kepada Terdakwa ada adikadiknya Terdakwa ;Bahwa benar, kwintansi yang tertulis di belakang yang buat isteri saksitanggal 28 Februari 18 Februari 2011 dan tanggal 10 Maret 2011 danditandatangani oleh kakak beradik dari Terdakwa dan langsung dibagi saksitidak tahu ;Bahwa benar, mereka (Ferry Antameng, Agustina Antameng, TinekeMareike Antameng dan Terdakwa) menerima uang bertanda tangan

Pembanding/Penggugat : DAVID ANTAMENG
Terbanding/Tergugat : DANIEL WAANI

Sesuai pesan papa itu tanah dibagi 2 (dua), setengah untuk3 (tiga) orang Agustina Antameng, Tineke Antameng, Feri Antameng, dansetengah untuk anak tertua David Antameng, itulah pesan papa kamu samamama kata mama dan semua menerimanya.Hal 2 dari 28 halaman putusan Nomor 161/PDT/2020/PT MNDPada tahun 2015 adikadik saya 3 orang Agustina Antameng, TinekeAntameng, Feri Antameng, menjual setengah dari luas tanah tersebut bagianmereka 3 orang kepada bapak Daniel Waani.Dan pada tahun yang sama 2015 bapak

Margareta, W.Waworundeng (almarhumah), Penggugat Davit Antameng, Ny.Agustina Antameng, Ny. Tineke Antameng, Tn. Ferry Antameng,masingmasing saudara kandung Penggugat.

Menghukum Penggugat untuk biaya perkara.DALAM REKONVENSIBahwa dalil Eksepsi atau dalil pokok perkara dalam konvensisepanjang yang relevan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan dalil konvensi ini.Bahwa dalam Gugatan Rekonvensi, Penggugat Konvensi menarikpara ahli waris yakni AGUSTINA ANTAMENG, TINEKE ANTAMENG,FERRY ANTAMENG menjadi pihak dalam perkara ini dengan alasan :Para ahli waris juga yang termasuk menjual tanah kebun tersebut.Sementara yang didalilkan Tergugat Rekonvensi yang mana milikAgustina

Antameng, Tineke Antameng, Ferry Antameng hanyamemiliki setengah dari objek sengketa atas tanah kebun tersebut.Sementara untuk pembayaran tanah kebun tersebut olehPenggugat Rekonvensi berjumlah seluas 21.914 m?

Tombulu, Kabupaten Minahasa DIBAGI 5 (LIMA), yang telahditanda tangani oleh Penggugat/Pembanding : David Antameng dan ketigasaudara Pembanding/Penggugat yaitu Ferry Antameng, Tineke Antameng danAgustina Antameng, masingmasing sejumlah Rp. 146. 349.000 ;Bahwa surat bukti Tergugat/terbanding bertanda T1C adalah kuitansi tandaterima uang sejumlah Rp. 731.745.000, pelunasan tanah/kebun seluas 20.907M2 di Desa Koka Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DAMSUS ANTAMENG Alias DAMSUS Bin ONI ANTAMENG tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama dan dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;
3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;

Putra Karella Mare) selaku pihak pertama dan DAMSUS ANTAMENG (pihak PT. Deven Mineral Sinergi 77).

3.ARBIN NU'MAN, SH
4.Zulfadli Ilham S.H
Terdakwa:
DAMSUS ANTAMENG Alias DAMSUS Bin ONI ANTAMENG

Tolitoli telah terjaditindak pidana pengancaman dan perbuatan tidak menyenangkan yang dilakukan olehterdakwa MEIKE SALASA alias MEIKE;Benar bahwa yang melakukan pengancaman adalah terdakwa MEIKE SALASA aliasMEIKE dan yang diancam adalah saksi MARIA ANTAMENG alias MARIA;Benar bahwa terdakwa MEIKE SALASA alias MEIKE memasuki rumah saksiMARIA ANTAMENG alias MARIA dengan membawa sebilah parang danselanjutnya mengarakan kearah saksi MARIA ANTAMENG alias MARIA sambilberkata "Tidak segansegan saya bunuh

parang tersebut kearah pintu masuk rumah saksi MARIA ANTAMENGalias MARIA selanjutnya terdakwa MEIKE SALASA alias MEIKE masuk ke dalamrumah dan mendekati saksi MARIA ANTAMENG alias MARIA dan mengarahkanparang yang di bawa kedepan saksi MARIA ANTAMENG alias MARIA sambilberkata "Saya tidak segansegan bunuh kau" kemudian saksi dan saksi SARCIMATANTU melerai antara terdakwa MEIKE SALASA alias MEIKE dan saksiMARIA ANTAMENG alias MARIA dengan berkata "Simpan dulu itu parang, bakuatur baikbaik dulu dan

MARIA ANTAMENG alias MARIA tidak lama datangterdakwa MEIKE SALASA alias MEIKE dengan membawa parang dan mengayunkanparang tersebut kearah pintu masuk rumah saksi MARIA ANTAMENG alias MARIAselanjutnya terdakwa MEIKE SALASA alias MEIKE masuk ke dalam rumah danmendekati saksi MARIA ANTAMENG alias MARIA dan mengarahkan parang yangdi bawa kedepan saksi MARIA ANTAMENG alias MARIA sambil berkata "Jangankamu ganggu ganggu suamiku kalau tidak saya bunuh kamu nanti" kemudian saksidan saksi SARCI MATANTU melerai

Tolitoli;Benar bahwa sebelum terdakwa masuk ke rumah saksi MARIA ANTAMENG aliasMARIA terdakwa sempat memukulkan sebilah parang yang terdakwa bawa kedinding rumah saksi MARIA ANTAMENG alias MARIA sebanyak (satu) kalikemudian terdakwa berdiri di depan pintu rumah saksi MARIA ANTAMENG aliasMARIA dan berkata kepada saksi MARIA ANTAMENG alias MARIA denganmengatakan "Jangan kau ganggu suami saya" namun saksi MARIA ANTAMENGalias MARIA namun saksi MARIA ANTAMENG alias MARIA banyak berceritakemudian terdakwa

saksi MARIA ANTAMENG alias MARIA danterdakwa melihat saksi MARIA ANTAMENG alias MARIA mengambil botol yangada di dekatnya yang kemudian dipegang untuk memukul terdakwa namun terdakwamemukul sebanyak 1 (satu) kali yang mengena pada bahu sebelah kana saksiMARIA ANTAMENG alias MARIA dan saksi MARIA ANTAMENG alias MARIAmembalas memukul terdakwa di bagian tangan sebanyak (satu) kali lalu saksiSARCI MATANTU langsung melerai pertengkaran terdakwa dan saksi MARIAANTAMENG alias MARIA;Benar bahwa barang bukti

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Artorito Antameng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa

Terdakwa:
ARTORITO ANTAMENG Alias FITO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat(Sugianto Datunsolang) terhadap Penggugat (Susan Antameng binti Muklis Antameng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Fahruddin N Jibu Bin Abdul Wahab Nani Jibu untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang istri bernama Intan Oryza Zatavia Antameng Binti Muhlis Antameng;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Fahruddin NJibu Bin Abdul Wahab Nani Jibu untuk melangsungkan perkawinan denganseorang istri bernama Intan Oryza Zatavia Antameng Binti Muhlis Antameng;3.

Sem Antameng;Tanah/lahan milik Penggugat X(Esly Silvana Pihang) dengan luas : 385x100 M?,dengan batasbatas antara lain :Sebelah Utara dengan : Bpk. D. Solerang;Sebelah Selatan dengan : Bpk. Yustus Teteng;Sebelah Timur dengan : Bok. Yustus Teteng;Sebelah Barat dengan : Bok. Sem Antameng;Tanah/lahan milik Penggugat XI (Yustus Teteng)dengan luas : 122x350 dan235x72 M, dengan batasbatas antara lain :Sebelah Utara dengan : Bpk. Lukas Motoa;Sebelah Selatan dengan : Bpk.

Sem Antameng;Adalah sah milik Penggugat IX Yohan DerekMenyatakan obyek sengketa yang terletak di Desa Jati, Kecamatan Kao, KabupatenHalmahera Utara dengan luas 385x100 M, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan : Bpk. D. Solerang;Sebelah Selatan dengan : Bpk. Yustus Teteng;Sebelah Timur dengan : Bpk. Yustus Teteng;Sebelah Barat dengan : Bok.

Sem Antameng;Adalah sah milik Penggugat X Esly Silvana PihangMenyatakan obyek sengketa yang terletak di Desa Jati, Kecamatan Kao, KabupatenHalmahera Utara dengan luas 122x350 M? & 235x72 M?, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara dengan : Bpk. Lukas Motoa;Sebelah Selatan dengan : Bpk. Nelson Solerang;Sebelah Timur dengan : Bpk. Fine Teteng;Sebelah Barat dengan : Bpk.

Tob.Aleksander Djurubasa, Thomas H.Ayang dapat dari Isak Ayang, Soni Papehe dapatdari Hendrik Papehe, Sem Antameng dapat dari Salmon Antameng, Aristo Hadydapat dari Djon Hady, Welem Rahakbau dapat tanah dari Lodwik Rahak Bau, ElsiPihang dapat tanah dari Yustus Pihang Davit Saerau dapat dari Markus Saerau, danYustus Teteng dapat tanah dari Oktobpianus Teteng; Bahwa Saksi pernah mengetahui ada Surat Jual beli tanah lokasi Bandara KuabangKao milik orang lain selain 13 (tiga belas) penggugat ; Bahwa

Sem Antameng;Tanah/lahan milik Penggugat X(Esly Silvana Pihang) dengan luas : 385x100 M?,dengan batasbatas antara lain :Sebelah Utara dengan : Bpk. D. Solerang;Sebelah Selatan dengan : Bpk. Yustus Teteng;Sebelah Timur dengan : Bpk. Yustus Teteng;Sebelah Barat dengan : Bok. Sem Antameng;Tanah/lahan milik Penggugat XI (Yustus Teteng)dengan luas : 122x350 dan235x72 M, dengan batasbatas antara lain :Sebelah Utara dengan : Bok. Lukas Motoa;Sebelah Selatan dengan : Bpk.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Intan Oryza Zativa binti Mukhlis Antameng untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Fahruddin N Jibu bin Abdul Wahab N Jibu;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 340.000,- (tiga ratus empatpuluh ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Intan OryzaZativa Antameng binti Mukhlis Antameng untuk melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki bernama Fahruddin N Jibu bin Abdul Wahab N Jibu;3.

Fotokopi KTP atas nama an Mukhlis Antameng, Nik 7172051112670002,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan sipil kota Bitung,bukti tersebut telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya danHal 4 dari 13 hal nomor 49/Pdt.P/2021/PA.Bitgternyata cocok, kemudian diberi kode bukti (P.1) dan diparaf oleh KetuaMajelis;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Charlito Michael Antameng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan alternatif ke-1 (kesatu);
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Charlito Michael Antameng oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan Pidana Pelatihan Kerja selama 6 (enam) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Charlito Michael Antameng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan alternatif ke-2 (kedua);
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Charlito Michael Antameng oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan dan Pidana Pelatihan Kerja selama 6 (enam) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA

Putusan Nomor 176 PK/Pdt/201522.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.NIKO UNSU untuk hal ini bertindak dalam kedudukanselaku ahli waris dari mendiang JOHANA SASELA;MINTJE TAKANAUMANG;FERDINAND SOMPOTAN;SAPTA BRECK;NELTJI ANTAMENG;JIMS!

Pembanding Hengky Jo Hendriks untuk sebagian, danterhadap keputusan tersebut kemudian dimohon kasasi oleh Arke Unso,Andries Kakomore, Landries Kawoka, Telly Sangkilang, Edwin Kantohe,Adrian Lahengko, Elieser Kawintile ,Yulius Mare, Henny Matiho, IzakKaempe, Nedjo Katiandagho, Frets Jakobus, Yoppy Decky, MatheosManiku, Rais Bogar, Jefry Kanalung, Manuel Sahabat, Wuru Masikome,Alfrets Sumaining, Denny Sahabat, Lertji Janis, Jonana Sasela, MintjeTakanaumang, Ferdinand Sompotan, Sapta Breck, Neltji Antameng

Neltji Antameng, 27. Latje Baweleng,28. Ameng Makage, 29. Yusuf Sundana, 30. Sertji Seba, 31. MathiasMakahanap, 32. Julien Kakomore, 33. Johny Kalangi, 34. Petu Sulung,35. Zet Umar, 36. Abner Kaselung, 37.

Sapta Breck, 26.Neltji Antameng, 27. Latje Baweleng, 28. Ameng Makage, 29. YusufSundana, 30. Sertji Seba, 31. Mathias Makahanap, 32. Julien Kakomore,Hal. 7 dari 27 Hal. Putusan Nomor 176 PK/Pdt/201533. Johny Kalangi, 34.Petu Sulung, 35. Zet Umar, 36. Abner Kaselung,37. Netty Zachawerus Tersebut;Membatalkan putusan Mahkamah Agung No.2022 K/PDT/2001tanggal 26 Mei 2004;MENGADILI KEMBALI;A. Dalam Konvensi:.

Modeong dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranyamasingmasing bernama Jhon Antameng dan Adam Mister dengan maskawin berupa uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

berkeberatan terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh Para Pemohon, dengan perbaikan olehnya sendiri;Bahwa pada hari yang telah ditetaokan Para Pemohon telah hadir sendiridi persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Para Pemohon dalam persidangan yang terobuka untukumum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon, dengan perbaikansebagai berikut: Bahwa di dalam posita point 2 tertulis:.....saksi nikah dua orang diantaranyamasingmasing bernama Jhon Antameng

Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah maka beralasan hukum diajukannya permohonanltsbat Nikah untuk mendapatkan Penetapan Itsbat Nikah sebagai bukti nikahsejalan dengan maksud Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf e Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai dengan peraturanperundanganundangan yang berlaku, karenanya permohonan Pemohon danPemohon II aquo patut dikabulkan dengan menyatakan sahnya pernikahanPemohon (Wachid Antameng

bin Dule Antameng) dengan Pemohon II (AsimaRatundelang binti Hayat Ratundelang), yang dilaksanakan pada tanggal 01April 1978 di Desa Talawid, Kecamatan Kendahe, Kabupaten KepulauanSangihe;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jis pasal 5 Kompilasi Hukum IslamPenetapan Nomor 082/Padt.P/2017/PA.

NELTJI ANTAMENG;Dis JIMS KANTOHE untuk hal ini bertindak dalam kedudukanselaku ahli waris dari mendiang LATJE BAWELENG;28. AMENG MAKAGE;29. RUSUF SUNDANA untuk hal ini bertindak dalam kedudukanselaku ahli waris dari mendiang YUSUF SUNDANA;30. SERTJI SEBA;31. MATH I AS MAKAHANAP;32. JULIEN KAKOMORE;33. MARTINA KAUDUP untuk hal ini bertindak dalam kedudukanselaku ahli waris dari mendiang JOHNY KALANGI;34.

/Pembanding Hengky Jo Hendriks untuk sebagian, dan terhadapkeputusan tersebut kemudian dimohon kasasi oleh ARKE UNSO,ANDRIES KAKOMORE, LANDRIES KAWOKA, TELLY SANGKILANG, EDWINKANTOHE, ADRIAN LAHENGKO, ELIESER KAWINTILE ,YULIUS MARE,HENNY MATIHO, IZAK KAEMPE, NEDJO KATIANDAGHO, FRETS JAKOBUS,YOPPY DECKY, MATHEOS MANIKU, RAIS BOGAR, JEFRY KANALUNG,MANUEL SAHABAT, WURU MASIKOME, ALFRETS SUMAINING, DENNYSAHABAT, LERTJI JANIS, JOHANA SASELA, MINTJE TAKANAUMANG,FERDINAND SOMPOTAN, SAPTA BRECK, NELTJI ANTAMENG

NELTJI ANTAMENG, 27. LATJE BAWELENG, 28. AMENGMAKAGE, 29. YUSUF SUNDANA, 30. SERTJI SEBA, 31. MATHIASMAKAHANAP, 32. JULIEN KAKOMORE, 33. JOHNY KALANGI, 34. PETUSULUNG, 35. ZET UMAR, 36. ABNER KASELUNG, 37.

ANTAMENG, 27. LATJE BAWELENG, 28.AMENG MAKAGE, 29. YUSUF SUNDANA, 30. SERTJI SEBA,31. MATHIAS MAKAHANAP, 32. JULIEN KAKOMORE, 33. JOHNYKALANGI, 34. PETU SULUNG, 35. ZET UMAR, 36. ABNERKASELUNG, 37. NETTY ZACHAWERUS tersebut;Membatalkan putusan Mahkamah Agung No. 2022K/PDT/2001 tanggal 26 Mei 2004;MENGADILI KEMBALI;A. Dalam Konvensi:I.

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2019/PA Bitg.ez Nes Sil alll estasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan yang diajukan oleh:Saina Antameng binti Mutalib Antameng, Tempat Tanggal Lahir di Pateten, 2November 1979, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, Alamat Lingkungan I, RT 004, RW 001,Kelurahan Pateten Tiga, Kecamatan Maesa

VisualIntermedia tersebut sudah dicabut dan tidak boleh beroperasi lagi.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 12 Pebruari 2019, sekira jam 11.00 Wib saksiRYAN OCZIO ANTAMENG, dan saksi ILHAMNUR beserta anggota Tim dariReskrimsus Polda Riau lainnya bersama dengan Komisioner KPID melakukanpemeriksaan di Kantor Terdakwa HENDY Als HENDY Bin SUSANTO (selakuDirektur Utama ataupun sebagai penanggung jawab) yaitu Kantor PT. VisualIntermedia Prima yang berada di JI. Dr. Wahidin No. 270 C Kel.

Bahwa dari hasilHalaman 7 dari 35 HalamanPutusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Dumpemeriksaan tersebut saksi RYAN OCZIO ANTAMENG, dan saksi ILHAMNURbeserta anggota Tim lainnya, menemukan bahwa Izin PenyelenggaraanPenyiaran terhadap penyiaran TV Kabel Berlangganan untuk PT. VisualIntermedia Prima telah dicabut, sedangkan Terdakwa tetap melakukanPenyiaran Televisi Berlangganan dan memungut biaya berlangganannya daripara pelanggan atau masyarakat.

Selanjutnya saksi RYAN OCZIO ANTAMENG, dan saksi ILHAMNUR besertaanggota Tim lainnya melakukan penggeledahan dan penyitaan terhadapbarang bukti yang ditemukan berupa : 21 (dua puluh satu) unit Dekoder Orange TV Konika KSDS867. 14 (empat belas) unit Dekoder SKYNINDO HD99. 10 (sepuluh) unit Dekoder MATRIX STARLINK V. 10 (sepuluh) unit Dekoder Topas TV MPEG4 DV3 S2. 4(empat) unit Dekoder ICTA DVD 1704A 3b.3 (tiga) unit Dekoder Orange TV SDN46.2 (dua) unit Dekoder SKYNINDO HD800 L.2 (dua) unit Dekoder

Saksi Ryan Oczio Antameng, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan; Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap PT.Visual IntermediaPrima (PT.VIP) yang berdasarkan Surat dari Menteri Komunikasi danInformatika PT.Visual Intermedia Prima (PT.VIP) TV Kabel berlangganan diWilayah Dumai yang perizinan Penyiaran sudah dicabut namun masihmelakukan Penyiaran;Bahwa saksi bersama dengan 1 (satu) Tim sebanyak 4 (empat) orang tetapiyang turun ke PT.VIP hanya saksi dan saksi Ilhamnur yaitu pada bulanFebruari

Saksi Ilham Nur, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap PT.Visual IntermediaPrima (PT.VIP) yang berdasarkan Surat dari Menteri Komunikasi danInformatika PT.Visual Intermedia Prima (PT.VIP) TV Kabel berlangganan diWilayah Dumai yang perizinan Penyiaran sudah dicabut namun masihmelakukan Penyiaran;Bahwa saksi bersama dengan 1 (satu) Tim sebanyak 4 (empat) orang tetapiyang turun ke PT.VIP hanya saksi dan saksi Ryan Oczio Antameng yaituHalaman 12 dari 35 HalamanPutusan

Tanah Pekarangan beserta sebuah rumah diatasnya senilai +Rp400.000.000,00 terletak di Kelurahan Bahoi Lingkungan KecamatanTagulandang Kabupaten Sitaro:Utara berbatasan dengan Koperasi Begal;Timur berbatasan dengan Keluarga Kaseside Antameng;Selatan berbatasan dengan Keluarga Tabentane Mohede;Barat berbatasan dengan Jalan Raya;3.

Tanah pekarangan beserta sebuah rumah diatasnya senilai +Rp400.000.000,00 terletak di Kelurahan Bahoi Lingkungan KecamatanTagulandang Kabupaten Sitaro;Utara berbatasan dengan Koperasi Begal;Timur berbatasan dengan Keluarga Kaseside Antameng;Selatan berbatasan dengan Keluarga Tabentane Mohede;Barat berbatasan dengan Jalan Raya;Adalah harta peninggalan dari Alm. Ayah Albert Jacobs dan oleh karenanyaharus dibagi antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi;3.