RAMLI ANTANA, Dkk

Berkas perkara atas nama terdakwa RAMLI ANTANA,dkk besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa didalampersidangan ;Telan pula melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukandalam persidangan ;Telah pula mendengar tuntutan Pidana Umum pada hari Rabu tanggal12 September 2012 yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut ;1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMLI ANTANA danterdakwa Il EDI PURWANTO berupa pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwaditahan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

bertindak sebagai Bandar dari siang sampalmalam hari untuk menggantikan BOSIMIN (DPO) yang menjadi Bandardari pagi sampai siang sedangkan terdakwa Il ikut sebagai pemainyang memasang taruhan. kemudian saat RAMLI ANTANA (terdakwa 1!)

Perbuatan manaterdakwa II tersebut lakukan dengan cara sebagai berikut := Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal dariRAMLI ANTANA (Terdakwa I) sedang mengadakan permainan judidadu bersama dengan Santo (DPO), SUPARMAN (sebagai terdakwadalam berkas terpisah) dan terdakwa Il EDI PURWANTO. RAMLIANTANA (Terdakwa 1!)

bertindak sebagai Bandar dari siang sampalmalam hari untuk menggantikan BOSIMIN (DPO) yang menjadi Bandardari pagi sampai siang sedangkan terdakwa Il ikut sebagai pemainyang memasang taruhan. kemudian saat RAMLI ANTANA (terdakwa 1)sedang membayar pemenang dalam permainan judi dadu datangpetugas kepolisian yaitu saksi Abner Mapresi, saksi Petrus Paraonandan saksi Abner Mapresi melakukan penggerebekan dan penangkapanterhadap RAMLI ANTANA (terdakwa 1) dan terdakwa Il sertamengamankan barang bukti berupa

Penggugat:
I MADE ANTANA
Tergugat:
ERFAN FATHONY

Penggugat:
I MADE ANTANA
Tergugat:
FRITZ IRWANTO

Penggugat:
I MADE ANTANA
Tergugat:
AGUS LUKONI

Semprang Bin Tri Antana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyerahkan Psikotropika selain yang ditetapkan dalam Pasal 14 ayat (1), Pasal 14 ayat (2), Pasal 14 ayat (3), Pasal 14 ayat (4);

SEMPRANG Bin TRI ANTANA

Selanjutnya Saksi Hardianto Arbi seperti menantang dengan berkataKENAPA MATAMU BANG Saksi Irfan , Saksi Antana, dan Saksi Iqbalspontan mendatangi Saksi Hardianto Arbi dan Terdakwa ANGGA,Terdakwa II pelaku ANGGA pun mendekat kearah kami.

ANGGA memangmemandang Saksi Hardianto Arbi dengan sengak ;Bahwa Saksi Hardianto Arbi seperti menantang dengan berkata KENAPAMATAMU BANG Saksi Irfan , Saksi Antana, dan Saksi Iqbal spontanmendatangi Saksi Hardianto Arbi dan Terdakwa ANGGA, Terdakwa ANGGA pun mendekat kearah kami.

ANGGA memang memandang Saksi Hardianto Arbi dengansengak ;Bahwa Saksi Hardianto Arbi seperti menantang dengan berkata KENAPAMATAMU BANG Saksi Irfan , Saksi Antana, dan Saksi Iqbal spontanmendatangi Saksi Hardianto Arbi dan Terdakwa ANGGA, Terdakwa ANGGA pun mendekat kearah kami.

Bahwa ternyata, selanjutnya Saksi Hardianto Arbi seperti menantangdengan berkata kenapa matamu bang Saksi Irfan, Saksi Antana dan SaksiIqbal spontan mendatangi Saksi Hardianto Arbi dan Terdakwa ANGGA,Terdakwa II pelaku ANGGA pun mendekat kearah kami.

celana jeans dan untuk Gusti Ngurah Antana alias Agus(terdakwa dalam perkara lain) yang menunggu diluar menggunakan top!

dalamperkara lain), dan saat ini Hp tersebut disita oleh penyidik dari tangan Gusti Ngurah Antana alias Agus (terdakwa dalam perkara lain).

saat itu terdakwa GST NGR ANTANA AlsAGUS mendapatkan sepertiga dari hasil curian yaitu 1 buah HpMerk Nokia warna biru, rokok campuran kurang lebih setengah bali (5 Slop ) dan selanjutnya setelah mendapatkan bagian tersebutterdakwa GST NGR ANTANA menjual rokok bagiannya tersebut keSdr.

GST NGR ANTANA Als AGUS. Saat itu Sdr.IRFAN TOFANI Als OPAN memberitahu kepada kami bahwa salah satubarang hasil curian berupa HP Nokia warna biru muda masihdipergunakan oleh Sdr. GST NGR ANTANA Als AGUS dankemungkinan ada beberapa sisa barang hasil curian berupa sejumlahrokok masih berada dirumanhnya.Bahwa dengan dasar informasi itulan kami langsug mencarikeberadaan Sdr. GST NGR ANTANA Als AGUS dengan tujuanmelakukan introgasi serta melakukan konfrontasi dengan Sdr.

GST NGR ANTANA Als AGUS ke polsek Gerung untukdilakukan konvrontir dengan Sdr. IRFAN TOFANI Als OPAN.Bahwa setelah kami lakukan konfrontir mereka berdua saling mengakudan tidak ada perbedaan keterangan, selanjutnya kami membawa Sar. GST NGR ANTANA Als AGUS ke kantor Ditreskrimum Polda NTB untukselanjutnya dilakukan proses Penyidikan sampai kemudian Sdr. GSTNGR ANTANA dan Sadr.

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

1. Menyatakan barang bukti berupa :

1 (satu) lembar kwitansi yang bertuliskan telah di terima dari Putu Devi Udayanti uang sejumlah rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran pinjaman uang dengan jaminan titipan mobil grand max DK 9664 UY atas nama Gede Antana Barang bukti berupa : 1 (satu) Lembar Kwitansi yang bertuliskan telah di terima dari Putu DeviUdayanti Uang sejumlah Rp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta rupiah) untukPembayaran Pinjaman uang dengan jaminan titipan mobil Grand Max DK9664 UY atas nama Gede Antana jangka waktu 1 bulan, di buat disingaraja tanggal 16032017 di tandatangani oleh Ketut Agus Suparta.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4. KETUT AGUS SUPARTA melakukan Penipuan kepada saksiyaitu dengan cara meminjam Uang Kepada saksi sebesar RP. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dengan jaminan Mobil Grand Max warna Putih DK9664 UY pemilik atas nama di STNK mobil tersebut GEDE ANTANA denganjangka waktu Satu Bulan dan Sdra. GEDE ANTANA sesuai di STNK mobil yang mana pemiliknyamerupakan PNS (pegawai negeri Sipil) dan ada buku KUR nya serta saksimenanyakan cicilan mobil tersebut dikatan oleh Sdra. KETUT AGUSSUPARTA jika mobil tersebut aman dan tidak ada masalah dalampembayaran cicilan Dan saksi berani menerima jaminan Mobil tersebutkarena percaya dengan perkataan Sdra. GEDE ANTANA yang merupakan PNS dan mobil tersebutaman dalam pembayaran cicilan karena mobil tersebut sering di jadikanjaminan di tempat lain.dan saksi menanyakan pembayaran cicilan mobiltersebut kepada Sdra. KETUT AGUS SUPARTA yang menjelaskan kepadasaksi jika mobil tersebut kreditnya / cicilanya lancar dan Mobil tersebutsering di jadikan jaminan di tempat lain namun kenyataanya Sdra. GEDE ANTANA sekitar bulan Februari 2017. Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama Register : 01-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 30-04-2019 Putusan PA TONDANO Nomor 0033/Pdt.P/2016/PA.Tdo Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon 13 — 4 MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Jalil Sumilat bin Ferry Sumilat) dengan Pemohon II (Sumarni Antana binti Ali Antana) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2014 di Desa Bentenan Indah Kecamatan Pusomaen Kabupaten Minahasa Tenggara; Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA ;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Abdul Jalil bin Sumilat) dan Pemohon Il(Sumarni binti Antana) telah melakukan pernikahan secara Islam padatanggal 16 Mei 2014 di Desa Bentenan Indah Kecamatan PusomaenKabupaten Minahasa Tenggara, dinikahkan oleh Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Jalil bin Sumilat)dengan Pemohon II (Sumarni binti Antana) yang dilaksanakan pada tanggal16 Mei 2014 di Desa Bentenan Indah Kecamatan Pusomaen KabupatenMinahasa Tenggara;3. Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Waris Islam Register : 22-03-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 29-09-2011 Putusan PA BANDUNG Nomor 413/Pdt.P/2011/PA.Bdg. Tanggal 8 Maret 2011 — YULIANA binti U. SOBANA 15 — 5 SOBANA, umur 31. tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Antana No. IIRT.003. RW.002 Kelurahan LingkarSelatan Kecamatan Lengkong KotaBandung, sebagai PEMOHON;Bertindak untuk diri sendiri danselaku kuasa dari:1. YAYAT HIDAYAT, umur 42 tahun, agama Islam,tempat tinggal di Jalan Kp.Galonggong RT.003 RW.002 KelurahanCilangkap Kecamatan Manonjaya KotaTasikmalaya;2. EDI RIYADI, umur 40 tahun, agama Islam, tempattinggal di Jalan Antana No. I1RT.003. IDA WIDIANINGSIH, umur 37 tahun, agama Islam,tempat tinggal di Jalan Antana No.11 RT.003 RW.002 Kelurahan LingkarSelatan Kecamatan Lengkong KotaBandung;5. TRIANA, umur 33 tahun, agama Islam, tempattinggal di Jalan Antana No. I11RT.003. Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus Register : 01-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 10-09-2021 Putusan PN BANYUWANGI Nomor 326/Pid.Sus/2021/PN Byw Tanggal 8 September 2021 — Terdakwa: BRYAN ANTANA PUTRA Als. TERE Bin MOCH. TOYO 168 — 82 Menyatakan Terdakwa Bryan Antana Putra alias Tere Bin Moch. Toyotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perekrutan untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia,sebagaimana dakwaan alternatif pertama; 2. Terdakwa: BRYAN ANTANA PUTRA Als. TERE Bin MOCH. TOYO Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian Register : 05-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 06-10-2016 Putusan PA CILACAP Nomor 0148/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 25 Februari 2015 — penggugat tergugat 14 — 1 SALINANPUTUS ANNomor 0148/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai Derikut dalam perkata ANtaNa: = Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian Register : 12-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 14-10-2016 Putusan PA CILACAP Nomor 0265/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 4 Maret 2015 — penggugat tergugat 9 — 0 SALINANPUTUSANNomor 0265/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai Derikut dalam perkata ANtaNa: = Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Register : 24-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020 Putusan PN MATARAM Nomor 817/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum: 1.EDI WANSEN, SH 2.KAMALUDI 3.PINTONO HARTOYO, SH Terdakwa: I GUSTI NGURAH ANTANA ALIAS AGUS 49 — 14 MENGADILI: Menyatakan terdakwa I Gusti Ngurah Antana Alias Agus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Penuntut Umum: 1.EDI WANSEN, SH 2.KAMALUDI 3.PINTONO HARTOYO, SH Terdakwa: I GUSTI NGURAH ANTANA ALIAS AGUS Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian Register : 07-01-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 07-10-2016 Putusan PA CILACAP Nomor 0209/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 3 Juni 2015 — penggugat tergugat 11 — 0 SALINANPUTUSANNomor 0209/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai Derikut dalam perkata ANtaNa: = Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Register : 16-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019 Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 291/Pid.B/2019/PN Tsm Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum: Muhammad Harun Al Rasyid,SH Terdakwa: 1.SHENA SATRIA bin UUS KUSTIWA 2.NOVA HARYANTO bin YAYAN HADIANTO 3.AGIT ARDIANSYAH bin LILI 46 — 21 Bahwa kejadian pengeroyokan pada hari Selasa tanggal 13 Agustus2019 sekitar jam 18.30 wib di Kp.Tanjung Antana Rt.03 Rw.05 DesaSukamulya Kec.Singaparna Kab. Tasikmalaya. Bahwa awalnya saksi sedang berada di rumah bersama saksi Imasiistri Saksi sekitar jam 18.30 wib datang terdakwa Sena dan terdakwa Novadan menyuruh korban untuk mengikuti terdakwa setelah 20 meter terdakwaNova menayakan kenapa korban tidak mau mengantarkan terdakwa hinggacekcok mulut ,lalu saksi pulang dan para terdakwa perdgi. Bahwa kejadian pengeroyokan pada hari Selasa tanggal 13 Agustus2019 sekitar jam 18.30 wib di Kp.Tanjung Antana Rt.03 Rw.05 DesaSukamulya Kec.Singaparna Kab. Tasikmalaya. Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Register : 15-02-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 29-02-2024 Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 31/Pdt.P/2024/PA.TPI Tanggal 27 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon 12 — 7 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menetapkan seorang anak bernama Gilang Syahputra, lahir di Tanjungpinang pada tanggal 12 Maret 2016 adalah anak kandung Pemohon I (Riyan Antana bin Necin) dengan Pemohon II (Jainah Mutiah binti Abu Salam); Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,-(seratus dua puluh ribu rupiah). Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Register : 18-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 06-03-2019 Putusan PA MATARAM Nomor 0874/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 8 Oktober 2015 — Pemohon: Sukriadi bin Musrah</br>Sukriadi bin Musrah 17 — 5 Miactlian, dandihadiri saksi nikah mesingimasing bemenaa: Ahmad Romi Fasiaih danMazuki,dengan mastatiwimyya beupa uamng seixesa, Rp. 166.666,(Seratus ribu rupiah), disaksikan oleh Saksisaksi serta masyarakat sekitartempat tinggall para pemohon, antana PEM@HEA dam PEGA It tidakadi hubungan nasal, susuam atau semenda yang dapatt menghalangisahnya pemikahaim mereka:Menimbang bahwa berdasarkam keterangan saksisaksi P&MAShSA dam Pemainam ill tersebut yang saling bersesuaian dan mendiuikung daiilpermohonan Penetapm No &74sBip Rav 1 SA Wat Menimbang bahwa dalam ketentuan hukum, bahwa perkawinan ialahkata laihiir batim antana seorang pia denggin seorang wanita sebagaisuarni isteri dengan tujuan membentuk keluarga ( Rumah tangga ) yangbattenida dan ketch! Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan Register : 10-05-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 29-10-2013 Putusan PTUN JAKARTA Nomor 77/G/2013/PTUN-JKT Tanggal 8 Oktober 2013 — PT. AWWAN BINA INSANI;MENTERI TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI REPUBLIK INDONESIA 29 — 11 PUTUSANNomor : 77/G/2013/PTUNJKT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, telah menjatuhkan putusan dengan pertimbanganpertimbangan hukumsebagai berikut, dalam perkara antana Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian Register : 22-08-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 30-09-2016 Putusan PA CILACAP Nomor 3258/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 16 Oktober 2013 — penggugat tergugat 11 — 2 SALINANPUTUSANNomor 3258/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai Derikut dalam perkata ANtaNa: =