• TONNY PERMANA VS ANTASA;;

• Penggugat:
  ANTASA
  Tergugat:
  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
  Intervensi:
  TONNY PERMANA

• 1. 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

     2. Memberi dispensasi kepada adik Pemohon I bernama Aisyah Antasa Khoirunnisa binti Agus Santoso untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Dani Hari Setiyawan bin Suharno;

     3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa Aisyah Antasa Khoirunnisa binti Agus Santoso sudah aqil baligh danSiap untuk menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipun belumberusia 16 tahun, begitu juga Dani Hari Setiyawan bin Suharno sudah agilbaligh dan siap untuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga,meskipun belum berusia 19 tahun;.

  Bahwa antara Aisyah Antasa Khoirunnisa binti Agus Santoso dengan Dani HariSetiyawan bin Suharno tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab,karena perkawinan maupun karena sesusuan;. Bahwa Dani Hari Setiyawan bin Suharno belum mempunyai pekerjaan tetapdan belum mempunyai penghasilan tetap setiap bulan ;.

  Memberi dispensasi kepada Aisyah Antasa Khoirunnisa binti Agus Santosountuk menikah dengan Dani Hari Setiyawan bin Suharno ;3. Memberi dispensasi kepada Dani Hari Setiyawan bin Suharno untukmenikah dengan Aisyah Antasa Khoirunnisa binti Agus Santoso4.

  Khoirunnisa binti AgusSantoso karena sudah saling mencintai; Bahwa saat ini ia berumur 14 tahun 8 bulan ;Bahwa hubungan cintanya dengan Aisyah Antasa Khoirunnisa binti AgusSantoso sudah terlalu jauh, sudah pernah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya Suamiisteri dan saat ini calon isteri telah hamil 5 bulan;Bahwa antara ia dengan Aisyah Antasa Khoirunnisa binti Agus Santoso tidakada hubungan mahram;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan bukti berupa :A.

  Khoirunnisa binti Agus Santoso dengan Dani HariSetiyawan bin Suharno telah lama menjalin hubungan cinta bahkan saat inicalon isteri (Aisyah Antasa Khoirunnisa binti Agus Santoso) telah hamil 5 bulandan sepakat untuk menikah serta rencana pernikahan tersebut telah direstuioleh kedua keluarga calon mempelai; Bahwa Aisyah Antasa Khoirunnisa binti Agus Santoso statusnya masih gadisdan tidak dalam pinangan lakilaki lain;Menimbang, bahwa meskipun kedua calon mempelai belum berumur 16tahun dan 19 tahun

• (Almarhumah);2) Bahwa SONO Bin MARTOMANAW/I (Almarhum) ketika menikahiSANTEN Binti ANTASA (Almarhumah) berstatus Janda dengan memilikianak yakni SADELI Bin RATNADI (telah meninggal dunia) dan RANAHBinti RATNADI;3) Bahwa SANTEN Binti ANTASA (Almarhumah) sebelum menikahdengan SONO Bin MARTOMANAW/!

  Kemayoran, Jakarta Pusat;5) Bahwa setelah SANTEN Binti ANTASA (Almarhumah) menikahdengan SONO Bin MARTOMANAWI (Almarhum), atas tanah danbangunan milik SANTEN Binti ANTASA (Almarhumah) yang berada diKampung Cangkudu, Balaraja, Serang, Banten kemudian diserahkankepada SADELI Bin RATNADI (Alm);6) Bahwa pada perkawinan SONO Bin MARTOMANAW/I (Almarhum)dengan SANTEN Binti ANTASA (Almarhumah) telah lahir TERGUGAT (MAEMUNAH Binti SONO) yang kemudian menikah dengan PONIMIN(almarhum) yang mempunyai anak yakni

  Bahwa pada poin 5 penggugat menyatakan setelah SANTENbinti ANTASA menikah dengan SONO bin MARTOMANAWI atasHalaman 11 dari 23 hal. Pen.

  Bahwa gugatan para penggugat yang dimaksud adalah hak yangdimiliki oleh SANTEN binti ANTASA, dan itu juga didalamnya terdapathaknya TERGUGAT ;9.

  No.0043/Pdt.G/2017/PAJP Para Penggugat mohon agar Ranah binti Ratnadi ditetapkan sebagai ahliwaris dari Pewaris bernama Santen binti Antasa ; Menetapkan harta waris sebagaimana diuraikan pada surat gugatanPara Penggugat sebagai budel waris dari Santen binti Antasa ; Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari budel waris Santenbinti Antasa ; Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan hak bagian Ranah binRatnadi dari budel waris Santen binti Antasa ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat

• Memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama pada Akte Kelahiran anak Pemohon, dari Antasa Tiara ditambah menjadi Antasa Tiara Gunawan;3.

  Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang untuk menambah nama pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon, dari Antasa Tiara ditambah menjadi Antasa Tiara Gunawan pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor 1600/TP/TPI/2008 tertanggal 15 April 2008 dengan memperlihatkan salinan penetapan resmi dari Penetapan ini ;4.

  surat Penetapan tentang penambahan namapada akta kelahiran anak pemohon tersebut, dengan amar penetapannya berbunyisebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Memberi Izin kepada Pemohon untuk menambah nama anak pemohon padaAkte Kelahiran anak Pemohon, dari : ANTASA TIARA ditambahmenjadi : ANTASA TIARA GUNAWAN ;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tanjungpinang untuk menambah nama pada Kutipan Akte KelahiranAnak Pemohon, dari : ANTASA TIARA

  Antasa Tiara menjadi Antasa Tiara Gunawan;2.

  Penetapan ini, maka segala sesuatuyang tertulis dalam Berita Acara sidang dianggap termuat dan terbaca dalam Penetapanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa isi permohonan Pemohon tersebut pada pokoknya adalahPemohon ingin menambah nama anak pemohon yang tercantum pada akta kelahirananak Pemohon dari Antasa Tiara ditambah menjadi Antasa Tiara Gunawan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, sampai dengan

  Tiara menjadi Antasa TiaraGunawan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pada Permohonan ini adalahapakah diperbolehkan Pemohon menambah nama anak Pemohon dari Antasa Tiaraditambah menjadi Antasa Tiara Gunawan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperolehdipersidangan diketahui bahwa tempat tinggal Pemohon, bahwa Pemohon adalahpenduduk Kota Tanjungpinang yang masuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan NegeriTanjungpinang, maka Hakim berpendapat Permohonan Pemohon sudah tepat diajukanke

  Tiara ditambah menjadi AntasaTiara Gunawan;3 Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tanjungpinang untuk menambah nama pada Kutipan Akte KelahiranAnak Pemohon, dari Antasa Tiara ditambah menjadi Antasa TiaraGunawan pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor 1600/TP/TPI/2008 tertanggal 15 April 2008 dengan memperlihatkan salinanpenetapan resmi dari Penetapan ini ;4 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 166.000

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rapei bin Pakar ) dengan Pemohon II (Mastu binti Antasa ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran

  Cikuya RT.016 RW.005 Desa Sindangsari, Kecamatan Pabuaran KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon I;Mastu binti Antasa, umur 46 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

  Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Januari 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No:0162/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Pabuaran dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Antasa, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUst.Suhada, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Adhari bin Sanaca dan Jamen bin Astakari, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rapei bin Pakar) denganPemohon II (Mastu binti Antasa) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 15 Januari 1996;c.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604280107790017 atas namaRapei bin Pakar sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 06022012, dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604284308720018atas nama Mastu binti Antasa sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipi Kabupaten Serang, tanggal06052012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rapei bin Pakar ) denganPemohon II (Mastu binti Antasa ) yang dilaksanakan pada tanggal 15Januari 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

• permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemchon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18 April2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 18 April 2012 dibawah Nomor : 245/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anakanak Pemohon masingmasing bernama : = onan AHMAD ISKANDAR ANTASA

  Fotocopy KTP Pemohon ; Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon ;Fotocopy Akta Nikah Pemolon j2en0 reno Fotocopy Keterangan Kelahiran atas nama AHMAD ISKANDAR ANTASA ;a BFotocopy Keterangan Kelahiran atas nama RUSMAN EFENDI ;""Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut : L.2.toaMengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai

  Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Timur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa telah lahir dariperkawinan suami ROBUDIN dan AMINAH, anakanak masingmasing bernama :* AHMAD ISKANDAR ANTASA, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di TANJUNGKUKUH, tanggal 25 Mei 2004 ; weconennneneecce recta e RUSMAN EFENDI, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di TANJUNG

  Fotocopy KTP Pemohon, diberi tanda (P1) ; Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon, diberi tanda (P2) jrvewrornwe torneo Fotocopy Akta Nikah Pemohon, diberi tanda (P3) ; Y NFotocopy Keterangan Kelahiran atas nama AHMAD ISKANDAR ANTASA, diberitanda (P4) ; ~ 5.

  Saksi NETI MUTIARA : ~ Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan Pemohon ;~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama ROBUDIN dan Istrinya bernamaAMINAH ; ~ Bahwa benar anaanak Pemohon dilahirkan di TANJUNG KUKUH ;~ Bahwa benar AHMAD ISKANDAR ANTASA dan RUSMAN EFENDI adalah anakkandung dari ROBUDIN dan AMINAH ; ~ Bahwa anakanak Pemohon tersebut masingmasing bernama AHMAD ISKANDARANTASA dan RUSMAN EFENDI belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaMuhammad Ridwan als Iwan Bin Antasatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  BESLAR, SH
  2.MUHAMAD RAMLI, SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD RIDWAN als IWAN Bin ANTASA

• Tjamardi bin Majid

• 1 (satu) kunci kontak;

Dikembalikan kepada saksi Sri Nurhasanah binti Antasa;

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Tjamardi bin Majid 1(Satu) kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi Sri Nurhasanah binti Antasa;4.

ANTASA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi menerangkan saat diperiksa di sidang pengadilan dalamkeadaan sehat jasmani dan Rokhani dan saksi tidak ada hubungankeiuarga dengan terdakwa;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN Jkt.

Antasa, karenamobil tersebut adalah sumber penghasilan bagi pemiliknya; Terdakwa telah menikmati hasil perbuatannya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa sopan dipersidangan; Terdakwa berterus terang, dan belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa karena pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwamelebihi masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dan masaHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN Jkt.

Tjamardi bin Majid, 1 (Satu) kunci kontak, adalah milik saksi SriNurhasanah binti Antasa maka akan dikembalikan kepada saksi Sri Nurhasanahbinti Antasa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 372 KUH Pidana dan UU No. 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIRe.

Tjamardi bin Majide 1 (satu) kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi Sri Nurhasanah binti Antasa;6.

• Saksi Mega Aprinta:Bahwa saksi adalah adik Kandung Pemohon;Bahwa suami dari Pemohon bernama Agus Gunawan;Bahwa Pemohon memiliki tiga orang anak masingmasing bernama:1 Antaris Tegar, Lahir tanggal 15 Mei 2004;2 Antasa Tiara, Lahir tanggal 7 Nopember 2006;3 Anta Teguh Gunawan, Lahir 17 Oktober 2009;Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini dengan maksuduntuk memperoleh penetapan dari Pengadilan Negeri guna menambah namasuami pada anak Pemohon dari Antaris Tegar menjadi Antaris Tegar Gunawandan

  Antasa Tiara menjadi Antasa Tiara Gunawan;2.

  Saksi Sriyati:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa suami dari Pemohon bernama Agus Gunawan;Bahwa Pemohon memiliki tiga orang anak masingmasing bernama:1 Antaris Tegar, Lahir tanggal 15 Mei 2004;2 Antasa Tiara, Lahir tanggal 7 Nopember 2006;3.

  Anta Teguh Gunawan, Lahir 17 Oktober 2009;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 59/Pdt P/2016/PN Tpg.e Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini dengan maksuduntuk memperoleh penetapan dari Pengadilan Negeri guna menambah namasuami pada anak Pemohon dari Antaris Tegar menjadi Antaris Tegar Gunawandan Antasa Tiara menjadi Antasa Tiara Gunawan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan segala sesuatu

  Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau(vide surat bukti P.3 dan surat P.7)e Bahwa dalam akta kelahiran anak pemohon tertanggal 15 April 2008,nama anak Pemohon ANTARIS TEGAR (vide surat P.6 )e Bahwa dari keterangan saksi Mega Aprinta dan saksi Sriyati keduanyasaling bersesuaian pada pokoknya menyatakan bahwa alasan Pemohoningin menambah nama di Akte Kelahiran anak Pemohon denganmenambah nama suami pada anak Pemohon dari Antaris Tegar menjadiAntaris Tegar Gunawan dan Antasa

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 08Oktober 1988, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Dawi Bin Dulah, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ust Antasa Bin Ahmad, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Raskama Bin Ahmad danSaman Bin Pulung, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000(dua puluh lima ribu rupiah);2.

  SARTANI KUSOMO Bin TAIR dan Pemohon Il bernama ETIAMSANAH Bin DAWI; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 08 Oktober 1988 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Dawi BinDulah, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust Antasa BinAhmad; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Raskama Bin

  berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 08Oktober 1988, di wilayah Kantor Urusan Agama Bandung, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Dawi Bin Dulah,berwakil kepada Penghulu bernama Ust Antasa

• Sawah darat yang terletak di Desa Cilentung, Kecamatan Cisata,Kabupaten Pandeglang Blok Panggung luas + 5100 m (lima ribu seratusmeter persegi) yang tercatat atas nama MIMING Bin SAMAY denganbatasbatas : Sebelah Utara : berbatas dengan tanah SAID ; Sebelah Timur =: berbatas dengan tanah SAJAYA ; Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah SARDADI ; Sebelah Barat : berbatas dengan tanah SAMIL ;Bahwa tanah peninggalan SAMAY tersebut pada tahun 1945 telah dititipbkankepada ANTASA untuk digarap, karena SAMAY

  orang tua Penggugat akanpergi ke Medan ;Bahwa pada tahun 1971 ASWAD adik kandung SAMAY datang ke KampungMoncor menemui ANTASA karena masih ada hubungan keluarga denganANTASA ;Bahwa kedatangan ASWAD ke rumah ANTASA maksudnya ialah untuktinggal bersama ANTASA selama kurang lebih 2 (dua) tahun ;Bahwa setelah kurang lebih 2 tahun tepatnya tahun 1973 ASWAD kembaililagi ke Tanjung Balai Medan ;Bahwa kepulangan ASWAD (Terguat I) ke Tanjung Balai Medan tersebutsebelumnya telah menggadaikan tanah sawah dan

  No. 152 K/Pdt/20081945, yang dititipkan kepada ANTASA untuk digarap dan seterusnya .....

• Bahwa memperhatikan foto copy Kartu Keluarga Antasa, diketahuiLinda selaku anak anak dari Antasa dengan Minah (Istri Antasa) lahirpada tanggal 10 03 1981, yang artinya antasa dan Minah telahmenikah sebelum tahun 1981, sementara girik atas nama antasatercatat tanggal 1 Mei 1982, yang artinya antasa memperoleh tanahtersebut setelah menikah dengan Minah, sehingga tanah yang dijualkepada penggugat adalah harta bersama suami istri, karena hartabersama maka proses penjualan tanah tersebut harus persetujuanistrinya

  pemilik sebelumnya (Antasa) maupun Penggugat telahmenguasai fisik bidang tanah tersebut, faktanya tidak akan sepertiini :a.Pengugat Mengajukan permohonan ukur hanya untukluas 4.508 M2 padahal mengaku punya tanah seluas 11.350 M2telah dikuasai fisik dari Antasa sampai ke Pengugat hingga saatint;Pihak Antasa maupun Penggugat harusnya keberatankepada tetangga batas tanah jika merasa tanah seluas 11.350M2 yang ada hanya 4.508 M2 karena diduga telah mengambilsebagian tanahnya;Bahwa Penggugat beralibi

  P4 Kartu Tanda Penduduk atas nama: Antasa (fotokopi sesualfotokopi);5. P5 Kartu Keluarga atas nama: Antasa (fotokopi sesuai fotokopi);6.

  P6 Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor: 873/65/KetSLJ/2011 tanggal 18 Mei 2011, atas nama Antasa (fotokopisesuai asli);fe P7 Surat Pernyataan Tidak Sengketa, atas nama Antasa(fotokopi sesuai asli);P8 Surat Pernyataan Belum Bersertifikat (fotokopi Sesuai asli);P9 Surat Perintah Setor, Nomor Berkas Permohonan: 15300 02019, tanggal 18 Februari 2019 (fotokopi sesuai fotokopi);10.

  T1g Surat Pernyataan Tidak Sengketa, tanggal 25 April 2011,atas nama Antasa (fotokopi sesuai fotokopi);o. Tih Surat Pernyataan Belum Bersertifikat, tanggal 25 April 2011,atas nama Antasa (fotokopi sesuai fotokopi);10. T1i Kartu. Keluarga Nomor: 3603140512070006, atas namaAntasa (fotokopi sesuai fotokopi);11. T2 Surat Perintah Setor, Nomor Berkas Permohonan15300/2019, tanggal 18 Februari 2019 (fotokopi sesuai asili);12.

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01 Juli1985, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Rasiman, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Apipudin Antasa, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Askiman dan Alimin, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah);.

  untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaISMAN bin MARTASA dan Pemohon Il bernama KOTIN bintiRASIMAN;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 01 Juli 1985 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rasiman,berwakil kepada Penghulu yang bernama Apipudin Antasa

  berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01 Juli1985, di wilayah Kantor Urusan Agama Tunjung Teja, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rasiman, berwakil kepadaPenghulu bernama Apipudin Antasa

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurjen bin Antasa) dengan Pemohon II (Masyati binti Mukik) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1982, di Pekon Negeri Ngarip, Kecamatan Wonosobo, kabupaten Tanggamus;

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

  PENETAPANNomor: 0122/Pdt.P/2020/PA.Tgm.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah antara :Nurjen bin Antasa, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal RT. 003, Pekon Negeri Ngarip KecamatanWonosobo Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon I;Masyati binti Mukik, umur 51 tahun, agama Islam,

  Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Nurjen bin Antasa)berstatus jejaka dalam usia 15 tahun, sedangkan Pemohon II (Masyati bintiMukik) berstatus perawan dalam usia 13 tahun, telah memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nurjen bin Antasa)dengan Pemohon Il (Masyati binti Mukik) yang dilangsungkan padatanggal 25 Agustus 1982, di Pekon Negeringarip Kecamatan WonosoboKabupaten Tanggamus;Hal. 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0122/Pdt.P/2020/PA.Tgm3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurjen bin Antasa)dengan Pemohon II (Masyati binti Mukik) yang dilaksanakan pada tanggal25 Agustus 1982, di Pekon Negeri Ngarip, Kecamatan Wonosobo,kabupaten Tanggamus;Hal. 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0122/Pdt.P/2020/PA.Tgm3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonosobo, Kabupaten Tanggamus;4.

• HERMAWAN dan ADUL JAELANI BINPAJA yang mengangkat Pakan Ternah (Pur) tersebut, kKemudian masih padabulan November 2015 Terdakwa JAKMAN BIN SANTIKA telah berbicara dannego jual beli Pakan Ternak tersebut antara lain;e Yang pertama kepada AGUS ANWAR BIN ANTASA, dimana pada saatitu Terdakwa JAKMAN BIN SANTIKA berbicara kepada AGUS ANWARBIN ANTASA akan menjual Pakan Ternak (Pur) tersebut yang sudah adaijin dari bosnya lalu AGUS ANWAR BIN ANTASA membeli Pakan Ternak(Pur) tersebut sebanyak 2 (dua) karung

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Junaedi Furqon bin Darsiman) dengan Pemohon II (Mursilah binti Antasa) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini

  Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 27Desember 2013, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cinangka dengan wali nikah Ayah Kandungbernama Antasa bin Asimaan, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.

  Tanda Penduduk Nomor3604315403810001 atas nama Mursilah binti Antasa sebagai Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 21 September 2016, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.1;2.

  dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJunaedi Furgon bin Darsiman dan Pemohon II bernama Mursilah bintiAntasa; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 27 Desember 2013 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Antasa

  sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 27Desember 2013, di wilayah Kantor Urusan Agama Cinangka, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Antasa

• Pembanding/Penggugat : ANTASA Diwakili Oleh : VINCE MAY STRUGGLE LIFE NDRURU, S.H.
  Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
  Terbanding/ Intervensi I : TONNY PERMANA

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05 Mei1995, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2132/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Aslan, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Apipudin Antasa, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Ruslan dan H.Juhro, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah);.

  pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaENDANG bin ADHARI dan Pemohon II bernama PAHRIAH bintiASLAN; bahwa saksi 1 hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 05 Mei 1995 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam;sedang saksi ke2 tidak hadir. bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Aslan,berwakil kepada Penghulu yang bernama Apipudin Antasa

  bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05 Mei1995, di wilayah Kantor Urusan Agama Tunjung Teja, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Aslan, berwakil kepadaPenghulu bernama Apipudin Antasa

• pihak yang mengajukan keberatan ataspermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan di Kampung Lebak Muncang,Desa Sirnagalih, Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang, padatanggal 11 Desember 2017, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH bin Antasa

  Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama WALI NIKAH bin Antasa, dan dihadiri saksi nikahbernama SAKSI NIKAH 1dan SAKSI NIKAH 2dengan mas kawin berupaemas seberat 10 (Sepuluh) gram di bayar tunai.;3. Bahwa bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon berstatus perawan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan darah,semenda dan sesusuan;5.