Antarini Malik) bahwa Status Hukum Subyek Tergugat Tidak Jelas (Error In Persona) dan Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Exceptio Litis Consortium);- DALAM POKOK PERKARA :Menyatakan Gugatan Penggugat (Kahar Sundarisman) Tidak Dapat Diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);DALAM REKONVENSI :- Menyatakan Gugatan Penggugat Konvensi (Hj.

Antarini Malik) Tidak Dapat Diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.616.000,- (Tiga juta enam ratus enam belas ribu Rupiah).

ANTARINI MALIK selaku Pribadi dan sebagai Presiden dari THE ADAM MALIK CENTER2.JARKASI

Antarini Malik selaku Presiden The Adam malikCenter, tertanggal 29 Nopember 2011, yang di tujukan kepadaKahar Sundarisman dan Jarkasi (Sesuai dengan asli);: Data transaksi mutasi dari nomor rekening 02861544666 atasnama Antarini Malik, pada Bank BCA cabang 0000286.KCPKemang, TIPE/MTU : 110/IDR, tertanggal 27 Agustus 2013yang di tujukan kepada nomor rekening BCA No. 6870317130atas nama Kahar Sundarisman, sebesar Rp. 95.242.000,00(sembilan puluh lima juta dua ratus empat puluh dua riburupiah).

(Sesuai dengan asli);: Surat dari Kahar Sundarisman tertanggal 4 November 2013yang di tujukan kepada Antarini Malik untuk permohonanpenambahan dana sebesar Rp. 518.196.000, (fotocopy);: Data transaksi mutasi dari nomor rekening 02861544666 atasnama Antarini Malik, pada Bank BCA cabang 0000286.KCPKemang, TIPE/MTU : 110/IDR, tertanggal 7 Nopember 2013yang di tujukan kepada nomor rekening No. 6870527576 atasnama PT.

(sesuai dengan asli);: Surat dari Kahar Sundarisman tertanggal 12 Maret 2014 yangdi tujukan kepada Antarini Malik untuk permohonanpenambahan dana sebesar Rp. 398.306.000,(tiga ratussembilan puluh delapan juta tiga ratus enam ribu rupiah).(sesuai dengan asli);: Data transaksi mutasi dari nomor rekening 02861544666 atasnama Antarini Malik, pada Bank BCA cabang 0000286.KCPKemang, TIPE/MTU : 110/IDR, tertanggal 13 Maret 2014 yangdi tujukan kepada nomor rekening No. 6870527576 atas namaPT.

(Sesuaidengan asli);: Surat dari Kahar Sundarisman tertanggal 15 April 2014 yang ditujukan kepada Antarini Malik untuk permohonan penambahandana sebesar Rp. 524.540.000,(lima ratus dua puluh empatjuta lima ratus empat puluh ribu rupiah). (Sesuai dengan asli);: Data transaksi mutasi dari nomor rekening 02861544666 atasnama Antarini Malik, pada Bank BCA cabang 0000286.KCPKemang, TIPE/MTU : 110/IDR, tertanggal 24 April 2014 yangdi tujukan kepada nomor rekening No. 6870527576 atas namaPT.

Antarini Malik) sebagai diri pribadi ataukah menggugat subyekTergugat (Hj.

Bahwa anak pemohon dengan almarhum ALMARHUM yangbernama ANAK telah meninggal dunia pada tahun 2008 dandimasa hidupnya perna menikah dengan perempuan bernamaWiwin Antarini Rauf.Hal.6 dari 11 Hal. Pen.

sebagai berikut :Bahwa saksi ketahui Pemohon dan almarhum ALMARHUM adalahsuami isteri, Karena pemohon adalah tante saksi;Bahwa saksi ketahui pula almarhum ALMARHUM telah meninggaldunia pada tanggal 11 Oktober 2016.Bahwa dari perkawinan pemohon dengan almarhum ALMARHUMmelahirkan dua orang anak bernama ANAK dan ANAK.Bahwa anak pemohon dengan almarhum ALMARHUM yangbernama ALMARHUM telah meninggal dunia pada tahun 2008 dandimasa hidupnya alamarhum ALMARHUM pernah menikah denganperempuan bernama Wiwin Antarini

ALMARHUMmelahirkan dua orang anak bernama ALMARHUM dan ANAK, (videketerangan saksi); Bahwa almarhum ALMARHUM meninggal dunia pada tanggal 11Oktober 2016 (vide bukti P. 2 dan keterangan saksi); Bahwa ayah almarhum ALMARHUM yang bernama Baco Santameninggal dunia pada tahun1990, sedang ibunya yang bernama Tannimeninggal dunia pada tahun 1984, (vide keterangan saksi); Bahwa ALMARHUM telah meninggal dunia pada tanggal 25 Maret2008 dan dimasa hidupnya alamarhum ALMARHUM pernah menikahdengan perempuan bernama Wiwin Antarini

No. 66/Pdt.P/2017/PA Mks.menikah dengan perempuan bernama Wiwin Antarini Rauf dan melahirkanseorang anak bernama ANAK bin ALMARHUM;Menimbang, bahwa terbukti pula almarhum ALMARHUM meninggaldunia pada tanggal 11 Oktober 2016, dengan meninggalkan ahli warisseorang isteri bernama Negiwati binti Makka dan seorang anak bernamaANAK serta seorang cucu bernama ANAK;Menimbang, bahwa terbukti kedua orang tua almarhumALMARHUM lebih dulu meninggal dari almarhum Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Supriyadi Laode bin Lakoca Laode) dan Pemohon II (Antarini Liong binti Sukman Liong) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2006 di Desa Gotalamo Kecamatan Galela Barat Kabupaten Halmahera Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galela Barat Kabupaten Halmahera Utara;
4. Membebankan kepada Pemohon I

PENETAPAN4/Pdt.P/2019/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai Memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Supriyadi Laode bin Lakoca Laode, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa DokulamoRT. 003, Kecamatan Galela Barat, Kabupaten HalmaheraUtara, sebagai Pemohon I;Antarini Liong binti Sukman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supriyadi Laode binLakoca Laode) dengan Pemohon II (Antarini Liong binti Sukman Liong) yangHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2019/PA MORTBdilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2006 di Desa Gotalamo, KecamatanGalela Barat Kabupaten Halmahera Utara;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Antarini Liong bintiSukman Liong) yang dikeluarkan oleh pemerintah Kabupaten HalmaheraUtara nomor 8203144503890002 tanggal 18 Juni 2013, bukti surat tersebutmeterai cukup dan sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.2;c.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan Pemohon II (SupriyadiLaode bin Lakoca Laode dan Antarini Liong binti Sukman Liong) nomor8203141412110027 tanggal 09 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Halmahera Utara buktiSurat tersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya sebagai buktiP.3;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Supriyadi Laode bin LakocaLaode) dan Pemohon Il (Antarini Liong binti Sukman Liong) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2006 di Desa Gotalamo KecamatanGalela Barat Kabupaten Halmahera Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galela BaratKabupaten Halmahera Utara;4.

Penggugat:
ANTARINI MALIK
Tergugat:
1.MUNDJI SALIM, S.H. Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT,
2.NAJIB MUHAMAD,

Nomor 32/Pdt.P/2019/PN.Nga tanggal 21 Mei 2019,mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istriPemohon bernama Ni Luh Juli Antarini secara syah menurut tata caraagama Hindu dan adat Bali pada tanggal 2 Januari 2013; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan istri pemohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang diberi nama : Putu JayaKembang Astawa Putra, lahir di Dewasana pada tanggal 9 November 2012,sesuai dengan kutipan akte kelahiran No.5101LT260220130039

tahunsering sakitsakitan, dan setelah ditanyakan kepada orang pintar, nama anakPemohon tersebut tidak cocok dan harus dirubah dari Putu Jaya KembangAstawa Putra menjadi Putu Artawan; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perubahannama anak tersebut;Menimbang bahwa atas keterangan saksi, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkan keteranganPemohon sebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istriPemohon bernama Ni Luh Juli Antarini

dari 7 halaman Penetapan Nomor 32/Padt.P/2019/PN.NgaMenimbang, bahwa alat bukti surat tersebut , semuanya berupa fotokopiyang sesuai dengan asli dan bermeterai cukup sehingga berdasarkan pasal 1888BW maka bernilai sebagai berkekuatan pembuktian, demikian pula keterangansaksi di bawah sumpah ;Menimbang, bahwa dari bukti surat, keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan keterangan Pemohon maka Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dari pernikahannya dengan Ni Luh Juli Antarini

Bahwa tanah Penggugat tersebut adalah berdasarkan PengoperanHak dari Antarini Malik Marpaung atas nama diri sendiri dan selakukuasa ahli waris dari almarhum Adam Malik sesuai dengan AktaPengoperan Hak Nomor 1 Tanggal 2 Maret 2005 ;a Bahwa adapun Kepemilikan Antarini Malik Marpaung atas nama dirisendiri dan selaku kuasa ahli waris almarhum Adam Malik sesuaidengan Akta Pengoperan Hak Nomor 1 Tanggal 2 Maret 2005adalah bahwa selaku pihak yang berhak atas; sebidang tanahEigendom Verponding nomor 5725

Bahwa hak atas tanah tersebut diproleh Antarini Malik Marpaungatas nama diri sendiri dan selaku kuasa ahli waris almarhum AdamMalik berdasarkan :5(1).

Antarini MalikMarpaung selaku ahli waris H. Adam Malikkepada Muhammad Sidiq yang dibuat dihadapan Kristian, S.H. Notaris/PPAT di KotaBekasi. (fotokopi sesuai dengan asl) ;Surat Akta Kuasa Nomor 1 Tanggal 2 Maret2005 dari seluruh Ahli Waris H. Adam malikkepada Ny. Hj. Antarini Malik Marpaung dibuatdihnadapan Hizmelina, S.H. Notaris / PPAT diJakarta. (fotokopi sesuai dengan asili) ;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 1995 atas namaWajib Pajak Adam Malik.

Antarini Maliktanggal 19 Mei 2008 yang menyatakan benartanah miliknya terletak di Jalan PerintisKemerdekaan Kp. Pedongkelan, Kel. KayuPutin, Kec. Pulogadung, Jakarta Timurdiketahui oleh Ketua Rt dan Ketua RW 015.(fotokopi dari fotokopi) ;Surat Pengantar dari RT 007 RW 015 tanggal5 November 2010 atas nama Ny. Antarini Malikuntuk mengurus PBB tanah yang terletak diwilayah RT O07 RW 015.

Antarini Malik Marpaung selaku ahliwaris H. Adam Malik kepada Muhammad Sidiq dan Akta KuasaNomor 1 Tanggal 2 Maret 2005 dari seluruh Ahli Waris H. AdamMalik kepada Ny. Hj. Antarini Malik Marpaung, karena Saksi ikuthadir pada saat penandatangan kedua akta tersebut; Bahwa tanah milik PT.

Saksi Ida Ayu Antarini ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Ida Pedanda GedeKarang (alm ) dengan Ida Pedande Istri Made ;Bahwa benar Pemohon telah mengajukan permohonan penegasan tanggal danbulan kelahiran Pemohon yaitu Ida Ayu Oka Maharani lahir di Denpasar tanggal30 April 1968 yang tertulis di dalam Kartu Keluarga , KTP ,SK Pegawai NegeriSipil dan dalam Akte Kelahiran Pemohon sedangkan didalam Pospor tertulis

yang tercantum dalam KartuKeluarga , Kartu Tanda Penduduk dan dalam Akte Kelahiran , SK Pegawai NegeriHal 4 dari 7 Penetapan NO.754 /Pdt P/2019/PN DpsPemohon dan di dalam Paspor Pemohon adalah nama , tanggal dan bulan kelahiran dariorang yang sama yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohondipersidangan telah diajukan bukti tertulis yaitu buktibukti Surat P1 sampai dengan P6,dan 2 ( dua ) orang saksi yang telah bersumpah sesuai dengan agamanya yaitu saksi IdaAyu Antarini

Ida Ayu Oka Maharani lahir di Denpasartanggal 30 April 1968 dengan di dalam Paspor Pemohon tertulis Ida Ayu OkaMaharani lahir di Denpasar tanggal 2 September 1968 yang berbeda beda namunitu adalah orangnya satu yaitu pemohon; Bahwa orang yang bernama Ida Ayu Oka Maharani lahir di Denpasar tanggal 30April 1968 dengan di dalam Paspor Pemohon tertulis Ida Ayu Oka Maharani lahir diDenpasar tanggal 2 September 1968 adalah orang yang sama dan satu yaituPemohon (sesuai dengan keterangan saksi Ida Ayu Antarini

Putusan Nomor 117 K/TUN/2015Batas Barat > Tanah milik Adam Malik:Batas Timur > Tanah milik Adam Malik:Batas Selatan : Tanah milik Adam Malik:Setempat dikenal dengan RT 002 W 015 (Kampung Pedongkelan) KelurahanKayu Putih, Kecamatan Pulogadung Kota Administrasi Jakarta Timur;Bahwa tanah Penggugat tersebut Penggugat peroleh berdasarkan AktaPengoperan Hak dari Antarini Malik Marpaung atas nama diri sendiri dan selakukuasa waris dari ahli waris almarhum Adam Malik sesuai dengan AktaPengoperan Hak Nomor

yang terletak di daerah Kawasan Ibu KotaJakarta, Jakarta Timur Kecamatan Pulogadung Kelurahan Kayu Putih;Bahwa hak atas tanah tersebut diperoleh Antarini Malik Marpaung atasnama diri sendiri dan selaku kuasa ahli waris almarhnum Adam Malikberdasarkan:5(1). Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat nomor1617/PDT/P/1984/PN.JKT.PST tertanggal tujun belas NovemberSeribu Sembilan ratus delapan puluh empat (17111984) tentangpenetapan para ahli waris dari almarnum Adam Malik;5(2).

berdasarkan pengoperan hak dari Antarini Malik Marpaungatas nama diri sendiri dan selaku Kuasa Ahli Waris dari Almarhum AdamMalik sesuai Akta pengoperan Hak Nomor 1 Tanggal 2 Maret 2005;Bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa kepemilikan tanahmilik Anarini Malik Marpaung berdasarkan Eigendom Verponding Nomor5725 yang tercatat atas nama Njoo Seng Ho dengan groose akta Nomor819/1952 dan surat ukur tanah tanggal 4 April 1859 serta surat hak tanahtertanggal 31 Desember 1920 Nomor 2087 seluas

Putusan Nomor 117 K/TUN/2015Nomor 1 tanggal 5 Maret 2005 dari Antarini Malik Marpaung selaku AhliWaris Almarhum Adam Malik mengakibatkan akta pengoperan hak menjadisalah satu objek dan letak objek tanah yang diklaim oleh Penggugat bukanberada di atas lokasi Waduk RiaRio karena sebagaimana putusanpengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap telah menolak tuntutan daripara ahli waris Alm.

Malik Marpaung berdasarkan AktaPengoperan Hak Nomor 1 Tanggal 2 Maret 2005;Bahwa pengoperan hak tersebut tidak benar karena Antarini MalikMarpaung sebagai pihak yang mengoperkan hak atas tanahnya kepadaPenggugat bukanlah pihak yang berhak atas objek tanah tersebutsenyatanya objek tanah tersebut milik Pemerintah Provinsi DKI Jakarta cq.PT Pulomas Jaya;Bahwa oleh karena Antarini Malik Marpaung bukanlah pihak yang berhakatas objek tanah tersebut maka Penggugat tidak berkualitas sebagai subjekhukum

yang dijatuhkan ;