ANTEP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut Hasil Hutan Yang Tidak Dilengkapi Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut umum ; 2.

ANTEP

ANTEP beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan ahli dan keteranganterdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana No. Reg. Perk: PDM16/KSNG/02/2014tertanggal 21 Januari 2015 dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kasongan yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kasonganmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Nika Bin L.

Antep telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi, secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 83 ayat (1) Huruf b jo pasal 12 hurufe undangundang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan sebagaiman yang kami dakwakan dalamdakwaan tunggal.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Nika Bin L.

ANTEP,serta salah satu anak Terdakwa yang bernama Sdr. HADI INDRA JAYAwaktu itu dengan menggunakan (satu) unit kendaraan jenis Pick Up MerkSuzuki, No. Pol : B 9323 PAD, Noka HYGDN41TCJ319212, NosinG15AID265765, warna biru.Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 135/Pid.S/2014/PN. KsnBahwa Saksi menerangkan menurut keterangan dan pengakuan daripadaTerdakwa kayu olahan / kayu masak yang telah Terdakwa angkut / bawadengan menggunakan (satu) unit kendaraan jenis Pick Up Merk Suzuki,No.

ANTEP,serta salah satu anak Terdakwa yang bernama Sdr. HADI INDRA JAYAwaktu itu dengan menggunakan (satu) unit kendaraan jenis Pick Up MerkSuzuki, No. Pol : B 9323 PAD, Noka HYGDN41TCJ319212, NosinG15AID265765, warna biru.e Bahwa Saksi menerangkan menurut keterangan dan pengakuan daripadaTerdakwa kayu olahan / kayu masak yang telah Terdakwa angkut / bawadengan menggunakan (satu) unit kendaraan jenis Pick Up Merk Suzuki,No.

ANTEP yang identitas lengkapnya telah sesuai dengan identitas yang tercantumdalam surat dakwaan, sehingga dalam hal ini tidak terdapat kesalahan mengenai subyekhukum atau Error in persona, sehingga jelaslah bahwa yang dimaksud dengan setiaporang disini adalah terdakwa NIKA bin L.

A 4374 FJ, kemudian saksi ANTEP memberhentikan setelahberhenti lalu saksi ANTEP meminta untuk diantarkan ke daerah JayantiTangerang kemudian saksi ABUDIN mau mengantarkan tetapi maumengambil KTP dahulu di kantor Kecamatan lalu saksi ANTEP dibonceng,lalu sesampainya di dekat jalan raya berhenti lalu saksi ANTEP turun darisepeda motor lalu saksi ABUDIN pergi mengendarai sepeda motorsedangkan saksi ANTEP menunggu, tidak lama kemudian saksi ABUDINkembali lalu saksi ANTEP berkata kepada saksi ABUDIN bahwa

di warungpertigaan Asem saksi ANTEP berjanji akan secepatnya kembali, setelahanak kunci sepeda motor diberikan kepada saksi ANTEP lalu sepeda motormilik saksi ABUDIN tersebut saksi ANTEP kendarai sendiri tapi bukan untukHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 764/Pid.B/2015/PN.Srgmembeli rokok melainkan saksi membawa kabur sepeda motor tersebut,lalu saksi ANTEP membeli bensin di pom bensein Jayanti, pada saat saksiANTEP membuka jok sepeda motor ternyata di dalam jok tersebut ada 1(satu) unit Hp

merk Samsung warna putin serta 1 (Satu) lembar KTPkemudian saksi ANTEP memasukkan dalam saku celana kemudian saksiANTEP mengendarai sepeda motor kembali dan di depan pinggir jalan rayaKTP milik saksi ABUDIN dibuang, namun Hp merk Samsung milik saksiABUDIN tetap disimpan dalam saku, sesampainya di daerah Tangerangsaksi ANTEP berhenti untuk membuka plat nomor polisi yang terpasang disepeda motor, setelah terlepas kemudian saksi ANTEP buang di suatutempat di bawah pohon bamboo, kemudian sepeda motor

di warungpertigaan Asem saksi ANTEP berjanji akan secepatnya kembali, setelahanak kunci sepeda motor diberikan kepada saksi ANTEP lalu sepeda motormilik saksi ABUDIN tersebut saksi ANTEP kendarai sendiri tapi bukan untukmembeli rokok melainkan saksi membawa kabur sepeda motor tersebut,lalu saksi ANTEP membeli bensin di pom bensein Jayanti, pada saat saksiANTEP membuka jok sepeda motor ternyata di dalam jok tersebut ada 1(satu) unit Hp merk Samsung warna putin serta 1 (Satu) lembar KTPkemudian saksi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (1.SUPRIYANTO BIN MARNO) dengan Pemohon II (NURHAYATI BINTI ANTEP), yang dilaksanakan pada tanggal09-09-2016 di hadapan/wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang

BahagiaRT. 002/005, Desa Bonisari, Kecamatan Pakuhaji, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;NURHAYATI BINTI ANTEP, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Bahagia RT. 002/005, Desa Bonisari, Kecamatan Pakuhaji,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pemohon I!

TQIs..Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, berdasarkan SuratKeterangan Suami Istri dari Desa Bonisari Nomor : 471.2/37/SKSI/Ds.Bns/2019;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 24 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung bernama :ANTEP dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : DIDING danKANTA, dengan mas kawin berupa EMAS 2 Gram, di bayar tunai;Bahwa Antara para Pemohon tidak ada pertalian

antara Pemohon dan Pemohon Il dengan wali nikah ayah/paman/kakak yangbernama ....... essere , yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiYAITU oo. eeeeeeeeeeeeee CAN .....eeseeeeeeees serta dihadiri pula olen banyak orang denganMenimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernama ............008CAN woeeeeeeeeseeeeeeeees harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (SUPRIYANTO BIN MARNO) dengan Pemohon Il(NURHAYATI BINTI ANTEP

2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (1.SUPRIYANTO BIN MARNO)dengan Pemohon II (NURHAYATI BINTI ANTEP

tahun 2004, dan mempunyai 6( enam )orang anak dan keseluhannya masih hidup :Wahdiyati Binti Sutarjo ;Eni Giyanti Binti Sutarjo ;Edi Sulasto Bin Sutarjo ;Endar Ariyadi Bin Sutarjo ;Sri Kustanti Binti Sutarjo ;Rizqi Sapriyani Binti Sutarjo ;KETUJUH Sunarti Binti Markawi menikah dengan suami yang pertama,( Samidi ) kKeduanya sudah meninggaldunia, meninggalkan satu orang anak, danmasih hidup yaitu :Eni Juriyah Binti Samidi ;Ketika pernikahan Almarhumah Sunarti Binti Markawi dengansuami yang kedua, ( Antep

), meinggalkan 3 ( tiga ) orang anak danmasih hidup yaitu :Untung Suharto Bin Antep ;Suharti BintiAntep ;Aris Bin Antep.KEDELAPAN, Supriyatin Binti Markawi, menikah dengan seorang lelaki beramaTarmidi Bin Muhroji,dan bercerai sebelum Al marhumah Suprtyatinmeninggal dunia, tidak meninggalkan anak seorangpun.

Sunarti Binti Markawi, kakak putri kKandung yang ketujuh,meninggalkan 4 ( empat ) orang ; Eni Djuriyah Binti Samidi ; Untung Suharto Bin Antep ; Suharti Binti Antep ; Aris Bin Antep ;5. Bahwa pewaris, meninggalkan harta waris yang berupa sebidang tanah besertabangunan rumah, hak milik, terctat dalam sertifikat tanah, SHM, nomor 01455,atas nama Supriyatin, dimana obyek tanah tersebut, berada di wilayah xxxxXXXXXXXXX, Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalinga.6.

Bahwa, pada Tanggal 15 April 1994 di wilayah Kecamatan Mustika Jaya,Kota Bekasi, telah dilangsungkan pernikahan antara Tergugat (TERGUGAT)(selaku SUAMI) dan Penggugat (PENGGUGAT) (selaku ISTERI) denganwali nikah Bapak TAUFIK ABDFILAH ASEGGAF selaku Kakak kandungPenggugat, karena Ayah kandung dari Penggugat telah meninggal dunia,dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai, dengan 2 orang saksi yaitu Bapak ANTEP dan BapakRAHMAT;.

Antep dan Bp,Rahmat, dengan mas kawin berupa uang 10 ribu rupiah tunai; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah orang lain, tidak adahubungan darah, tidak sesusuan, tidak periparan maupun semenda dantidak ada halangan menikah, Penggugat saat itu berstatus perawan danTergugat adalah jejaka; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2008 sampai sekarang; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Terggugat bersifat egoisdan temperamental

Antep dan Bp,Rahmat, dengan mas kawin berupa uang 10 ribu rupiah tunai;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Juni 2008 ;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Terggugat bersifat egoisdan temperamental dan ingin menang sendiri dalam urusan rumahtangga dan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah untukkebutuhan rumah tangga, sehingga membuat Penggugat merasa tidaknyaman menjalin rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan

telah mengajukanltsbat Nikah dan gugatan cerai, maka terlebih dahulu harus dipertimbangkanitsbat nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi Penggugatyang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 15 April 1994 di wilayah KUA Kecamatan Mustika Jaya KabupatenBekasi, yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandung Penggugat bernamaTaufik Abdilah Aseggaf, karena saat itu ayah kandung Penggugat telahmeninggal dunia, dengan disaksikan oleh 2 saksi nikah yaitu Antep

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Hairulloh bin Kimsa)terhadap Penggugat (Solhah binti Anchmad Antep);Halaman 2 dari 13. Put. No.765/Pdt.G/2017/PA Clg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikahPenggugat dan Tergugat;4.

No.765/Pdt.G/2017/PA ClgBahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan duaorang saksi yang telah memberikan kesaksian dibawah sumpahnya dipersidangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:1.Siti Faizah binti Achmad Antep, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.

/PN.GrtBahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 9 Desember 2016 sekira jam 11.30Wib Terdakwa pulang kerumah kontrakannya di Perum Pamoyanan 2 BlokD3 No. 4 Desa Sukagalih Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut dandirumah tersebut sudah ada Intan Arofah Binti Ayep Saefulhak, kemudianTerdakwa masuk kedalam rumah, tibatiba Intan Arofah Binti Ayep Saefulhakmarahmarah kepada Terdakwa dengan katakata mentingkeun babaturanari urang di antep eweh waktu jeng urang (mementingkan teman sedangkansaya dibiarin

Tarogong Kidul tepatnya di rumah kontrakan terdakwasetelah Terdakwa pulang dari rumah teman terdakwa yang bernama saksiSUGIANTO yang mana sudah ada saksi korban di kontrakan terdakwatersebut, kemudian terdakwa masuk ke dalam kontrakan terdakwa lalu saksikorban marah marah dengan kata kata mentingkeun babaturan ariurang di antep eweh waktu jeung urang (mementingkan teman sedangkansaya di biarin ga ada waktu untuk saya), terdakwa tidak menghiraukan danterdakwa langsung mandi untuk persiapan sholat

Tarogong Kidul tepatnya di rumah kontrakan terdakwasetelah Terdakwa pulang dari rumah teman terdakwa yang bernama saksiSUGIANTO yang mana sudah ada saksi korban di kontrakan terdakwatersebut, kemudian terdakwa masuk ke dalam kontrakan terdakwa lalu saksikorban marah marah dengan kata kata mentingkeun babaturan ariurang di antep eweh waktu jeung urang (mementingkan teman sedangkansaya di biarin ga ada waktu untuk saya), terdakwa tidak menghiraukan danHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 78/Pid.B/2017.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Sairudin bin Samsuki) terhadap Penggugat (Neni binti Antep);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nur Ali) terhadap Penggugat(Aniah Binti Antep);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000,00, ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Jayuni bin Jaelani) terhadap Penggugat (Aniah binti Antep) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ;I Dewa Putu Dibia, Umur : 57 Tahun, Pekerjaan swasta, alamat : BanjarBanyubiru, Desa Banyubiru, Kecamatan Negara, Kabupaten:Jembrana, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Tergugat ; LawanIda Bagus Made Aridana Adnyana Perdana, Umur : 35 Tahun, Pekerjaan :Wiraswasta, alamat: Jalan Tukad Saba No. 30, Dusun Antep

Antep Raharjo Mustaja, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di RT.002 RW. 001 DesaPagedangan, Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga;2.

Untung Suharto bin Antep Sutarso, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan sopir, tempat kediaman di RT.001RW.002 Desa Bobotsari,Kecamatan Bobotsari Kabupaten Purbalingga.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Untung Suharto Bin Antep Sutarso) terhadap Penggugat (Tuti Saryanti Binti Budi Siswo Saryono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuali, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2, tanggal dan di paraf ; Putusan Nomor Perkara : 0541/Padt.G/2019/PA.Pbghalaman 3 dari 11 halamanbukti saksisaksi :1.Bahwa selain bukti Suratsurat tersebut Penggugat telah mengajukan Eka Yuniati binti Antep Raharjo, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, Alamat RT. 004, RW. 001, Kelurahan Karangmanyar,Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga

Sejak tanggal itu Pemohon ngasih uangjajan anakanak Rp.15.000, s/d Rp. 20.000,/ harinya, sementara saya di antep begitusaja dan tibatiba pada tanggal 6 Januari 2011 saya menerima surat panggilan dariPengadilan, bisa dibayangkan betapa hancur, kaget, sedih, sakitnya hati saya saat itu,tapi ada satu kata dari anak saya mamah abi alim ninggal mamah nangis demimenjaga perasaan anak, saya tahan air mata ini agar tak jatuh menetes, sambil melukanak, saya senyum padahal hati saya hancur.Ketua Pengadilan

;e Bahwa, sewaktu membuat perjanjian Terdakwa bilang hanya perjanjiantersebut hanyalah sebagai bentuk antep antep/jaminan agar saksi Sartinimau membayar kekurangan pembayaran pembelian kopi tersebut.;e Bahwa, sewaktu membuat perjanjian ada saksi Sartini dan saksi Munfasilmerasakan ada unsur paksaan karena Terdakwa ada menelepon anggotaPolisi.;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Ill tersebut, terdakwa membenarkandan tidak menyatakan keberatan. ;Saksi4.

Bukti Saksi.Saksi 1, Antep bin Arsa, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Antep, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh ,tempat tinggal di Kampung Buaran Betung RT.002 RW. 013 KelurahanCikokol, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, mengaku kenal denganPemohon karena hubungan sebagai teman Pemohon di hadapan sidangsaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami istri yang pernikahannya dilangsungkandi wilayah KUA Kecamatan Kecamatan Tangerang pada tanggal 05 Juni1976, saksi menghadiri pernikahan tersebut

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;