OON ANTIAH VS DARMA SURYAPRANATA

Pembanding/Tergugat : Oon Antiah
Terbanding/Penggugat : Darma Surya Pranata

PUTUSANNomor 531/PDT/2021/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :Oon Antiah, umur 58 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di Jalan Gunung Pangrango III D XI Nomor19 Rt 05 Rw O1 Subur Asih Pangrango, KelurahanLarangan, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon,selanjutnya sebagai Pembanding semula Tergugat ;Lawan:Darma Suryapranata

Menolak permohonan banding dari Pembanding Oon Antiah untukseluruhnya;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Cirebon tanggal 3 Agustus 2021Nomor 9/Pdt/G/2021/PN Cbn3.

VS ANTIAH binti AHMAD, dk.

ISMAIL, DKK VS ANTIAH binti AHMAD, DK

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon Verstek ;
3. Memberi Izin kepada Pemohon (Burhan bin Bakar) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Rabiatul Adawiyah binti Antiah) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin ;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah

Pemohon:
Burhan bin Bakar
Termohon:
Rabiatul Adawiyah binti Antiah

Selanjutnya disebut Pemohon;melawanRabiatul Adawiyah binti Antiah, lahir di Banjarmasin, 07 Mei 1976 (umur 41tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Jalan Gubernur Seobardjo, GangBerlian Ujung (Bedakan Kecubung) RT. 038, RW. 002,Kelurahan Telaga Biru, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin.

Memberi izin Pemohon (Burhan bin Bakar) untuk menjatuhkan talaksatu Raj'i terhadap Termohon (Rabiatul Adawiyah binti Antiah) di depansidang Pengadilan Agama Banjarmasin;3.

binti Ahmad dengan kata lain Andriah binti Ahmad yangdimasudkan oleh Penggugat tidak menguasai objek perkara yang dalam halini untuk membuktikan ini dapat dibuktikan dengan Kartu Tanda Penduduk, olehkarena identitas Tergugat kabur (Abcruur libel) maka patut gugatan inidinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa Antiah binti Ahmad hadir dalam perkara ini karena ada huoungannyadengan Tergugat Il dan agar tidak menjadi alasan untuk dikabukan gugatanPenggugat karenan Antiah binti Ahmad tidak datang menghadap

tahun, tidak ada yang ganggu gugat, untuk ini dapat Tergugat jelaskansekali lagi dasar isteri Tergugat Il yang bemama Antiah binti Anmad menguasai tanahyang disengketakan adalah peninggalan/ousaka dari orang tuanya;Bahwa Penggugat merdaiikan .. tidak pemah sekalipun mengakui ataumengatakan ... dst, dalil Penggugat setentang tidak pernah... dst ini adalah aneh, ibukandung dari Antiah bint Ahmad isteri dari Tergugat Il tidak pernah mengakui tanahmiliknya sendiri sebagai milik orang lain apa lagi milk

Ali/Antiah ; Barat berbatas tanah Sawah Fatimah Adam ;Bahwa setahu saksi nama Tergugat 1 bukan Adriah binti Anmad, akantetapi Antiah binti Anmad ;Bahwa saksi kenal dengan M. Jamil Yacob, setahu saksi M. Jamil Yacobpernah menjual tanah kepada Tergugat ;Bahwa bukan tanah sengketa tersebut yang dijual oleh M. Jamil Yacobkepada Tergugat ;Bahwa tanah yang dijual oleh M. Jamil Yacob kepada tergugat adalahtanah kebun yang terletak di Gampong Pulo Tunong, Kec.

Jamil Yacobkepada tergugat ; Bahwa yang memagar tanah sengketa tersebut adalah lbu Antiah BintiAhmad (Tergugat), yang menguasai tanah yang bersengketa sekarangadalah lou Antiah Binti Anmad (Tergugat) ; Bahwa setahu saksi di atas objek sengketa tidak ada kuburan ; Bahwa diatas objek sengketa bersengketa sekarang ada rumah betonmilik Antiah, objek tersebut dikuasai oleh Tergugat sejak kecil saksi ; Bahwa sejak dibuat rumah oleh Tergugat ahliwaris Tgk.

binti Anmad dengankata lain Andriah binti Anmad yang dimasudkan oleh Penggugat tidak menguasaiobjek perkara yang dalam hal ini untuk membuktikan ini dapat dibuktikan denganHalaman 19 dari Halaman 22Kartu Tanda Penduduk, oleh karena identitas Tergugat kabur (Abcruur libel) makapatut gugatan ini dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa Antiah binti Ahmad hadir dalam perkara ini karena ada hubungannyadengan Tergugat Il dan agar tidak menjadi alasan untuk dikabukan gugatanPenggugat karenan Antiah binti

SOEDARMI (TERGUGAT ).Bahwa Ibu ANTIAH juga telah meninggal dunia pada tanggal 6 Januari1995, di Desa Tridadi, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman.Bahwa dalam perkawinan Bapak SUDARDJA dengan seorang janda yaituIbUANTIAH telah dilahirkan seoranganak lakilaki yaituSUDARGIYO/PENGGUGAT dalam perkara a quo.Bahwa untuk lebih jelasnya setelah meninggalnya Bapak SUDARDJA danistrinya Ibu ANTIAH, maka yang berkedudukan sebagai ahli waris BapakSUDARDJA dan istrinya Ibu ANTIAH, adalah satusatunya yaituPENGGUGAT.Bahwa

Raya Yogya Magelang dan tanah H.SUMARTO untuk anaknya bernama PakYAYAK.Menyatakan secara hukum bahwa Bapak SUDARDJA dan seorang istrinyayang bernama Ibu ANTIAH telah meninggal dunia.Halaman 4 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 315/Padt.G/2018/PN Smn4. Menetapkan secara hukum bahwa PENGGUGAT (SUDARGIYO) Adalahsatusatunya ahli waris anak kandung alm. Bapak SUDARDJA danistrinya almh. Ibu ANTIAH.5.

,saksi tidak kenal;Bahwa benar saksi kenal dengan Ibu Antiah;Bahwa saksi tahu, saat Pak Sudarjo menikah dengan Ibu Antiah, PakSudarjo berstatus jejaka sedangkan Ibu Antiah berstatus sebagai jandayang telah memiliki 2 (dua) orang anak perempuan;Bahwa saksi mengetahui perihal keluarga Penggugat karena saksi masihsaudara dengan Penggugat dan dahulu saksi sering belajar dirumahPenggugat;Bahwa sekarang Pak Sudarjo dan Ibu Antiah telah meninggal duniasemua;Bahwa dari pernikahan Pak Sudarjo dengan Ibu Antiah

, PakSudarjo berstatus jejaka sedangkan Ibu Antiah berstatus sebagai jandayang telah memiliki 2 (dua) orang anak perempuan;Bahwa saksi mengetahui perihal keluarga Penggugat karena saksitetangga kampung dengan Penggugat.

Menyatakan Sudardja dan istrinya yang bernama Antiah telah meninggaldunia;3. Menetapkan Pengguat sebagai ahli waris yang sah dari Sudardja danAntiah;4.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama JANU BAHRUDIN bin RAJITO, umur 18 tahun 7 bulan, untuk menikah dengan calon istrinya bernama WITA ANTIAH binti SUMARTO; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

AgamaJember Nomor 0458/Pdt.P/2014/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasikawin dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon mempunyai anak kandungnya bernama JANUBAHRUDIN bin RAJITO, tanggal lahir 07 Januari 1996 (umur 18 tahun, 71bulan), agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun KemiriSongo RT.003 RW. 013 Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember;Bahwa dalam waktu dekat ini Para Pemohon akan menikahkan anak ParaPemohon tersebut dengan calon istrinya bernama WITA ANTIAH

binti SUMARTO karena telah saling mencintai dan merasa telahdewasa serta mampu membina rumah tangga dengan calon istrinya itu dalamperkawinan yang sah;nanan Menimbang bahwa calon istri bernama WITA ANTIAH binti SUMARTOtelah hadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang padapokoknya benar ia dengan calon suaminya nama JANU BAHRUDIN binRAJITO tidak ada hubungan keluarga dan akan segera menikah karena telahlama saling mengenal serta telah saling mencintai, walaupun calon suamibelum genap usia

Nama IMRON ROSYADI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan modin,bertempat tinggal di Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetangga para Pemohon;e Saksi tahu Pemohon (RAJITO bin NIBAN) akan menikahkan anaknya yangbernama JANU BAHRUDIN bin RAJITO dengan seorang perempuanbernama WITA ANTIAH binti SUMARTO tetapi anaknya tersebut belumcukup usia 19 tahun;e Saksi tahu walaupun

SUMARTO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga para Pemohon;e Saksi tahu Pemohon (RAJITO bin NIBAN) akan menikahkan anaknya yangbernama JANU BAHRUDIN bin RAJITO dengan seorang perempuanbernama WITA ANTIAH binti SUMARTO tetapi anaknya tersebut belumcukup usia 19 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 19

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama JANUBAHRUDIN bin RAJITO, umur 18 tahun 7 bulan, untuk menikah dengancalon istrinya bernama WITA ANTIAH binti SUMARTO;3.

Bahwa semasa hidupnya Bapak SUDARDJA menikah denganIbu ANTIAH janda yang mempunyai 2 (dua) orang anak (anakbawaan), yaitu :1. TITIK MARSUTI;2. SOEDARMI (TERGUGAT J);Bahwa lbu ANTIAH juga telah meninggal dunia pada tanggal 6Januari 1995, di Desa Tridadi, Kecamatan Sleman, KabupatenSleman;03. Bahwa dalam perkawinan Bapak SUDARDJA dengan seorangjanda yaitu lbu ANTIAH telah dilahirkan seorang anak lakilakiyaitu SUDARGIYO/PENGGUGAT dalam perkara a quo;04.

Bahwa untuk lebih jelasnya setelah meninggalnya BapakSUDARDJA danistrinya Ibu) ANTIAH, maka yangberkedudukan sebagai ahli waris Bapak SUDARDJA danistrinya lbu ANTIAH, adalah satusatunya yaitu PENGGUGAT;Halaman 2 dari 19 halaman putusan Nomor 53/PDT/2018/PT YYK05.06.07.Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon agar pengadilan menetapkanbahwa PENGGUGAT adalah satusatunya ahli waris alm. BapakSUDARDJA dan almh.

Ibu ANTIAH yang berhak atas tanah warisanpeninggalannya;Bahwa selain meninggalkan satusatunya ahli waris anak (waristunggal) yaitu PENGGUGAT sebagaimana tersebut pada angka 04 diatas, alm. Bapak SUDARDJA dan istrinya Ibu ANTIAH (almh). alm.Bapak SUDARDJA juga meninggalkan harta warisan yang diperolehdari warisan orang tuanya yang bernama NAWIDIMEDJO, yaitusebidang tanah pekarangan tersebut dalam Letter C Nomor 104, Persil140.a, P.1 seluas + 1015 m?

Ibu ANTIAH adalah merupakantindakan/Perbuatan Melawan Hukum (onrecht matige daad), makauntuk itu PENGGUGAT mohon agar PARA TERGUGAT atau siapasaja yang memperoleh izin dari padanya untuk mengosongkan tanahpekarangan sengketa tersebut dengan cara membongkar tembokkeliling yang terbuat dari batako serta membongkar pagar besi yangterbuat dari besi dan kawat berduri; kemudian mengembalikan kepadaPENGGUGAT (ahli waris alm. alm. Bapak SUDARDJA dan almh.

Bapak SUDARDJAdan istrinya almarhumah Ibu ANTIAH;Menyatakan secara hukum bahwa tanah pekarangan tersebut dalamLetter C Nomor 104, Persil 140.a, P.1 seluas + 1015 m7?

sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksididepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannnyatertanggal 18 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman dengan Nomor Register Nomor 0545/Pdt.G/2017/PA.Smn telahmengemukakan alasan sebagai berikut :i:Pada tahun 1946, orang tua Pemohon yang bernama SUDARDJO BINNAWI DJOYO dengan ANTIAH

RW 07,1.Desa NR 568 Yogyakarta, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi paman Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon bernama Sudardjo binNawidimejo dan istrinya bernama Antiah binti Harjosentono;Bahwa saksi mengetahui pernikahan orang tua Pemohon ketika menikahpada tahun 1946;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi walinya nikahnya adalah walihakim H.

ayah Pemohon jejaka sedangkan ibuPemohon perawan;Bahwa saksi mengetahui Sudardjo bin Nawi Djoyo dan istrinya Antiahbinti Harjosentono telah dikaruniai satu orang bernama Sudargiyo binSudardjo;Bahwa saksi mengetahui Sudardjo bin Nawi Djoyo dan istrinya Antiahbinti Harjosentono sudah meninggal dunia, dan ketika meninggal duniakeduanya masih beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui pak Sudardjo bin Nawi Djoyo tidak pernahmenikah lagi dengan orang lain;Bahwa saksi mengetahui Sudardjo bin Nawi Djoyo dan Antiah

bintHarjosentono;Bahwa saksi tidak mengetahui saat orang tua Pemohon menikah;Bahwa saat menikah ayah Pemohon berstatus jejaka sedangkan ibuPemohon berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui Sudardjo bin Nawi Djoyo dan istrinya Antiahbinti Harjosentono telah dikaruniai satu orang bernama Sudargiyo binSudardjo;Bahwa saksi mengetahui pak Sudardjo bin Nawi Djoyo tidak pernahmenikah lagi dengan orang lain;Bahwa saksi mengetahui Sudardjo bin Nawi Djoyo dan Antiah bintiHarjosentono tidak pernah bercerai;

binti Harjosentono; Bahwa antara ayah Pemohon dengan Antiah binti Harjosentono adalahorang lain sehingga tidak ada halangan nikah dan sampai saat ini tidak adamasalah dengan pernikahannya sehingga belum pernah terjadiperceraiannya; Bahwa orang tua pemohon mempunyai 1 orang anak yaitu : Sudargiyo binSudardjo;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa perkawinan antara ayah Pemohon denganAntiah binti Harjosentono adalah sah menurut hukum sebab tidak

Antiah ..............:..:008 42,70 meter;Yang luasnya lebih kurang + 1.275 meter;Adalah sah hak milik Penggugat II sampai dengan Penggugat VIII dasarterima warisan dari ayahnya Alm. Syafari bin M.

Antiah binti Abdullah (Penggugat 1);Ke Utara dengan Rel Kereta Apl..............::::::::::sseeeeeeeeeeeees 10 meter;Halaman 3 dari 10 Hal. Put. Nomor 348 PK/Pdt./2015Ke Selatan dengan Jalan Medan Banda Aceh .................. 10 meter;Ke Barat dengan sawah Alm. Syafari .............

Antiah ..............::0:0008 42,70 meter;Yang luasnya lebih kurang + 1.275 meter;Adalah sah hak milik Penggugat Il sampai dengan Penggugat VIII dasarterima warisan dari ayahnya Alm. Syafari bin M. Kasim;3.

Antiah binti Abdullah (Penggugat 1);Ke Utara dengan Rel Kereta Apli..............:::::::::eeeeeeeeeeeeeeeeees 10 meter;Ke Selatan dengan Jalan Medan Banda Aceh.................055 10 meter;Ke Barat dengan sawah Alm. Syafari........c.cccccccccccceeeeeeeees 42,70 meter;Ke Timur dengan tanah sawah Zubaidah ..............::0:0068 42,70 meter;Yang luasnya lebih kurang + 427 meter;Adalah sah hak milik Penggugat dasar terima hak dari suaminya Alm.Syafari bin M. Kasim;Il.

Antiah.................000 42,70 meter;Yang luasnya lebih kurang + 1.275 meter;Adalah sah hak milik ahli waris Alm. Syafari bin M.

Suiddan Antiah telah lebih dahulu meninggal dunia (Surat keterangan meninggalterlampir);7.Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris iniguna memenuhi syarat untuk pengurusan Gaji Pensiunan dan Uang Dukadi PT TASPEN (Persero) Pemohon memohon agar ditetapkan sebagai ahllwaris langsung dari Afrida binti M. Suid yang meninggal dunia padatanggal 15 September 2020;8.Bahwa Pemohonmemohon supaya ditetapkan Safrul bin M.

Suid yang bernama Suiddan Antiah telah lebih dahulu) meninggal dunia (surat keteranganmeninggal terlampir);4.Menetapkan Samsul Bahri bin M. Yunus (Suami/Pemohon) adalah ahliwaris dari Afrida binti M. Suid yang meninggal pada tanggal 15 September2020;5.Menetapkan Samsul Bahri bin M.

Saiful Bin Budiman (adek kandung/Pemohon III);Bahwa ayah dan ibu kandung Nur Amri Binti Budiman yang bernamaBudiman Abdullah dan Antiah Binti Tgk.

Menyatakan ayah dan ibu kandung Nur Amri Binti Budiman yang bernamaBudiman Abdullah dan Antiah Binti Tgk. Ben telah lebih dahulu meninggaldunia (Surat keterangan meninggal terlampir);4. Menetapkan Ainol Mardiah Binti Budiman, Saiful Bin Budiman, Aisyah BintiBudiman ahli waris dari Nur Amri Binti Budiman yang telah meninggal duniapada Tanggal 08 November 2017(surat keterangan meninggal terlampir);5.

tinta hitam;Halaman 5 dari 15 hal.Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2019/MS.IDI6.10.Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Tgk.Budiman Abdullah, Nomor 247/2018/PDS/SKMD/2019, yangditerbitkan oleh Keuchik Gampong Paya Demam Sa KecamatanPante Bidari Kabupaten Aceh Timur tertanggal 9 Juli 2019, kemudianbukti surat telah dinazegelen di Kantor Pos dengan meterai cukup,lalu oleh Ketua Majelis ditandatangani dan diberi tanda P6 dengantinta hitam;Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Antiah

Budiman Abdullah dan Antiah bin Tgk. Ben yangdikeluarkan oleh Geuchik Gampong Paya Demam Sa, Kecamatan Pante Bidar,Halaman 11 dari 15 hal.Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2019/MS.IDIKabupaten Aceh Timur. Bukti tertulis tersebut hanya dapat dijadikan qarinahawal oleh majelis hakim karena bukan merupakan akta autentik.

,Kecamatan Simpang Tiga Kabupaten Pidie, atas nama MY, Antiah danMuhamadiah, surat tersebut tidak bermaterai di persidangan, diberitanda bukti P.6. Bukti Saksi:1. Ef bin Z, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Desa ......

Surat Keterangan meninggal yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa MY Ayahkandung (Suami) , Antiah adik kandung dan Muhammadiah adik kandung telahmeninggal dunia, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh paraPemohon, maka bukti P6 sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat

Nasir , Antiah adik kandungdan Muhammadiah adik kandung telah meninggal Dunia,;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti tersebut di atas yang telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, yaitu Effendi dan Erma Yulita.Kedua saksi telah dewasa dan sebelum memberi keterangan telah mengangkatsumpahnya lebih dahulu, maka sesuai dengan ketentuan pasal 308 dan 309R,Bg, kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai saksi danketerangan keduanya akan dipertimbangkan dalam pertimbangan berikut

ISMAIL Diwakili Oleh : SANUSI HAMZAH SH
Terbanding/Tergugat I : ANTIAH BINTI AHMAD
Terbanding/Tergugat II : MUHAMMAD ALI BIN AZIS

Antiah Binti Anmad, umur + 57 tahun, pekerjaanibu Rumah Tangga,Agama Islam, tempat tinggal di Gampong PuloTunong, Kemukiman Gp. Aree, Kec. Delima, Kab.Halaman 1 dari 21Putusan Nomor 59/PDT/2019/PT BNAPidie, dengan ini disebut sebagai Terbandingsemula Tergugat ;2. Muhammad Ali Bin Azis, umur + 65 tahun, pekerjaan wiraswasta,Agama Islam tempat tinggal di Gampong PuloTunong, Kemukiman Gp. Aree, Kec.

Yunus dan sekarang tanah Kebun Antiah(Tergugat1); Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kebun Fatimah dan tanahKuburan Wardiah;Halaman 2 dari 21Putusan Nomor 59/PDT/2019/PT BNA3.4. Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kebun M. Yunus sekarang Antiah,Tgk. Abdul Gani Agar dan kebun Afnidar ;3.

Yunus dansekarang dengan tanah Antiah + 22, 20M; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kebun Rumah Syahkumandi(ibu para penggugat) dan Lorong + 20 M ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kebun Tgk.

Yunus sekarang dengantanah Antiah + 22,20 M dan tanah objek sengketa poin 02 + 20 M;Bahwa Para Tergugat bukan saja tanah poin 02 dan 03 diatas di kuasai,termasuk juga di tutup Jalan/Jurong keluar masuk Para Penggugat dengan dibuat Pagar Beton pada tanggal 19 Nopember 2017, sehingga ParaPenggugatuntuk keluar masuk ke rumah terpaksa belakang rumah melaluihutanhutan tanah orang lain dan tanah sawah ;Bahwa tanah yang menjadi sengketa Para Penggugat dengan Para Tergugatyang tersebut di poin 02 dan 03

Yunus dan sekarang dengantanah Antiah + 22,20 M ; Selatan berbatas dengan tanah kebun rumah Syahkumandi (Ibu ParaPenggugat) dan Lorong + 20 M ; Utara berbatas dengan tanah kebun Tgk. Abdul Gani Agar dan kebunAfnidar + 20 M, dan batas objek sengketa poin 03; Timur berbatas dengan Jurong + 70 Cm ; Barat berbatas dengan tanah sawah Fatimah Adam + 1,5M ; Selatan berbatas dengan tanah rumah dan kuburan Para Penggugat +42,20M; Utara dahulu berbatas dengan tanah M.

Kariyah binti Antiah, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Bojong Melati RT.002 RW. 001 Desa KaranggetasKecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering

mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaAgustus tahun 2016 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejakitu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarangselama 8 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernama Kubrohbin Sukara, umur 45 tahun, beragama Islam, dan Kariyah binti Antiah

Husin bin Ibrahim) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Antiah binti Abdullah) didepan sidangMahkamah Lhokseumawe;3.

Husin, danTermohon bernama Antiah karena bertetangga; BahwaPemohon dan Termohon sudah punya anak dua orang; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahsendiri di Gampong Tunong Kecamatan Blang Mangat, KotaLhokseumawe; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui hal itu dari pengaduan Pemohon danTermohon kepada saksi selaku Imam

Husin, danTermohon bernama Antiah karena bertetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahsendiri di Gampong Tunong Kecamatan Blang Mangat, KotaLhokseumawe;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendin Pemohonbertengkar dengan Termohon ketika didamaikan doleh ImamGampong, ketika itu saksi melihat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (ANDI KASMARA bin HARYADI) terhadap Penggugat (SITI ANTIAH binti ENDUNG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Antiah, Perempuan, Umur 42 tahun,4. Nurmala, Perempuan, Umur 40 tahun,5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6. Bahwa saat ini mmebutuhkan Akkta Nikah tersebut utuk alasan hukum dalampengurusan untuk melengkapi syarat Veteran yang memerlukan penetepannikah dari Mahkamah Syariyah;7.

Bahwa, almarhum Nur Amri binti Budiman anak pertama dari ParaPemohon dari almarhum Antiah binti Tgk. Ben dengan BudimanAbdullah;7. Bahwa, semasa hidupnya Muhammad Mahmud bin Mahmud telahmenikah dengan Nur Amri binti Budiman pada tanggal 27 Oktober 2008(sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1041/73/X/2008 yangdikeluarkan oleh KUA (Kecamatan Batu Ampar Kota Batam), pada saatwafat keduanya masih sebagai Suami Istri dan dari pernikahan tersebuttidak dikaruniai anak;8.