- Menyatakan terdakwa ANTONDO Bin EDI PODING, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan PRIMAIR ; - Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PRIMAIR tersebut ; - Menyatakan terdakwa ANTONDO Bin EDI PODING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi` ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

ANTONDO Bin EDI PODING

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANTONDO Bin EDI PODING;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 42 tahun/ 20 Juni 1971;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Menyatakan terdakwa ANTONDO Bin EDI PODING terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana Tanpa mempunyai hak untuk itu dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 2 UUNo. 7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTONDO Bin EDI PODING olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikarangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa sebuah HP merk Nokia warna biru orangeDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN, sedangkan Uang tunai sejumlah Rp976.000, (Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) DIRAMPASUNTUK NEGARA4.

Lamongan, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lamongan, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu dan perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sewaktu terdakwa beradadirumahnya sedang menunggu untuk menerima setoran pesanan nomor togel darisaksi ANTONDO

khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, danperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sewaktu terdakwaberada dirumahnya sedang menunggu untuk menerima setoran pesanan nomortogel dari saksi ANTONDO (terdakwa dalam perkara terpisah), saudara NENKMONT, WELS, DUL dan PAK JAN

SUWONO:e Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena judi togel;e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.e Bahwa terdakwa IMAM SUHADAK BIN SUBAHA pada hari Minggu tanggal22 Desember 2013 sekira pukul 18.15 Wib, bertempat dijalan Rumah Sakitkelurahan Babat kecamatan Babat kabupaten Lamongan, telah melakukanjudi togel sebagai pengecer.e Bahwa terdakwa sedang menunggu saksi ANTONDO (terdakwa dalamperkara terpisah) untuk menyetorkan hasil pesanan tombokan judi togel

,telah ditangkap oleh saksi FEBRI WAHYU SETIAWAN dane saksiSOWONO.e Bahwa cara pembeliannya adalah nomor pasangan dari pembeli ataupenombok meiatui SMS, selanjutnya nomor togel dan uang jumlah taruhandari penombok oleh terdakwa dicatat atau direkap, kKemudian uang hasilpenjualan judi togel tersebut oleh terdakwa disetorkan kepada saksiANTONDO (dalam berkas perkara terpisah) dan dalam permainan judi togeltersebut terdakwa mendapat bagian 10% dari saksi ANTONDO (terdakwadalam berkas perkara terpisah

judi togel,telah ditangkap oleh saksi FEBRI WAHYU SETIAWAN dane saksiSOWONO.e Bahwa cara pembeliannya adalah nomor pasangan dari pembeli ataupenombok meiatui SMS, selanjutnya nomor togel dan uang jumlah taruhandari penombok oleh terdakwa dicatat atau direkap, kKemudian uang hasilpenjualan judi togel tersebut oleh terdakwa disetorkan kepada saksiANTONDO (dalam berkas perkara terpisah) dan dalam permainan judi togeltersebut terdakwa mendapat bagian 10% dari saksi ANTONDO (terdakwadalam berkas perkara

ANTONDO Bin EDI PODING:e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa terdakwa IMAM SUHADAK BIN SUBAHA pada hari Minggu tanggal22 Desember 2013 sekira pukul 18.15 Wib, bertempat dijalan Rumah Sakitkelurahan Babat keeamatan Babat kabupaten Lamongan, telah melakukanjudi togel sebagai pengecer.e Bahwa terdakwa sedang menunggu saksi ANTONDO (terdakwa dalamperkara terpisah) untuk menyetorkan hasil pesanan tombokan judi togel,telah ditangkap oleh saksi FEBRI WAHYII SETIAWAN

dan saksi SOWONO.e Bahwa cara pembeliannya adaiah nomor pasangan dart pembeli ataupenombok melaiui SMS, selanjutnya nomor togel dan uang jumlah taruhandari penombok oleh terdakwa dicatat atau direkap, kKemudian uang hasilpenjualan judi togel tersebut oleh terdakwa disetorkan kepada saksiANTONDO (dalam berkas perkara terpisah) dan dalam permainan judi togeltersebut terdakwa mendapat bagian 10% dari saksi ANTONDO (terdakwadalam berkas perkara terpisah) untuk sekali setoran.Bahwa apabila ada nomor

AGUS ANTONDO ;2. Keputusan WaliKota Palopo tentang Izin Gangguan / H.O Nomor :00015/ HO/04/I/2016 tertanggal 22 Januari 2016 yang diberikankepada atas nama IR. AGUS ANTONO ;Putusan Nomor: 48/G/2016/PTUN.MksHalaman 5 dari 105 Halamanll. TENGGANG WAKTU :Bahwa berdasarkan Penerbitan surat keputusan Pemerintah Kota Palopoberupa lIzin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor: 00065/IMB/04/I/2016tertanggal 22 Januari 2016 yang diberikan kepada atas nama IR.

AGUS ANTONDO ;Harusnya Tergugat bertindak dengan Cermat untuk Meneliti data daninformasi tentang Surat DAFTAR NAMA PEMILIK LAHAN/WARGAYANG BERMUKIM DISEKITAR LOKASI RENCANA KEGIATAN/Putusan Nomor: 48/G/2016/PTUN.MksHalaman 7 dari 105 HalamanUSAHA YANG MENYATAKAN TIDAK KEBERATAN ATAUMENYETUJUI RENCANA KEGIATAN / USAHA TERSEBUT,tertanggal 09 Maret 2015, yang selama ini dikeluhkan ParaPenggugat dan Masyarakat, dan pada saat para Penggugat danMasyarakat juga mengadukan Aspirasinya di KANTOR DPRD KOTAPALOPO

AGUS ANTONDO ;Dinyatakan batal atau tidak SAH sebagai mana yang dimaksud dalamPasal 53 ayat 2 Huruf a dan b UndangUndang No. 9 Tahun 2004tentang Perubahan UndangUndang No.5 tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara ;. Bahwa penerbitan surat Izin tergugat Nomor: 00065/IMB/04/I/2016tertanggal 22 januari 2016 yang diberikan kepada atas nama IR.Putusan Nomor: 48/G/2016/PTUN.MksHalaman 8 dari 105 HalamanAGUS ANTONO dan Surat Keputusan Pemerintah kota Palopoterhadap IZIN GANGGUAN / H.O.

AGUS ANTONDO ;4.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Perkara yang timbul dalamParka. (i js

DWI ANTONDO ; Kepala PT. Pertani (Persero)Wil Jatim (saksi sendiri) ;Kepala Cabang Pemasaran/ Kepala PT. Pertani (Persero) Cabang Malang saksi.SYAIFUL, Mojokerto saksi.