Terdakwa keluardari rumah terdakwa menuju ke Jalan Anuang Kel. Maricaya, Kec. Mamajang, KotaMakassar, tepatnya di Kos teman terdakwa yaitu di Kos Anuang.

Terdakwa keluar dari rumah terdakwa menuju keJalan Anuang Kel. Maricaya, Kec. Mamajang, Kota Makassar, tepatnya di Kosteman terdakwa yaitu di Kos Anuang.

Mamajang, Kota Makassar, tepatnya di Kos teman terdakwayaitu di Kos Anuang.

Mamajang, Kota Makassar, tepatnya di Kos temanterdakwa yaitu di Kos Anuang.

diMakassar pada tanggal 21 April 1995, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 138/DISP/C/CS/1998 tanggal 18 Juli 1998.Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat,telah pula dihasilkan harta kekayaan milik bersama, berupa :e Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Hati Gembira Nomor : 23Makassar, dengan batasbatas :Utara : Jalan Hati GembiraSelatan : Rumah PendudukTimur : Rumah Jl.Hati Gembira No. 2Barat ; JI.Hati Gembira No. 25e Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Anuang

Nomor : 11 AMakassar, dengan batasbatas :Utara : Rumah Nomor : 9Selatan : Rumah Nomor : 11Timur : Rumah PendudukBarat : Jalan Anuange Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Anuang Nomor : 54 CMakassar, dengan batasbatas :Utara : Rumah Nomor : 54 BSelatan : Rumah Nomor : 54 DTimur ; Jalan AnuangBarat : Rumah Penduduke Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Tanjung Bunga Nomor : 37Makassar, dengan batasbatas :Utara : Milik GMTDSelatan : Jalan SamalonaTimur : Rumah Nomor : 39Barat : Rumah Jalan

KW110520120005 tanggal 14 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Makassar putus karena perceraian ;Menyatakan harta benda yang dihasilkan atau diperoleh selama dalam ikatanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, berupa :e Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Hati Gembira Nomor : 23Makassar, dengan batasbatas :Utara : Jalan Hati GembiraSelatan : Rumah PendudukTimur : Rumah Nomor : 2lBarat : Rumah Nomor : 25e Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Anuang

Nomor : 11 AMakassar, dengan batasbatas :Utara : Rumah Nomor :9Selatan : Rumah Nomor : 11Timur : Rumah PendudukBarat : Jalan Anuange Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Anuang Nomor : 54 CMakassar, dengan batasbatas :Utara ; Rumah Nomor :54 BSelatan : Rumah Nomor : 54 DTimur : Jalan AnuangBarat ; Rumah Penduduke Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Tanjung Bunga Nomor: 37Makassar, dengan batasbatas :Utara : Milik GMTDSelatan : Jalan SamalonaTimur : Rumah Nomor : 39Barat : Rumah Jalan

B/43/V2016/Reskrim, tertanggal 7 Januari 201;e Bukti P13 Foto copy Surat Pernyataan dari Tony Tandriawantertanggal 24 Pebruari 2006;e Foto copy Berita Acara Sita Marital Nomor 57/Pen.Pdt.G/2011/PN.MKS, tertanggal 9 Agustus 2011, terhadap tanah danbangunan yang terletak di jalan Anuang No. 54 C Makassar;Buktibukti surat tersebut masingmasing bermeterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya di persidangan ternyata sesuai dengan aslinya selanjutnya dilampirkan dalamberkas perkara, sedangkan aslinya

Anuang (DPO) melalui HP untuk merentalExcavator/PC, yang pada saat itu sdr. Anuang (DPO) menanyakan kepada Terdakwa"No, saya mau buka TI didaerah Kinhin Sinar Baru, ada PC nggak No? Dan dijawab olehTerdakwa "ada bos, mau rental berapa jam bos? Dan dijawab lagi oleh sdr. Ahuang(DPO) " saya mau rental lima puluh jam, berapa per jamnya ? lalu dijawab oleh Terdakwa"ada surat ijinya dak bos? Dan dijawab oleh sdr. Anuang (DPO) " surat ijinnya gak adaNo, jadi berapa rental satu jamnya No?

Anuang (DPO) " okelah akutunggu kabarnya No, selanjutnya Terdakwa menghubungi pemilik alat berat yaitu saksiSofyan Sari Als Bujang Bin Hasanal, lalu Terdakwa membohongi saksi Sofyan Sari AlsBujang Bin Hasanal yang mengabarkan bahwa ada yang mau pakai Excavator/PC untukpertambangan di daerah Kuday Sungailiat, yang sebenarnya Excavator/PC tersebut akandipakai oleh sdr.

Anuang (DPO) melalui HP untuk merentalExcavator/ PC.Putusan No. 462/Pid.B/2012/PN.Sgt Hal 5 dari 11e Bahwa kemudian sdr. Anuang (DPO) menanyaka kepada Terdakwa "No, sayamau buka TI didaerah Kinhin Sinar Baru, ada PC nggak No? Dan dijawab olehTerdakwa "ada bos, mau rental berapa jam bos? Dan dijawab lagi oleh sar.Ahuang (DPO) "saya mau rental lima puluh jam, berapa per jamnya ? lalu dijawaboleh Terdakwa" ada surat ijinya dak bos? Dan dijawab oleh sdr.

Anuang (DPO)"surat ijinnya gak ada No, jadi berapa rental satu jamnya No? lalu dijawab olehTerdakwa "kalau tidak ada ijinya, harga rental satu jamnya Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) mau gak?

Anuang (DPO) Terdakwa dengan menggunakan 1(satu) Unit alat berat merek CAT warna kuning nomor CAT 0320DTBZP01865melakukan penggalian tanah dengan kedalaman 50 centi meter, lebar sekitar 10meter, panjang sekitar 10 meter.e Bahwa Terdakwa dan Sdr. AHUANG (DPO) tidak ada izin dari DinasPertambangan dan Energi Kabupaten Bangka dalam melakukan penambangan diDesa Kinhin Kel. Sinar Baru Kec. Sungailiat Kab.

Anuang Kec.

Anuang Kecamatan MamajangMakassar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Makassar, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 sekitar jam 20.30 wita saatterdakwa MUH. RASUL AS alias RASUL berada di JI. Tinumbu Lr.02 SapiriaKel. Lembo Kec.

Saksi M IlyasDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian penangkapan terjadi pada hari Senin, tanggal 11 Mel2020 sekitar pukul 23.00 wita bertempat di Jalan Anuang Kec.

Saksi Paramudya Fitriansyah PDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian penangkapan terjadi pada hari Senin, tanggal 11 Mel2020 sekitar pukul 23.00 wita bertempat di Jalan Anuang Kec.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman jenis shabu shabuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang diperoleh dariketerangan saksi, keterangan terdakwa alat bukti surat serta barang bukti(Petunjuk) diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Senin, tanggal 11 Mei 2020sekitar pukul 23.00 wita bertempat di Jalan Anuang Kec. Mamajang KotaMakassar, Saksi M.

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri menikah padatanggal 07 Juni 2009 di Kecamatan Mamajang Tamalate, KotaMakassar.Bahwa Penggugatdan Tergugat pernah tinggal bersama di rumahkontrakan di Jalan Anuang, Lorong 146, No.41 dan pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri,

SAKSI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tante penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri menikah padatanggal 07 Juni 2009 di Makassar.Bahwa Penggugatdan Tergugat pernah tinggal bersama di rumahkontrakan di Jalan Anuang, Lorong 146, No.41 dan pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, namun tidak dikaruniaianak.Bahwa sekarang

No.1046/Pdt.G/2015/PA.Mks.kontrakan di Jalan Anuang, Lorong 146, No.41 dan pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, namun tidak dikaruniai anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak pernahmemberikan gaji Tergugat kepada Penggugatsetiap bulan. Bahwa Tergugat tidak pernah lagi memberikan biaya sejak januari2015 sampai sekarang.

PUTUSANNomor 2643 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.DJAMALUDDIN alias DJAMALUDDIN, NT, bertempat tinggal diJalan Anuang, Nomor 140, Makassar, RT. 004, RW. 002, KelurahanMaricaya Selatan, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar;ABDUL KARIM NAMLI, S.E., bertempat tinggal di Jalan TeukuUmar Nomor 69, RT. 008, RW. 001, Kelurahan Kaluku Bodoa,Kecamatan Tallo, Kota Makassar;DR.

TAHIRIYATI, bertempat tinggal di Jalan Anuang, Nomor 140, RT.004, RW. 002, Kelurahan Maricaya Selatan, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar;KIKI ZAKIYAH, bertempat tinggal di Jalan Baji Passare , Nomor 07,RT. 001, RW. 004, Kelurahan Sambung Jawa, KecamatanMamajang, Kota Makassar;Drs.

Hj.Nurjannah selaku Ketua Yayasan Nahdiyat Makassar, beralamat diJalan Anuang, Nomor 138, RT. 004, RW. 002, Kelurahan MaricayaSelatan, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.

Rasuna Said, Kav. 67,Jakarta Selatan;MUHAMMAD ASYIK NOOR, S.H., M.Kn, Notaris, beralamat diJalan Bau Mangga II, Nomor 07, Makassar;PEBRIANI MUSTOMO, bertempat tinggal di Jalan Peringin, Nomor15, RT. 004, RW. 010, Kelurahan KassiKassi, KecamatanRappocini, Kota Makassar;IRWAN LAMAKAMPALI, S.H., Pengacara, bertempat tinggal diJalan Tupai Lorong 10, Nomor 4, RT. 002, RW. 002, KelurahanBonto Biraeng, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar;YAYASAN NAHDIYAT, beralamat di Jalan Anuang, Nomor 138,Kelurahan Maricaya

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat,telah pula dihasilkan harta kekayaan milik bersama, berupa :1) Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Hati Gembira Nomor : 23Makassar, dengan batasbatas :Utara : Jalan Hati GembiraSelatan : Rumah PendudukTimur : Rumah Jl.Hati Gembira No. 21Barat : JI.Hati Gembira No. 252) Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Anuang Nomor : 11 AMakassar, dengan batasbatas :Utara : Rumah Nomor : 9Selatan : Rumah Nomor : 11Timur : Rumah PendudukBarat

: Jalan Anuang3) Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Anuang Nomor : 54 CMakassar, dengan batasbatas :Utara : Rumah Nomor : 54 BSelatan : Rumah Nomor : 54 DTimur : Jalan AnuangBarat : Rumah Penduduk4) Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Tanjung Bunga Nomor : 37Makassar, dengan batasbatas :Utara > Milik GMTDSelatan : Jalan SamalonaTimur : Rumah Nomor : 39Barat : Rumah Jalan Samalona Indah5) Mobil HONDA FREED, Nomor Polisi : DD 191 FC, Tahun 2012, Jenis :MINI BUS, Merk HONDA, Tahun Pembuatan

KW110520120005 tanggal 14 Mei2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Makassar putus karena perceraian ; Menyatakan harta benda yang dihasilkan atau diperoleh selama dalamikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, berupa :1) Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Hati Gembira Nomor : 23Makassar, dengan batasbatas :Utara : Jalan Hati GembiraSelatan : Rumah PendudukTimur : Rumah Nomor : 21Barat : Rumah Nomor : 252) Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Anuang

Nomor : 11 AMakassar, dengan batasbatas :Utara : Rumah Nomor : 9Selatan : Rumah Nomor : 11Timur : Rumah PendudukHalaman 6 dari 16 Halaman Putusan No.106/PDT/2017/PT.MKS.Barat : Jalan Anuang3) Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Anuang Nomor : 54 CMakassar, dengan batasbatas :Utara : Rumah Nomor : 54 BSelatan : Rumah Nomor : 54 DTimur : Jalan AnuangBarat : Rumah Penduduk4) Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Tanjung Bunga Nomor :37Makassar, dengan batasbatas :Utara : Milik GMTDSelatan

PUTUSANNomor 359/PDT/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut di dalam perkara antara :HAMSIR (Balanda) BIN SARIFUDDIN SYAMSUDDIN SITABA, bertempat tinggaldi Jalan Anuang No. 60/78/68/58, Kelurahan Maricaya Selatan,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, Sulawesi Selatan90142 (QAR MOTOR WASH/WARUNG OM BEAN), MaricayaSelatan, Mamajang, Kota Makassar, Sulawesi Selatan;Selanjutnya

Menyatakan sah berharga dan bernilai lokasi tanah dan bangunan yang terletakdi Jalan Anuang No. 60/78/68/58, Maricaya Selatan, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar, Sulawesi Selatan 90142 (QAR MOTOR WASH/WARUNG OMBEAN), berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 20004/Maricaya Selatan Tahun1999 Luas 188 M2 (Seratus Delapan Puluh Delapan Meter Persegi) Atas NamaSiti Rahma Farida Sitaba adalah milik Siti Rahma Farida Sitaba, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan : Penjual Gorengan/Jalan

Lanto DaengPasewang Sebelah Timur berbatasan : Jalan Anuang Sebelah Selatan berbatasan : Rumah Ahli Waris B.Dg.

Dua dinding yang berada di sebelah Utara kami menumpangpada Dinding Penjual Gorengan Sedangkan sebelah Barat Dinding kamimenumpang pada pagar Rumah sakit jadi saya hanya membuat Dindingsebelah Selatan dan Sekat untuk menghalangi pandangan orang yangberada di jalan Anuang.

Siti Rahma Farida Sitaba adalah milik Siti RahmaFarida Sitaba, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utaraberbatasan : Penjual Gorengan/Jalan Lanto Daeng Pasewang: Sebelah Timur berbatasan : Jalan Anuang Sebelah Selatan berbatasan : Rumah Ahli Waris B.Dg.

TRIDAYA JAYA,beralamat di Jalan Anuang Nomor 86 A Marica Selatan Mamajang, Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat gugatan Penggugat ;Setelah membaca jawaban dari Tergugat ;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan, dengan suratgugatannya tertanggal 10 Desember 2018, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa Penggugat telah melaksanakan seluruh kewajiban hukumnyamengirimkan solar industri setiap kali dipesan Tergugat namun TergugatHalaman 2 dari 16 Putusan No.420/Padt.G/2018/PN.Mks.tidak memenuhi kewajiban hukumnya selama 5 (lima) tahun untukmembayar dan untuk menjamin pembayaran kepada Penggugat, patutmenurut hukum Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMakassar meletakkan sita jaminan terhadap : Tanah serta bangunan yang terletak di Jalan Anuang No.86 A MericaSelatan Mamajang, Kota Makassar

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan olehPengadilan Negeri Makassar terhadap : Tanah serta bangunan yang terletak di Jalan Anuang No.86 A MericaSelatan Mamajang, Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatan ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat harga solar,biaya angkutan dan denda keterlambatan hingga 31 Agustus 2018 sebesarRp. Rp.336.623.694,85 ;5.

ratus tiga puluh lima juta enam ratusdelapan puluh dua ribu sembilan ratus delapan puluh rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka petitum gugatan Penggugat point 2 (dua) dan 4 (empat) patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa lalu dipertimbangkan petitum gugatan Penggugat point3 (tiga) yaitu tentang sita jaminan ;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim tidak pernah mengeluarkanpenetapan Sita Jaminan atas benda tetap berupa tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Anuang

pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat antara:Ernawaty Wisnu binti Wisnu Akib, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Anuang48/35, RT. 002, RW. 006, Kelurahan Maricaya, Kecamatan Makassar,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanSyarsi Sangkala bin Sangkala Supu, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta/Jual Ayam Goreng, tempat tinggaldi Jalan Anuang

tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau rukun denganTergugat;Mooduto binti Jamil Mooduto, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Anuang 48/34, KelurahanMaricaya, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, di bawah sumpahnyamemberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dengan Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri.

Apabila dalam satu) putusan terdapat suatu kehilafan Hakimatau suatu kekeliruan yang nyata ;Terhadap alasan a:Bahwa surat bukti baru (novum) yang dimaksud adalah Kwitansitanda terima dari yayasan Anuang Bawakaraeng Makassaruntuk Pembayaran ganti rugi tanaman dan honorarium Panitiatertanggal 1 Oktober 1966 ( Terlampir) ;Bukti baru ini tidak diajukan dalam persidangan karena tidakditemukan pada waktu pemeriksaan.

Bukti ini baru ditemukansetelah Putusan Pengadilan Negeri Bulukumba telahmemperoleh kekuatan hukum tetap ;Bahwa jika bukti baru tersebut diatas diajukan pada waktupersidangan maka putusan akan menjadi lain karenabagaimana tidak bila dihubungkan dengan fakta yangterungkap dipersidangan dimana Penggugat telah mendalilkan bahwatanah sengketa adalah milk mereka yang dikuasaisecara turun temurun yang kemudian pada tahun 1961diambil alih oleh Yayasan Anuang Bawakaraeng dan akandigantirugi, ternyata dengan

mencermati putusan yangmemperoleh kekuatan hukum tetap tersebut serta memberikanputusan yang berlandaskan nilainilai hukum dan keadilan dalamgerak pelaksanaan hukum yang didambakan oleh Pencari Keadilan ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat : Bahwa bukti PK1 s/d PK5 adalah suratsurat bukti yang hari sertatanggal ditemukannya telah dinyatakan dibawah sumpah dipersidangan Pengadilan Negeri Bulukumba ; Bahwa berdasarkan bukti PK1 s/d PK5 aquo telah ternyatabahwa Yayasan Anuang

No. 498/Pdt.G/2014/PA.MksBahwa pemohon dan termohon pernah tinggal bersama dan hidup rukundi Jalan Anuang, kemudian pindah ke rumah orang tua termohon di JalanSyech Yusuf dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa kini pemohon dan termohon tidak rukun lagi karena di antarakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah pisahtempat tinggal;Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu disebabkan termohon bersifatkasar dan tidak mau mendengar apa yang dilarang oleh pemohon,walaupun pemohon sudah

tapi tidak berhasil;Bahwa pemohon masih mengirimkan (transfer) nafkah kepada termohonsejak pisah tempat tinggal, namun jumlahnya saksi tidak tahu;Bahwa anak pemohon dan termohon sekarang tinggal bersama termohondalam keadaan sehat.2 SAKSIII, umur 27 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ipar pemohon;Bahwa pemohon dan termohon menikah pada bulan April 2009 diKecamatan Makassar, Kota Makassar;Bahwa pemohon dan termohon pernah tinggal bersama dan hidup rukundi Jalan Anuang

berhasil;Bahwa pemohon masih mengirimkan (transfer) nafkah kepada termohonsejak pisah tempat tinggal, namun jumlahnya saksi tidak tahu;Bahwa anak pemohon dan termohon sekarang tinggal bersama termohondalam keadaan sehat.3 SAKSI III, umur 40 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu satu kali pemohon;Bahwa pemohon dan termohon menikah pada bulan April 2009 diKecamatan Makassar, Kota Makassar;Bahwa pemohon dan termohon pernah tinggal bersama dan hidup rukundi Jalan Anuang

.,00 20 2c202 KeduanyaKewargangeraan Indonesia, pekerjaan Advokat/ Penasihat Hukum,berkantor di Jalan Anuang No.91 Makassar, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 23 Maret2015 er untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 02 Maret 2015, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar dibawahRegister Nomor : 15/G/2015/PTUN.Mks, tanggal 02 Maret 2015, yang diperbaikipada tanggal

Anuang No. 58 Makassar, GeneralVendor (pengadaan semua jenis barang) ;b) TOKO MUSYAFIR, Alamat Jin, Inspeksi Pam Kota Makassar, untukPengadaan barang berupa Kaos Kaki ;c) TOKO MANDIRI, Alamat Jin. Gunung Lokon No . 54 Kota Makassar ,General Vendor (pengadaan semua jenis barang);d) CV. MONAS , Alamat BTN Pepabri Blok C2 No. 7 Sudiang kotaMakassar, Kanto JIn.

Karunia, Alamat jalan Anuang No. 58 Makassar.2.Toko Musafir, Alamat jalan Inspeksi Pam Makassar.3.Toko Mandiri , Alamat Jalan Gunung Lokon No. 54 Makassar.4.CV.Monas, Alamat BTN Pebabri blok C2 No. 7 , Sudiang Makassar.Bahwa tim audit Internal melakukan kunjungan ke alamat Tokotersebut diatas, ternyata Toko ( vendor ) tersebut tidak ada.Bahwa tim audit juga menemukan transaksi fiktif dengan toko(vendor ) yaitu ;1.Toko S. A. Y.

Karunia, Alamat jalan Anuang No. 58 Makassar.2.Toko Musafir, Alamat jalan Inspeksi Pam Makassar.3.Toko Mandiri , Alamat Jalan Gunung Lokon No. 54 Makassar.4.CV.Monas, Alamat BTN Pebabri blok C2 No. 7 , Sudiang Makassar.Bahwa tim audit Internal melakukan kunjungan ke alamat Tokotersebut diatas, ternyata Toko ( vendor ) tersebut tidak ada.Menimbang, bahwa tim audit juga menemukan transaksi fiktifdengan toko ( vendor ) yaitu ;1.Toko S. A. Y.

TkIBahwa Pemohon adalah suami sah Tergugat, menikah pada hari Senintanggal 16 Juni 2014 di rumah orangtua Termohon di di Jalan Pemudanomor 5, Kelurahan Pallantikang Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng, yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 164/23/V1/2014,tertanggal 6 Juni 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaditempat kediaman orangtua Termohon di Jalan Anuang, KelurahanMamajang, Kecamatan Panakukang,

1, , umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di DusunCampagaya Desa Campagaya Kecamatan Galesong Kabupaten Takalar, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ayahkandung Pemohon: Saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Saksi tahu bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di tempat kediaman orangtua Termohon di Jalan Anuang

2, , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di DusunCampagaya Desa Campagaya Kecamatan Galesong Kabupaten Takalar, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Sakasi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon: Saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Saksi tahu bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di tempat kediaman orang tua Termohon di Jalan Anuang

Tergugatmenerima ajakan Penggugat tersebut.Bahwa pada bulan Pebruari 2011 Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karena apabila datang keluarga Penggugat, Tergugat marahmarahkepada Penggugat karena tidak senang dengan kedatangan keluargaPenggugat dan tempat kediamannya jauh dari kantor Tergugat yaitu PoldaSulSelBar, sehingga orang tua Penggugat membeli mobil agar ada yang dipakai Tergugat pulang pergi ke kantornya, tetapi Tergugat setelah pulangkantor sering bermalam di rumah orang tuanya di jalan Anuang

Sehingga Penggugat danTergugat terjadi lagi pertengkaran dan saat itu juga Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan bertempat kediaman di rumah orang tuanyadi Jalan Anuang No. 53 A Makassar tersebut sampai sekarang.Bahwa Penggugat sering memanggil Tergugat untuk kembali ke rumahorang tua Penggugat tersebut di atas untuk tinggal bersama karenaPenggugat hamil tua pada saat itu tetapi Tergugat tetap tidak mau dan selalumenyuruh Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai lewat sms, begitujuga pada saat

Selanjutnya Terdakwa mendatangi supir tersebut danmeminta uang sebanyak Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dengan alas anuang bongkar, karena tidak memiliki uang, Terdakwa menyuruh sopir tersebutpulang namun sekira pukul 16.00 wib supir tersebut datang memberikan uangsebanyak Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Maret 2019 Dianta Barusdatang kepada Terdakwa mengatakan Rio, kok kau tahan motorku semalam,karena gk ngasih uang Rp.30.000, samamu.

TRIDAYA JAYAd/n beralamat di Jalan Teluk Nibung, Menteng, Jakarta Pusat, sekarangberalamat di Jalan Anuang No.86 Maricaya Chase Plaza Building Lt. 1 Jalan ,Mamajang, Makassar, Sulawesi Selatan, diwakili oleh Direktur Utamanya :Frans Salim Kalalo, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT,; ll. TUBAGUS RICO RISWANDABertempat tinggal di Jalan Y.

Anuang No. 86, Maricaya Selatan, Mamajang, Makassar, SulawesiSelatan, 90131, agar tidak dialinkan kepada pihak lain, untuk menghindari gugatan Penggugat;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat diajukan berdasarkan buktibuktiyang otentik, karenanya sangat beralasan menurut hukum gugatanPenggugat dikabulkan seluruhnya; PERMOHONAN :Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon diputus sbb : Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan sita jaminan sah dan berharga;3.

Advokat dan Konsultan pada LembagaBantuan Hukum Kencana Keadilan yang berdomisili diJalan Anuang No. 91 Makassar.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 5Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar,dengan Register Perkara Nomor: 495/Pdt.P/2014/PA Mks, tanggal 6 Juni2014 telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa SAUDARA KAKEK PEMOHON

Anuang Kota Makassar, saat ituTerdakwa memberikan nafkah berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap dua bulan sekalinamun setelah beberapa bulan pernikahan pada saatSaksi1 hamil anak pertamanya dengan usia kehamilan 8(delapan) bulan kehidupan rumah tangga Terdakwa danSaksi1 mulai tidak harmonis' dikarenakan seringbertengkar mulut sehingga pada bulan Nopember 2000Terdakwa meninggalkan Saksi1 dan kembali ke isteripertamanya Sdri.

Anuang No. 53 Kel. Maraicaya Kota Makassarberdasarkan Akta Nikah 118/38/VI/1999 tanggal 14 Juni 1999tanpa ijin dari isteri pertama Terdakwa yaitu Saksi Sdri. Mulyanidan tidak ada surat ijin menikah dari Kesatuan.2. Bahwa Terdakwa setelah menikah dengan Saksi Sdri. NellaFida kehidupan rumah tangga Saksi tidak harmonis karenaTerdakwa tinggal bersama isteri pertamanya, padahal SaksiSdri.