Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anugrah anugerah anugra anuqrah anurah anugraha anuherah azuhrah anuhgrah
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 22-05-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 1376/Pdt.G/2023/PA.Dpk
Tanggal 3 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rifan Anuhrah Pribadi Bin Zaiwis Darwis) kepada Penggugat (Latifah Hanim Binti Agus Baharudin.)
    ;
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Rachel Haziqa Anugrah, perempuan yang lahir di Jakarta pada tanggal 25 Agustus 2022 berada dalam asuhan Penggugat;
  • Memerintahkan kepada Penggugat (Latifah Hanim Binti Agus Baharudin) untuk memberikan akses kepada Tergugat (Rifan Anuhrah Pribadi Bin Zaiwis Darwis) untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnya terhadap anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat (Rifan Anuhrah Pribadi Bin Zaiwis Darwis)
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-01-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 248/Pid.B/2014/PN.Tpg
Tanggal 29 Januari 2015 — NURDIN ANDIKA (Terdakwa)- ZALDI AKRI, S.H (JPU)
122 — 36
  • saat itu tidak mempunyai Surat Persetujuan Berlayar(SIB).Saksi AGUS SALIMe Bahwa terdakwa sebagai nahkoda ditangkap pada hari Jumat tanggal 29 Agustus2014, sekitar pukul 07.00 WIB, bertempat di Perairan Beruan KabupatenBintan, dengan tujuan kearah Kijang.e Bahwa saksi adalah ABK KM Anugrah Baleno, dan baru bekerja di Kapaltersebut, dengan Nakhodanya adalah terdakwa.e Bahwa pertama kali KM Baleno Anugrah berlayar dari Pulau Batam yang akanmenuju ke Numbing, karena pada saat itu di Kapal KM Baleno Anuhrah
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 13-06-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2017/PN Gto
Tanggal 13 Juni 2017 — - MEILAN R. HALUTI alias MEILAN
132 — 42
  • CILAN ANUHRAH penawaran Rp. 81.518.100,c. CV.PUTRA AFIT penawaran Rp. 81.649.500,d. CV.SAHABAT Penawaran Rp. 83.468.000,,e.
    CILAN ANUHRAH penawaran Rp. 81.518.100.c. CV. PUTRA AFIT penawaran Rp. 81.649.500,d. CV.SAHABAT Penawaran Rp. 83.468.000,,e. CV. AHLAN J MANDIRI Penawaran Rp. 81.144.000,Bahwa perusahaan pemenang dalam Paket Il Desa Tangga Barito adalah CV.AYKA dengan harga penawaran Rp. 82.083.800, dengan Direktur adalahsaksi SAHID DJIBU ;Bahwa alasan sehingga panitia memenangkan CV AYKA sebagai pemenangsementara harga penawarannya terkoreksi adalah bukan harga penawaranyang terendah karena CV.
    CILAN ANUHRAH penawaran Rp. 81.518.100,c. CV. PUTRA AFIT penawaran Rp. 81.649.500,d. CV.SAHABAT Penawaran Rp. 83.468.000,.,e. CV. AHLAN J MANDIRI Penawaran Rp. 81.144.000, Bahwa Perusahaan pemenang dalam Paket II Desa Tangga Barito adalah CV.AYKA dengan harga penawaran Rp. 82.083.800, dengan Direktur adalahsaksi SAHID DJIBU ; Bahwa alasan panitia memenangkan CV. AYKA sebagai pemenangsementara harga penawarannya terkoreksi adalah bukan harga penawaranyang terendah karena CV.
    CILAN ANUHRAH penawaran Rp. 81.518.100,c. CV. PUTRA AFIT penawaran Rp. 81.649.500,d. CV.SAHABAT Penawaran Rp. 83.468.000,.,e. CV. AHLAN J MANDIRI Penawaran Rp. 81.144.000,Bahwa perusahaan pemenang dalam Paket Il Desa Tangga Barito adalah CV.AYKA dengan harga penawaran Rp. 82.083.800, dengan Direktur adalahsaksi SAHID DJIBU ;Bahwa alasan panitia memenangkan CV AYKA sebagai pemenang sementaraharga penawarannya terkoreksi adalah bukan harga penawaran yang terendahkarena CV.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 13-06-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2017/PN Gto
Tanggal 13 Juni 2017 — - ROSTIN AHMAD alias TINI
142 — 48
  • CILAN ANUHRAH penawaran Rp. 81.518.100,c. CV.PUTRA AFIT penawaran Rp. 81.649.500,d. CV.SAHABAT Penawaran Rp. 83.468.000,,e. CV.AHLAN J MANDIRI Penawaran Rp. 81.144.000, Bahwa perusahaan pemenang dalam Paket II Desa Tangga Barito adalahCV. AYKA dengan harga penawaran Rp. 82.083.800, dengan Direkturadalah saksi SAHID DJIBU ; Bahwa alasan sehingga panitia memenangkan CV AYKA sebagai pemenangsementara harga penawarannya terkoreksi adalah bukan harga penawaranyang terendah karena CV.
    CILAN ANUHRAH penawaran Rp. 81.518.100.c. CV. PUTRA AFIT penawaran Rp. 81.649.500,d. CV.SAHABAT Penawaran Rp. 83.468.000,,e. CV. AHLAN J MANDIRI Penawaran Rp. 81.144.000,Bahwa perusahaan pemenang dalam Paket II Desa Tangga Barito adalah CV.AYKA dengan harga penawaran Rp. 82.083.800, dengan Direktur adalahsaksi SAHID DJIBU ;Bahwa alasan sehingga panitia memenangkan CV AYKA sebagai pemenangsementara harga penawarannya terkoreksi adalah bukan harga penawaranyang terendah karena CV.
    CILAN ANUHRAH penawaran Rp. 81.518.100,c. CV. PUTRA AFIT penawaran Rp. 81.649.500,d. CV.SAHABAT Penawaran Rp. 83.468.000,.,e. CV. AHLAN J MANDIRI Penawaran Rp. 81.144.000, Bahwa Perusahaan pemenang dalam Paket Il Desa Tangga Barito adalahCV. AYKA dengan harga penawaran Rp. 82.083.800, dengan Direkturadalah saksi SAHID DJIBU ;Putusan No. 3/Pid.SusTPK/2017/PN Gto. Hlm. 83/227Bahwa alasan panitia memenangkan CV.
    CILAN ANUHRAH penawaran Rp. 81.518.100,c. CV. PUTRA AFIT penawaran Rp. 81.649.500,d. CV.SAHABAT Penawaran Rp. 83.468.000,,e. CV. AHLAN J MANDIRI Penawaran Rp. 81.144.000,Bahwa perusahaan pemenang dalam Paket II Desa Tangga Barito adalah CV.AYKA dengan harga penawaran Rp. 82.083.800, dengan Direktur adalahsaksi SAHID DJIBU ;Bahwa alasan panitia memenangkan CV AYKA sebagai pemenangsementara harga penawarannya terkoreksi adalah bukan harga penawaranyang terendah karena CV.