• Bhirawa Anuraga alias Bowo bin Rohmadi (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4.

  Bhirawa Anuraga;

dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

BHIRAWA ANURAGA Als BOWO Bin ROHMADI (Alm)

• 
  Terbanding/Penggugat : Wiwiek Marlina Diwakili Oleh : WINTARSA ANURAGA, SH.,MH

• Bahwa Pemohon BENTAR ANURAGA dilahirkan pada tanggal 03 Januari1981, dengan Akta Kelahiran No.414/1981 tertanggal 7 Februari 1981 ;3. Bahwa Pemohon berkeinginan membetulkan nama di Akte Kelahirantersebut karena terdapat kesalahan penulisan nama PEMOHON. Tertulis diAkta Kelahiran BENTAR ANURAGA ;4.

  Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama di Akte Kelahiran namaPemohon dari namaBENTAR ANURAGA menjadi BENTAR ANUROGO ;Di Bahwa untuk mendaftar tentang pembetulan nama pada Akta Kelahiran No.414/WNI/1981, terlebih dahulu dibutuhkan Penetapan Pengadilan ; Bahwaberdasarkan halhalterurai diatas, maka Pemohon mohon agar Pengadilan Negeri Surabaya berkenan memberipenetapan sebagai berikut :6. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;a.

  Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabayauntuk melakukan pembetulan nama Akta Kelahiran No.414/1981 yangsebelumnya tertulis atas nama BENTAR ANURAGA diubah menjadi BENTARANUROGO ;9.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 3578040301810002, atas nama BENTARANUROGO, tertanggal 29 Desember 2009, bukti P1 ;Des Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.414/1981, atas nama BENTAR ANURAGA, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 30 September2011, bukti P2 ;3.

  Akte Kelahirannyatersebut ; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah BENTAR ANUROGO bukanBENTAR ANURAGA ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untuk dapat merubah namanyayang tertulis dalam Akte Kelahirannnya tersebut agar sesuai dengan nama yang tertulis padasuratsurat / dokumen milik Pemohon yaitu Kartu Tanda Penduduk dan Tjazah; Atasketerangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ;SAKSI II.

• Penggugat:
  Tuan HESTI SETYO ANURAGA
  Tergugat:
  PT Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Solo Baru Kawasan Perkantoran The Park

  SHM No. 7246 a/n HestiSetyo Anuraga seluas 150 M2, terletak di Kp. Losari, Kel. Semanggi, Kec.Pasar Kliwon, Kota Surakarta in casu, mohon disebut sebagai OBYEKSENGKETA;4.

  Hesti Setyo Anuraga yang terletak di Kp. Losari, Kel.Semanggi, Kec. Pasar Kliwon, Kota Surakarta, sebagai berikut:a.

  Sebidang Tanah Pekarangan SHM No. 7155 a/n HestiSetyo Anuraga seluas 145 M2, terletak di Kp. Losari, Kel.Semanggi, Kec. Pasar Kliwon, Kota Surakarta;2. Sebidang Tanah dan Bangunan 2 It. SHM No. 7246 a/nHesti Setyo Anuraga seluas 150 M2, terletak di Kp. Losari, Kel.Semanggi, Kec. Pasar Kliwon, Kota Surakarta;Halaman 34 dari 44 halaman Putusan Nomor 29/Pdt.G/2019/PN.Skh Bahwa Sebidang Tanah Pekarangan SHM No. 7155 a/n HestiSetyo Anuraga seluas 145 M2, terletak di Kp. Losari, Kel.

  SHM No. 7246 a/n HestiSetyo Anuraga seluas 150 M2, terletak di Kp. Losari, Kel.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menetapkan sah menurut hukum perubahan nama anak pertama Para Pemohon yaitu I GEDE RAKA JUNA ADYATAMA, jenis kelamin laki-laki, lahir pada tanggal 17 Juni 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5106-LT-16012017-0063, yang dikeluarkan tanggal 16 Januari 2017 dirubah menjadi GEDE ADI JUNA ABIMANYU ANURAGA ;
  3. Memerintahkan

  GEDE RAKA JUNAADYATAMA, anak pertama Para Pemohon tersebut sering sakitsakitan, sering jatuh dan sudah sering dibawa berobat ke doktertetapi tidak kunjung sembuh dan setelah ditanyakan kepada orangpintar (Balian) beliau menyatakan bahwa nama anak pertama ParaPemohon tersebut tidak cocok dengan kelahirannya dan disarankanagar namanya dirubah/diganti;Bahwa berdasarkan musyawarah keluarga akhirnya disepakatiuntuk mengganti nama anak pertama Para Pemohon tersebutmenjadi bernama GEDE ADI JUNA ABIMANYU ANURAGA

  Menetapkan menurut hukum perubahan/penggantian nama anakpertama Para Pemohon yaitu GEDE RAKA JUNA ADYATAMA,jenis kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 17 Juni 2016, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5106LT160120170063,yang dikeluarkan tanggal 16 Januari 2017 dirubah menjadiGEDE ADI JUNA ABIMANYU ANURAGA;3.

  Negeri Bangliberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini sertamemutuskan perkara permohonan Para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari permohonanPara Pemohon dapat disimpulkan pada pokoknya Para Pemohonbermaksud merubah nama anak Para Pemohon yang bernama GEDERAKA JUNA ADYATAMA, jenis kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 17Juni 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5106LT160120170063, yang dikeluarkan tanggal 16 Januari 2017 dirubahmenjadi GEDE ADI JUNAABIMANYU ANURAGA

  ;Halaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN.BangliMenimbang, bahwa perubahan nama anak Para Pemohondilakukan oleh Para Pemohon dikarenakan sebelumnya anak ParaPemohon tersebut sering mengalami sakitsakitan, sehinggaberdasarkan kepercayaan dan adat dalam masyarakat Bali setelahbertanya kepada orang pintar disarankan agar Para Pemohonmengubah nama anak Para Pemohon dari yang semula bernama GEDE RAKA JUNA ADYATAMA dirubah menjadi bernama GEDE ADIJUNA ABIMANYU ANURAGA ;Menimbang, bahwa dalam

  Menetapkan sah menurut hukum perubahan nama anak pertamaPara Pemohon yaitu GEDE RAKA JUNA ADYATAMA, jenis kelaminlakilaki, lahir pada tanggal 17 Juni 2016, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor 5106LT160120170063, yang dikeluarkantanggal 16 Januari 2017 dirubah menjadi GEDE ADI JUNAABIMANYU ANURAGA ;3.

• ol>

  • 1 (satu) lembar bukti transfer Bank BCA ke nomor rekening 0870142773 atas nama Agus Ardiansyah tanggal 29 Mei 2019 sejumlah Rp185.000.000,00 (seratus delapan puluh lima juta rupiah);
  • 1 (satu) lembar bukti transfer Bank BCA ke nomor rekening 1912481799 atas nama Ilham Nur tanggal 29 Mei 2019 sejumlah Rp185.000.000,00 (seratus delapan puluh lima juta rupiah);
  • Uang tunai sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);

  Dikembalikan kepada saksi Ririh Anuraga

  Pada saat makan siang terjadi tawar menawar harga MobilPajero antara Ririh Anuraga Mulia Putra bin Mulyono dan Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui kesepakatan harga Mobil Pajero antaraRirih Anuraga Mulia Putra bin Mulyono dan Terdakwa;Bahwa setelah makan siang, Saksi bersama dengan Ririh Anuraga MuliaPutra bin Mulyono dan Terdakwa kembali ke lokasi Mobil Pajero.

  Sesampainya di sana dan bertemu dengan Saksi Miftahuddinbin Ahmad Ismun (Alm), Saksi Miftahuddin bin Ahmad Ismun (Alm)menolak keinginan Saksi Ririh Anuraga Mulia Putra bin Mulyono untukmembawa Mobil Pajero miliknya karena Saksi Miftahuddin bin AhmadIsmun (Alm) tidak pernah merasa menjual Mobil Pajero nya kepada SaksiRirih Anuraga Mulia Putra bin Mulyono maupun menerima pembayarandari Saksi Ririh Anuraga Mulia Putra bin Mulyono; Bahwa akhirnya saksi Ririh Anuraga Mulia Putra bin Mulyono menyadaribahwa

  Pur, Terdakwa juga mengatakan kepada saksi Ririh Anuraga Mulia Putrabin Mulyono bahwa Sadr.

  Dalbo bin Suyono meneruskaninformasi tersebut kepada bosnya yaitu saksi Rirlh Anuraga Mulia Putra bin Mulyonodan kemudian saksi Ririh Anuraga Mulia Putra bin Mulyono tertarik ;Bahwa, kemudian Terdakwa, saksi Kustriyono als.

  Sesampainya di sana dan bertemu dengan Saksi Miftahuddin binAhmad Ismun (Alm), Saksi Miftahuddin bin Ahmad Ismun (Alm) menolakkeinginan Saksi Ririh Anuraga Mulia Putra bin Mulyono untuk membawa MobilPajero miliknya karena Saksi Miftahuddin bin Anmad Ismun (Alm) tidak pernahmerasa menjual Mobil Pajero nya kepada Saksi Ririh Anuraga Mulia Putra binMulyono maupun menerima pembayaran dari Saksi Ririh Anuraga Mulia Putrabin Mulyono;Bahwa akhirnya saksi Ririh Anuraga Mulia Putra bin Mulyono menyadaribahwa

• Pembanding/Penggugat I : TUTUKO Diwakili Oleh : WINTARSA ANURAGA,SH,MH, BAHRUL ULUM, S.H
  Pembanding/Penggugat II : DR. SOENDORO SOEPRINGGO, SH Diwakili Oleh : WINTARSA ANURAGA,SH,MH, BAHRUL ULUM, S.H
  Terbanding/Tergugat : IIN SAWITRI
  Terbanding/Intervensi I : SENTOT SUTRISNO ARYSANTO

  ., M.H. dan Bahrul Ulum, S.H. selaku Advokat dan KonsultanHukum pada kantor Wintarsa Anuraga, SH., MH. & Rekan yangberalamat di JI. Gadang XIX No. 38 RT 008 RW O03, Kel. Gadang, Kec.Sukun, Kota Malang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28November 2019;Lawan:lin Sawitri, berkedudukan di Jl. Ikan Piranha No. 41A, RT.004/RW.003,Kel. Purwodadi, Kec. Blimbing, Kota Malangselanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat;DanHalaman 1 Putusan Nomor 557/PDT/2020/PT SBY1.

• Pembanding/Penggugat : Ksp sadar jaya diwakili Mok Lionnardo Hindarto Diwakili Oleh : Wintarsa Anuraga,SH.,MH
  Terbanding/Tergugat I : Doni handoyo
  Terbanding/Tergugat II : Rimayanti

• Pembanding/Penggugat : Tuan HESTI SETYO ANURAGA Diwakili Oleh : Sigit N. Sudibyanto, SH
  Terbanding/Tergugat : PT Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Solo Baru Kawasan Perkantoran The Park
  Terbanding/Turut Tergugat I : Kementrian Keuangan RI cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta
  Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia, Cq. Badan Pertanahan Nasional Cq.

  SHM No. 7246 a/nHesti Setyo Anuraga seluas 150 M2, terletak di Kp. Losari, Kel.Semanggi, Kec. Pasar Kliwon, Kota Surakarta;3. Bahwa Sebidang Tanah Pekarangan SHM No. 7155 a/n HestSetyo Anuraga seluas 145 M2, terletak di Kp. Losari, Kel. Semanggi, Kec.Pasar Kliwon, Kota Surakarta, telah dilakukan Penjualan Umum/LelangEksekusi Hak Tanggungan, pada Rabu, 12 Desember 2018, bertempat diKPKNL Surakarta JI. Ki Mangunsarkoro No. 141 Kota Surakarta;Selanjutnya Sebidang Tanah dan Bangunan 2 It.

  SHM No. 7246 a/n HestiSetyo Anuraga seluas 150 M2, terletak di Kp. Losari, Kel. Semanggi, Kec.Pasar Kliwon, Kota Surakarta in casu, mohon disebut sebagai OBYEKSENGKETA;4.

  Menghukum Tergugat dan atau pihak manapun yang memperolehhak darinya untuk menyerahkan Obyek Sengketa kepada Penggugat,untuk kemudian dilakukan peralihan hak menjadi atas nama HESTISETYO ANURAGA dan atau Penggugat, yaitu Sebidang Tanah danBangunan 2 It. SHM No. 7246 a/n Hesti Setyo Anuraga seluas 150 M2,terletak di Kp. Losari, Kel. Semanggi, Kec. Pasar Kliwon, Kota Surakarta;7.

  Hesti Setyo Anuraga yangterletak di Kp. Losari, Kel. Semanggi, Kec. Pasar Kliwon, Kota Surakartapada tanggal 26 Maret 2019;4.

  Hesti Setyo Anuraga yang terletak di Kp. Losari, Kel.Semanggi, Kec. Pasar Kliwon, Kota Surakarta, sebagai berikut:a.

• Alice Arfiany binti Bustanul Arifin, umur52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat tinggal di Jalan Anuraga Cilandak No.04RT.01 RW.04 Kelurahan Cilandak Barat Kecamatan CilandakKota Jakarta Selatan, sebagai Pemohon ;2.

  Dwi Mila Noviasari binti Bustanul Arifin, umur 50tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Anuraga CilandakNo.04 RT.01 RW.04 Kelurahan Cilandak Barat KecamatanCilandak Kota Jakarta Selatan, sebagai Pemohon II;3.

  Tiurlan Anggraini, SE binti Bustanul Arifin;Tempat/Tgl/Lahir: Bogor, 28011970; Agama: Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga; Pendidikan Terakhir:S1; Bertempat tinggal di: Jalan Anuraga Cilandak No.04RT.O1 RW.04 Kelurahan Cilandak Barat Kecamatan CilandakKota Jakarta Selatan, selanjutnya dalam surat permohonanini disebut sebagai PEMOHON III.Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.510/Pdt.P/2019/PA.JS4.

  Julian Dasanjaya Kurniawan bin Bustanul Arifin;Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 10071976; Agama: Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta; Pendidikan Terakhir: S1;Bertempat tinggal di: Jalan Anuraga Cilandak No.04 RT.O1RW.04 Kelurahan Cilandak Barat Kecamatan Cilandak KotaJakarta Selatan, selanjutnya dalam surat permohonan inidisebut sebagai PEMOHON V.Yang selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan

  Yusuf denganBustanul Arifin bin Zanibie bertempat tinggal terakhir di rumah kediamanbersama beralamat di Jalan Anuraga Cilandak No.04 RT.01 RW.04Kelurahan Cilandak Barat Kecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan danHal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.510/Pdt.P/2019/PA.JSselama pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangbernama:2.1. Hj. Dra. Alice Arfiany binti Bustanul = Arifin,Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 12051967;2.2.

• LILIK CHOTIYAH Diwakili Oleh : Wintarsa Anuraga,SH.,MH
  Pembanding/Penggugat II : H. SOLICHUL HADI Diwakili Oleh : Wintarsa Anuraga,SH.,MH
  Terbanding/Tergugat : DANI SETIAWAN Diwakili Oleh : GUNADI HANDOKO, S.H., M.M., M.Hum, EDWIN K, S.H, BAKHTIAR PANJI TAUFIQ U, S.H, AHMAD DERMAWAN M.N. S.H.,

• Menetapkan, mencabut kekuasaan wali atas anak yang bernama Vindy Putri Amelia binti Risky Anuraga dari Termohon (Risky Anuraga bin Rudi Ismono);

  4. Menetapkan, Pemohon (Sri Poniasih binti Abdullah) sebagai wali dari cucu Pemohon yang Bernama Vindy Putri Amelia binti Risky Anuraga, yang lahir pada tanggal 12 Juli 2011;

  5. Menetapkan perwalian ini berguna untuk melakukan pengurusan administrasi tunjangan-tunjangan bagi anak;

  6. Membebankan biaya perkara kepada

• Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui bersalah dalam perkara ini dan mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa Andik Putra Anuraga diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:wecenneennnne Bahwa ia terdakwa ANDIK PUTRA ANU RAGA bersamasamadengan SIGIT (Belum Tertangkap) pada hari Rabu tangal 31 Oktober 2018sekitar

  Selanjutnya saksi menangkapterdakwa beserta barang buktinya.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN SDAAtas keterangan saksi tersebut maka terdakwa menyatakan tidak berkeberatandan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa Andik Putra Anuraga di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwaterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa terdakwa bersedia dan sanggup memberikan keterangan dengansebenarbenarnya.

  pidana mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN SDAatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu yang dilakukan oleh terdakwa ANDIK PUTRA ANURAGA

  Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa dengan menggunakan pertimbangan unsur padaAd.2. tersebut diatas maka unsur ketiga ini menjadi teroukti menurut hukumkarena tindak pidana dalam perkara ini dilakukan oleh 2 (dua) orang yakniterdakwa Andik Putra Anuraga dan temannya Sigit yang berhasil melarikan dirisetelah tindak pidana itu dilakukan;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN SDAAd.4.

• meneguhkan dakwaan tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan SaksiSaksi yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah sesuai agamanya yang padapokoknya sebagai berikut :1.NURAINIe Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik, keterangandan tanda tangan saksi dalam berita acara pemeriksaan penyidik adalahbenar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya pencurian ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 1 April 2015 sekitarpukul 20.15 WIB di jalan Anuraga

  melintas didepanrumah dan setelah digeledah ada kartukartu milik saksi Nuraini ditemukan didalam bakul nasi milik Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mengambil dompet milik saksi tanpa ijin;.SUGIRI.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik, keterangandan tanda tangan saksi dalam berita acara pemeriksaan penyidik adalahbenar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya pencurian ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 1 April 2015 sekitarpukul 20.15 WIB di jalan Anuraga

  AGUS RHOVIQ.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik, keterangandan tanda tangan saksi dalam berita acara pemeriksaan penyidik adalahbenar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanya pencurian ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 1 April 2015 sekitarpukul 20.15 WIB di jalan Anuraga Bhakti Blok G 32 N0.165 RT.027, RW.006, Kelurahan Kanigoro, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, tepatnyadepan toko milik saksi Agus Rhovig ;Bahwa barang yang telah dicuri

  diatasTerdakwa menyatakan benar dan merasa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangTerdakwa berikan di depan Penyidik sudah benar semua ;Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan telah melakukanpencurian dan ditangkap oleh Petugas Kepolisian;Bahwa peristiwa percurian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal1 April 2015 sekitar pukul 20.15 WIB di jalan Anuraga

  Bhakti Blok G 32N0O.165 RT.027, RW. 006, Kelurahan Kanigoro, Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun ;Bahwa barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) buah dompet ;Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah Terdakwa sendiri ;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah penjual nasi goreng keliling pakaigerobak ;Bahwa Terdakwa biasa jualan keliling di Perumahan Asabri ;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa melewati Jalan Anuraga Bhakti KotaMadiun pada pukul 20.00 WIB dan melihat dompet ada di laci depan sepedamotor yang sedang

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Buyung Anuraga Dwi Poetra bin Heru Hermanto) dengan Pemohon II (Fitria Silviana Panggi binti Panggi) yang dilaksanakan pada tanggal, 03 Oktober 2014 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Tanggul, Kabupaten Jember;

  4.

  PENETAPANNomor 6187/Pat.P/2018/PA.JrSOS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Buyung Anuraga Dwi Poetra bin Heru Hermanto, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Krajan RT.001 RW. 006 Desa Klatakan KecamatanTanggul Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Fitria Silviana Panggi binti Panggi

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Buyung Anuraga Dwi Poetra binHeru Hermanto) dan Pemohon II (Fitria Silviana Panggi binti Panggi) yangdilangsungkan pada tanggal, 03 Oktober 2014 di Kecamatan TanggulKabupaten Jember;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Buyung Anuraga Dwi Poetrabin Heru Hermanto) dengan Pemohon II (Fitria Silviana Panggi binti Panggi)yang dilaksanakan pada tanggal, 03 Oktober 2014 di Kecamatan TanggulKabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaTanggul, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• Bhirawa Anuraga Alias Bowo Bin Rohmadi tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

• Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
• Menyatakan Terdakwa I. Ambrianor Alias Gondrong Bin Mashud Alm dan Terdakwa II. M.

  Bhirawa Anuraga Alias Bowo Bin Rohmadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat menguasai narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Ambrianor Alias Gondrong Bin Mashud Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan Terdakwa II. M.

  Bhirawa Anuraga Alias Bowo Bin Rohmadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp1.200.000.000,00 (satu milyar dua ratus juta rupiah);

• Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;

Penuntut Umum:
AGUNG WIBOWO, SH
Terdakwa:
1.AMBRIANOR alias GONDRONG bin MASHUD alm
2.M BHIRAWA ANURAGA alias BOWO bin ROHMADI

Bhirawa Anuraga Alias Bowo BinRohmadi;Barabai;30 Tahun / 23 Oktober 1987;Lakilaki;Indonesia;Jalan Transmigrasi Gang Anda RT.008 DesaBersujud Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Tanah BumbuIslam;Honorer Satpol PPPara Terdakwa ditahan dalam jenis penahanan Rumah TahananTerdakwa 1. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa Il1. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/Tanggal lahir4. Jenis kelamin5. Kebangsaan6.

BHIRAWA ANURAGA AliasBOWO Bin ROHMADI dengan pidana penjara selama 7 (TUJUH) TAHUN,dikurangkan selama para terdakwa berada dalam masa tahanan sementaradengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan di Rumah TahananNegara dan pidana denda masingmasing sebesar Rp. 1.200.000.000,(satu miliar dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila para terdakwatidak dapat membayar pidana denda maka diganti dengan pidana penjaraselama 5 (LIMA) bulan.3.

Bhirawa Anuraga Alias Bowo Bin Rohmaditersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primar;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa . Ambrianor Alias Gondrong Bin Mashud Almdan Terdakwa Il. M.

Bhirawa Anuraga Alias Bowo Bin Rohmaditersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana permufakatan jahat menguasai narkotika golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalamdakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Ambrianor Alias Gondrong BinMashud Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dan Terdakwa II. M.

Bhirawa Anuraga Alias Bowo Bin Rohmadioleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendamasingmasing sejumlah Rp1.200.000.000,00 (satu milyar dua ratus jutarupiah);5. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7.

• Saksi WINTARSA ANURAGA, SH. : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon akan tetapi saksi tidak berkeberatan untukmemberikan keterangan dengan dibawah sumpah ; Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran Nomor3637/1965 atas nama THIAN TJIONG.

  demikian karena tempat tinggal pemohon termasuk di wilayah hukumPengadilan Negeri Malang maka Pemohon sudah tepat mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Negeri Malang ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksi yangdikaitkan dengan bukti P.3 berupa Kutipan Akte Kelahiran No. 3637/1965tanggal 13 Januari 1966 yang dikeluarkan Catatan Sipil Kota Surabaya, bahwabenar nama pemohon adalah THIAN TJIONG ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sulianahwati SamsulArif dan Wintarsa Anuraga

• Magelang dilakukan perubahan/balik nama oleh Turut Tergugat IIdari semula atas nama Budi Hartatiek menjadi atas nama : AdityaSyaifudin Nanda Hargiyanto ( Turut Tergugat I) dan Sugiyanto(TERGUGAT);Bahwa Tanah Sengketa setelah dibaliknama/dilakukan perubahan atasnama Tergugat dan Turut Tergugat I kemudian Berdasarkan AktaPembagian Hak Bersama Tanggal 2 Juli 2014 No. 347/2014 yang dibuatoleh dan dihadapan Landrang Kunto Anuraga, SH, Sp.

  saja yang mendapat hak darinya untukmenyerahkan Tanah Sengketa kepada para penggugat dalam keadaankosong dan baik tanpa syarat dan beban apapun ;10 Menyatakan hukum balik nama/perubahan hak atas Tanah Sengketaberdasar Surat Keterangan Warisan tertanggal 26 April 2014 dari BudiHartatik kepada Tergugat dan Turut Tergugat I dan dari Tergugat danTurut Tergugat I kepada Tergugat berdasar Akta Pembagian Hakbersama Nomor : 347/2014 tanggal 02072014 yang dibuat oleh dandihadapan Notaris/PPAT LADRANG KUNTO ANURAGA

  , SH. adalah cacat hukum sehinggaharus dibatalkan, dikarenakan petitum tersebut untuk membatalkanAkte Pembagian Hak Bersama seharusnya Notaris / PPAT LADRANGKUNTO ANURAGA, SH untuk dimasukkan subyek hukum sebagaitergugat atau turut tergugat.Bahwa mengenai petitum nomor 12 mengenai plafon hutang tidak sahsecara hukum, seharusnya notaris yang menerbitkan akte haktanggungan untuk dimasukkan subyek hukum sebagai Tergugat atauTurut Tergugat.2 Gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas :Bahwa di dalam gugatan

  Setelah itu diikuti dengan prosesPembagian Hak Bersama menjadi atas nama Tergugat berdasarkan AktaPembagian Hak Bersama No.347/2014 tanggal 02 Juli 2014 yang dibuatoleh dan dihadapan LADRANG KUNTO ANURAGA, SH., Sp.Not.

  17 dari 25 hal Put.No.549/Pdt/2015/PT.SMGMertoyudan, Kabupaten Magelang sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik No.4129 atas nama Sugiyanto atau Tergugatdengan batasbatas sebagai berikut ;e Utara : Hartantoe Selatan : Sowi Rejo Timur : Maryati/ Martonoe Barat : Jalan RayaBahwa Perjanjian Hutang Piutang tersebut dibuat berdasarkankesepakatan kedua belah pihak dan tidak menyimpang dari ketentuanpasal 1320 dan Pasal 1338 KUHPerdata dan telah dibuatkan AktaPengakuan Hutang oleh Ladrang Kunto Anuraga

• Penggugat:
  Hesti Setyo Anuraga
  Tergugat:
  Tuan Sulistiono
  Turut Tergugat:
  Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah Cq. Kepala Kepolisian Resor Kota Surakarta