Menyatakan Terdakwa HERMAN AKURAMA alias HERI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMAN AKURAMA alias HERI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- HERMAN AKURAMA alias HERI

Menyatakan terdakwa SYARIF AKURAMA alias IPINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebutdiatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetapditahan;5.

SYARIF AKURAMA alias IPIN;

TMTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tilamuta yang mengadili perkara perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SYARIF AKURAMA alias IPIN;Tempat lahir : Tilamuta;Umur/tanggal lahir : 49 Tahun /19 Januari 1968;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tingal : Desa BongopiniKecamatanTilong KabilaKabupatenBone Bolango ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Tmttanggal 06 September tentang hari sidang ;Berkas perkara pidana No:40/Pid.B/2016/PN.Tmt atas nama terdakwa SyarifAkurama alias lpin beserta selurun lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukandi persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majels Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SYARIF AKURAMA alias IP INterbukti bersalah melakukantindak pidana

Penganiayaan* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP seperti tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa SYARIF AKURAMA alias IPINdenganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) gigi geligi bagian atas sisi depan yang sudah tidak utuh dengandiamaeter kurang lebih 0,9 mm;Dikembalikan kepada

Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat mempertangg ung jawabkanperbuatannya, dalam perkara ini orang tersebut adalahterdakwa Syarif Akurama aliaslpinyakni orang yang telah di hadapkan di persidangan berdasarkan surat dakwaanpenuntut Umum Reg.Pekara No.

Menyatakan terdakwa SYARIF AKURAMA alias IPINtelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan*;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebutdiatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetapditahan;5.

Penggugat:
1.Abdul Karim Akurama
2.Ramlan Akurama
Tergugat:
1.Hasna Thalib
2.Fatmawati Thalib
3.Yahya Thalib

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Izal Akurama bin Bahtiar Akurama tanggal lahir 16 September 2000 (umur 15 tahun 2 bulan) untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan yang bernama Asni Hamid binti Yunus Hamid;3. Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya perkara;

Mengizinkan Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama IzalAkurama bin Bahtiaar Akurama dengan calon isterinya yang bernama AsniHamid binti Yunus Hamid;3.

bin Bahtiar Akuramatanpa calon isterinya karena sakit, dari keterangannya di persidangan Izal Akuramabin Bahtiar Akurama, yang pada pokoknya bersesuaian dan meneguhkan dalildalilpermohonan Pemohon.

, Kabupaten Gorontalo, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon adalah ibu kandung dari Izal AkuramaPemohon bernama Nonce Tangoi;e Bahwa tujuan Pemohon untuk mendapatkan Penetapan Pengadilan yangmemberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IzalAkurama yang masih berumur 15 tahun 1 bulan;e Bahwa saksi mengenal calon isteri dari Izal Akurama bernama AsniHamid;e Bahwa Izal Akurama berstatus jejaka dan Asni Hamid adalah perawan;e Bahwa

15 tahun bulan;Bahwa saksi mengenal calon isteri dari Izal Akurama bernama AsniHamid asal Paguyaman;BahwaIzal Akurama berstatus jejaka dan Asni Hamid adalahperawan;Bahwa saksi sering melihat antara zal Akurama dengan Asni Hamidsering berduaan sebagaimana orang berpacaran dan Asni seringdatang dan terakhir 1 bulan yang lalu dan dari penyampaian AsniHamid kepada saksi dia sudah hamil 3 bulan;Bahwa pihak keluarga Izal Akurama sudah melamar Asni Hamid dankedua orang tuanya sudah setuju dan tidak ada

adalah anak Pemohon, yang masih berusia 15tahun bulan.e Bahwacalon istri anak Pemohon telah hamil.e Bahwa pihak keluarga Pemohon telah melamar Asni Hamid dan keduabelah pihak keluarga bersepakat menikahkannya.e Bahwa antara Izal Akurama dan Asni tidak terdapat hubungan nasab,semenda, atau persusuan.e Bahwa Izal Akurama telah siap menjadi suami dan kepala keluarga.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diuraikansebelumnya, dapat disimpulkan bahwa anak Pemohon, Izal Akurama, sudahmemenuhi

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah jam tangan stainlees dengan merek seiko dan terdapat tulisan di belakang yakni stainlees steel water resistant 7009-3040 A2 dengan keadaan kaca depan sudah pecah dan retak;Dikembalikan kepada Syarif Akurama.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

berkata terus, terus, terus saja, adajalur ojek disini;Bahwa Syarif Akurama (korban) yang melihat Terdakwa berusaha untukmenyuruh Padris Kamumu untuk tidak menghentikan mobil angkutannya danmengangkutnya kemudian menegur Terdakwa sehinggga antara Terdakwadan Syarif Akurama (korban) saling beradu mulut dan Syarif Akurama(korban) menghampiri Terdakwa namun Terdakwa langsung memukul SyarifAkurama (korban) dan Syarif Akurama (korban) menangkisnya kemudianSyarif Akurama (korban) membalas memukul kearah

Terdakwa dengantangan kanan terkepal yang mengenai bagian wajah Terdakwa yang dibalasTerdakwa dengan memukul Syarif Akurama (korban) dengan menggunakantangan kanan terkepal yang mengenai bagian leher belakang sehingga antaraSyarif Akurama (korban) dan Terdakwa saling pukul serta saling mengungcikemudian dilerai oleh Padris Kamumu;Bahwa Terdakwa kembali menyerang saksi dengan melempar batu kearahSyarif Akurama (korban) kemudian Terdakwa bersama isteri dan anaknya naikke mobil angkutan milik Padris

, namun oleh Syarif Akurama (korban) yang melihat Terdakwa berusahauntuk menyuruh Padris Kamumu untuk tidak menghentikan mobil angkutannyadan mengangkutnya kemudian menegur Terdakwa sehinggga antara Terdakwadan Syarif Akurama (korban) saling beradu mulut dan Syarif Akurama (korban)menghampiri Terdakwa, namun Terdakwa langsung memukul Syarif Akurama(korban) dan Syarif Akurama (korban) menangkisnya, kemudian Syarif Akurama(korban) membalas memukul kearah Terdakwa, dengan tangan kanan terkepalyang mengenai

TmtBahwa Terdakwa kembali menyerang Syarif Akurama (korban) denganmelempar batu kearah Syarif Akurama (korban) kemudian Terdakwa bersamaisteri dan anaknya naik ke mobil angkutan milik Padris Kamumu danmeninggalkan tempat kejadian namun Terdakwa kembali melempar batu kearahmobil angkutan milik Padris Kamumu namun tidak mengenai mobil tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Syarif Akurama (korban) mengalamipembengkakan dan tanda memar pada kepala, luka memar dan bengkak padadaerah mata Kiri, luka

Syarif Akurama Nomor.B/IV02/2016/PKMDULUPI tanggal 14 maret 2016 yang ditandatangani oleh dr.lVone R.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Iskandar Akurama bin Yeri Akurama) dengan pemohon II (Erfina Mahmud binti Ismail Mahmud) yang dilaksanakan pada 15 Maret 2014 di Kelurahan Tanjung Kramat, Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo, untuk dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Hulonthalangi

PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2021/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Iskandar Akurama bin Yeri Akurama, tempat dan tanggal lahir Dulupi,23 Oktober 1988, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Batu Jajar, Kelurahan Tanjung Kramat,Kecamatan Hulonthalangi

pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon li di Kelurahan Tanjung Kramat,Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo, sampai sekarang, dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki yang bernama Zulfikar Akurama bin Iskandar Akurama, tempattanggal lahir Gorontalo, 18 April 2014, umur 6 tahun;Bahwa selama

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Iskandar Akuramabin Yeri AKurama) dengan Pemohon II (Erfina Mahmud binti Ismail Mahmud)yang dilangsungkan di Kelurahan Tanjung Kramat, KecamatanHulonthalangi, Kota Gorontalo tanggal 15 Maret 2014;3.

Penetapan No.83/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai Seorang anak lakilalkibernama Zulfikar Akurama Bin Iskandar Akurama, umur 6 tahun; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusan bukuNikah dan akta kelahiran anak;2.

terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak lakilalkibernama Zulfikar Akurama Bin Iskandar Akurama, umur 6 tahun;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusan bukuNikah dan akta kelahiran anak;Bahwa selanjutnya para pemohon tidak mengajukan apapun lagi danmohon penetapan;Hal. 5 dari 11 Hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak dari Pemohon I dan Pemohon II yaitu calon mempelai wanita yang bernama Sintia Akurama binti Rifai Akurama yang berumur 16 tahun 7 bulan untuk menikah dengan calon mempelai pria yang bernama Muh.

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Sintia Akurama binti Rifai AKurama, umur 16 tahun7 bulan tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan belum bekerja,Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No. 76/Pdt.P/2021/PA.Mdotempat kediaman di Lingkungan Kelurahan Ternate Baru KecamatanXXXXXXX XXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXX, dengan seorang lelaki bernamaMuh.

Iqbal Deu bin Deu denganSintia Akurama binti Rifai Akurama dengan alasan anak Pemohon, SintiaAkurama binti Rifai AKurama, masih dibawa umur dan belum mencapaiumur 19 tahun 10 bulan;Bahwa antara anak Pemohon, Sintia Akurama binti Rifai Akuramadengan lelaki Muh.

Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak dariPemohon dan Pemohon Il yaitu calon mempelai wanita yangbernama Sintia Akurama binti Rifai Akurama yang berumur 16 tahun7 bulan untuk menikah dengan calon mempelai pria yang bernamaMuh. Ikbal Deu bin Deu yang berumur 19 tahun 10 bulan;3.

binti Rifai Akurama,saat ini berumur 16 tahun 7 bulan tahun, telah mempunyai kesiapan fisikdan mental untuk menjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Muh.