Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sapriul bin Anzali Sali) kepada Penggugat (Rahma Danita Binti Suherman); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu );

Rahma Danita Binti Suherman Sapriul bin Anzali Sali

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Anzali bin Idris) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Ririn Ulandari binti Didi Safriadi) di depan sidang Mahkamah Syariyah Bireuen;
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen

1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi mutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);
4. Menetapkan anak yang bernama Zandra Rizqi, lahir tanggal 30 Oktober 2010 berada di bawah asuhan Tergugat Rekonvensi (Anzali

Pemohon:
Anzali Bin Idris
Termohon:
Ririn Wulandari Binti Didi Safriadi

Bahwa di dalam poin 4 dan poin 5 jelasjelas Penggugat sudah mengakuiyang melakukan Project Operation dan berjanji akan mengeluarkan SuratPerjanjian Kerja (SPK) adalah Saudara NOVI YOSAFAT ANZALI sesuaipermohonan penawaran Penggugat pada tanggal 10 juni 2020;Mengenai Perjanjian:a. Bahwa apa yang sudah dijelaskan Tergugat dalam poin yang ke 3 ( tiga )diatas sangatlan terangmenerang yang melakukan perjanjian kerja samaadalah saudara NOVI YOSAFAT ANZALI secara pribadi bukan atas namaPerusahaan PT.

Yepeka Usaha Mandiri (YUM) hanya saja kebetulanHalaman 10 dari 41 Putusan Perdata Nomor 36/Pdt.G/2021/PN Sdwsaudara NOVI YOSAFAT ANZALI sebagai Karyawan PT. Yepeka UsahaMandiri (YUM) pada saat itu, sedangkan PT. Yepeka Usaha Mandiri (YUM)adalah salah satu korban utama yang dibohongi serta turut mengalamikerugian besar atas prilaku saudara NOVI YOSAFAT ANZALI yang menjadiburonan atau DPO saat ini, Sedangkan sementara pihak TergugatPT.

Yepeka UsahaMandiri (YUM) ini adalah bentuk kepedulian Tergugat terhadap kerugianPenggugat terhadap saudara NOVI YOSAFAT ANZALI yang menjadi DPOsaat ini mengaku membuat kontrak kerja dengan Penggugat mengatasnamakan Management PT. Yepeka Usaha Mandiri (YUM) padahalperbuatan tersebut murni penipuan yang dilakukan oleh saudara NOVIYOSAFAT ANZALI secara pribadi bukan atas nama Perusahaan;b.

Namun berdasarkan apa yang telah Tergugat sampaikan sebelumnya,sudah terbukti surat gugatan yang diajukan Penggugat mengandung cacatformil dan dalildalil gugatan Penggugat sudah terbukti tidak berdasar, olehkarena itu tuntutan atau permohonan Penggugat tentang Wanprestasi(Ingkar Janji) yang dilakukan oleh saudara NOVI YOSAFAT ANZALI secarapribadi saudara NOVI YOSAFAT ANZALI sendiri tidak ada kaitan samasekali dengan Tergugat, oleh sebab itu gugatan Penggugat haruslah ditolakkarena tidak memiliki

Novi Yosafat Anzali merupakan karyawan PT. YUMyang menjabat sebagai PJO PT. YUM di PT. Trust site PT. BEK, namun tidakberwenang untuk bertindak mewakili PT. YUM di Kutai Barat. Terlebih lagi tidakada satupun alat bukti, baik berupa saksi maupun surat yang menunjukkanbahwa telah ada pelimpahan kewenangan dari Sdr. Ganis Yudikisworo selakuDirektur kepada Sdr. Novi Yosafat Anzali selaku PJO PT. YUM di PT. Trust sitePT.

hadhanahada tujuh macam : berakal sehat, merdeka, beragama Islam,sederhana, amanah, tinggal di daerah tertentu dan tidak bersuamibaru, apabila kurang satu di antara syaratsyarat tersebut, gugurhak hadhanah dari tangan ibu;14Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutdan ketentuan peraturan perundanganundangan yang berlaku, makaMajelis Hakim berkesimpulan dapat mengabulkan permohonan Pemohonyaitu menetapkan anakanak Pemohon dengan Termohon yang bernama :Aninda Lutfi Istina binti Mulkan Anzali

Hasiobuan, perempuan, umur 7 tahun,Anak II bin Mulkan Anzali Hasibuan, lakilaki, umur 3 tahun 5 bulan danAnak III bin Mulkan Anzali Hasibuan, lakilaki, umur 1 tahun 5 bulan beradadi bawah hadhonah Pemohon;Menimbang, bahwa seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon, sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah ke dua kali denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009;Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku serta

tersebut dilangsungkan sampai sekarang initidak pernah ada pihak yang keberatan/mengganggu gugat pemikahanPenggugat dan Tergugat tersebut dan selama itu pula Penggugat danTergugat belum pernah bercerai dan tidak pernah murtad;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmembina rumah tangga dan tinggal bersama di Kampung Dalem Laugq,XXXX XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXX XXXXX, Sertatelah kumpul layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:Hamid Anzali

., tanggal 01 Juli 2015, dengandalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 27 Februari 1998 Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Arombu,Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ansaridan dua orang saksi bernama Pak Anzali dan Pak Taslim dengan mas

Robiyatuzzahroh Anzali 2.

api rokok terdakwa lalutidak lama berselang terdakwa kembali mengendarai mobilnya bersama Jukarnisyahdan anaknya.Beberapa waktu kemudian terdakwa kembali menghentikan mobilnyadan kemabali merobek pakaian yang dikenakan Jukarnisyah juga meramas paha kiriJukarnisyah kemudian terdakwa melanjutkan perjalanan menuju daerah Bintan Center.e Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum nomor 037/353/MR/2013 terhadapJukarnisyah yang dikeluarkan oleh RSUD Tanjungpinang dan ditandatangani oleh Dr.Raja Ahmad Anzali

Raja Ahmad Anzali yaitu dengan KesimpulanPemeriksaan :e Pada pemeriksaan di dapatkan bengkak di kening, kedua mata, bibir atas kiri,lengan kanan, punggung kedua tangan dan paha kanan.e Memar kebiruan pada lengan atas kanan, luka bakar derajat I di punggungtangan kiri.12e Luka diakibatkan kekerasan tumpul.e Luka tidak mengancam jiwa/nyawa.Dengan demikian unsur Melakukan penganiayan ini menurut hukum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan

antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai dengan 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama: Roslina Harahap, Perempuan, Umur 28 tahun Iqbal Gongmatua Harahap, Lakilaki, Umur 22 tahun Puja Anzali

atas kanan terdakwalangsungmengarah kebagian kepala seketika atas pukulan tersebut saksi korban langsung jatuhdari sepeda motor akibatnya kepala saksi korban mengeluarkan darah, lalu terdakwamelanjutkan memukul saksi korban secara beruntun kearah kepala namun mengenaitangan saksi korban karena saksi korban melindungi kepalanya dan badannya denganmenggunaka kedua tangannya.Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 011/VISUM/RSUD PROV/II/2013 tanggal 16Pebruari 2013 yang ditanda tangam oleh dr.R.Ahmad Anzali

Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum nomor 037/353/MR/2013 terhadapJukarnisyah yang dikeluarkan oleh RSUD Tanjungpinang dan ditandatangani oleh Dr.Raja Ahmad Anzali yaitu dengan Kesimpulan Pemeriksaan :e Pada pemeriksaan di dapatkan bengkak di kening, kedua mata, bibir atas kiri,lengan kanan, punggung kedua tangan dan paha kanan.e Memar kebiruan pada lengan atas kanan, luka bakar derajat I di punggungtangan kirie Luka diakibatkan kekerasan tumpule Luka tidak mengancam jiwa/nyawa Menimbang, bahwa

Raja Ahmad Anzali danmenceritakan kejadian yang dialami olen Saksi Desriana Dewanti lalusekira pukul 21.30 WIB dr. Raja Anmad Anzali datang ke klinik dan Saksiberdiskusi dengan dr. Tina dan dr. Raja Anmad Anzali setelah itu kamisepakat untuk memberi tahu dr.