terjatuh dan saat terjatuh tersebut saksi Nida Arzani sempatberkata kepada saksi Doni Akbar dengan berkata saya tanda kamu dan saatitu terdakwa langsung membuang silicon Handphone milik saksi korbanselanjutnya melarikan diri bersama saksi Doni Akbar.Bahwa akibat terjatuh sehingga saksi Nida Arzani mengalami luka padabagian pergelangan tangan dan saksi korban tidak sadarkan diri danmengalami luka terbuka dipelipis kanan hingga dahi kanan, dialis kananberukuran panjang 5 cm lebar 0,5 cm sebagaimana

terjatuh; Bahwa setelah saksi terjatun saat itu saksi Nida Arzani langsung mengenalsaksi Doni Akbar dengan mengatakan saya tanda kamu; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Nida Arzani mengalami luka padabagian pergelangan tangan sedangkan saksi tidak sadarkan diri danHalaman 6 dari 22 halaman Perkara No.394/Pid.B/2018/PN Mtr.mengalami luka terbuka di pelipis kanan hingga dahi kanan serta di aliskanan;Bahwa selain lukaluka saksi juga mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.2.300.000,00 (dua juta

pada saat melakukan pengejaran, saksi Doni Akbar menghadangsepeda motor saksi Dewi Larasati dari depan sehingga saksi Dewi Larasatidan saksi Nida Arzani terjatuh; Bahwa setelah saksi Dewi Larasati terjatuh saat itu saksi Nida Arzanilangsung mengenal saksi Doni Akbar dengan mengatakan saya tandakamu; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Nida Arzani mengalami luka padabagian pergelangan tangan sedangkan saksi Dewi Larasati tidak sadarkan diridan mengalami luka terbuka di pelipis kanan hingga dahi

melakukanpengejaran; Bahwa pada saat melakukan pengejaran, saksi Doni Akbar menghadangsepeda motor saksi Dewi Larasati dari depan sehingga saksi Dewi Larasatidan saksi Nida Arzani terjatuh; Bahwa setelah saksi Dewi Larasati terjatuh saat itu saksi Nida Arzanilangsung mengenal saksi Doni Akbar dengan mengatakan saya tandakamu; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Nida Arzani mengalami luka padabagian pergelangan tangan sedangkan saksi Dewi Larasati tidak sadarkan diridan mengalami luka terbuka di

Irsa arzani;Bahwa selama pernikahan para pemohon, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut, dan selama itupula, para pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempat, sementara pada saat ini para Pemohonmembutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalam menguruspembuatan akta kelahiran, yang memerlukan

Sel. bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anakbernama : Irsa arzani; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il Mursidin bin Amaq Murti, umur 59 tahun, Agama Islam, PekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Dusun Kayu Perang, Desa Wakan,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi

Rp1.000.000, (satu juta rupiah), dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anakbernama : Irsa arzani

Sel.Nikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Irsa arzani;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sejalan dengan ketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam(Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun

Namun sebelum berhasil mencongkelkotak amal tersebut, Saksi MUHAJIR MUSA, Saksi ANRIHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor: 634/Pid.B/20 13/PN.Mlg.OKTAPIANSYAH, dan Saksi IRSAN ARZANI selaku takmir masjidmeneriaki terdakwa dan menangkap Terdakwa.wann Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat(1) ke 5 KUHP. 22222 222 ee nnn nen nee nee eeSUBSIDAIRnnn Bahwa terdakwa HABIB KURNIAWAN pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair telah mencoba mengambil barangsesuatu, yang

Namun sebelum berhasil mencongkel kotak amaltersebut, Saksi MUHAJIR MUSA, Saksi ANRI OKTAPIANSYAH, danSaksi IRSAN ARZANI selaku takmir masjid meneriaki terdakwa danmenangkap Terdakwa.weneeeceee= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP jo Pasal 53 ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1MUHAJIR MUSA dibawah

kotak amal dan berusaha mencongkel kotak amal yang adadidalam masjid tersebut dengan menggunakan obeng;e Bahwa saat terdakwa mencongkel kotak amal tersebut, terdakwa kesulitanuntuk membuka kunci yang ada di kotak amal tersebut dan perbuatanterdakwa terlebih dahulu diketahui oleh saksi dan temanteman saksi;e Bahwa terdakwa tidak mendapatkan ijin untuk membuka kotak amaltersebut;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;3 IRSAN ARZANI

melihat terdakwa masuk ke dalam area MasjidAR FACHRUDIN Universitas Muhammadiyah Malang tersebut;Bahwa sebelum terdakwa berhasil membuka kotak amal tersebut,perbuatan terdakwa terlebih dahulu diketahui oleh penjaga masjid yaitusaksi MUHAJIR MUSA, saksi ANRI OKTAPIANSYAH dan saksiIRSAN ARZANI yang kemudian menangkap terdakwa sehinggaterdakwa belum sempat mendapatkan isi atau uang yang ada didalamkotak amal tersebut;Bahwa terdakwa tidak mendapatkan ijin untuk mengambil ataupunmembuka kotak amal tersebut

Bahwasetelah terdakwa berada di dalam masjid kemudian terdakwa menggeser kotak amalmilik Masjid AR FACHRUDIN yang ada didalam masjid tersebut kurang lebihsekitar 40 cm dari tempatnya semula dan selanjutnya terdakwa berusaha mencongkelkotak amal yang ada didalam masjid tersebut dengan menggunakan obeng;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa berhasil menguasai uang yang ada didalam kotak amal tersebut, terlebih dahulu saksi MUHAJIR MUSA, saksi ANRIOKTAPIANSYAH dan saksi IRSAN ARZANI yang sebelumnya telah

Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama Faiz Kenzie Putra Arzani, lahirtanggal 15 Oktober 2012 (umur 8 tahun) dan Fathan Putra Arzani, lahirtanggal 28 September 2017 (umur 3 Tahun) yang saat ini anak pertamaberada dalam asuhan kakak kandung Tergugat, dan anak kedua beradadalam asuhan Ibu kandung Penggugat;5.

Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama Faiz KenziePutra Arzani, dan

Fathan Putra Arzani, yang saat ini anak pertama beradadalam asuhan kakak kandung Tergugat, dan anak kedua berada dalamasuhan Ibu kandung Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurang dalam memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat juga tidak rutin memberikan nafkahtersebut karena Tergugat jarang berkeja, dan Tergugat sering berhutanguntuk

Arzani ;--------------------------------- Masing-masing dikembalikan kepada pemiliknya sesuai dengan bukti kepemilikan ;--------------------------------------------------------------------------------- 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah) ;-------------------------------------------------------------------------------------------

Kerinci Kabupaten Pelalawan terdakwa bersamasama dengan Sdr.Danil (DPO), Sdr.Sitorus (DPO) dan Sdr.Faber (DPO) telahmengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio warna Biru dengan No PolBM 3923 CX yang diparkir di Dermaga Kuala Terusan, dengan cara para terdakwamerusak kunci sepeda motor milik saksi Arzani Als Mardun yang telah diparkir dipinggir Dermaga Kuala Terusan dengan menggunakan Kunci T ;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Sdr.Danil (DPO), Sdr.Sitorus (DPO) danSdr.Faber (DPO) mengambil

sepeda motor mio tersebut dengan cara Sdr.Sitorusmengambil sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci T yang telahdipersiapbkan sedangkan terdakwa dan Sdr.Dani (DPO) dan Fader (DPO) mengamatidari kejauhan dan setelah Sdr.Sitorus berhasil membuka kunci dan menghidupkansepeda motor jenis Mio tersebut diberikan kepada terdakwa untuk dibawa menuju kearah Langgam sedangkan Sdr.Dani, Fader dan Sitorus (DPO) mengikuti dari belakang.sehingga Akibat dari perbuatan para terdakwa Saksi Arzani mengalami

Kerinci Kabupaten Pelalawan telah mengambil 14(satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio warna Biru dengan No Pol BM 3923 CXyang diparkir di Dermaga Kuala Terusan, dengan cara terdakwa merusak kunci sepedamotor milik saksi Arzani Als Mardun yang telah diparkir dipinggir Dermaga KualaTerusan dengan menggunakan Kunci T ; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor mio tersebut dengan cara mengambilsepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci T yang telah dipersiapkan berhasilmembuka kunci dan menghidupkan

sepeda motor jenis Mio tersebut dan kemudianmembawa sepeda motor tersebut ke arah langgam dan akhirnya tertangkap tangan.sehingga Akibat dari perbuatan para terdakwa Saksi Arzani mengalami kerugiansebanyak lebih kurang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;wooe+ Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan

PkI Kerinci Kabupaten Pelalawan terdakwa bersama sama dengan Sdr.Danil, Sdr.Sitorus dan Sdr.Faber telah mengambil 1 (satu) unitSepeda Motor Merk Yamaha Mio warna Biru dengan No Pol BM 3923 CX yang diparkirdi Dermaga Kuala Terusan, dengan cara para terdakwa merusak kunci sepeda motormilik saksi Arzani Als Mardun yang telah diparkir dipinggir Dermaga Kuala Terusandengan menggunakan Kunci T.

Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama Faiz Kenzie Putra Arzani, lahirtanggal 15 Oktober 2012 (umur 8 tahun) dan Fathan Putra Arzani, lahirtanggal 28 September 2017 (umur 3 Tahun) yang saat ini anak pertamaberada dalam asuhan kakak kandung Tergugat, dan anak kedua beradadalam asuhan Ibu kandung Penggugat;5.

Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama Faiz KenziePutra Arzani, dan

Fathan Putra Arzani, yang saat ini anak pertama beradadalam asuhan kakak kandung Tergugat, dan anak kedua berada dalamasuhan Ibu kandung Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurang dalam memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat juga tidak rutin memberikan nafkahtersebut karena Tergugat jarang berkeja, dan Tergugat sering berhutanguntuk

tempat kejadian dan melakukan razia di tempat kejadian tersebut dansaat dilakukan penggeledahan di kamar nomor 7 yang saat itu ditempati olehterdakwa, Taufik, Damsir dan Indra ditemukan 10 (sepuluh) paket kecil kristalkristal putih jenis shabu dan 4 (empat) paket Kristalkristal putih jenis shabuyang ditemukan di kasur milik Damsir Bin Aminudin.Bahwa sebelum terjadi penggeledahan oleh tim satuan Narkotika Polres MusiRawas yaitu sekira jam 13.30 wib setelah selesai apel siang Terdakwa, Damsir,Taufik, Arzani

kejadian dan melakukan razia di tempat kejadian tersebut dansaat dilakukan penggeledahan di kamar nomor 7 yang saat itu ditempati olehterdakwa, Taufik, Damsir dan Indra ditemukan 10 (sepuluh) paket kecil kristalkristal putih jenis shabu dan 4 (empat) paket Kristalkristal putih jenis shabuyang ditemukan di kasur milik Damsir Bin Aminudin.e Bahwa sebelum terjadi penggeledahan oleh tim satuan Narkotika Polres MusiRawas yaitu sekira jam 13.30 wib setelah selesai apel siang Terdakwa, Damsir,Taufik, Arzani

TAUFIK,ARZANI. INDRA BUSIN, mendengar ada panggilan besukan yang diumumkanmelalui TOA/MIC atas nama TAUFIK, setelah saudara TAUFIK keluar darikamar kurang lebih lima menit kembali lagi kedalam kamar sambil terdakwatanyakan ngapo balek kak, dijawab TAUFIK ado gawe gal sambil dudukdisebelah terdakwa dan mengeluarkan HP dari pinggangnya kemudian menelponyang tidak terdakwa ketahui siapa yang ditelpon atau tidak tahu jelas apapembicaraannya.

TAUFIK,ARZANI. INDRA BUSIN, mendengar ada panggilan besukan yang diumumkan melaluiTOA/MIC atas nama TAUFIK, setelah saudara TAUFIK keluar dari kamar kurang lebihlima menit kembali lagi kedalam kamar sambil terdakwa tanyakan ngapo balek kak,dijawab TAUFIK ado gawe gal sambil duduk disebelah terdakwa dan mengeluarkanHP dari pinggangnya kemudian menelpon yang tidak terdakwa ketahui siapa yangditelpon atau tidak tahu jelas apa pembicaraannya.

danmelakukan razia di tempat kejadian tersebut dan saat dilakukanpenggeledahan di kamar nomor 7 yang saat itu ditempati oleh terdakwa.Taufik, Damsir dan Andika ditemukan 10 (sepuluh) paket kecil kristalkristal putin jenis shabu dan 4 (empat) paket Kristalkristal putin jenisshabu yang ditemukan di kasur milik Damsir Bin Aminudin.Bahwa sebelum terjadi penggeledahan oleh tim satuan Narkotika PolresMusi Rawas yaitu sekira jam 13.30 wib setelah selesai apel siang AndikaSaputra Bin Edi, terdakwa, Taufik, Arzani

Bahwa sebelum terjadi penggeledahan oleh tim satuan Narkotika PolresMusi Rawas yaitu sekira jam 13.30 wib setelah selesai apel siangterdakwa, Andika, Taufik, Arzani, Indra Busin dudukduduk dikamar, danmendengar suara panggilan petugas Lapas melalui TOA/MIC atas namaTaufik lalu TAufik keluar dan berselang beberapa menit kemudian Taufikkembali lagi ke kamar dan kemudian keluar kamar lagi dan disusul olehIndra Busin, dan saat keluar kamar tersebut Indra Busin menitipkanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor

Dan dari keterangan temanteman sekamar saksi barang buktiyang diduga shabu tersebut ditemukan didalam kasur milik saudaraDAMSIR;Bahwa saksi tidak melihat langsung saudara DAMSIR meletakan shabutersebut kedalam kasur miliknya, tetapi saksi jelaskan bahwa selesai apelsiang sekira jam 13.30 wib pada saat saksi sedang berada didalamkamar yang seingat saksi ada temanteman saksi saudara DAMSIR.TAUFIK, ARZANI.

Taufik, Damsir dan Andika ditemukan 10 (Sepuluh) paket kecil kristalkristal putih jenis shabu dan 4 (empat) paket Kristalkristal putin jenis shabuyang ditemukan di kasur milik Damsir Bin Aminudin;Menimbang, bahwa benar sebelum terjadi penggeledahan oleh timsatuan Narkotika Polres Musi Rawas yaitu sekira jam 13.30 wib setelah selesaiapel siang Andika Saputra Bin Edi, terdakwa, Taufik, Arzani, Damsir dudukduduk dikamar, dan mendengar suara panggilan petugas Lapas melaluiTOA/MIC atas nama Taufik lalu

Taufik, Damsir dan Andika ditemukan 10 (sepuluh) paket kecil kristalkristal putih jenis shabu dan 4 (empat) paket Kristalkristal putin jenis shabuyang ditemukan di kasur milik Damsir Bin Aminudin;Menimbang, bahwa benar sebelum terjadi penggeledahan oleh timsatuan Narkotika Polres Musi Rawas yaitu sekira jam 13.30 wib setelah selesaiapel siang Andika Saputra Bin Edi, terdakwa, Taufik, Arzani, Damsir dudukduduk dikamar, dan mendengar suara panggilan petugas Lapas melaluiTOA/MIC atas nama Taufik lalu

ARZANI dan SIM C an. DIKI SUTISNA
Dikembalikan kepada sdr.DIKI SUTISNA

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (dua ribu lima ratus rupiah).

ARZANI dan SIM C an. DIKI SUTISNADikembalikan kepada sdr.DIKI SUTISNA4.

ARZANI dan SIM C an. DIKI SUTISNAMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Senin tanggal01 Juni 2020 sekira pukul 18.30 WIB, di JI. Raya Cikeleng di Kp.

ARZANI dan SIM C an. DIKI SUTISNADikembalikan kepada sdr.DIKI SUTISNA6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim pada hariSelasa tanggal 13 Oktober 2020 oleh kami, Dr. H. GUNAWAN, S.H., M.H.

Nafkah anak yang bernama : Bunga Engeline Putri Arzani binti Arki Susanto, minimal Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa dan dapat berdiri sendiri, ditambah 10 % setiap tahunnya.3. Menolak gugatan Penggugat rekonpensi selebihnya.Dalam Konpensi dan Rekonvensi- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Pemohondi Dusun Kadung RI 002 RW 004 Desa Kadungrembug KecamatanSukodadi Kabupaten Lamongan selama 1 tahun 8 bulan, ba'da dukhul,dan dikaruniai 1 orang anak bemama Bunga Engeline Putri Arzani bintiArki Susanto umur 11 bulan sekarang diasuh oleh Termohon;3.

Bahwa saya bersama suami saya (Pemohon), benar hidup bersamasebagai suami isteri di Dusun Kadung RT. 02/04, Desa Kedungrembug,Kecamatan Sokodadi Kabupaten Lamongan selama 1 tahun 8 bulan,ba'da dukhul, dan dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : BungaEngelina Putri Arzani bint Arki Susanto, berumur 13 bulan dan dalamasuhan saya;3. a.

Saya bersama Termohon benar hidup bersama sebagai suami isteri dirumah saya selama 1 tahun 8 bulan, ba'da dukhul dan dikaruniai 1 oranganak bemama : Bunga Engelina Putri Arzani yang berumur 13 bulan dandalam asuhan Termohon.a.

tersebut,maka Majelis hakim dengan mempertimbangkan rasa kepatutan dan kewajaranserta pekerjaan Pemohon /Tergugat rekonpensi, maka Majelis Hakimmenghukum Tergugat rekonpensi untuk memberi mut'ah kepada PenggugatRekonvensi berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi tentangnafkah pengasuhan 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonpensi yang kini dalam asuhan Penggugat Rekonpensi, yangbernama Bunga Engelina Putri Arzani

Nafkah anak yang bernama : Bunga Engeline Putri Arzani bintiArki Susanto, minimal Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulannya sampai anak tersebut dewasa dan dapat berdiri sendiri,ditambah 10 % setiap tahunnya.3.