Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANZAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4(empat) tahun ;----------------------------------------------- 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-----------------------------------------------4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;------------------------5.

ANZAR

kasar anjing kamu kepada terdakwa ANZAR,karena tersinggung dengan perkataan korban LENDI lalu terdakwaANZAR yang saat itu berada diatas box ikan mengambil gancu es (alatuntuk menarik es dan ikan) yang saat itu dipergunakan untukmembersihkan box ikan, lalu terdakwa ANZAR memukul korban LENDIsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan gancu es yang dipegangdengan tangan kanannya, mengenai kepala bagian belakang sampingkiri dari korban LENDI.

Posisi terdakwa ANZAR berhadaphadapandengan korban LENDI (berjarak sekitar 1 meter), dimana terdakwaANZAR berada di atas box ikan sedangkan korban LENDI berada dibawah depan box ikan.Bahwa setelah terdakwa ANZAR memukul korban LENDI, segera saksiDOMINUKUS HAWUREBO dan saksi SENAK yang juga berada di ataskapal motor tersebut melerai terdakwa dan korban, namun keduanyamasih tetap berontak untuk bersitegang, saksi DOMINIKUSHAWUREBO mendorong terdakwa untuk masuk ke ruang ABK (anakbuah kapal) hingga

Melihat terdakwa terjatuh,korban LENDI sempat menginjak kaki terdakwa, lalu setelah itu korbanLENDI dibawa oleh saksi SENAK ke belakang kapal sedangkanterdakwa ANZAR masuk ke ruang ABK di bagian depan kapal.

kasar anjing kamu kepada terdakwa ANZAR,karena tersinggung dengan perkataan korban LENDI lalu terdakwaANZAR yang saat itu berada diatas box ikan mengambil gancu es (alatuntuk menarik es dan ikan) yang saat itu dipergunakan untuk5membersihkan box ikan, lalu terdakwa ANZAR memukul korban LENDIsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan gancu es yang dipegangdengan tangan kanannya, mengenai kepala bagian belakang sebelahkiri dari koroban LENDI.

Melihat terdakwa terjatuhkorban LENDI sempat menginjak kaki terdakwa, lalu setelah itu korbanLENDI dibawa oleh saksi SENAK ke belakang kapal sedangkanterdakwa ANZAR masuk ke ruang ABK di bagian depan kapal.

Terdakwa Anzar

Menyatakan Terdakwa Anzar Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 288 (1)UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana DenganDenda Sebesar Rp.100.000 (Seratus Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.

M E N G A D I L I :1.Menyatakan Terdakwa EDI ANZAR Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEGIATAN YANG DAPAT MENGHAMBAT KELANCARAN LALU LINTAS ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000.- (lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari ;3.

EDI ANZAR

bukti yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu harus dipidana ;Mengingat Ketentuan dari pasal 8 huruf d Peraturan Daerah Kabupaten OganKomering Ulu Nomor 7 Tahun 2011 Tentang melakukan kegiatan yang dapatmenghambat kelancaran lalu lintas dan Ketentuan pasalpasal lain dari peraturanperundangundangan yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa EDI ANZAR

ANZAR bin RAPIUDDIN

ANZAR bin NARU

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada PEMOHON untuk merubah nama PEMOHON dari nama ANZAR menjadi ANZAR MAKKUASA;
3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Makassar untuk mencatatkan perubahan nama ANZAR yang tercatat dalam Akta Kelahiran berubah menjadi ANZAR MAKKUASA
4. Membebani Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 140.000,- (Seratus

Pemohon:
ANZAR

ANZAR ZAINAL BATE, S.E.,

ANZAR ZAINAL BATE, S.E., bertempat tinggal diLapangan Syech Yusuf Discoveri, Nomor 1, Sungguminasa,Gowa, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sofyan, S.H.

Anzar ZainalBate, S.E. adalah dalam kedudukan Tergugat sebagai Pimpinan DPRDKabupaten Gowa, sehingga tuntutan Penggugat yaitu ganti rugi materiildan immateriil Karena tidak dilantiknya Penggugat sebagai AnggotaDPRD Kabupaten Gowa juga tidak lepas dari tugas dan tanggung jawabHalaman 4 dari 6 hal. Put. Nomor 609 K/Pdt/2020sebagai Pimpinan DPRD Kabupaten Gowa, sehingga tuntutanPenggugat tidak dapat ditujukan kepada Tergugat H.

Muh, Anzar ZainalBate, S.E. secara pribadi, oleh karena itu sudah tepat gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima; Bahwa selain itu, alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi tidak dapatdibenarkan karena merupakan penilaian terhadap fakta danhasilpembuktian di persidangan yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan, halmana tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaanpada tingkat kasasi karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanyapelanggaran

Penuntut Umum:
ANZAR MASHUDI
Terdakwa:
ARDIANSAH SIHOMBING

Penuntut Umum:
ANZAR MASHUDI
Terdakwa:
KRISTANU

SIMPANG KANAN LESTARINDO PMKS VS ANZAR SYAHPUTRA

Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara seksama memori kasasi tanggal 30 Juli 2020 dan kontramemori kasasi tanggal 12 Agustus 2020 dihubungkan dengan pertinbanganJudex Facti, dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa dikeluarkannya Surat Pemutusan Hubungan Kerja terhadapPenggugat Anzar

Simpang Kanan Lestarindoadalah dikarenakan Penggugat Anzar Syahputra terbukti tertangkap tanganmelakukan pencurian besi bekas oleh security, perbuatan ini melanggarketentuan Pasal 19 ayat (4) point e Peraturan Perusahaan juncto Pasal 156ayat (1) Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaandan sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2015 yangberbunyi: Dalam hal terjadi Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) terhadappekerja/buruh karena alasan melakukan kesalahan berat ex Pasal 158Undangundang

Penuntut Umum:
ANZAR MASHUDI
Terdakwa:
SAMSUDDIN NASUTION

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANZAR KISTANTO bin JOKO PURNOMO) terhadap Penggugat (RIYA binti ANDI YACOB);----------------------------4. Menetapkan, anak yang bernama RIDHA HANIFA AZZAHRA, Umur 8 tahun tetap berada dibawah hadhanah Penggugat;------------------------------------------------------------5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak setiap harinya Rp. 20.000,- (Dua puluh ribu rupiah);------ 6.

RIYA binti ANDI YACOB VsANZAR KISTANTO bin JOKO PURNOMO

Pemohon:
1.Anzar Ibrahim
2.DEBA NURULAINI

ANZAR IBRAHIM, umur 29 tahun, jenis kelamin Lakilaki, warganegaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDesa Langadai RT 07 RW 03, Kec. Kelp. Hilir, Kab, Kotabaru;2. DEBA NURULAINI, umur 29 tahun, jenis kelamin Perempuan, warganegaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Desa Langadai RT 07 RW 03, Kec. Kelp.

Bahwa anak para pemohon dilahirkan di Kotabaru, Pada Tanggal 13 November2015, Jenis Kelamin Lakilaki, yang diberi nama MIRZA UKAIL ELAZZAM yaituanak dari pasangan suami istri yang bernama ANZAR IBRAHIM dan DEBANURULAINI;2. Bahwa tentang kelahiran anak para pemohon tersebut telah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Kotabaru sesuai dengan petikan AktaKelahiran Nomor 6302LU281220150026 pada tanggal 31 Desember 2015;Bahwa anak para pemohon adalah warganegara Indonesia;4.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohondan hadir di persidangan dan setelah dibacakan surat permohonannya, ParaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Para Pemohon mengajukan buktibukti surat yang telah bermaterai cukup, antara lain:P1 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 004/04/I/2015 atas nama AnzarIbrahim dan Deba Nurulaini tertanggal 14 Januari 2015;P2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas Anzar

Kotabaru tanggal 31 Desember 2015;P5 Foto copy Kartu Keluarga No 6302191003150003 atas nama kepalakeluarga Anzar Ibrahim yang dikeluarkan tanggal 8 Oktober 2020;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas telah dicocokan dengan surataslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya antara lain menerangkan sebagai berikut:1.

Saksi Suardi bin Supin; Bahwa Saksi adalah ayah dari Pemohon Anzar Ibrahim; Bahwa Anzar Ibrahim dan Deba Nurulaini adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2015;Hal 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Ktb.Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan Permohonan kePengadilan yaitu untuk merubah nama anak Pemohon di Akte Kelahiran anakpemohon tersebut;Bahwa anak pemohon yang dimaksud bernama MIRZA UKAIL ELAZZAMdiubah namanya menjadi MIRZA UKAIL IBRAHIM;Bahwa maksud perubahan

Penuntut Umum:
ANZAR MASHUDI
Terdakwa:
IRWANSYAH PUTRA LUBIS

Pembanding/Terdakwa : Anzar Bin Naru Diwakili Oleh : Anzar Bin Naru
Pembanding/Terdakwa : Anzar Bin Naru
Terbanding/Penuntut Umum I : Rina Mochtar, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Arifuddin Achmad,SH.,MH.

MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANZAR Bin NARU.Tempat Lahir : Langkowa ;Umur/Tgl Lahir : 45 Tahun / 28 Maret 1970 ;Jenis Kelamin : Lakilaki.

;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Bandengia RT 1 RW 2 Lingkungan Pattappang,Kelurahan Pattapang, Kecamatan Tinggimoncong,Kabupaten Gowa ;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa Anzar Bin Naru ditangkap pada tanggal O01 Mei 2020berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor : SP.KAP/106/V/2020/Reskrimtanggal 01 Mei 2020;Terdakwa Anzar Bin Naru ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Mei 2020 sampai dengan tanggal 21 Mei 2020;2.

Menyatakan Terdakwa Anzar Bin Naru telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatanperkebunan tanpa izin Menteri di dalam kawasan hutan;Hal 5 dari 15 hal Putusan Nomor 75/PID/2021/PT MKS2.

Tombolo Pao kab.Gowa, bahwa saat itu saksi melihat Terdakwa ANZAR sedang mengasahparang yang dipegang oleh Terdakwa ANZAR lalu melakukan penebanganterhadap pohon pinus yang berada di lokasi lalu beberapa temannyamenyiapkan mesin pompa untuk meracun serta drum untukmenyemprotkan racun ke tumbuhan yang berda di lokasi tersebut dansebagian rekan rekan Terdakwa ANZAR menebang pohon pinus denganmenggunakan parang.Bahwa dalam fakta persidangan keterangan Saksi NAWIR DG.

ANZAR Bin NARU, terbukti tidak memilikijin Menteri untuk melakukan aktifitas perkebunan dalam KawasanHutan.

1. Menyatakan Terdakwa Anzar Arifin, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Anzar Arifin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Korupsi secara bersama-sama" sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
IMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
ANZAR ARIFIN.

Pemohon:
1.Anzar Ibrahim
2.DEBA NURULAINI

Penuntut Umum:
ANZAR MASHUDI
Terdakwa:
GENDUT HARAHAP

Penuntut Umum:
ANZAR MASHUDI
Terdakwa:
ROHDAM Alias KODAM

Penggugat:ANZAR SYAHPUTRATergugat:PT. SIMPANG KANAN LESTARINDO PMKS

tindak pidana, makaselanjutnya melaporkan ke pihak yang berwajib ;Bahwa tidak benar dalil Penggugat dalam halaman 2 poin 7 (tujuh) yangmenyatakan Penggugat mengambil potongan besi berkas yang tidak lagidipergunakan oleh perusahaan ;Bahwa barang yang telah diambil olen Penggugat adalah barang yang masihdipakai atau digunakan oleh Tergugat ;Bahwa tidak benar dalil Penggugat dalam halaman 2 poin 8 (delapan) yangmenyatakan Penggugat telah dituduh melakukan Pencurian atas barang milikperusahaan ;Bahwa Anzar

Foto copy dari copy Surat Nomor : 010/HRDSKL/VII/2019, Perihal :Pemutusan Hubungan Kerja untuk dan atas nama Anzar Syahputratertanggal 16 Juli 2019 untuk masa efektifnya PHK terhitung tanggal 17Juli 2019, telah dibubuhi materai secukupnya dan diberi tanda P1 ;2.

Foto copy dari copy Surat yang dibuat oleh Penggugat Anzar Syahputrayang ditujukan kepada Yth.Kapolres Rokan Hilir tertanggal 09 September2019, telah dibubuhi materai secukupnya dan diberi tanda P4 ;. Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Nomor : B/978/X1I/2019/Reskrim,Perihal : Permintaan Keterangan tertanggal 05 November 2019, telahdibubuhi materai secukupnya dan diberi tanda P5 ;.

Simpang Kanan Lestarindo adalah dikarenakanPenggugat Anzar Syahputra terbukti tertangkap tangan melakukan pencurian besibekas oleh Security atas dasar ketentuan Pasal 158 (a) UU No.13 Tahun 2003 ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 283 R.Bg maka Tergugatberkewajiban untuk membuktikan tertangkap tangannya Penggugat Anzar Syahputramelakukan Pencurian Besi Bekas di lokasi kerja perusahaan sesuai ketentuan yangdimaksudkan pada Pasal 158 (a) UU No.13 Tahun 2008 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis mempelajari

Tidak mempunyai kekuatan mengikat, sesuai Putusan Mahkamah Konstitusi RlPerkara Nomor : 012/PUUI/2003 tanggal 28 Oktober 2004 ;Menimbang, bahwa apakah di dalam perkara Pemutusan Hubungan Kerjaantara Penggugat Anzar Syahputra dengan PT.Simpang Kanan Lestarindo adaterdapat pelaporan dari pihak pengusaha atas perbuatan pencurian yang dilakukanoleh Penggugat Anzar Syahputra dan kemudian apakah proses hukumnya sudahdiputuskan oleh Majelis Hakim Pidana yang memeriksan dan mengadili perkara yangdilaporkan