AUTOMOTIVE FASTENESR AOYAMA INDONESIA;;

PT AUTOMOTIVE FASTENERS AOYAMA INDONESIA

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2394/P J/2019, tanggal 22 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AUTOMOTIVE FASTENERS AOYAMA

Put000215.16/2018/PP/M.IIIA Tahun 2019, tanggal 28 Februari 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap KeputusanDirekturJenderalPajakNomorKEP00219/KEB/WPJ.22/2017 tanggal 17 Oktober 2017, tentang keberatan WajibPajak atas SuratPertambahan NilaiKetetapan Pajak Kurang BayarBarang dan JasaMasa Pajak Juli(SKPKB)2012 NomorPajak 00012/207/12/431/17 tanggal 01 Februari 2017, atas nama PT AutomotiveFasteners Aoyama

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00219/KEB/WPJ.22/2017 tanggal 17 Oktober 2017,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Juli 2012 Nomor 00012/207/12/431/17 tanggal 01 Februari2017, atas nama PT Automotive Fasteners Aoyama Indonesia,NPWP 31.477.065.2431.000, beralamat di Kawasan Industri MitraKarawang, Jalan Mitra Selatan IV Blok M3&4, Parungmulya,Ciampel, Karawang, Jawa Barat, adalah

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2012Nomor 00012/207/12/431/17 tanggal 01 Februari 2017, atas namaPT Automotive Fasteners Aoyama Indonesia, NPWP31.477.065.2431.000, beralamat di Kawasan Industri MitraKarawang, Jalan Mitra Selatan IV Blok M3 & 4, Parungmulya,Ciampel, Karawang, Jawa Barat, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AUTOMOTIVE FASTENERS AOYAMA INDONESIA

2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5223/PJ/2018, tanggal 18 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AUTOMOTIVE FASTENERS AOYAMA

Putusan Nomor 2462/B/PK/Pjk/2019Lebih Bayar (SKPLB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2013 Nomor00081/406/13/431/15 tanggal 23 Juni 2015, atas nama PT AutomotiveFasteners Aoyama Indonesia, NPWP 31.477.065.2431.000, beralamat diKawasan Industri Mitra Karawang, Jin.

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP0220/KEB/WPJ.22/2016 tanggal 20 September2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebih Bayar (SKPLB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2013Nomor 00081/406/13/431/15 tanggal 23 Juni 2015, atas nama PTAutomotive Fasteners Aoyama Indonesia, NPWP31.477.065.2431.000, beralamat di Kawasan Industri MitraKarawang, Jin.

CV DESA PUTRA VS PT AUTOMOTIVE FASTENERS AOYAMA INDONESIA, dkk

PUTUSANNomor 602 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:CV DESA PUTRA, berkedudukan di Desa Wadas RT 01, RW 02,Desa Wadas, Kecamatan Teluk Jambe Timur, KabupatenKarawang, diwakili olen Hotibul Umam, selaku Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;1.LawanPT AUTOMOTIVE FASTENERS AOYAMA INDONESIA,yang diwakili oleh Wakil Direktur Goto Shusei, berkedudukandi Kawasan

Industri Mitra Karawang, Jalan Mitra SelatanIV, Blok M3 & 4, Desa Parung Mulya, Kecamatan Ciampel,Kabupaten Karawang;DAYSI PRASETIYANI, selaku General Manager PTAutomototive Fastener Aoyama Indonesia, beralamat diKawasan Industri Mitra Karawang, Jalan Mitra Selatan IV, BlokM3 & 4, Desa Parung Mulya, Kecamatan Ciampel, KabupatenKarawang, keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaHendrik Kaulia, S.H., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Law Firm Hendrik Kaulia & Partners, beralamat di JalanRaya

AUTOMOTIVE FASTENERS AOYAMA INDONESIA;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Irpan Latigo bin Aoyama Latigo

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,000.00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)

Penggugat:
Nagarniati binti Wenna
Tergugat:
Irpan Latugo bin Aoyama Latugo

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa RIKI AOYAMA Bin UPI MADSUFI JUHRA;
2. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 695/Pid.Sus/2023/PN Srg tanggal 13 Desember 2023 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana dan mengenai penjatuhan pidananya sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa RIKI AOYAMA Bin UPI

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RIKI AOYAMA Bin UPI MADSUFI JUHRA oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 5 (lima) Tahun;

3.

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;

4. Menghukum Terdakwa RIKI AOYAMA Bin UPI MADSUFI JUHRA untuk membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, maka akan di ganti pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;

5. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

6. Memerintahkan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIKI AOYAMA Bin UPI MADSUFI JUHRA Diwakili Oleh : RIKI AOYAMA Bin UPI MADSUFI JUHRA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FEBBY FEBRIAN, SH

1. Menyatakan Terdakwa RIKI AOYAMA Bin UPI MADSUFI JUHRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RIKI

AOYAMA Bin UPI MADSUFI JUHRA oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
FEBBY FEBRIAN, SH
Terdakwa:
RIKI AOYAMA Bin UPI MADSUFI JUHRA

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit TV merk AOYAMA warna hitam gold 21 inch. 1 (satu) unit handphone merk Samsung type J2 warna silver. Dikembalikan kepada saksi Adlah Binti Darda. 1 (satu) buah pecahan botol minuman Anggur Kolesom Cap Orang Tua warna hijau Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.5000,00 (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit TV merk AOYAMA wanna hitam gold 21 inch.; 1 (satu) unit handphone merk Samsung type J2 warna silver.Dikembalikan kepada saksi Adlah Binti Darda. 1 (satu) buah pecahan botol minuman Anggur Kolesom CapOrang Tua warna hijauDirampas untuk dimusnahkan;.

warna hitamgold, sedangkan Rico mengambil 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy J2warna silver yang berada diatas kasur dan uang tunai sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang berada diatas gallon, setelah berhasil mengambil unitTV merk AOYAMA warna hitam gold yang semula terletak dalam rumahkontrakan saksi korban Adlah tapa izin dari saksi Adlah kemudian 1 (satu) unitTV merk AOYAMA warna hitam gold dibawa Terdakwa menuju rumah RIKO(DPO) yang berada di Kp.

Teritin Kec.Walantaka Kota Serang, sesampainya dirumah RIKO (DPO) terdakwa bersamaRIKO (DPO) langsung menyimpan barang hasil curian terdakwa bersama RIKO(DPO) berupa 1 (satu) unit TY merk AOYAMA warna hitam gold dan 1 (satu)buah handphone merk Samsung Galaxy J2 warna silver diatas TV yang beradaHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 762/Pid.B/2018/PN Srgdirumah RIKO (DPO) sambil di charger (cas) sedangkan uang tunai sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) masih berada disaku celana yang dikenakanoleh

RIKO (DPO) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut perbuatanTerdakwa yang telah memindahkan 1 (satu) unit TV merk AOYAMA warnahitam gold, yang semula berada dalam rumah kontrakan saksi Adlah menuju kerumah Riko tanpa adanya izin dari Saksi Adlah adalah merupakan suatuperbuatan mengambil, dengan demikian unsur mengambil Menurut Majelistelah terpenuhi ;Ad.3.

Terdakwa mengambil 1 (satu) unit TVmerk AOYAMA warna hitam gold, sedangkan Riko mengambil 1 (satu) buahhandphone merk Samsung Galaxy J2 warna silver diatas TV dan uang tunaisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan setelah berhasil mengambilbarang tersebut Terdakwa dan Riko pulang menuju rumah Riko.

INDAH KEMAS yang beralamat di dalam PT.SICIALIN INDAH MAJU Jalan Madura Kawasan Industri MM2100 DesaCikedokan Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Cikarang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) unit TV merek Aoyama, 1 (Satu) unitStabilizer merek Toyosaki, dan 1 (Satu) pasang sepatu merek kickers, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang

INDAH KEMAS untukmeminta pekerjaan, namun sesampainya di mess sekira jam 23.00 wib ternyatasaksi SUPARDI tidak ada dalam mess sehingga terdakwa masuk ke dalammess yang sepi dengan mendorong pintu yang tidak dalam keadaan terkunci,selanjutnya terdakwa mengambil 1 (Satu) unit TV merek Aoyama, milik saksiSUPARDI kemudian disimpan di atas meja dalam warung gelap dekat mess.Selanjutnya terdakwa kembali ke dalam mess saksi SUPANDI dan mengambil 1(satu) unit Stabilizer merek Toyosaki dan 1 (satu) pasang

INDAH KEMAS untukmeminta pekerjaan, namun sesampainya di mess sekira jam 23.00 wib ternyatasaksi SUPARDI tidak ada dalam mess sehingga terdakwa masuk ke dalammess yang sepi dengan mendorong pintu yang tidak dalam keadaan terkunci,selanjutnya terdakwa mengambil 1 (Satu) unit TV merek Aoyama, milik saksiSUPARDI kemudian disimpan di atas meja dalam warung gelap dekat mess.Selanjutnya terdakwa kembali ke dalam mess saksi SUPANDI dan mengambil 1(satu) unit Stabilizer merek Toyosaki dan 1 (Satu) pasang

SICIALIN INDAH MAJU Jalan Madura Kawasan MM2100 Desa Cikedokan Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi dan yangtelah dicuri adalah 1 (satu) unit TV merk Aoyama, 1 (Satu) unit Stabilizer merkToyosaki, dan 1 (satu) pasang sepatu merk kickers milik saksi SUPARDI BinTUKIMAN (Alm), Bahwa pelakunya adalah Terdakwa Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut setelah saksi SUPARDImelaporkan ke Pos Security PT.

AOYAMA SANGYO CO.

Otong Tjandradinatakepada Aoyama Sangyo Co. Ltd., sebagaimana dituangkan dalam AktaNo. 167 dan Akta No. 168, yang dibuat oleh/di hadapan Tergugat III;Dan pada tanggal 12 Juli 2011 RUPS Luar Biasa PT. Kadota TextileIndustries kembali menyetujui penjualan selurun saham milik PT. Insansandang Internusa kepada Aoyama Sangyo Co. Ltd., sebagaimana dituangkan dalam Akta No. 64, yang dibuat oleh/di hadapan Tergugat Ill.Dengan demikian, sejak saat itu Susunan Pemegang Saham PT.

Ltd.: 36,00 % dan 3) Aoyama Sangyo Co. Ltd.: 28 %:Selain penjualan saham tersebut di atas, RUPS juga telah menyetujuiPerubahan Susunan Pengurus Perseroan menjadi:Presiden Direktur : Tn. Kazuto Hayashi;Direktur : Tn. Shankar Sunderdas Manghwani;Direktur : Tn.Alvosius Gunawan;Presiden Komisaris : Tn. Motohiro Aoyama;Komisaris : Tn. Naren Manghwani:Halaman 3 dari 33 hal. Put. Nomor 256 K/Pdt/201610.Komisaris : Ny.

Otong Tjandradinata selaku pemilik 14% saham, yang mana telahmenjual selurun saham miliknya tersebut kepada Aoyama SangyoCo. Ltd;b. Tn. Teddy Wiriasugata yang mewakili PT. Insansandang Internusaselaku pemilik 14% saham, yang mana telah menjual seluruh sahammiliknya tersebut kepada Aoyama Sangyo Co. Ltd;c. Shankar Sunderdas Manghwani selaku mantan Direktur;d.

/strong> berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuuh) bulan;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor honda Vario warna merah hitam BL 1005 MY,dirampas untuk Negara. 1 (satu) unit TV merk LG 32 inch, 1 (Satu) unit TV merk Aoyama 22 inch,1(satu) unit Tape mobil merk Elecor, 1 (Satu) unit DVD merk GNG,1 (Satu)unit helicopter remote control, 1 (Satu) unit playstation,2 (dua) buah stickplaystation, 1 (Satu) set loudspeaker merk LG, 1 (Satu) buah bor tangan,1(satu) buah jam tangan,1 (Satu) buah pisau potong daging, 1 (Satu) buahobeng dua mata,

Yahya Arianto Alias Yahya Bin Baharudin memintauntuk membawa TV Merk Aoyama kepada Terdakwa II, namun di saat ituTerdakwa II mengatakan bahwa televisi tersebut adalah hasil curian atau barangpanas, lalu Sdr. Yahya Arianto Alias Yahya Bin Baharudin mengatakan Tidakada masalah itu bang dan Sdr. Yahya Arianto Alias Yahya Bin Baharudinlangsung membawa pergi Televisi tersebut dengan mengunakan Sepeda Motor.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Pebruari 2018 saksi drg.SilviaMeiliza Binti H.

Yusuf (dpo) dengan membawa 1 (Satu) unit TV Merk LG Ukuran 42(empat puluh dua) inc, 1 (Satu) unit TY Merk Aoyama Ukuran 32 (tiga puluhdua) inc, 2 (dua) unit Speaker biasa Merk LG, 1 (Satu) unit Sub Woofer warnahijau;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.B/2018/PN BkjBahwa Terdakwa Purnama Diawan dan Terdakwa II Marwan Rasidmembawa barangbarang tersebut kerumah Saksi ialah untuk dititiokan untukdijual;Bahwa Barangbarangnya belum terjual semuanya, yang sudah terjual hanyaTV dengan ukuran 42 (empat

Yahya Arianto Alias Yahya Bin Baharudin dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Pernah menjual 1 (Satu) unit TY merk Aoyama 22 inch kepadaSdri.

Yusuf), 2 (dua) buah bedcoverkami jual sama ibu yang tidak tahu namanya seharga Rp.200.000,00 (duaHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.B/2018/PN Bkjratus ribu rupiah) juga uangnya kami bagi bertiga, 1 (Satu) unit tape mobilmerk Elecor kami jual sama Plastik yang nama sebenarnya kami tidak tahuseharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) tidak dibayar dengan uanghanya dibayar dengan sabusabu senilai harga tersebut kemudian sabunyakami pergunakan di rumah Yahya, dan 1 (satu) buah TV merk Aoyama

Ida Rosida Suryana, SH,MH Turut Tergugat II dirubah menjadiTurut Tergugat I dan Aoyama Sangyo CO.

Insangsandang Internusakepada Aoyama Sangyo Co.

Insan Sandang Internusa,sebanyak 938 saham kepada Aoyama Sangyo Co. Ltd.Jadi pemilik saham yaitu :1) Kadota Co.Ltd (dahulu Suntech Kadota Limited, sebanyak 2412 saham2) Koshii (HK) Ltd 2412 saham3) Aoyama Sangyo Co.

INSAN SANDANGINTERNUSA di Sumedang sebagai penjual, sebagai pembeli Matahiro Aoyama WargaNegara Jepang sebagai Direktur bertindak atas nama Aoyama Sangyo Co, Ltd.Pihak penjual yaitu Teddy Wiriasugata memiliki 938 lembar saham dalam PT.Kadota Textile Industries, menjual ke Matahiro Aoyama sebagai Direktur AoyamaSangyo Co.

Matahiro Aoyama Warga Negara Jepang sebagai Pembeli ;Pihak I memiliki 938 lembar saham di PT.

Pemohon:
Motohiro aoyama
Termohon:
1.KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT
2.Kejaksaan Tinggi Jawa Barat

Aoyama Sangyo Co. Ltd. sebesar 28 (duapuluh delapan persen) dengankuasa pemegang sahamnya adalah Mr. Aoyama Motohiro (warganegaraJepang);Bahwa pada tahun 2017, Mr. Shankar Sundernas Manghwani dan Mr.

AOYAMA MOTOHIRO (PEMOHON), Sadr.KAZUTO HAYASHI, Sdr. TEDDY WIRIASUGATA dan Sdr.

Aoyama Sangyo Co.

MOTOHIRO AOYAMA dari Sdr. OTONG TJANDRADINATAsebanyak 14 %, dengan jabatan sebagai Komisaris; adanya RUPSLB Nomor 64 tanggal 12 Juli 2011 tentang pembeliansaham Sdr. MOTOHIRO AOYAMA dari Sdr. TEDDY WIRYASUGATAmewakili PT INSAN SANDANG INTERNUSA dengan Jual Beli SahamNo. 65, tanggal 12 Juli 2011, dan Sdr.

INSANSANDANG INTERNUSA ( saksi sendiri ) diatas sebanyak938 lembar Saham dalam Perseroan kepada AOYAMA SANGYO~ CO.,LTD (AOYAMA MOTOHIRO) dan setelah itu. tidak pernah berhubunganatau ada didalam PT.

Menyatakan agar barang bukti berupa : 6(enam) buah Pengikat Kepala (Hair Band) MELLA ;; 6 (enam) buah Pengikat Kepala (Hair Band) ISABELLA ; 1 (satu) buah Penutup Kepala (Shower Cup) AOYAMA ; Dikembalikan kepada PHUNG TONI HARTOMO ; 2(dua) buah Pengikat Kepala NOVI ; 12 (dua belas) buah Penutup Kepala NOVI ; 10(sepuluh) buah Pengikat Kepala Warna Biru ; 20 (dua puluh) buah pengikat Kepala Warna Kuning ; 2(dua) kantong plastik kemasan Pengikat Kepala ; 14 (empat belas) ikat Spon Pengikat Kepala ;

TengahVITI/DH5 RT 008 RW 007 Kel Rungkut Tengah Gunung Anyar Surabaya atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, Terdakwa telah dengan sengaja dan tanpa hak melakukan perbuatan tanpapersetujuan dari saksi pelapor yaitu saksi Phung Toni Hartomo membuat, memakai, menjual,mengimpor, mengekspor, adan atau mengedarkan barang yang diberi hak desain industriberupa desain industri pengikat kepala (hair Band) Isabella dan penutup kepala (shower cup)Aoyama

kepala dan merk Novi sedangkan penutupkepala merk Novi seharga Rp 19.200, perlusin selanjutnya Tan Mei Lan melakukanpembayaran pembelian perlengkapan mandi berupa pengikat kepala dan penutup kepalamerk Novi dengan cara mentransfer ke rekening istri Wiyogo Kusumo Suyono di BankBCA Nomer Rekening 675.0205.150 atas nama Novi Kurniasari sedangkan saksi PhungToni Hartomo adalah Pendisain sekaligus Pemegang Hak Desain Industri dan dilindungiuntuk pengikat kepala merk Isabella dan penutup kepala merk Aoyama

ID 0009993 D terbittanggal 1 November 2005 yang dilindungi berupa Desain Komposisi Garis danKomposisi warna Penutup Kepala (Shower Cup) Aoyama sedangkan Terdakwa WiyogoKusumo Suyono baru memiliki sertifikat No. ID 0013408D terbit tanggal 30 Juni 2009untuk Desain Komposisi warna penutup kepala, sertifikat Nomor No. ID 0013405Dterbit tanggal 30 Juni 2009 untuk Desain Komposisi warna pengikat Kepala, sertifikatNo.

ID 000993D atas nama PhungToni Hartomo terlihat gambar penutup kepala dengan komposisi garis dan warna birumuda, maka hanya penutup kepala AOYAMA milk Phung Toni Hartomo yangberkomposisi garis dan warna biru muda saja yang mendapatkan perlindungan hukum ;Bahwa penutup kepala AOYAMA milik Phung Toni Hartomo dalam persidangan yangtidak berkomposisi garis dan warna biru muda tidak mendapatkan perlindungan karenapermohonan desain industri penutup kepala lainnya tersebut yang diajukan oleh PhungToni Hartomo

AUTOMOTIVE FASTENERS AOYAMA INDONESIA, 2. DAYSI PRASETIYANI,3. DRS. H. ASEP KADARUSMAN

Penggugat:
HOTIBUL UMAM
Tergugat:
1.PT Automotive Fasteners Aoyama Indonesia
2.DAYSI PRASETIYANI
3.Drs. H. Asep Kadarusman

Aceh Tamiang lalu menyimpan 2 (dua)bungkus diduga narkotika golongan jenis ganja kedalam sebuah kardus bekaskotak kipas angin merk aoyama lalu kardus tersebut Terdakwa sembunyikandibawah tempat tidur Terdakwa;Kemudian Terdakwa mengonsumsi sedikit demi sedikit ganja tersebut setiaphari, dengan cara mengambil sedikit dari ganja tersebut lalu membungkusnyadengan menggunakan kertas pembungkus rokok yang biasa Terdakwadapatkan di warungwarung sekitar rumah Terdakwa dengan cara membelinyaseharga Rp1.000,00

AMA UDIN SEMBIRING (selakuisteri dari Terdakwa) lalu ditemukan ditemukan 1 (satu) amplop diduga berisinarkotika golongan jenis ganja dengan berat keseluruhan 48,8g9r (empat puluhdelapan koma delapan gram) yang diletakan pada sebuah kardus bekas kotakkipas angin merk aoyama lalu kardus tersebut Terdakwa sembunyikan dibawahtempat tidur Terdakwa;Setelah itu, saksi AHMAD, saksi MASRIADI dan saksi SANDI melakukanpemeriksaan/ penggeledahan badan terhadap Terdakwa dan ditemukan 1 (Satu)bungkus kecil diduga

Pembanding/Tergugat II : PT.INDOSSAFETY SENTOSA INDUSTRY
Terbanding/Penggugat : H.ASEP D KADARUSMAN Bin H.DIDI
Turut Terbanding/Tergugat III : Tuan.SEPRI ARDI TANJUNG
Turut Terbanding/Tergugat I : Tuan.KHOTIBUL UMAM
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT.AUTOMOTIVE FASTENERS AOYAMA INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat III : Tuan.SEPRI ARDI TANJUNG
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT.AUTOMOTIVE FASTENERS AOYAMA INDONESIA

AUTOMOTIVE FASTENER AOYAMA INDONESIA,sebagai Pembanding II dahulu sebagai Tergugat IV, menyatakan memohonbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Karawang Tertanggal 25Januari 2017 Nomor : 61/Pdt.G/2015/PN Kwg ;Risalah Pernyataan Permohonan Banding, Nomor 61 / Pdt.G / 2015 / PNKwg., tanggal 24 Februari 2017, yang dibuat oleh RIDWAN NURDIN SH.

AUTOMOTIVE FASTENER AOYAMA INDONESIA, sebagaiPembanding II dahulu sebagai Tergugat IV, menyatakan memohon bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Karawang tertanggal 25 Januari2017 Nomor 61/Pdt.G/2015/PN Kwg..

AUTOMOTIVE FASTENER AOYAMA INDONESIA,sebagai Pembanding II dahulu sebagai Tergugat IV, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Karawang, pada tanggal 4 April 2017,sesual dengan Surat Tanda Terima Memori Banding Nomor 61 / Pdt.G /2015 / PN Kwg.

AUTOMOTIVE FASTENER AOYAMA INDONESIA, sebagai Pembanding IIdahulu sebagaqi Tergugat IV melalui kuasanya dalam memori banding tanggal4 April 2017 mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI Halaman 58 dari 71 Putusan Perkara Nomor 34/PDT/2010/PT BDG.A.

AUTOMOTIVE FASTENER AOYAMA INDONESIA,sebagai Pembanding II dahulu sebagai Tergugat IV, KHOTIBUL UMAM sebagaiPembanding III dahulu sebagai Tergugat , HASEP D KADARUSMAN BinH.