TUPAI ADYAMAS INDONESIA

TUPAl ADYAMAS INDONESIA, tempat kedudukan di JI. MerbabuKM. 1 Winong , Boyolali 57315, dalam hal ini diwakili oleh WeweyTjahjadi, selaku Presiden Direktur, beralamat di JI. Dayang Sumbi No.5Bandung;Selanjutnya memberi kuasa kepada Rachman Firdaus selaku KuasaHukum, beralamat di JI.

Administrasi Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP Jumlah PPN yang masih harus dibayar (354.992.343) (118.951.537) (473.943.880)Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50801/PP/M.XVA/16/2014 tanggal 20 Februari 2014 yang telah berkekutanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor : KEP1933/WPJ.32/BD.06/2012 tanggal 21 November 2012tentang Keberatan Atas Wajib Pajak SKPLB PPN Barang dan Jasa, atas nama:PT Tupai Adyamas

TUPAI ADYAMAS INDONESIA

TUPAI ADYAMAS INDONESIA, beralamat di Jalan MerbabuKM. 1 Winong Boyolali, diwakili oleh Wewey Tjahjadi, jabatanPresiden Direktur PT.

Tupai Adyamas Indonesia, beralamat diJalan Dayang Sumbi No. 5 Bandung, dalam hal ini memberi kuasakepada Rachman Firdaus, beralamat di Jalan Buah Batu, Nomor189, Bandung 40264, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor02/TAMI/SKK/AC/XI/14 tanggal 03 November 2014:Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan

masih harus dibayar 255.811.582 (233.385.660) 22.425.922 Menimbang,bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put50800/PP/M.XVA/16/2014, Tanggal 28 Februari 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP1932/WPJ.32/BD.06/2012 tanggal 21 November 2012tentang Keberatan Atas Wajid Pajak SKPKB PPN Barang dan Jasa, atasHalaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 531 B/PK/PJK/2016 nama:PT Tupai Adyamas

Tupai Adyamas Indonesia, NPWP: 01.545.404.4 527.000,beralamat di Jl.

Tupai Adyamas Indonesia yang meminjam rekening Pemohon Banding.Peminjaman rekening tersebut dikarenakan rekening PT. Tupai Adyamas Indonesia untuk sementaradibekukan oleh Bank pada saat itu;bahwa dalam sidang yang diselenggarakan Pemohon Banding menyerahkan buktibukti dan dokumenyang meliputi:Pl. Surat Pengumuman Penghentian Kegiatan Usaha PT. Tupai Adyamas Indonesia,P2. Surat Pemberitahuan Penghentian Kegiatan Usaha PT. Tupai Adyamas Indonesia KepadaBupati Boyolali,P3.

Tupai Adyamas Indonesia, namun tidak dapatdipertimbangkan oleh Terbanding, karena berdasarkan data dan dari bukti pendukung setoran tersebutbukan bersumber dari rekening PT. Tupai Adyamas Indonesia.

Tupai Adyamas Indonesiadimiliki oleh Milano Company Limited Japan sebagai pemegang saham mayoritas, NI Teijin ShojiCompany Limited Japan dan PT. Ade Textile Indoneisa Bandung. Pemohon Banding menyatakanadanya hubungan afiliasi antara Pemohon Banding dengan PT. Tupai Adyamas Indonesia karenakepemilikan saham PT. Adetex di Pemohon Banding dan PT. Tupai Adyamas Indonesia;bahwa berdasarkan Akta Notaris a quo, pemegang saham PT. Tupai Adyamas Indonesia salah satunyaadalah PT.

Tupai Adyamas Indonesia, sedangkan pada saat banding Pemohon Banding menjelaskanpenerimaan kas tersebut merupakan penerimaan PT. Tupai Adyamas Indonesia, Pemohon Bandinghanya meminjamkan rekening kepada PT. Tupai Adyamas Indonesia karena rekening PT.

Tupai Adyamas Indonesiaserta tidak terdapat bukti adanya koresponden antara manajemen PT.

Tupai Adyamas Indonesia yang meminjam rekening Pemohon Banding.Peminjaman rekening tersebut dikarenakan rekening PT. Tupai Adyamas Indonesia untuk sementaradibekukan oleh Bank pada saat itu;bahwa menurut Pemohon Banding tidak terdapat transaksi maklon / non maklon, tetapi yang ada suratpermintaan penitipan penerimaan uang ke rekening Pemohon Banding dari PT. Tupai Adyamas, karenasaat itu PT.

Tupai Adyamas Indonesia yang meminjam rekening Pemohon Banding. Peminjamanrekening tersebut dikarenakan rekening PT. Tupai Adyamas Indonesia untuk sementara dibekukan olehBank pada saat itu;bahwa dalam sidang yang diselenggarakan Pemohon Banding menyerahkan buktibukti dan dokumen yangmeliputi:Pl. Surat Pengumuman Penghentian Kegiatan Usaha PT. Tupai Adyamas Indonesia,P2. Surat Pemberitahuan Penghentian Kegiatan Usaha PT. Tupai Adyamas Indonesia Kepada BupatiBoyolali,P3.

Tupai Adyamas Indonesia, namun tidak dapatdipertimbangkan oleh Terbanding, karena berdasarkan data dan dari bukti pendukung setoran tersebutbukan bersumber dari rekening PT. Tupai Adyamas Indonesia.

Tupai Adyamas Indonesiadimiliki oleh Milano Company Limited Japan sebagai pemegang saham mayoritas, NI Teijin ShojiCompany Limited Japan dan PT. Ade Textile Indoneisa Bandung. Pemohon Banding menyatakan adanyahubungan afiliasi antara Pemohon Banding dengan PT. Tupai Adyamas Indonesia karena kepemilikansaham PT. Adetex di Pemohon Banding dan PT. Tupai Adyamas Indonesia;bahwa berdasarkan Akta Notaris a quo, pemegang saham PT. Tupai Adyamas Indonesia salah satunyaadalah PT.

Tupai Adyamas Indonesia, Pemohon Banding hanya meminjamkanrekening kepada PT. Tupai Adyamas Indonesia karena rekening PT. Tupai Adyamas Indonesia untuksementara dibekukan oleh Bank;bahwa menurut Majelis koreksi yang dilakukan oleh Terbanding dengan mengakui penerimaan kassebesar Rp.456.991.716,00 sebagai peredaran usaha yang belum dilaporkan dalam SPT Masa PPN MasaPajak Desember 2007 adalah sudah tepat, dikarenakan Pemohon Banding tidak dapat membuktikanpenjualan PT.