Ditemukan 212 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 1601/Pid.Sus/2016/PN Mdn
Tanggal 2 Agustus 2016 — - YOHAN SYAHPUTRA (TERDAKWA)
528
  • - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apanila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apanila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal 25 dari 26 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2016/PN.Mdn4.
Register : 03-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1382/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 7 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
162
  • Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a) Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;b)c) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Tergugat kalau disuruh membantupekerjaan rumah selalu membantah dan apanila diingatkan kemudianTergugat
    diperintahkan dalam Pasal 130HIR. junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang nomor 50 Tahun 2009 junctis Pasal 7 ayat (1), Perma Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kalau disuruh membantupekerjaan rumah selalu membantah dan apanila
    diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, dan sudah dikaruniai anak 1orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat kalau disuruh membantupekerjaan rumah selalu membantah dan apanila
Register : 15-09-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • Tergugat apanila cekcok sering berkata kasar seperti asu,bangsat dan lonte;b. Tergugat setiap cekcok selalu mengeluarkan kata cerai (lebih dari5 kali);C. Keluarga Tergugat selalu ikut campur dalam masalah mendidikanakanak Penggugat dan Tergugat;6.
    sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, Bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejakbulan Juni tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyaholeh karenanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut, yangdisebabkan karena Tergugat apanila
Register : 20-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 39/Pid.B/2019/PN Bdw
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
Taufik Hidayat Alias P. Sefi Bin Niman alm
687
  • Pelemparan koin dengancara warna sisi hitam ditempel dengan warna hitam selanjutnya dilemparkeatas dn melewati benang kuning yan diberi jarak lebih kurng setengahsenti meter (cm) pelempar melewati tali warna kuning apanila munculdalam setiap lemparan warna kuning dan hitam maka tidak ada pemenangmaupun yang kalah. Akan tetapi apabila pelempar koin setelah dilemparjatunnya koin warna kuning semua maka pelempar memenangkan dalampertarungan dan behak mengambil uang para petaruh.
    Pelemparan koin dengancara warna sisi hitam ditempel dengan warna hitam selanjutnya dilemparkeatas dn melewati benang kuning yan diberi jarak lebih kurng setengahsenti meter (cm) pelempar melewati tali warna kuning apanila munculdalam setiap lemparan warna kuning dan hitam maka tidak ada pemenangmaupun yang kalah. Akan tetapi apabila pelempar koin setelah dilemparjatuhnya koin warna kuning semua maka pelempar memenangkan dalampertarungan dan behak mengambil uang para petaruh.
    Pelemparan koin denganCara warna sisi hitam ditempel dengan warna hitam selanjutnya dilemparkeatas dn melewati benang kuning yan diberi jarak lebin kurng setengah sentimeter (cm) pelempar melewati tali warna kuning apanila muncul dalam setiaplemparan warna kuning dan hitam maka tidak ada pemenang maupun yangkalah. Akan tetapi apabila pelempar koin setelah dilempar jatuhnya koinwarna kuning semua maka pelempar memenangkan dalam pertarungan danbehak mengambil uang para petaruh.
Register : 21-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 405/Pdt.G/2014/PA.Prob
Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
184
  • Tergugat tidak pernah mencukupi dalam memberi nafkah, apanila Penggugatminta tambahan belanja, dikatakan Penggugat Borosb. Tergugat sering terlambat pulang kerja, sering keluar rumah tanpa pamit, apabiladitanya Tergugat tidak pernah memberi penjelasan bahkan marahmarahc. Apabila terjadi pertengkaran Penggugat tidak disapa dan orang tua Penggugatselalu dilibatkan;.
    Tergugat tidak pernah mencukupi dalam memberi nafkah, apanila Penggugat mintatambahan belanja, dikatakan Penggugat boros;b. Tergugat sering terlambat pulang kerja, sering keluar rumah tanpa pamit, apabiladitanya Tergugat tidak pernah memberi penjelasan bahkan marahmarah;c.
    Tergugat tidak pernah mencukupi dalam memberi nafkah, apanila Penggugatminta tambahan belanja, dikatakan Penggugat boros;b. Tergugat sering terlambat pulang kerja, sering keluar rumah tanpa pamit, apabiladitanya Tergugat tidak pernah memberi penjelasan bahkan marahmarah;c.
Register : 03-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 70/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 9 Mei 2017 — SUHARDI bin SETYO MULYONO
272
  • Apabila nomor yang dipilin pembeli cocok dua angka makapembeli mendapat 60 kali lipat dari uang taruhannya, apabila cocok tiga angka makapembeli mendapat hadiah 400 kali lipat uang taruhannya, apanila empat angka yangcocok maka pembeli akan mendapat 2500 kali lipat dari uang taruhannya, namunapabila nomor judi Singapura yang keluar tidak ada yang cocok dengan nomorpembeli maka uang taruhannya menjadi milik Terdakwa selaku bandar ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untuk melakukanperjudian
    Apabila nomor yang dipilihpembeli cocok dua angka maka pembeli mendapat 60 kali lipat dari uangtaruhannya, apabila cocok tiga angka maka pembeli mendapat hadiah 400 kalilijpat uang taruhannya, apanila empat angka yang cocok maka pembeli akanmendapat 2500 kali lipat dari uang taruhannya, namun apabila nomor judiSingapura yang keluar tidak ada yang cocok dengan nomor pembeli maka uangtaruhannya menjadi milik Terdakwa selaku bandar ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untuk melakukanperjudian
    Apabila nomor yang dipilin pembeli cocok dua angka maka pembeli mendapat 60kali lipat dari uang taruhannya, apabila cocok tiga angka maka pembeli mendapat hadiah400 kali lipat uang taruhannya, apanila empat angka yang cocok maka pembeli akanmendapat 2500 kali lipat dari uang taruhannya, namun apabila nomor judi Singapura yangkeluar tidak ada yang cocok dengan nomor pembeli maka uang taruhannya menjadi milikTerdakwa selaku bandar ;Halaman 11 dari 14 PUTUSAN No. 70/Pid.B/2017/PN KlinMenimbang,,bahwa
Register : 15-10-2009 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3873/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 8 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • Termohon Perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami istri. selama telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di dirumah orang tua Pemohon belumdikaruniai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak Juni 2009 yang lalu, rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,' sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontidak mau apanila
    dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Berdasarkan bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikatperkawinan yang sah; Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup' bersama sebagaisuami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri7(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman didirumah orang tua Pemohon belum dikaruniai anak; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Juni 2009 sudah tidakharmonis lagi yaitu sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak mau apanila
Putus : 30-06-2011 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 295/PID.B/2011/PN-KBJ
Tanggal 30 Juni 2011 — -BAKTI JULIUS SURBAKTI
234
  • Apanila ada nomor pasangan pemainyang tepat maka Terdakwa meminta uang hadiahnya kepada Juang Tarigan dan selanjutnyadiserahkan kepada para tukang tulis judi togel dan Terdakwa mendapatkan upah 5% dari hasilpenjualan untuk sekali putaran.
Register : 22-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 55/Pdt.G/2017/PN. Blb.
Tanggal 8 Mei 2017 — - DINA ROSPITHA PURBA. selaku PENGGUGAT - DEDDY DANIEL ERICK HAPOSAN PANGGABEAN selaku Pihak TERGUGAT
399
  • Pihak Kedua menjamin dan bertanggungjawab penuh apanila dikemudianhari terdapat tuntutan dari pihak lain terkait kedudukannya sebagai atasnama pemilik tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 4409 yang terletak di Kelurahan Leuwigajah, Kecamatan Cimahi Selatan,Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat.Pada hari ini, Kamis tanggal 4 bulan Mei tahun 2017, di Kabupaten Bandung,yang bertanda tangan dibawah ini:Para PihakPihak Pertama Pihak Keduattd ttdDina Rospita Purba Deddy Daniel Erick
Register : 20-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1386/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Dan apanila tengkar tidaksegansegan Tergugat memukul Penggugat. Setelah tengkar yang terakhir,lalu Penggugat dan Tergugat berpisah;. Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediaman selama kuranglebih 2 bulan dimana sekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat,selama berpisah Tergugat tidak pernah berusaha rukun;.
    Dan apanila tengkar tidak segansegan Tergugat memukulPenggugat.
Register : 04-05-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 06-10-2013
Putusan PA SANGATTA Nomor 81/2010/Pdt.G/Pa.Sgta
Tanggal 14 Juni 2010 — Penggugat vs Tergugat
3011
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apanila Majelis Hakim berpendfapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,pemohon = hadir di persidangan pada tanggal 17 Mei 2010 dantanggal 14 Juni 2010 ( Sidang pertama dan terakhir ), sedangkanTermohon dan kuasanya hanya hadir pada sidang kedua tanggal 31Mei 2010 ;Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon dan Termohon secara terpisah di mukapersidangan agar mereka hidup rukun
Register : 18-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1445/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
Aenun Indah binti Watim Lubis
Tergugat:
Sutrisno bin Toyib
70
  • kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat;,selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran semenjak bulanNovember tahun 2018 disebabkan masalah ekonomi karena Tergugattidak cukup memberikan nafkah untuk memenuhi kebutuhan sehariharidalam rumah tanggga, selain itu Tergugat suka cemburu yangberlebinan dan tidak beralasan sehingga menimbulkan pertenkaran,dan apanila
    yangbernama Watim Lubis bin Caswan (saksi pertama) dan Yayan bin Nasiman(saksi kedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat dalam membina rumah tangga semenjak bulan November tahun 2018sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus manerus disebabkanmasalah ekonomi karena Tergugat tidak cukup memberikan nafkah untukmemenuhi kebutuhan seharihari dalam rumah tanggga, selain itu Tergugatsuka cemburu yang berlebihan dan tidak beralasan sehingga menimbulkanpertenkaran, dan apanila
Register : 28-05-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 9 September 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
80
  • Kandung II Penggugat dan Tergugat,(umur20 tahun) dan bernama Anak Kandung Ill Penggugat danTergugat (umur 11 tahun) yang saat ini anka nomoer 1 dan 2 tinggalbersama Tergugat dan anak nomor 3 diasuh oleh Penggugat.Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisahsaksi mengetahui Penggugat berselisihan dan bertengkar denganTergugat;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karenaTergugat suka berkatakata kotor apanila
    suami isteri dan sudah dikaruniai 3 anakbernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, (umur 24 tahun),bernama Anak Kandung II Penggugat dan Tergugat, (umur20 tahun)dan bernama Anak Kandung III Penggugat dan Tergugat (umur 11tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh orang tua Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat berselisih danbertengkar dengan Tergugat disebabkan karena Tergugat sukaberkatakata kotor apanila
Register : 05-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 344/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 21 September 2016 — 1.RUKUN SANTOSO Bin SALIM 2.BUDI SUNARYO Bin SUDONO 3.IMAM HANAFI Bin DJAPAR
284
  • mendapatkan 4 lembar kartu, kemudian sisa kartditarun ditengah dan salah satu pemain mengambil kartu mengambil 1lembar kartu untuk dijadikan joker, kemudian dimulai dari bandar mengambil1 lemar kartu untuk dicocokkan warna gambar sesuai yang dipilih (kartu yangdijagokan), kKemudian diikuti pemain lainnya untuk mengambil 1 (satu) lembarkartu begitu seterusnya hingga ada dari salah satu pemain memiliki warnakartu sama, selanjutnya pemain tersebut mengadu kartu yang dibawanyadengan para pemain lainnya, dan apanila
    mendapatkan 4 lembar kartu, kemudian sisa kartditaruh ditengah dan salah satu pemain mengambil kartu mengambil 1lembar kartu untuk dijadikan joker, kemudian dimulai dari bandar mengambil1 lemar kartu untuk dicocokkan warna gambar sesuai yang dipilih (kartu yangdijagokan), kKemudian diikuti pemain lainnya untuk mengambil 1 (satu) lembarkartu begitu seterusnya hingga ada dari salah satu pemain memiliki warnakartu sama, selanjutnya pemain tersebut mengadu kartu yang dibawanyadengan para pemain lainnya, dan apanila
Putus : 28-03-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 159/Pid.B/2013/PN.Stb
Tanggal 28 Maret 2013 — ANDI IRWANSYAH PUTRA Alias ANDI
158
  • yang sesuai dengan kartu yangdiatasnya, begitulah seterusnya sampaipemain tersebut selesai setiap putarannya, bagi pemain yang kalah makaianyaharus membayar sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah) kepada pemainyang menangyang kartunya habisterlebin dahulu, dan permainan dilanjutkan dan yang mengocok kartu adalah yang menang, dan permainantersebut dilakukan para terdakwa dengan tanpa ada jjin dari pihak yang berwenang, dan apabila kartu gopla(angka paling kecil) maka pemain lain menbayar Rp. 2.000,dan apanila
    yang sesuai dengan kartu yangdiatasnya, begitulah seterusnya sampai pemain tersebut selesai sefap putarannya, bagi pemain yang kalahm akaianya harus membayar sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah) kepada pemainyang menangyang kartunya habisterlebin dahulu, dan permainan dilanjutkan dan yang mengocok kartu adalah yang menang, dan permainantersebut dilakukan para terdakwadengan tanpa ada iin dari pihak yang berwenang, dan apabila kartu gopla (angrapaling kecil) maka pemain lain membayar Rp. 2.000, dan apanila
Register : 22-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2936/Pdt.G/2011/PA.Smd
Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Apanila terjadi perselisihan, Tergugat sukamemukul Penggugat. seperti pada bagiankepala dan sebagian anggota badan Penggugatmengalami luka memar;Bahwa sejak Desember 2007 antara Penggugat denganTergugat telah pisah ranjang (tidak ~ pernahmemberikan nafkah bathin). Dan sejak Mei 2011sampai sekarang, Penggugat dengan Tergugatpisah rumah, Penggugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan;Bahwa selama berpisah ~ rumah.
Register : 26-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Bta
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
165
  • Bahwa, selama ini kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama 7 tahun, akan tetapisejak bulan November 2000, rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain :4.1 Termohon menghabiskan harta milik Pemohon;4.2 Termohon mempunyai sifat kasar dan mudah marah;4.3 Selain itu, apanila terjadi perselisinan dan pertengkaran Pemohonsering menyakiti badan jasmani Termohon seperti meludahi mukaTermohon, menampar
Register : 25-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN AMBON Nomor 331/Pid.B/2012/PN.AB
Tanggal 24 Oktober 2012 — MUHAMMAD BLING Als MO
249
  • bola pada meja yang juga sudah tertulisangkaangka yakni angka 1 (satu) sampai dengan angka 12(dua belas) dan angka1 (satu) sampai dengan angka 12 (dua belas) masingmasing sebanyak 3 (tiga)angka, judi jumlah angka secara keseluruhan berjumlah 36 (tiga puluh enam)yang diacak kemudian pemain menunggu dimana bola berhenti pada angka diatasmeja sesuai dengan angka yang dipasangnya maka pemain tersebut mendapatkankeuntungan yaitu memperoleh hadiah uang yang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dan apanila
Putus : 30-08-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 261/Pid.B/2012/PN.LMG
Tanggal 30 Agustus 2012 — MALIKIN Bin MA’UN; dkk.
282
  • merekasyarat maksimal uang taruha sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) lalu kartu domino dikocokoleh salah satu pemain,masingmasing pemain mendapat 2 (dua) kartu, setelah mendapat 2 (dua)kartu semua lalu para pemain menaruh uang taruhan bervariasi yang penting tidak melebihi nilai daripeserta/pemain yang mengocok kartu (bandar) maka dinyatakan sebagai pemenang dan berhakmendapat bayaran uang pasangan dari bandar, apabila nilainya dibawah nilai bandar maka uangpasangan menjadi milik bandar, dan apanila
Register : 13-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 72/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 1 Juli 2014 — ROKHANI bin JAENI
5019
  • Permainan judi yang dilakukan adalahjenis joker banting ;Bahwa uang taruhan yang dipasang masing masing pemainsebesar Rp. 3000, dalam 1 putaran bila dianggap menang,kandang namun apanila masing masing pemain tidak ada yangnilanya kandang maka dihitung berdasarkan banyaknya nilaiyang diperoleh.