Bahwa Penggugat adalah Sebagai Aparatu Sipil Negara (ASN)dal hal mengajukan Gugatan Cerai ini telah mengajukan PermohonanIzin Atasan untuk melakukan Perceraian sejak Bulan September2018 dan sekarang ini dalam Proses;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.

Saksi Ssugiyono, tempat tanggal lahir: Sleman , 17julil1970, Jeniskelamin: lakilaki, Agama: Islam, Pekerjaan: ASN (Aparatu Sipil Negri)Satpol PP, Alamat JIl.Taman gembira selatan No. 03 Rt 05 Rw0O1 Kel.Guntung paikatan Kec Banjarbaru selatan kota banjarbaru Menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun semenda, dan tidak ada pula hubunganpekerjaan ; Bahwa pekerjaan saksi merupakan PNS Satuan polisi Pamong Prajapemerintah Kota Banjarbaru

;Staf pada Bagian Hukum SetdaKabupaten Lamongan;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Aparatu rSipil Negara, berkedudukan di Sekretariat DaerahKabupatenLamongan, Jalan KH.

Bahwa Penggugat adalah Sebagai Aparatu Sipil Negara (ASN) dalam halmengajukan Gugatan Cerai ini telah mengajukan Permohonan Izin Atasanuntuk melakukan Perceraian sejak Bulan Mei 2017 dan sekarang ini dalamProses.7.

Bahwa keretakan rumahtangga Pemohon = dengan Termohon sudah pernah diperbaiki/didamaikan denganmelibatkan pihak keluarga dan aparatu gampong namun tidakmenemukan titik damai:9. Bahwa sekarang rumah tangga Pemohon dengan = Termohon sudah tidamungkin dipertahankan lagi karena tidak akan terwujud rumah tangga yanQrukun, aman dan bahagia bersama Termohon:10. Bahwa Pe mo hon siap untuk dibebankan biaya perkara sesuai ketentuayang berlaku;Primer:1 Menernma dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.

dari almarhum Haeruddin yangkebetulan tinggal bersama dengan Pemohon; Selama anakanak almarhum Haeruddin tinggal bersama dandipelinaran oleh Pemohon tumbuh kembang anakanak tersebutsehat dan ceria; Pemohon juga sangat peduli terhadap pendidikan sekolah danagama anakanak almarhum Haeruddin tersebut; Setahu saksi Pemohon tidak pernah bermasalah dengantertangganya juga tidak pernah terjerat hukum ;Saksi 2, Usmadi bin Kuddus, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SekolanMenengah Pertama, pekerjaan Aparatu

Bahwa Penggugat adalah Sebagai Aparatu Sipil Negara (ASN) dal halmengajukan Gugatan Cerai ini telah mengajukan Permohonan Izin Atasanuntuk melakukan Perceraian sejak Bulan September 2018 dan sekarang inidalam Proses;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.

Unsur Setiap Pejabat Negara, Pejabat Aparatu Sipil Negara, AnggotaTNI/POLRI, dan Kepala Desa atau sebutan lain / Lurah ;2. Unsur dengan sengaja membuat keputusan dan/atau tindakan yangmenguntungkan atau merugikan salah satu pasangan calon;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Perempuan, Lahir di Kupang, pada tanggal 25Januari 1970, Warga Negara Indonesia, Perguruan Tinggi, BelumKawin, Aparatu Sipil Negara/Guru, saat ini bertempat tinggal di JalanBakti Karang, RT O35RW 011, Kelurahan Oebobo, KecamatanOebobo, Kota Kupang, Pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor5371046004840004, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs.Hendriyanus Rudyanto Tonubessi, S.H., M.Hum., Advokat, berkantorpada Yayasan Bantuan Hukum Anugerah Kupang, di Jalan W. J.Lalamentik Nomor 181C, Lt.

Huwae/M telah melalui tahapantahapan administrasi yang mana diatur didalam pasal 65 Peraturan KepalaBadan Pertanahan Nasional RI No. 3 tahun 2011 tentang PengelolaanPengkajian dan Penanganan Kasus Pertanahan yakni :Pasal 65Pihak yang berkepentingan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 64 ayat (1):a. aparatur BPN RI yang mengetahui data dan/atau warkah penerbitan hakatas tanah yang tidak sah mengenai substansi dan/atau prosespenerbitannya 5n onan nnn nn nnn nnn nee no nnn nnn nonce ne noneb. aparatu'

Ketentuan Pasal 105 UndagUndang Nomor 5 Tahun2014 tentang Aparatu Sipil Negara tersebut berlaku untukPegawai Pemerintah dengan Perjanjian Kerja bukan untukPegawai Negeri Sipil;DALAM EKSEPSIiMenerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat (Ketua BadanPertimbangan Kepegawaian) seluruhnya ;. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat terhadap Tergugat(Ketua Badan Pertimbangan Kepegawaian) adalah kabur/tidakjelas (Obscuur libel);maka sudah selayaknya gugatanPenggugat tidak dapat diterima;.

tersebut;17 Karenanya yang berdasarkan akta perjanjian kerjasama No. 404 tanggal29 April 1992 bahwa hak pengelolaan gedung mulai dihitung dari sejakpenyerahan gedung secara resmi sesuai yang dilaksanakan dengan BeritaAcara Penyerahan Gedung untuk jangka waktu 20 tahun sebagaimanaterurai di atas;18 Mohon perhatian Mahkamah Agung Republik Indonesia.Bahwa Komisi Ombudsman Nasional (K.O.N.) dibentuk di Indonesia ini untukmengawasi tindak tanduk aparatur negara, didalamnya termasuk mengawasikelakuan aparatu

pokok persengketaan antara Penggugat selaku AparaturSipil Negara (ASN) dengan Tergugat selaku Pejabat Pembina Kepegawaian DaerahKabupaten Kepahiang merupakan sengketa kepegawaian sebagaimana yang dimaksudoleh ketentuan penjelasan Pasal 129 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 2014 tentang Aparatur Sipil Negara;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan peraturan perundangundangan terutamaPasal 129 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 5 Tahun 2014 tentang Aparatur SipilNegara, terhadap penyelesaian sengketa Aparatu

.; NIP : 19880405200701 2002; Jabatan Kepala Sub Bagian Pemerintahan Desa padaBagian Pemerintah; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Aparatu Sipil Negarapada Kantor SETDA Purbalingga, dengan domisili elektronik(email : bankumpbg@gmail.com ; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut, telah membaca; 1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :27/PENDIS/2020/PTUN.SMG. tanggal 18 Maret 2020 Tentang LolosDismissal ProSes ; nne nn nnn

YANTI APARATU Nomor : 753/BIBag.Keu/2007 sebesar Rp224.100.000,00 tanggal 18 Desember 2007.e 1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran Biaya 90% Pembangunan 2 Ruang Belaj:dan 1 MCK pada SD Karangguli kepada YANTI APARATU atas nama CDJAYANTI PRASADA sebesar Rp224.100.000,00 tanggal ................e eee2007. 118.CV.

Nomor : 1081/BBag.Keu/2008 sebesar Rp22.183.637,00 tanggal 25 Agustus 2008.e 1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran Biaya Pembangunan 2 Ruang Belajar danMCK pada SD Kristen Karangguli kepada YANTI APARATU atas nama C'DJAY ANTI PRASADA sebesar Rp24.900.000,00 tanggal 25 Agustus 2008. 175.CV.

YANTI APARATU Nomor : 753/BL/Bag.Keu/2007 sebesar Rp224.100.000,00 tanggal 18 Desember 2007.e 1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran Biaya 90% Pembangunan 2 Ruang Belajardan 1 MCK pada SD Karangguli kepada YANTI APARATU atas nama CV.DJAYANTI PRASADA sebesar Rp224.100.000,00 tanggal ............. ec ceee eee eee2007. ldv.

Nomor : 1081/BL/Bag.Keu/2008 sebesar Rp22.183.637,00 tanggal 25 Agustus 2008.e 1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran Biaya Pembangunan 2 Ruang Belajar dan 1MCK pada SD Kristen Karangguli kepada YANTI APARATU atas nama CV.DJAY ANTI PRASADA sebesar Rp24.900.000,00 tanggal 25 Agustus 2008. lO.

Surat Nomor : 13/BT/Bend.Ass .Adm/R. tangga l 21 Jul i2003 per iha l Daf ta r Pengantar Surat Permin taanPembayaran yang di tu j ukan kepada Bupat iSimalungun (Kepala Bagian Keuangan) di PematangSianta r di tanda tangan i oleh Sugest i Sinagaselaku Bendaharawan Rut in Asis ten Admini s t r a s idan Pembinaan Aparatu r Kab. Simalungun dan Rober tD. Simatupang selaku Kasubbag Pembendaharaan Kab.Simalungun an. Kepala Keuangan Kab. Simalungun .

Surat Nomor : R.13/BT/Bend.Ass .Adm/R. tangga l 21Jul i 2003 per iha l Surat Permintaan Pembayaran(Beban Tetap Anggaran Rut in / Pembangunan)163di tanda tangani oleh Sugest i Sinaga selakuBendaharawan Rut in Asis ten Adminis t r a s i danPembinaan Aparatu r Kab. Simalungun dan Drs. LDermansius Purba selaku Atasan Langsung BendaharaKab. Simalungun.

Bahwa dari uraian diatas dapat disimpulkan bahwa Penggugat diberhentikandari PNS karena telah dijatuhi hukuman berdasarkan Putusan MahkamahAgung Nomor 2130/K/PIDSUS/2012 Tertanggal 19 Desember2012 yangdidasari pada ketentuanPasal 87 ayat (4) huruf b UndangUndang Nomor 5Tahun 2014 Tentang Aparatu rSipil Negara dan Pasal 250 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 11 Tahun 2017 Tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil;13.

YANTI APARATU Nomor :753 / BL / Bag.Keu / 2007 sebesar Rp. 224.100.000, tanggal 18Desember 2007.1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran Biaya 90% Pembangunan 2Ruang Belajar dan 1 MCK pada SD Karangguli kepada YANTI APARATU 226 atas nama CV. DJAYANTI PRASADA sebesar Rp. 224.100.000, tanggal 118.CV.

Bahwa dana sebesar kurang lebih Rp.700.000.000, saksi bagikankepada para aparatu' Desa Sebamban Baru dan tokohtokohmasyarakat.

YANTI APARATU Nomor :753 / BL / Bag.Keu / 2007 sebesar Rp. 224.100.000, tanggal 18Desember 2007.1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran Biaya 90% Pembangunan 2Ruang Belajar dan 1 MCK pada SD Karangguli kepada YANTI APARATUatas nama CV. DJAYANTI PRASADA sebesar Rp. 224.100.000, tanggal118. CV.