MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon APDAL MAMONTO sebagai WALI dari anak laki-laki yang bernama TRIO VIKYH MAHENDRA yang lahir pada tanggal 6 Juli 1999 di Malang, khusus untuk mengikuti seleksi penerimaan calon prajurit TNI AD di Manado tahun 2019;
3. Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon yang dihitung sebesar Rp. 181.000,- (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
APDAL MAMONTO

PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2019/PN KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kotamobagu yang memeriksa dan memutusperkara perdata dalam Peradilan tingkat pertama, menetapkan sebagaiberikut, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : Apdal Mamonto.Tempat/tanggal lahir : Kotamobagu, 22 Desember 1982.Jenis Kelamin : Laki laki .Agama : Islam.Pendidikan : SMK.Pekerjaan : Tentara Nasional Indonesia.Status : Kawin.Kewarganegaraan : Indonesia.Alamat : Desa Poyowa Besar

pada permohonannyaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon di muka persidangan mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut: Foto kopi kutipan akta nikah nomor 70/70/I/2008 tertanggal 9 Januari2018, selanjutnya diberi tanda P1;Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 47/Pdt.P/2019/PN KtgFoto kopi surat penyerahan orang tua kepada wali tertanggal 16 Juli 2019,selanjutnya diberi tanda P2;Foto kopi kartu keluarga nomor 7174030501180001 atas nama kepalakeluarga APDAL

Pemohon APDAL MAMONTO;Bahwa setahu saksi APDAL MAMOMTO ditunjuk oleh keluarga untukmenjadi wali dari TRIO VIKYH MAHENDRA yang merupakan adik iparsaksi;Bahwa setahu saksi Pemohon akan mejadi wali dalam rangka untukpersyaratan mengikuti seleksi penerimaan Prajurit tentara NasionalIndonesia angkata darat;Bahwa setahu saksi TRIO VIKYH MAHENDRA telah tinggal bersamaPemohon sejak TRIO VIKYH MAHANDRA telah menyelesaikanpemdidikannya pada tahun 2019;Bahwa setahu saksi TRIO VIKYH MAHENDRA telah masuk menjadianggota

BUYUNG MAMONTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk menjadi saksi dalam masalahpermohonan yang diajuhkan oleh Pemohon;Bahwa permohon yang diajuhkan adalah mengenai perwalian;Bahwa yang akan menjadi wali adalah Pemohon APDAL MAMONTO;Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 47/Pdt.P/2019/PN Ktg Bahwa setahu saksi APDAL MAMOMTO ditunjuk oleh keluarga untukmenjadi wali dari TRIO VIKYH MAHENDRA yang merupakan adik iparsaksi; Bahwa setahu

Menetapkan Pemohon APDAL MAMONTO sebagai WALI dari anaklakilaki yang bernama TRIO VIKYH MAHENDRA yang lahir padatanggal 6 Juli 1999 di Malang, khusus untuk mengikuti seleksipenerimaan calon prajurit TNI AD di Manado tahun 2019;3.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Wanda Ameliasari binti Apdal untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Faizaluddin S.Si bin Hamzah;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaWanda Ameliasari binti Apdal untuk menikah dengan lakilaki bernamaFaizaluddin S.Si bin Hamzah.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai hukum yangberlaku.Subsider :Hal 2 dr 10 Hal.

Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama Wanda Ameliasaribinti Apdal dengan Faizaluddin S.Si bin Hamzah, namun ditolak olehPenghulu/Pembantu. Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng karena belum mencapai umur16 tahun;2. Bahwa umur anak Pemohon (Wanda Ameliasari binti Apdal) baru 15 tahun;3. Bahwa anak Pemohon telah di lamar keluarga Faizaluddin S.Si bin Hamzahdan lamarannya telah diterima oleh Pemohon;4.

Bahwa Pemohon dengan Wanda Ameliasari binti Apodal mempunyai hubungansebagai ayah dan anak, sehingga Pemohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing ) untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin atas diriWanda Ameliasari binti Apdal;2. Bahwa anak Pemohon Wanda Ameliasari binti Apdal tidak mempunyaihalangan untuk menikah baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku tentang perkawinan ;3.

Bahwa anak Pemohon Wanda Ameliasari binti Apdal telah aqil baliq karenatelah haid serta pihak keluarga Wanda Ameliasari binti Apdal telah di lamarFaizaluddin S.Si bin Hamzah dan lamarannya telah diterima;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, ternyata WandaAmeliasari binti Apdal anak sah dari perkawinan Pemohon dengan Saripah yangakan dikawinkan dengan lakilaki bernama Faizaluddin S.Si bin Hamzah namunHal 7 dr 10 Hal.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaWanda Ameliasari binti Apdal untuk menikah dengan lakilaki yangbernama Faizaluddin S.Si bin Hamzah;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Hal 9 dr 10 Hal.

nominal tagihan sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah), atas kepercayaan tersebut, sehingga saksi APDAL SAPUTO AliasACO bersama terdakwa berangkat dengan menggunakan mobil menujuPunggaluku dan Tenanggea namun dalam perjalanan terdakwa bersamasaksi APDAL SAPUTO Alias ACO melakukan penagihan di Toko CitraAndalas dengan nominal tagihan sebesar Rp. 8.130.000, (delapan jutaseratus tiga puluh ribu rupiah) setelah menerima hasil tagihan tersebutterdakwa dan saksi APDAL SAPUTO Alias ACO melakukan

menyetorkanuang hasil tagihan tersebut; Bahwa uang hasil tagihan barang sembako milik saksi NONI tersebutdigunakan oleh Terdakwa dan saksi APDAL SAPUTO Alias ACO membelihandphone, dan sebagiannya lagi Terdakwa dan saksi APDAL SAPUTOAlias ACO membaginya yaitu.

APDAL SAPUTOAlias ACO membaginya yaitu.

nominal Rp. 3.394.000,, dan atas hasil uang tagihan sebanyak4 (empat) nota tagihan tersebut disimpan oleh saksi APDAL SAPUTO AliasACO;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Kdi Bahwa uang hasil tagihan barang sembako milik saksi NONI tersebutdigunakan oleh Terdakwa dan saksi APDAL SAPUTO Alias ACO membelihandphone, dan sebagiannya lagi Terdakwa dan saksi APDAL SAPUTOAlias ACO membaginya yaitu.

dan sebagiannya lagi Terdakwa dan saksi APDAL SAPUTOAlias ACO membaginya yaitu.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Risnawati binti Saharuddin, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Apdal bin Rahman ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu );

Penetapan No.57/Pdt.P/2022/PA.PwlB016/KUA.31.03.07/PW.01/I/2022, tertanggal 18 Januari 2022menolak untuk mencatatkan pernikahan antara Risnawati bintSaharuddin, dengan Apdal bin Rahman, dengan alasan anakPemohon masih di bawah umur;2.

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahananak kandung Pemohon bernama Risnawati binti Saharuddin, umur18 tahun, tempat/tanggal lahir, : Rappang, 14 Agustus 2003Pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat Kediaman di Dusunll Kambe, Desa Rappang, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewallMandar, dengan seorang lakilaki, bernama Apdal bin Rahman, umur23 tahun, Tempat/Tanggal Lahir : Curede, 05 November 1998,Pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat Kediaman di DusunCurede, Desa Rappang Barat

Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Risnawatibinti Saharuddin untuk melaksanakan pernikahan dengan seoranglelaki bernama Apdal bin Rahman; Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang

Bahwa Risnawati binti Saharuddin dengan Apdal bin Rahman tidakmempunyai halangan/larangan untuk kawin baik menurut UndangHal. 14 dari 19 hal. Penetapan No.57/Pdt.P/2022/PA.PwlUndang maupun hukum syari kecuali umurnya tidak mencapai 19(sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaRisnawati binti Saharuddin untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Apdal bin Rahman;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Hal. 18 dari 19 hal.

Apdal Majarun, perempuan, lahirtanggal 19 April 2007;f.

Apdal Majarun, perempuan, lahirtanggal 19 April 2007;f. Yayan Majarun, lakilaki, lahirtanggal 19 Maret 2010;Hal. 4 dari 11 Penetapan Nomor0239/Pat.P/2017/PA.

Apdal Majarun, perempuan, lahir tanggal 19 April 2007;f.

Apdal Majarun, perempuan, lahirtanggal 19 April 2007;f. Yayan Majarun, lakilaki, lahirtanggal 19 Maret 2010;= Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah adalah untuk mendapatkanBuku Nikah;Menimbang, bahwa menurut hukum, mengisbathkan perkawinan yangdilangsungkan secara sirri atau di bawah tangan atau tidak tercatat, hanyaHal. 8 dari 11 Penetapan Nomor0239/Pat.P/2017/PA.

WSPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan Dispensasi nikah yang diajukan oleh ;Apdal bin Raupe, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Sero, Desa Marioriaja, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

Bahwa, Pemohon mempunyai anak kandung bernama WandaAmeliasari binti Apdal lahir pada tanggal 28 Nopember 2001 (Umur 14tahun, 5 bulan) di Labessi Kabupaten Soppeng, berdasarkan AktaKelahiran Nomor 1129/IV/2007 tanggal 27 April 2007 bermaksud akanmenikahkan anak perempuan tersebut dengan seorang lakilakibernama Faizaluddin, S. Si bin Hamzah;2.

Wsp.kelurahan Labessi, Kecamatan Marioriwawo, kabupaten Soppeng, dananak Pemohon bernama Wanda Ameliasari binti Apdal berstatusperawan dan Faizaluddin, S. Si bin Hamzah berstatus jejaka.3. Bahwa, secara fisik anak Pemohon tersebut sudah dapat dinikahkankarena sudah mengalami beberapa menstruasi (haid) dan menurutpengakuannya ia telah bersedia untuk dinikahkan dengan lakilakiFaizaluddin bin Hamzah.4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon,Wanda Ameliasari binti Apdal untuk menikah dengan lakilakibernama Faizaluddin bin Hamzah.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai hukum yangberlaku.Subsider :e Jika Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan.

Wanda Ameliasari binti Apdal memberi keterangan padapokonya sebagai berikut ;e Bahwa Wanda Ameliasari binti Apdal mengaku baru berumur 14 tahun7 bulan dan masih sekolah pada kelas II SMP.e Bahwa Wanda Ameliasari binti Apdal, sudah mengalami haid sejak1 tahun lalu.e Bahwa Wanda Ameliasari binti Apdal sudah dilamar olehFaizaluddin bin H. Hamzah, dan Wanda setuju karena sudah salingmengenal.II.

suatu suatu waktu dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjungopandan yang berwenang memeriksa danmengadilinya, Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dalambentuk shabu, perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa 1 (Satu) minggu sebelum dilakukan penangkapan bermula saat SdrApdal (DPO) menawarkan narkotika jenis shabu untuk dijual kembali olehTerdakwa, selanjutnya terdakwa menerima penawaran Sdr Apdal

(DPO)untuk menjual Kembali barang narkotika jenis shabu milik sdr Apdal (DPO); Kemudian dihari yang sama pada sore harinya terdakwa dihubungi olehnomor 087713656007 yaitu anak buah Sdr Apdal (DPO) untukmenyepakati pertemuan penyerahan narkotika jenis shabu dan sepakatbertemu dimanggar pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira pukul16.30 WIB bertempat di Simpang Sawit Longpen Dsn Pancur 2 DesaPadang Kecamatan Manggar Kabupaten Belitung Timur; Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020

terdakwa menujuke manggar bersama saksi Edi Susanto dengan menggunakan motor merkYamaha mio Soul warna Abu Abu BN 4295 WB milik saksi edi susanto,dan setelah tiba ditempat yang telah disepakati oleh terdakwa dan anakbuah Sdr Apdal yaitu di Simpang Sawit Longpen Dsn Pancur 2 DesaPadang Kecamatan Manggar Kabupaten Belitung Timur, terdakwa turundari sepeda motor dan menuju kepohon kepala yang dibawahnya terdapatkantong plastik warna merah sesuai petunjuk sms dari dari anak buah SdrApdal (Dpo), dan

isi plastik berwarna merah tersebut danmenemukan 3 (tiga) bungkus plastik masingmasing berisikan berisikanKristal Kristal putih yang diketahui adalah Shabushabu;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN TdnBahwa benar barang bukti 3 (tiga) bungkus plastik masingmasing berisikanKristal Kristal putin yang diajukan dipersidangan yang Saksi temukan padasaat penangkapan Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa, memiliki narkotika;Bahwa merupakan keterangan Terdakwa, shabu tersebut dari Apdal

(Dpo), menawarkan ada shabushabu kepada Terdakwa; Terdakwa komunikasi melalui SMS dengan Apdal; Bahwa Terdakwa belum membayar uang kepada Apdal, karena Terdakwahendak memeriksa terlebih dahulu ukuran timbangan shabushabu dari Apdaltersebut; Bahwa Terdakwa menegosiasikan dengan Apdal untuk 1 gram shabushabuseharga Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah); Bahwa rencana nya Shabu tersebut akan dipakai lalu untuk dijual; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai buruh harian; Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk membawa

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Apdal Saputo Alias Aco ;
2. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/Orangtua/Wali

PENETAPANNomor 19/Pen.Div/2020/PN kKdiJo.Nomor 28/Pid.SusAnak/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Kendari;Membaca Laporan Pembimbing Kemasyarakatan Nomor tanggal tentangpelaksanaan Kesepakatan Diversi dalam perkara Anak:Nama lengkap : Apdal Saputo Alias Aco;Tempat lahir : Boroboro;Umur/tanggal lahir : 16 Tahun/ Sabtu 03 April 2004;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Laikandonga, Kec.

Jaya Laksana;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan Laporan PembimbingKemasyarakatan Nomor tanggal Kesepakatan Diversi telah selesai dilaksanakan,maka proses pemeriksaan perkara Anak Apdal Saputo Alias Aco harus dihentikan;Memperhatikan Pasal 12 ayat (3), ayat (4), dan ayat (5) UndangUndangNomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.MENETAPKAN1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Apdal Saputo AliasACO;2.

Moh Apdal, umur 8 tahun3. Bg Elsa, umur 7 bulan;. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerail;Hal. 2 dari 11 Penetapan. No. 0198 /Pdt.P/2016/PA.Sel.7.

Moh Apdal, umur 8 tahun3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 1 Januari 2012 di Dusun Bung, Desa Kalumammang,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten PolewallMandar), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSyukur, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Bung bernama Sudir, karena wallnikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa sebidang kebuncoklat tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Apdal dan Hasanuddin

Penetapan No.26/Pat.P/2022/PA.Pwladalah Apdal dan Hasanuddin dengan maskawin berupa sebidang kebuncoklat tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak: Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon Il;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan semendamaupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan

danPemohon Il hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah yangdilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2012 di Dusun Bung, DesaKalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Syukur, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Bung bernamaSudir, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupasebidang kebun coklat tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Apdal

sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 1 Januari 2012 di Dusun Bung, DesaKalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Syukur, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Bungbernama Sudir, karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa sebidang kebun coklat tunai, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Apdal

dan Pemohon Il telah hidupbersama setelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 6 (enam) orang anak, masingmasing bernama: 1.MakmurUmur 26 tahun, 2.Supardi umur 23 tahun, 3.Arham umur 19 tahun,4.Akmal umur 15 tahun, 5.Adhan umur 13 tahun, 6.Apdal umur 7 tahun,dan semua anak tersebut dalam peliharaan para pemohon;6. Bahwa pada saat ini para pemohon membutuhkan Kutipan Akta Nikahuntuk pengurus kelangkapan administrasi kependudukan;7.

pohon yangdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan serta tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahannya baik sedarah maupun sesusuan;Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 orang anakbernama 1.Makmur Umur 26 tahun, 2.Supardi umur 23 tahun,3.Arham umur 19 tahun, 4.Akmal umur 15 tahun, 5.Adhan umur 13tahun, 6.Apdal

umur 7 tahun;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 6 orang anak bernama 1.Makmur Umur 26 tahun,2.Supardi umur 23 tahun, 3.Arham umur 19 tahun, 4.Akmal umur 15 tahun,5.Adhan umur 13 tahun, 6.Apdal umur 7 tahun, sedangkan saksi Ilmenerangkan bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 6 orang anak;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa setelah pernikahanPemohon dan

Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridikarunial 6 orang anak bernama 1.Makmur Umur 26 tahun, 2.Supardi umur23 tahun, 3.Arham umur 19 tahun, 4.Akmal umur 15 tahun, 5.Adhan umurSalinan Penetapan No. 0876/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 7 dari 1213 tahun, 6.Apdal umur 7 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon

kerabat semenda dan pertalian Sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 6 orang anak bernamaSalinan Penetapan No. 0876/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 8 dari 121.Makmur Umur 26 tahun, 2.Supardi umur 23 tahun, 3.Arham umur 19tahun, 4.Akmal umur 15 tahun, 5.Adhan umur 13 tahun, 6.Apdal

Muhammad Apdal, M., lahir 02 Oktober 2010;4.4. Muhammad Apdil, M., lahir tanggal 02 Oktober 2010;5. Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak pernah terjadi perceraian dan tidakmempunyai isteri/suami lain;6.

saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon 2 berstatusperawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon 2 tidak mempunyai isteriatau suami yang lain;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon I danPemohon 2;Bahwa Pemohon dan Pemohon 2 tidak ada hubungan nasab maupun sesusuan;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon 2 telah dikaruniaiempat orang anak yaitu Afrisal Makmur bin Makmur, lahir 21 Juni 1998,Andika Ardiansyah bin Makmur, lahir 29 Juli 2002, Muhammad Apdal

, M. binMakmur, lahir 2 Oktober 2010 dan Muhammad Apdil, M. bin Makmur, lahir 2Oktober 2010;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon 2 mengajukan Itsbat nikah diPengadilan Agama Kendari untuk pengurusan buku nikah dan akta kelahiran 4(empat) orang anak Pemohon dan Pemohon 2 yaitu Afrisal Makmur binMakmur, Andika Ardiansyah bin Makmur, Muhammad Apdal,M. bin Makmurdan Muhammad Apdil, M. bin Makmur;Hidayatullah bin Arsyid, L., umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Batu, bertempat tinggal di Kelurahan

menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon 2 berstatusperawan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak mempunyai isteriatau suami yang lain;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon I danPemohon 2;Bahwa Pemohon dan Pemohon 2 tidak ada hubungan nasab maupun sesusuan;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon 2 telah dikaruniaiempat orang anak yaitu Afrisal Makmur bin Makmur, lahir 21 Juni 1998,Andika Ardiansyah bin Makmur, lahir 29 Juli 2002, Muhammad Apdal

, M. binMakmur, lahir 2 Oktober 2010 dan Muhammad Apdil, M. bin Makmur, lahir 2Oktober 2010;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon 2 mengajukan Itsbat nikah diPengadilan Agama Kendari untuk pengurusan buku nikah dan akta kelahiran 4(empat) orang anak Pemohon I dan Pemohon 2 yaitu Afrisal Makmur binMakmur, Andika Ardiansyah bin Makmur, Muhammad Apdal,M. bin Makmurdan Muhammad Apdil, M. bin Makmur;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon 2 menyatakan tidak akanmengajukan buktibukti lagi, lalu para Pemohon menyampaikan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 5 Mei 2005 di Dusun Bung, Desa Kalumammang,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Deki, yang dinikahkan oleh Imam MasjidNurul Rahmat bernama Teri, Karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaSudirman dan Apdal;Hal. 1 dari 11 halamanPenetapan

DesaKalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Deki,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Rahmat bernama Teri, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai80 Riyal dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituSudirman (saksi sendiri) dan Apdal

Apdal bin Anbiya, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Bung, DesaKalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar. Saksimengaku sebagai Paman Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II.

Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalan ayah kandung Pemohon II bernama Deki,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Rahmat bernama Teri, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai80 Riyal dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituSudirman dan Apdal

Saksi ApdalBahwa Saksi Apdal mengerti dihadirkan dipersidangan yakni sehubungandengan adanya tindak kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan Saksi SYAEFULLAH RUSTAM A Als. IPUNK dan Saksi ASTARSYAH Als. ATAR kepada Korban INDRA MUH. NUR Als. DULLA meninggaldunia;Bahwa pada waktu kejadian Saksi APDAL sedang berada dikamar SaksiSYAEFULLAH RUSTAM A Als. IPUNK lalu tibatiba Saksi APDALHalaman 22 dari 39 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN. Pal.mendengar Korban INDRA MUH. NUR Als.

IPUNK mengatakan kepada Saksi APDAL tidak usah digubris; Bahwa Saksi APDAL menerangkan melihat kejadian tindak kekerasan darilantai 2 (dua) rumah Terdakwa, kemudian Saksi APDAL turun dari lantai 2 (dua)ke tempat kejadian di depan rumah Terdakwa dan pada saat itu Saksi APDALmelihat banyak orang dan Saksi APDAL melihat ada yang bawa parang; Bahwa Korban INDRA MUH. NUR Als.

IPUNK; Bahwa yang Saksi APDAL lihat menarik busur adalan Saksi JAMALUDDIN Als.AHONG yang diarahkan ke Saksi SYAEFULLAH RUSTAM AAls. IPUNK; Bahwa Saksi APDAL pada waktu itu melihnat Korban INDRA MUH. NUR Als.DULLA mencabut badik yang dibawa oleh Korban INDRA MUH. NUR Als.DULLA lalu menikam Saksi SYAEFULLAH RUSTAM A Als. IPUNK padabagian dada; Bahwa sepengetahuan Saksi APDAL sampai saat ini belum ada pertemuanyang dilakukan antara pihak keluarga Koroban INDRA MUH. NUR Als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin bagi anakPemohon I dan Pemohon II (Apdal bin H. Abunawas)untuk melaksanakan pernikahan dengan perempuan bernama (Riska Jufri binti Jufri);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu );

No 45/Pdt.P/2020/PA.Prg Fotokopi Kartu keluarga atas nama kepala keluarga Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Pinrang, Nomor 7097999, tanggal 18 Januari 2013, telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterei cukup serta distempel pos dandiberi kode P3; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Apdal, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, Kabupaten Pinrang Nomor AK/2006, tanggal 16 Mei 2006, telahdicocokkan dengan aslinya,

bermaterei cukup serta distempel posdiberi kode P4; Asli Surat Penolakan Perkawinan atas nama Apdal, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang Nomor PW.01/01/2020 tertanggal 21 Januari 2020bermeterai diberi kode P5;Selain mengajukan bukti tertulis Para Pemohon mengajukan pulabukti 2 orang saksi, sebagai berikut :1.

menguatkan dalilnya bahwa Anak pemohon danPemohon II adalah anak kandung Para Pemohon, anak dari perkawinanPemohon dan Pemohon II dan bukti tersebut secara formil dan materildinilai telah memenuhi syarat sebagai alat bukti autentik, maka dinyatakanterbukti bahwa para Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan perkara Aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Pinrang yang menyatakan bahwa Apdal

No 45/Pdt.P/2020/PA.Prgdan Pemohon II dan bukti tersebut secara formil dan materil dinilai telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti autentik, maka dinyatakan terbuktibahwa para Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukanperkara Aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Patampanua yangditujukan kepada wali Pengantin Apdal, yang menunjukkan bahwa ParaPemohon telah mendaftarkan anak para Pemohon yang bernama Anakpemohon dan Pemohon

Zakaria Asmadi (anak perempuan);-Apdal Zakaria bin H. Zakaria Asmadi (anak laki-laki);-Rina Kastori binti H. Zakaria Asmadi (anak perempuan);-Mukhsin Zakaria bin H. Zakaria Asmadi (anak laki-laki);3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh stu ribu rupiah);

Pelita RT.03 Kelurahan Aur ODuri sungaiPenuh Kabupaten Kerinci, Pemohon IV;APDAL AKARIA bin H. Zakaria, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di desa Pasar Keman Kecamatan Gunung RayaKabupaten Kerinci, Pemohon V;RINA KASTORI binti H. Zakaria, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan Sl, pekerjaaan PNS, bertempattinggal Jl.Jend. sutoyo RT.14 KelurahanTelanaipura Kecamatan Telanaipura Kota Jambi,Hal. 1 dari 8 Pen.

Zakaria telah dikaruniai enam oranganak, yang bernama: Nurmadiah, Zastri, Zarneti, Apdal,Rina, dan Mukhsin kesemuanya masih hidup;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohonPenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapanini cukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara perkaraini, yang untuk selanjutnya dianggap termuat dan menjadibagian dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

Zakaria Asmadi (anak perempuan);Apdal Zakaria bin H. Zakaria Asmadi (anak laki laki);Rina Kastori binti H. Zakaria Asmadi (anak perempuan);Mukhsin Zakaria bin H. Zakaria Asmadi (anak laki laki);3.

Bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon MARYAM GUMULU denganIBRAHIM NEU telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni bernama : YANIS NEU,RIYANTO NEU dan APDAL NEU; Paraf Hakim Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 49/Pdt.P/2019/PN Mar.23.

Pemohon, karena saksi adalah sepupu dari isteriPemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon bermaksud mengajukan pembatalan aktakelahiran dari anak Pemohon, KTP dan kartu keluarga Pemohon denganalasan ada kekeliruan data didalamnya yakni tahun kelahiran anak Paraf Hakim Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 49/Pdt.P/2019/PN Mar.Pemohon yang bernama Yanis Neu tidak sesuai dengan tahun kelahiranyang sebenarnya; Bahwa setahu saksi Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama Yanis Neu, Riyanto Neu dan Apdal

Saksi SALMAN ILOHE : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah sepupu dari isteriPemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon bermaksud mengajukan pembatalan aktakelahiran dari anak Pemohon, KTP dan kartu keluarga Pemohon denganalasan ada kekeliruan data didalamnya yakni tahun kelahiran anakPemohon yang bernama Yanis Neu tidak sesuai dengan tahun kelahiranyang sebenarnya; Bahwa setahu saksi Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama Yanis Neu, Riyanto Neu dan Apdal Neu; Bahwa data

WonggarasiKabupaten Pohuwato, sehingga Pengadilan Negeri Marisa berwenang memeriksadan memutus perkara permohonan a quo;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam bukti P2, disebutkan bahwa dariperkawinan Pemohon dengan Ibrahim Neu dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Yanis Neu, Riyanto Neu dan Apdal Neu;Menimbang, bahwa dalam bukti P2, P3 dan P4 sebagaimana disebut diatas,terdapat kekeliruan tahun kelahiran anak Pemohon atas nama Yanis Neu, dimanadalam ketiga dokumen tersebut tertulis Yanis

Apdal umur 15 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer1.

Apdal umur 15 tahun= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah berceral; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon.2. Abd.

Apdal umur 15 tahun: Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan

Apdal umur 15 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muh Apdal Bin Ikram tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

RIEKER M, SH
Terdakwa:
Muh Apdal Bin Ikram

Saksi ApdalBahwa Saksi Apdal mengerti dihadirkan dipersidangan yakni sehubungandengan adanya tindak kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan Saksi SYAEFULLAH RUSTAM A Als. IPUNK dan Saksi ASTARSYAH Als. ATAR kepada Korban INDRA MUH. NUR Als. DULLA meninggaldunia;Bahwa pada waktu kejadian Saksi APDAL sedang berada dikamar SaksiSYAEFULLAH RUSTAM A Als. IPUNK lalu tibatiba Saksi APDALmendengar Korban INDRA MUH. NUR Als. DULLA lewat sambil berteriakdengan mengatakan adakah lawan?

IPUNK mengatakan kepada Saksi APDAL tidak usah digubris;Bahwa Saksi APDAL menerangkan melihat kejadian tindak kekerasan darilantai 2 (dua) rumah Terdakwa, kemudian Saksi APDAL turun dari lantai 2 (dua)ke tempat kejadian di depan rumah Terdakwa dan pada saat itu Saksi APDALmelihat banyak orang dan Saksi APDAL melihat ada yang bawa parang;Halaman 22 dari 43 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN.Plp.Bahwa Korban INDRA MUH. NUR Als.

IPUNK;Bahwa yang Saksi APDAL lihat menarik busur adalah Saksi JAMALUDDIN Als.AHONG yang diarahkan ke Saksi SYAEFULLAH RUSTAM AAls. IPUNK;Bahwa Saksi APDAL pada waktu itu melihat Korban INDRA MUH. NUR Als.DULLA mencabut badik yang dibawa oleh Korban INDRA MUH. NUR Als.DULLA lalu menikam Saksi SYAEFULLAH RUSTAM A Als. IPUNK padabagian dada;Bahwa sepengetahuan Saksi APDAL sampai saat ini belum ada pertemuanyang dilakukan antara pihak keluarga Koroban INDRA MUH. NUR Als.