Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) potong celana pendek berwarna coklat ;- 1 (satu) potong baju kaos berwarna merah gambar kupu-kupu dan gambar bunga bertuliskan silver wing ;- 1 (satu) potong celana dalam berwarna merah jambu ;Dikembalikan kepada saksi Apera Lisna ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 3.000,-(tiga ribu rupiah);

pukul 21.49Wib atau setidaknya pada wakiu lain dalam bulan Desember 2016, atausetidaknya masih pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di KebunRambung Dusun VIIl Pondok Desa Limau Manis Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Del Serdang, atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan kekerasan atau ancaman kekeransanmemaksa perempuan yang bukan istrinya bersetubuh dengan dia, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula saksi koroban APERA

Deli Serdang telah terjadipemerkosaan terhadap saksi korban Apera Lisna yang dilakukan olehTerdakwa ; Bahwa saksi adalah Kepala Dusun di Dusun XI Desa Limau Manis Kec.Tanjung Morawa Kab.

APERA LISNA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekitar pukul 21.49WIB bertempat di bawah pohon Rambungan Dusun VIIl Pondok Pull DesaLimau Manis Kec. Tanjung Morawa Kab.

SIANTURI, SH, hal.229);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa yang saling bersesuaian dikaitkan dengan Visum EtRepertum atas nama korban Apera Lisna didapatlah faktafakta hukumsebagai berikut :Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 780/Pid.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016sekitar pukul 21.49 WIB bertempat di bawah pohon Rambungan DusunVill Pondok Pull Desa Limau Manis Kec. Tanjung Morawa Kab.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa : 1(satu) potong celana pendek berwarna coklat ; 1 (satu) potong baju kaos berwarna merah gambar kupukupu dangambar bunga bertuliskan silver wing ; 1(satu) potong celana dalam berwarna merah jambu ;Dikembalikan kepada saksi Apera Lisna ;6.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaApera Indrayani Ekayanti alias Pera binti Saleh Nurdin (Alm.)

,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Atau Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak PidanaTanpa Hak Atau Melawan HukumMemiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau MenyediakanNarkotika Golongan IDalam Bentuk Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan primer;

Terdakwa:
APERA INDRAYANI EKAYANTI Als PERA Binti SALEH NURDIN Alm

aadMiajalis Hakim akan i coe hci tok twhadp Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 0318Pat.G201WPA, Tbh. saksi, soringg he sri age saa a th ape tsa Da Merb, eh dr san Pram ara ig a daneengi sik: cian Tinggi HMA HORE: Ya aah, BOpe rapt 18 J 2002 dan wah eh char ran aa skarang ow intra Pecans denaan Terouoat Wah ted perslsa denpaisa ile Tengniet ek: dant anita 9 Pengarigat dengae Teanagat telah ple amet Groce sorta ups dermayang telah cikskan bak oleh pihakKeluarga maupun oleh Maes Hakim selmaerik si =apera

UtrBahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 30Agustus 2018, sekitar jam 18.00 WIB, di Kos Jalan Apera VI Nomor 34Kelurahan Pademangan Barat Kecamatan Pademangan Jakarta Utara,yang menjadi korban adalah Saksi sendiri, untuk pelakunya TerdakwaRUMONDANG SINAGA;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa sepasang CincinKawin dari eemas seberat 11 (Ssebelas) gram, seharga Rp6.900.000,00(enam juta sembilan ratus ribu rupiah), berikut uang tunaiRp500,000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan

UtrBahwa Saksi mengetahui kejadian tindak pidana pencurian tersebutsetelah LINDA MULIATI datang dan membuat laporan ke PolsekPademangan, kemudian Saksi bersama dengan rekan Saksi melakukancek lokasi kejadian perkara;Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 30Agustus 2018, sekitar jam 18.00 WIB, di tempat Kost Jalan Apera VINomor 34 Kelurahan Pademangan Barat, Kecamatan Pademangan,Jakarta Utara,yang menjadi korban adalah LINDA MULIATI, sedangkanpelakunya RUMONDANG SINAGA;Bahwa menurut

Terdakwa berupa sepasang Cincin Kawin emasseberat 11 (Sebelas) gram, seharga Rp6.900.000,00 (enam jutasembilan ratus ribu rupiah), berikut uang tunai Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) dan satu kotak celana dalam wanita isi 3 (tiga) pcs, kerugianseluruhnya Rp7.450.000,00 (tujun juta empat ratus lima putuh riburupiah);Bahwa kronologis dari kejadian tersebut adalah sebagai berikut: padahari Kamis tanggal 30 Agustus 2018, sekitar jam 18.00 WIB, telah terjaditindak pidana pencurian di tempat Kost Jalan Apera

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat,(MALBERT SASKA BIN WILBERTUS DAPIT) terhadap Penggugat (APERA INDRAYANI EKA YANTI BINTI SALEH);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.745.000,00 (Satu juta tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahKontrakan di jalan Apera selama kurang lebih 1 tahundan terkahir di Rumahkontrakan di perum 2 sampai berpisah;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danrukun, namun sejak 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaikurang harmonis dan terjadi pertengkaran karena Termohon menjalinhubungan dengan lakilaki lain yang bernama PIL, namun karena belum adabukti yang

Memberi izin kepada Pemohon (Midian Aprianto alias Media Aprianto bin Isan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhdap Termohon (Nengsi Apera binti Suiana) di depan sidang Pengadilan Agama Tais;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah)

tanggal 11 Juni2012 dibawah Nomor:619Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isterinyabernama Misini tanggal 22 April 1992 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :188/1V/64/1992;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuansah ke 4 bernama mesy juliani lahir di Air Putih Ulu pada hari Kamis tanggal 01Juli 2004;Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran;MEV" ee @ ala pe ebi, m ae asa apera

PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIALPADA PENGADILAN NEGERI BANDUNGPUT US AN.NOMOR : 42/PDT.SUSPHI/2016/PN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihanhubungan industrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :SIGIT KUNCORO, tempat tanggal lahir Tanjungkarang, 10 Mei 1973, WargaNegara Indonesia, alamat KTP Perum Apera Il

PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIALPADA PENGADILAN NEGERI BANDUNGPUT US AN.Nomor : 42/Pdt.SusPHI/2016/PN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihanhubungan industrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :SIGIT KUNCORO, tempat tanggal lahir Tanjungkarang, 10 Mei 1973, WargaNegara Indonesia, alamat KTP Perum Apera Il

menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Erlita Mardiana Binti Nurhasan umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA Pekerjaan Mengurus Rumah Tanggatempat kediaman di Jalan Kopi Gang SemangkaNomor : 83 RT.002 RW.003 KelurahanTangkerang Labuai, Kecamatan Bukitraya KotaPekanbaru, disebut sebagai Penggugat;melawanT.Hafzan Ilyas Bin T.llyas Hasan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Jualan Kaset, tempat kediamandi Jalan Dt.Setia Maharaja/ Parit Indah ( RumahMakan Apera

B Rp.30.00 i 5.000,P 0 aPANITERA e Biaya yieee n Pros a Halaman 12 dari 13 halaman, PutusanTtd. d es Nomor 3399/Pdt.G/2017/PA.CbnQo meee RHelda Fttriati, S.H et Rp. dPerincian a 50.00 apera r a= ks: a Biaya Ss1 n Pang gilanB a Rp. a 150.0 Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H. Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3399/Pdt.G/2017/PA.Cbn

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Etri Hadi Apera bin Nasaruddin) untuk menjatuhkan talak satu raj&

tuanya dan Terdakwa menjawabpesok Terdakwa akan menyelesaikan permasalahan rumah tanggaTerdakwa dengan Saksi korban dan Terdakwa melarang Saksi korbandibawa oleh familinya tersebut, dan setelah itu Ihsan pergi meninggalkankami, dan tidak lama kemudian Terdakwa mengajak Saksi korban denganmenggunakan sepeda motor untuk pergi membeli makanan ke arahstasiun kota Solok, setelah berada di tempat tersebut, Terdakwa hendakmenemui teman Terdakwa di sebuah counter HP dengan memarkirkansepeda motornya didepan Apera

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaanrumah tarwga Pemohon dan Termohon tersebut, maka tujuan pernikahantersebut tidak dapat dicapai;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkanbahwa perkawinan Pernohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan telahmefupaidn perbuatan Halll yang paling Ginuikai ANah SYP Maman Galekeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi Sil@apera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut,mpi: Perceraian

Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegelen dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1. saksi, umur 37 tahun(tempat/tanggal lahir, Bontang, 29 Desember1982), agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Kali Mutu, Gang Kadung Apera, Rt.55, No.18,Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten

Saksi Robert Satia Apera, di bawah janji di persidangan menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.1 dan Tergugat,Il, hanyasebagai teman main musik; Bahwa persisnya saksi tidak tahu tentang rumah yang lagidisengketakan karena saksi hanya teman Tergugat.Il.di gereja dansaksi datang kerumah tersebut hanya main; Bahwa yang saksi tahu dari Tergugat.2 bercerita rumah lagi jadimasalah Bahwa Tergugat juga tidak pernah cerita tentang masalah hibahdan saksi tidak pernah

almarhum )adalah sah menurut hukum atau tidak, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagaimana dibawah ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya penggugattelah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda P.1 s/d P.15 dan 2 (dua)orang saksi masing masing benama Sugito dan Benedicta, sedangkan paratergugat untuk membuktikan dalildalil bantahannya telah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda T.1 s/d T.10, dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Misri dan Robert Satia Apera

Oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 06 Desember 2018 sampai dengan tanggal 03Februari 2019 ;Terdakwa = dipersidangan didampingi Penasihat Hukum bernamaRahayu Ahadiati,S.H,MBA,CLA,dkk Advokat pada Yayasan Lembaga BantuanHukum dan Kemanusiaan Duta Keadilan Indonesia (YLBHkDKI),S.K.KKEMENKUMHAM & HAM RI Nomor : AHU499.AH.01.04 Tahun 2011jo Surat Keputusan Menteri Hukum &HAM RI Nomor : M.HH.01.HN.03.03 Tahun2016 jo UndangUndang No.16 Tahun 2011 tentang Bantuan Hukum yangberkantor di Jalan Apera