• Koja Kota JakartaUtara kemudian Terdakwa bersama temantemannya sepakat untukmenggunakan shabu lalu saksi NURDIN SAPUTRA APERTA menyerahkanuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan saksi MUHAMMAD NURmenyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa.

  Utr.Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 25 November 2019 sekira pukul17.00 WIB Terdakwa bertemu dengan saksi Nurdin Saputra Aperta Bin (Alm)Didi Swardi dan saksi Muhammad Nur Bin (Alm) Musamah di depankontrakan Terdakwa di Jalan Bendungan Melayu No. 57 RT.004/RW.01 kel.Rawa Badak Selatan Kec.

  Koja Kota JakartaUtara telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Ari Novian Bin AnmadSyafudin Wahab, Nurdin Saputra Aperta Bin (Alm) Didi Swardi ,Muhammad NurBin (Alm) Musamah dan Sdr Susanto Bin. Alm.

  Koja Kota Jakarta Utara kemudian Terdakwabersama temantemannya sepakat untuk menggunakan shabu sehingga olehsaksi Nurdin Saputra Aperta menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan saksi Muhammad Nur menyerahkan uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa,selanjutnya ketikaTerdakwakembali ke kontrakannya bertemu dengan saksi Susanto Bin Alm Inen laluTerdakwa mengajaknya untuk menggunakan shabu bersama dengan saksisaksi Nurdin Saputra Aperta Bin (Alm) Didi Swardi

• Menyatakan Barang Bukti berupa : 1(satu) unit Samsung Galaxy No.10 Warna Hitam Nomor Seri 351896/05/108316/6;Dikembalikan kepada saksi BENI APERTA.4.

  Menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, berupa 1(satu) unit Samsung Galaxy Note 10 Warna Hitam Seri 351896/05/108316/6 HP miliksaksi korban BENI APERTA, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika kakak terdakwa yang bernama SUSI YULIANCE Pel. SUSI datang ke Polresta Padanguntuk melihat adik terdakwa yang bernama RIO ARTITO Pgl.

  Saksi BENI APERTA : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Benar saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa.e Bahwa benar saksi tahu sebab terdakwa dihadapkan ke persidangan adalah masaalah perkarapenadahan.e Bahwa benar yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi sendiri.e Benar benar peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013dan saksi ketahui sekira pukul 01.00 Wib , bertempat di Parkiran tepi Jalan di dekat CafeTeebox Jalan Diponegoro

• Aperta Ibnu Arlita No.04953041.

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Aperta Ibnu Arlita Alias Perta

• 1 (satu) Unit Spm Suzuki Shogun tanpa Nopol warna Hitam No Mesin F4A1-1D143428

Dikembalikan kepada korban melalui Ahli waris yakni saksi Amriani Alias Am

• 1 (satu) buah SIM A Umum an. Nanang Gustian Alias Nanang

Dikembalikan kepada terdakwa

6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Luxio Nopol B 1444 KOL warna HitamMetalik No Rangka MHKW3CA1JDK006592 No Mesin DDL9473 1 (satu) Buah STNK Baru Mobil Daihatsu Luxio No.Pol BA 1506 RI an.Aperta lbnu Arlita No.04953041.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Aperta Inu Arlita Alias Pertahalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bkn 1 (satu) Unit Som Suzuki Shogun tanpa Nopol warna Hitam No MesinF4A11D143428Dikembalikan kepada korban melalui Ahli waris yakni

keadaan baik atau layak jalan;Bahwa penyebab terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut dikarenakan padasaat Terdakwa mengemudikan Mobil Daihatsu Luxio sebelum tikunganbergerak ke lajur kanan dan pada saat di tikungan tibatiba saja datang dariarah berlawanan sepeda motor yang dikemudikan oleh korban Andrizal tidakmenghidupkan lampu depan dan karena jarak yang sudah dekat sehinggabenturan tidak bisa Terdakwa hindari;Bahwa terdakwa mengaku Mobil Daihatsu Luxio yang Terdakwa kemudikanadalah milik saksi Aperta

Apertalbnu Arlita No.04953041.oleh karena pemeriksaan perkara telah selesai dan tidak diperlukan lagi sebagaibarang bukti maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada kepadayang berhak yakni saksi Aperta Ibnu Arlita Alias Perta, sedangkan barang buktiberupa 1 (satu) Unit Som Suzuki Shogun tanpa Nopol warna Hitam No MesinF4A11D143428 dikembalikan kepada korban melalui Ahli waris yakni saksiAmriani Alias Am dan 1 (satu) buah SIM A Umum an.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Luxio Nopol B 1444 KOL warna HitamMetalik No Rangka MHKW3CA1JDK006592 No Mesin DDL9473halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bkn 1 (satu) Buah STNK Baru Mobil Daihatsu Luxio No.Pol BA 1506 RI an.Aperta lbnu Arlita No.04953041.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Aperta

• XXXX, Kabupaten Purworejo,sebagaimana sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 12 November1999;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa XXXX RT.03/RW.01, Kecamatan XXXX,Kabupaten Purworejo selama kurang lebih 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama :Efendi Candra Aperta

  dengansaksisaksi Penggugat dan bukti P.3, maka telah terungkap faktafakta di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 12 November 1999sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 12 November 1999setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa XXXX RT.03/RW.01, Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejoselama kurang lebih 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan sudah dikaruniai 2 oranganak bernama Efendi Candra Aperta

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rahmat Abdul Lathyf bin Dasril B.M untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Gysca Aperta binti Lukman;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Gysca Aperta binti Lukman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rahmat Abdul Lathyf bin .Dasril B.M.;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam riburupiah).

• Malang tersebut PUTUS KARENA PERCERAIAN ataumenceraikan Perkawinan Penggugat dan Tergugat.e Menetapkan anak yang bemama DEWI APERTA SUBAGYO umur 8 tahun ada dalamperwalian Penggugat.e Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau Pengadilan Agama Kabupaten Malang menjatuhkan putusan lain yang adil danMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Peri Indra bin Djoenan) terhadap Penggugat (Aperta Silvi Tediwel binti Saparudin) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  <

  Menetapkan jatuhnya talak satu khul'i Tergugat (Peri Indra binDjoenan) terhadap Penggugat (Aperta Silvi Tediwel bintiSaparudin) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

• bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : RIO ARTITO PGL RIO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ; - Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan bahwa barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Hp Blacberry Pearl warna hitam- Dikembalikan kepada saksi BENI APERTA

• ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmenghadapkan saksi saksi sebagai berikut :1Saksi BENI APERTA : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Benar saksi sebelumnya tidak kenal dengan para terdakwa.Bahwa benar saksi tahu sebab para terdakwa dihadapkan ke persidangan adalahmasaalah perkara pencurian.Bahwa benar yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi sendiri.Benar benar peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 25 Oktober2013

Dikembalikan kepada Anak Korban melalui Saksi Rijksen Aperta Bin Murjani;

• 1 (satu) Lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seri ADF961285.

Dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah).

• Sony AR no rekening 9000009997538 sebesar Rp.4.500.000, ( empat juta lima ratus ribu rupiah ) ;9. 8 (delapan) lembar rekening koran Bank Mandiri no Rek1240006510672 atas nama PARAMANANDA APERTA PUTRA alamat: Komp. Chanda Indah JI.

• Namun, obyeksengketa tersebut dikuasai oleh Yayasan Satya Widya dan digunakan untukkepentingan pendidikan, yakni sebagai Kampus Sekolah Tinggi Pariwisata(STP) Satya Widya, yang telah beroperasi sejak tanggal 17 Oktober 1968bernama Akademi Perhotelan dan Pariwisata (APERTA) dan Kampus SekolahTinggi IImu Bahasa Asing (STIBA) Satya Widya, yang telah beroperasi sejak 9Desember 1974, dahulu bernama Akademi Bahasa Asing (ABA) Satya Widya.Disisi lain, menjadi membingungkan ketika Penggugat mendalilkan ParaTergugat