Aperius Zendrato

demikian juga dengan Penulisan datadata orang tua Pemohonon, yangsebenarmya terdapat dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, ljazahSekolah Dasar, dan Surat Sidi (Surat Wangaar 06) dari Gereja;Bahwa untuk memberikan koreksi (perbaikan) dalam ljazah Pemohon tersebutserta penegasan dari suatu keadaan yang benar (sah/legal), maka tentunyasecara yuridis diperlukan Penetapan Pengadilan yang memberikan justifikasi danlegalisasi formal bahwa Penulisan Nama dan Marga Pemohon yang benar dan sahadalah APERIUS

ZENDRATO dan Nama dan Marga orang tua Pemohon yangbenardan sah adalah AROFATI ZENDRATO;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon memohon Kepada Hakimyang Memeriksa dan Menetapkan Permohonan Pemohon ini agar menetapkan :1.2.Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan Penulisan Marga Pemohon dan Nama serta Marga Orang TuaPemohon dalam ljazah SD, SMP dan SMA milik Pemohon adalah Penulisan yangsalah sedangkan Penulisan yang benar dan sah adalah : Nama (Pemohon) : APERIUS

dan menetapkan Permohonan ini berpendapatlain mohon diberikan penetapan yang benar dan adil.Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 37/Padt.P/2016/PN Gst.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itu, Pemohonmenghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa atas permohonannya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya semula ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Fotocopy Surat Kutipan Akta Kelahiran atas nama APERIUS

tanda P1 ;Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Atas (SMA) atas nama APERIUSJENDATO Nomor DN07 Ma 0022059 tanggal 16 Mei 2011 telah diberi Materaisecukupnya dan bunyinya seperti yang terdapat pada bunyi aslinya, kemudiandiberi tanda P2 ;Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) atas nama APERIUSJENDATO Nomor DN07 DI 0855120 tanggal 21 Juni 2008 telah diberi Materaisecukupnya dan bunyinya seperti yang terdapat pada bunyi aslinya, kemudiandiberi tanda P3 ;Fotocopy ljazah Sekolah Dasar (SD) atas nama APERIUS

aslinya, kemudian diberi tanda P4 ;Fotocopy Surat Sidi atas nama AROFATI ZENDRATO tanggal 24 September1978 telah diberi Materai secukupnya dan bunyinya seperti yang terdapat padabunyi aslinya, kemudian diberi tanda P5 ;Fotocopy Surat tanda tamat belajar Sekolah Dasar (SD) atas nama AROFATIZENDRATO Nomor Il Aa No. 119842 tanggal 5 Desember 1977 telah diberiMaterai secukupnya dan bunyinya seperti yang terdapat pada bunyi aslinya,kemudian diberi tanda P6 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama APERIUS

- APERIUS GEA (PENGGUGAT)- PT.LOTOS PRADIPTA MULIA (TERGUGAT)

PUTUSANNomor:99/Pdt.SusPHI/2017/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada Pengadilan NegeriMedan, memeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubunganindustrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :APERIUS GEA, Umur 40 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Kristen Protestan, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Karyawan PT.LotusParadipta Mulia, alamat Jl.Melati Raya No.7Blok 9 P.

Nomor : 99/Pdt.SusPHI/2017/PN.MdnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir APERIUS GEA mewakili dirinya sendiri , sedangkan Tergugathadirkuasanya ,EDDY, EDDY SAPUTERA.,SH., M.Kn Advokad dan KonsultanHukum berkantor di JI.

Aperius Gea;Bukti T12: Fhoto copy sesuai dengan aslinya surat pernyataan dariSdr,Asrul yang menerangkan bahwa Penggugat sering tidakmasuk bekerja/ mangkir dan meminta Sdr.Asrul untukmenggantikannya dengan imbalan uang sebesarRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Bukti T13: Fhoto copy sesuai dengan aslinya surat pernyataan dariSdr.Ponius Halawa yang menerangkan bahwa Penggugatsering tidak masuk bekerja/ mangkir dan meminta Sdr.Asruluntuk menggantikannya dengan imbalan uang sebesarRp.70.000, (tujuh

RENGGA;3) APERIUS DUHA Pgl. APE;telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

RENNGGA ;- APERIUS DUHA Pgl. APE ;

Penggugat:
APERIUS GEA
Tergugat:
PT. Lotus Pradipta Mulia

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa APERIUS WARUWU tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecuali di kemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan lain disebabkan Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum

Penyidik Atas Kuasa PU:
BOYKE
Terdakwa:
APERIUS WARUWU

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Aperius Hulu Alias Ape tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa Aperius Hulu Alias Ape dari dakwaan Primer penuntut umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Aperius Hulu Alias Ape tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Penuntut Umum:
BOWOARO GULO, SH
Terdakwa:
APERIUS HULU Alias APE

Nama lengkap : Aperius Hulu AliasApe2. Tempatlahir : Fanedanu3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun / = 28Agustus 20004. Jenis kelamin : LakiLaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa FanedanuSibohou Kecamatan Ulu Idanotae Kabupaten NiasSelatan atau Jin. Karet Asrama Anas Kelurahan llirKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoll7. Agama : Protestan8. Pekerjaan : Tukang ParkirTerdakwa ditangkap pada tanggal 31 Agustus 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa Aperius Hulu alias Ape terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 362 KUHPidana dalamdakwaan Subsider;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aperius Hulu alias Ape denganpidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Bahwa terdakwa dapat memperbaiki kelakuannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMER :Bahwa terdakwa APERIUS HULU Alias APE pada hari Kamis tanggal 30Agustus 2018 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Agustus tahun 2018 bertempat di JI.

LIPI selalu aktif tanpa memakaikunci apabila dihidupkan ketika terdakwa dan saksi korban PILIPUS HIA Alias LIPItinggal bersama dirumah AYAFAN HURA Alias AMA ALVARO;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke3e Kitab UndangUndang Hukum Pidana;SUBSIDER :Bahwa terdakwa APERIUS HULU Alias APE pada hari Kamis tanggal 30Agustus 2018 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Agustus tahun 2018 bertempat di JI.

Menyatakan Terdakwa Aperius Hulu Alias Ape tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa Aperius Hulu Alias Ape dari dakwaan Primerpenuntut umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Aperius Hulu Alias Ape tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana dalam dakwaan subsider;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aperius Lase Alias Lius tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

,SH
Terdakwa:
APERIUS LASE Als LIUS

lalu APERIUS ZAEBUA Alias APE langsung pulang kerumahnya dantidak lama kemudian APERIUS ZEBUA Alias APE kembali mendatangi rumahsaksi ATOSOKHI ZAI Alias AMA GUSU dan langsung mengatakan kepadasaksi korban Apa yang kamu bilang tadi? kemudian saksi korban langsungmenjawab dengan mengatakan Apa maksud kamu?

kamubermasalah dan tentang apa dan dijawab Sozanolo Lafau Alias AmaNovi bermasalah dengan keluarga saya kemudian saksi korbanmenjawab kepada Aperius Zebua itu masalah keluarga jangan ikutcampur, jawab Aperius Zebua dengan emosi ya sudah biar sayatanyakan dulu kemudian Aperius Zebua pulang kerumahnya dan taklama kemudian datang kembali kerumah Atosikhi Zai Alias Ama Gusutempat kami berada dan bertanya kepada saksi korban apa yang kamubilang tadi, saya jawab maksud kamu, kemudian Aperius Zebualangsung

Aperius Zebua Alias Ape ;2. Yulianus Zebua Alias Yuli ;3. Faozanolo Zebua Alias Kabuyu ;4.

mulaitersinggung ;Bahwa Aperius Zebua Alias Ape tersinggung karena Ama Novemengatakan apakah kamu hebat ;Bahwa setelah itu saksi mendengar Ama Nove dan Sozanolo Lafau AliasAma Novi membicarakan masalah tentang Aperius Zebua Alias Apesebagai Ketua Natu dan atas perkataan mereka saksi bertindak untukmengamankan mereka melalui perkataan ;Bahwa kemudian datang Aperius Zebua Alias Ape bersama denganFaozanolo Zebua Alias Kabuyu dan setelah mereka duduk tibatibaberdiri korban sambil mengamuk dengan mengatakan

lalu saksi SOZANOLO LAFAU Alias AMA NOVI menjawabdengan mengatakan Saya bermasalah dengan keluarga saya selanjutnyasaksi korban langsung mengatakan kepada APERIUS ZEBUA Alias APE /tumasalah keluarganya dan jangan ikut campur mendengar perkataan saksikorban tersebut APERIUS ZEBUA Alias APE langsung emosi kepada saksikorban kemudian mengatakan kepada saksi korban dengan nada suara yangkuat Ya sudah biar saya tanyak dulu! lalu APERIUS ZAEBUA Alias APElangsung pulang kerumahnya.

kemudian saksiSOZANOLO LAFAU Alias AMA NOVI menjawab dengan mengatakan Saya /agiada masalah keluarga tidak lama setelah itu pelaku APERIUS ZEBUA Alias APEmendatangi rumah saksi ATOSOKHI ZAI Alias AMA GUSU kemudian langsungbertanya kepada saksi SOZANOLO LAFAU Alias AMA NOVI dengan mengatakanDengan siapa kamu bermasalah dan tentang apa?

lalu saksi SOZANOLOLAFAU Alias AMA NOVI menjawab dengan mengatakan Saya bermasalahdengan keluarga saya selanjutnya saksi korban langsung mengatakan kepadaAPERIUS ZEBUA Alias APE Itu masalah keluarganya dan jangan ikut campurmendengar perkataan saksi korban tersebut APERIUS ZEBUA Alias APElangsung emosi kepada saksi korban kemudian mengatakan kepada saksi korbandengan nada suara yang kuat Ya sudah biar saya tanyak dulu!

tibatiba APERIUS ZEBUA Alias APE denganmenggunakan tangan kanannya yang terkepal langsung meninju pipi sebelahkanan saksi korban sebanyak dua kali, kemudian pelaku YULIANUS ZEBUA AliasYULI dan pelaku FAOZANOLO ZEBUA Alias KABUYU langsung masuk kedalamrumah saksi ATOSOKHI ZAI Alias AMA GUSU masingmasing denganmenggunakan kedua tangan mereka memukul wajah saksi korban secaraberulang kali seterusnya BOROLI ZEBUA Alias AMA GANOVE denganmenggunakan tangan kirinya yang terkepal meninju punggung saksi korbansebanyak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Aperius Gulo Alias Ama Delnitersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orangsebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
1.YUDHI PERMANA, SH
2.ELIKSANDER SIAGIAN, SH
Terdakwa:
APERIUS GULO Alias AMA DELNI

Menyatakan terdakwa APERIUS MENDROFA Alias APE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;-----------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa APERIUS MENDROFA Alias APE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;--------------------------------3.

P U T U S A NNomor : 348/PID.B/2012/PN.GS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama lengkap : APERIUS MENDROFA Alias APE;Tempat Lahir : Lolowua;Umur/tanggal lahir: 29 Tahun / 01 April 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Lolowua, Kec.

Menyatakan Terdakwa APERIUS MENDROFA Alias APE,bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) ke1KUHPidana Jo. Undangundang No. 7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian sebagaimana dalam dakwaanPrimair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa APERIUSMENDROFA Alias APE dengan pidana penjara selama 5(lima) lima bulan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwamenjalani masa tahanan sementara dan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3.

PDM :268/GNSTO/11.12 tanggal 01 Nopember2012, telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa APERIUS MENDROFA Alias APE pada hariRabu tanggal 03 Oktober 2012, sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalma bulan Oktober tahun 2012bertempat di Desa Lolowua, Kecamatan Hiliserangkai, Kabupaten Niastepatnya di dalam rumah milik Terdakwa atau setidaktidaknya padaSuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Gunungsitoli, tanpa hak dengan

sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk bermain judi dan menjadikannyasebagaimana pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagaiberikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2012 sekitar pukul18.00 Wib pihak kepolisian dari Polres Nias menerima informasi darimasyarakat bahwa di Desa Lolowua Kecamatan Hiliserangkai KabupatenNias tepatnya di dalam rumah milik Terdakwa APERIUS MENDROFA AliaAPE sering dilakukan

hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanpa hak dan melawanhukum menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan denganmelanggar ketentuan Pasal 303, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2012 sekitar pukul18.00 Wib pihak kepolisian dari Polres Nias menerima informasi darimasyarakat bahwa di Desa Lolowua Kecamatan Hiliserangkai KabupatenNias tepatnya di dalam rumah milik Terdakwa APERIUS MENDROFA AliaAPE sering dilakukan permainan judi

Bahwa tidak ada izin kepada mereka untuk mengambil hendaphone tersebut Bahwa setelah dilakukan penangkapan kepada terdakwa dan ditanyakankepadanya keberadaan terdakwa Aperius Gulo maka terdakwa menjawab bahwaia tidak tahu dimana terdakwa Aperius gulo. Bahwa setelah saksi diberitahu istri saya maka terdakwa ini hanya menunggutemannya yang masuk ke counter ; dan terdakwa ini berada diatas kereta. Bahwa saksi tidak tidak ada melihat langsung tetapi saya mendengar dari istrisaya.

Gulo Alias Ucok berhasilmengambil Handphone yang 3 Unit di Counter Posel milik Mei Kurnia SefatmanZai Alias Ama Nico maka Terdakwa Aperius Gulo (DPO) pada saat itumemberikan kepada Terdakwa Ferdinand Fermonius Larosa Alias Nius 1 UnitHandphone merek Vivo Y 21 dan yang 2 Unit diambil oleh Terdakwa yangbernama Aperius Gulo Alias Ucok (DPO) dimana telah dijual Handphone MerekAsus oleh Terdakwa Aperius Gulo Alias Ucok (DPO) dan hasil penjualanHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 219/Pid.B/2017/PN Gst.handphone

(lima ratus riburupiah) dan Terdakwa Aperius Gulo Alias Ucok memberikan hasil penjualankepada terdakwa Ferdinand Fermonius Larosa sebesar Rp. 250.000. (dua ratuslima puluh ribu rupiah) kemudian Terdakwa Aperius Gulo Alias Ucok mengambilHandphone merek Coolpat untuk dimilik terdakwa Aperius Gulo Alias Ucok.Bahwa Setelah Kami menangkap terdakwa maka uang yang Rp. Rp.250.000.

Gulo Alias Ucok berhasilmengambil Handphone yang 3 Unit di Counter Posel milik Mei Kurnia SefatmanZai Alias Ama Nico maka Terdakwa Aperius Gulo (DPO) pada saat itumemberikan kepada Terdakwa Ferdinand Fermonius Larosa Alias Nius 1 UnitHandphone merek Vivo Y 21 dan yang 2 Unit diambil oleh Terdakwa yangbernama Aperius Gulo Alias Ucok (DPO) dimana telah dijual Handphone MerekAsus oleh Terdakwa Aperius Gulo Alias Ucok (DPO) dan hasil penjualanhandphone merek Asus tersebut dijual seharga Rp. 500.000.

Nias Utara, dengan luas seluruhnya + 3.690,75 M2 dengan batasbatas tanah sebagai berikut :e Sebelah Timur : tanah sawah milik Ama Hela Zega, sekarang milikBetieli Zega dan Hadiran Zega, dahulu, sekarang sesuai dengan mataangin, 66,5 M.e Sebelah Barat : tanah sawah milik Ama Watolosa Zega, sekarang milikSokhiato Zega alias Ama Masa Zega dan tanah milik Toloaro ZegaAlias Ama Fesi,dahulu, sekarang sesuai dengan mata angin, 53 M.e Sebelah Utara : tanah milik almarhum Ama Watina Zega, sekarangmilik Aperius

dahulu, sekarang sesuai dengan mata angin:Sebelah Selatan : tanah milik Sokhifao Zega alias Ama Yusuni, (+22M) dahulu, sekarang sesuai dengan mata angin :e Tanah sawah hamparan kedua, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur : Jalan DPDK, + 46 M, dahulu, sekarang sesuai denganmata angin:Sebelah Barat : tanah milik Ama Watolosa Zega, sekarang milikToloaro Zega Alias Ama Fesi, (4 34 M) dahulu, sekarang sesuaidengan mata angin:Sebelah Utara : tanah milik almarhum Ama Watina Zega, sekarangmilik Aperius

sekarang sesuai dengan mata angin:e Sebelah Selatan : tanah milik Sokhifao Zega alias Ama Yusuni, (+22M) dahulu, sekarang sesuai dengan mata angin :e Tanah sawah hamparan kedua, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur : Jalan DPDK, + 46M, dahulu, sekarang sesuai denganmata angin:e Sebelah Barat : tanah milik Ama Watolosa Zega, sekarang milikTolo'aro Zega Alias Ama Fesi, (+ 34 M) dahulu, sekarang sesuaidengan mata angin.e Sebelah Utara : tanah milik almarhum Ama Watina Zega, sekarangmilik Aperius

sekarang sesuai dengan mata angin:e Sebelah Selatan : tanah milik Sokhifao Zega alias Ama Yusuni, (+22M) dahulu, sekarang sesuai dengan mata angin :Tanah sawah hamparan kedua, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur : Jalan DPDK, + 46M, dahulu, sekarang sesuai denganmata angin:e Sebelah Barat : tanah milik Ama Watolosa Zega, sekarang milikToloaro Zega Alias Ama Fesi, (4 34 M) dahulu, sekarang sesuaidengan mata angin:e Sebelah Utara : tanah milik almarhum Ama Watina Zega, sekarangmilik Aperius

dahulu, sekarang sesuai dengan mata angin:e Sebelah Selatan : tanah milik Sokhifao Zega alias Ama Yusuni, (+ 22M) dahulu, sekarang sesuai dengan mata angin :Tanah sawah hamparan kedua, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur : Jalan DPDK, + 46 M, dahulu, sekarang sesuai denganmata angin:Sebelah Barat : tanah milik Ama Watolosa Zega, sekarang milikToloaro Zega Alias Ama Fesi, (4 34 M) dahulu, sekarang sesuaidengan mata angin:Sebelah Utara : tanah milik almarhum Ama Watina Zega, sekarangmilik Aperius

., MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : OTOMOSI ZEGA, S.Pd Diwakili Oleh : APERIUS GEA SH MH

APERIUS ZAIBahwa setahu saksi yang dimohonkan oleh Pemohon pada persidangan ini adalahtentang perubahan dan pergantian nama.Bahwa awalnya nama anak Pemohon adalah PASKALIS HERMANSYAH PUTRAHURA sebagaimana dalam Surat Pembaptisan dan IJAZAH Sekolah MenengahPertama anak Pemohon tersebut.Bahwa saksi mengetahui permasalah nama anak Pemohon tersebut adalah sejakPengurusan Kartu Keluarga Pemohon.Bahwa dalam beberapa dokumen yang ada pada anak pemohon ada beberapaperbedaan dalam penulisan nama anak pemohon

serta dipertimbangkan dalam penetapan ini.TENTANG HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pasal 52 UndangUndang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan mengatur bahwa perubahan nama dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktIbukti surat P1 s/d P7 dan 2 (dua) orang saksi yang bernama 1.APERIUS

rumah Terdakwa kalau kerumah pakcik Anak saksi;Bahwa Terdakwa dirumahnya sewaktu melihat parang ada ditangannya;Bahwa Rumah Ama Roy berhadapan dengan rumah Terdakwa;Bahwa Defianus Lase dan Otorius Lase datang dari bawah bubusan sewaktumembacok bapak anak saksi:;Halaman 16 dari 62 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN GstBahwa Terdakwa, Defianus Lase dan anak Otorius Lase masingmasingmemegang parang pada saat itu;Bahwa yang dilakukan oleh Yulianus Lase Alias Ama Roy hanya memelukbapak anak saksi;Bahwa Aperius

Gulo Alias Ama Delni tidak ada Anak saksi lihat membacokdan yang anak saksi lihat hanya mengaitkan kaki, dan memang ada parangditangannya pada Saat itu, tapi tidak lihat membacok;Bahwa yang membawa parang hanya Terdakwa, Defianus Lase, OtoriusLase dan Aperius Gulo Alias Ama Delni sedangkan Yulianus Lase Alias AmaRoy tidak ada membawa parang;Bahwa Anak saksi tidak bisa menerangkan bagianbagian mana yangdibacok oleh Terdakwa karena Terdakwa membacok bapak anak saksibanyak dan berkalikall;Bahwa parang

sewaktu saksilinat jalan cepat menuju rumah mereka;Bahwa Aperius itu Suami dari anak Terdakwa;Bahwa tidak lama selisin waktu mamak saksi dengan saksi sewaktu Sampaidi tempat kejadian;Bahwa saksi tidak tahu berapa jarak saksi dengan ibu saksi karena saksifokus dengan kejadian itu;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang ada di depan saksi sewaktu menujutempat kejadian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak tahu keterangansaksi;Halaman 27 dari 62 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Gst.

kepada bapaknya Pak sudah itu dan setelah itu saksi berdiri dijendela dan melihat Defianus Lase keluar dari rumah datang di tempatkejadian tanpa ada alat ditangannya dan memeluk bapaknya dan setelah itumereka pergi kerumah dan kami juga kebelakang;Bahwa jarak rumah anak saksi yang bernama Aperius Gulo dengan rumahTerdakwa kurang lebih 10 (Sepuluh) meter;Halaman 45 dari 62 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN GstBahwa baju yang di pakai oleh Defianus Lase sewaktu saksi lihat di jendelakalau tidak salah

Aperius Gulo tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak melihat pada saat terjadinya pembacokkan;Bahwa saksi tidak ada pada waktu kejadian;Bahwa saksi di rumah pada waktu kejadian;Halaman 47 dari 62 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN GstBahwa pada saat kejadian, saksi berada dirumah sedang makan bersamadengan keluarga saksi dan anakanak saksi, pada saat itu ada Suara saksidengar Otorius...Defianus...lihat siap yang kelirukeliru itu;Bahwa yang saksi dengar adalah suara

Nama lengkap : APERIUS ZEBUA Als. APE;Tempat lahir HiliWerian0nn nnn nnnn nner ncn nnnUmur/tanggal lahir : 29 Tahun / tanggal 02 April 1984 ;Jenis kelamin Lakilaki.2nn nnn nnn nnn nnn ncnKebangsaan E INGOMNGS 1a )s2eceeeseeseeneerecememeenerrincesemernerrinessemertnTempat tinggal : Desa Mazingo Kec. Hiliduho, Kabupaten Nias ;Agama : Kristen Protestan.cenn enn nn enePekerjaan 2 WITASWESIE jnn~2nann nnn nn ennnnnnnnnenennanansnnan enonPendidikan.

BODE ALS AMACIARA II APERIUS ZEBUA ALS APE, III BIJXAKSANA KINI WARUWU ALS KINIdan Terdakwa IV MAYA SARI BORU PASARIBU Als. MAYA, pada hari Jumattanggal 01 Februari 2013 sekira pukul 16.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari tahun 2013, bertempat di jalan Yosudarso KelurahanSaombo Kec.

Penata Muda ) selaku pemeriksaan Forencic pada SubbidNarkobafor Laboratorium Forensik Cabang Medan menyebutkan bahwa bahwabarang bukti berupa 1 (satu) buah pipa kaca kecil yang melekat karet dot dan satu setbong yang terbuat dari satu botol plastic merek fanta berisi + 400 ml Cairan beningyang tertancap dua pipet plastic di duga mengandung Narkotika milik para terdakwa KORNELIUS HAREFA ALS BODE ALS AMA CIARA II APERIUS ZEBUA ALSAPE,III BIJAKSANA KINI WARUWU ALS KINI dan Terdakwa IV MAYA SARIBORU

;ATAU Kedua;Bahwa mereka Terdakwa KORNELIUS HAREFA ALS BODE ALS AMACIARA II APERIUS ZEBUA ALS APE,III BLIJAKSANA KINI WARUWU ALS KINIdan Terdakwa IV MAYA SARI BORU PASARIBU als MAYA,pada hari Jumattanggal 01 Februari 2013 sekira pukul 16.30 wib,atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Februari tahun 2013,bertempat di jalan Yosudarso KeluarahanSaombo kec.Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di dalam rumah atau KoskosYang di tempati oleh terdakwa Maya Sari Boru Pasribu Als Maya atausetidaktidaknya

Narkotika milik paraterdakwa KORNELIUS HAREFA ALS BODE ALS AMA CIARA, II APERIUSZEBUA ALS APE,III BIJAKSANA KINI WARUWU ALS KINI dan Terdakwa IVMAYA SARI BORU adalah benar mengandung Menthamfetamine dan terdaftardalam Golongan (satu ) Nomor urut 61 lampiran UU RLNo 35 tahun 2009 tentangNarkokaPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKETIGA ;Bahwa mereka Terdakwa LKORNELIUS HAREFA ALS BODE ALS AMACIARA Il APERIUS

Aperius Gea, S.H., M.H.2. Olama Gowasa, S.H., M.H.3. Seven P. Darius Zebua, S.H.4. Feberwin Gowasa, S.H.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat KonsultanHukum dan Advokat Magang Pada Kantor Hukum (Low Office) Aperius Gea,S,H., M.H., & Rekan, beralamat di Jalan Mawar Raya No.148, Kel.

Alias Ama Selvin Alias Ama Selvi Alias Ama Sevidirumahnya sewaktu Anak saksi melihat parang ada ditangannya;Bahwa rumah Ama Roy di sekitar itu berhadapan dengan rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan Otorius Lase datang dari bawah bubusan sewaktumembacok bapak anak saksi;Bahwa Terdakwa, Arozatulo Lase Alias Ama Selvin Alias Ama Selvi Alias AmaSevi dan anak Otorius Lase masingmasing memegang parang pada saatitu;Bahwa yang dilakukan oleh Yulianus Lase Alias Ama Roy hanya memelukbapak anak saksi;Bahwa Aperius

Gulo Alias Ama Delni tidak ada Anak saksi lihat membacokdan yang anak saksi lihat hanya mengaitkan kaki, dan memang ada parangditangannya pada saat itu, tapi tidak lihat membacok;Halaman 17 dari 62 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN GstBahwa yang membawa parang hanya Terdakwa, Arozatulo Lase Alias AmaSelvin Alias Ama Selvi Alias Ama Sevi, Otorius Lase, Aperius Gulo Alias AmaDelni sedangkan Yulianus Lase Alias Ama Roy tidak ada membawa parang;Bahwa Anak saksi tidak bisa menerangkan bagianbagian mana

sewaktu saksi lihat jalan cepat menujurumah mereka;Bahwa Aperius Gulo itu suami dari anak Arozatulo Lase Alias Ama SelvinAlias Ama Selvi Alias Ama Sevi;Bahwa tidak lama selisin waktu saksi dengan mama saksi sewaktu sampai ditempat kejadianlHalaman 28 dari 62 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN GstBahwa saksi tidak tahu berapa jarak saksi dengan mama saksi karena saksifokus dengan kejadian itu;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang ada di depan saksi sewaktu menujutempat kejadian;Terhadap keterangan saksi,

;Bahwa suami saksi bicara kepada Ama Nius bukan sama saksi dan iamemberitahukan siapa yang membacok dia;Bahwa Ama Nius itu nama lengkapnya Sokhiwanolo Zai;Bahwa saksi selaku manusia masih marah sama Terdakwa, Arozatulo LaseAlias Ama Selvin Alias Ama Selvi Alias Ama Sevi;Bahwa saksi masih marah pada Otorius Lase;Bahwa saksi masih marah sama Aperius;Bahwa tidak lama selisin waktu saksi dengan anak saksi sewaktu sampai ditempat kejadian;Halaman 29 dari 62 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN GstBahwa Saksi

laluAnak saksi Ronaldo Lentalisman Zai Alias Lisman lari kembali kerumahSokhiwanolo Zai Alias Ama Nius dan setelah itu Terdakwa, saksi ArozatuloLase Alias Ama Selvin Alias Ama Selvi Alias Ama Sevi (berkas perkaraterpisah) dan Anak saksi Otorius Lase Alias Oto (Anak terpidana) kembalimembacok korban;Bahwa saat kejadian tersebut Terdakwa, saksi Arozatulo Lase Alias AmaSelvin Alias Ama Selvi Alias Ama Sevi (berkas perkara terpisah), Anak saksiOtorius Lase Alias Oto (Anak terpidana) dan Aperius Gulo

., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, Para Advokatpada Kantor Hukum Simponi Halawa dan Rekan, beralamatdi Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31Mei 2018:Pemohon Kasasi;LawanMETIANUS WARUWU, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dusun Il, Desa Hilihati, Kecamatan LahewaKabupaten Nias Utara, Pekerjaan Petani/Pekebun;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Aperius Gea, S.H., M.H.

,dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, ParaAdvokat pada Kantor Hukum (Law Office) Aperius Gea,S.H., M.H. dan Rekan, beralamat di Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 April 2019;Termohon Kasasi;DanBUALA WARUWU, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dusun Banua Sibohou, Desa Hilihati, KecamatanLahewa, Kabupaten Nias Utara, Pekerjaan Wiraswasta;Turut Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 12 halaman.