• DAENG APIAN bin DAENG HUSIN;

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa GUI SIAN PIAN alias APIAN tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 333/Pid.Sus/ 2021/PT MDN tanggal 3 Maret 2021 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Medan Nomor 2815/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 14 Desember 2020 tersebut mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi 3 (tiga) tahun; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00

  Terdakwa GUI SIAN PIAN alias APIAN;

• APIAN HARAHAP GELAR SUTAN SIDANGKAL HARAHAP ; HAJI DAME EFENDI POHAN, Dk

  PUTUSANNo. 2428 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :APIAN HARAHAP GELAR SUTAN SIDANGKAL HARAHAP,bertempat tinggal di Desa Rondaman, Kecamatan Halongonan,Kabupaten Padang Lawas Utara, Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;melawan:1. HAJ! DAME EFENDI POHAN,2.

  oleh peraturan perundangundanganyang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutanatau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No.14 tahun1985 yo UndangUndang No. 5 tahun 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : APIAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Vergian Septianda Als Egi Bin Apian tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa Vergian Septianda Als Egi Bin Apian tersebut diatas, dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
  3. Menyatakan Terdakwa Vergian Septianda Als Egi Bin Apian tersebut diatas, terbukti

  secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Vergian Septianda Als Egi Bin Apian oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang

  Penuntut Umum:
  M.SYARAN JAFIZHAN
  Terdakwa:
  VERGIAN SEPTIANDA Als EGI Bin APIAN

  Nama lengkap : Vergian Septianda Als Egi Bin Apian;2. Tempat lahir : Bukit Lintang (Parittiga);3. Umur/tanggal lahir : 25 tahun/ 03 September 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Bukit Lintang Desa Puput Kec. Parittiga Kab.Bangka Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian;Terdakwa ditangkap tanggal 01 Pebruari 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

  Menyatakan Terdakwa VERGIAN SEPTIANDA Als EGI Bin APIAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 188/Pid.B/2018/PN.SglPencurian sebagaimana diatur dalam Dawaan Subsidairitas SubsidairPasal 362 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VERGIAN SEPTIANDA Als EGIBin APIAN dengan pidana penjara selama ... dikurangi masa penahanan.3.

  Perbuatan Terdakwa VERGIAN SEPTIANDA Als EGI Bin APIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5KUHPidana;SUBSIDAIR Bahwa ia Terdakwa VERGIAN SEPTIANDA Als EGI Bin APIAN pada hariJumat tanggal 26 Januari 2018 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Bulan Januari Tahun 2018 bertempat di pondokkebun milik Saksi Haryanto yang beralamat di Desa Kapit KecamatanParittiga Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk

  Menyatakan Terdakwa Vergian Septianda Als Egi Bin Apian tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Vergian Septianda Als Egi Bin Apian tersebutdiatas, dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3.

  Menyatakan Terdakwa Vergian Septianda Als Egi Bin Apian tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair PenuntutUmum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Vergian Septianda Als Egi BinApian oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

• Pembanding/Terdakwa : DAENG APIAN Bin DAENG HUSIN
  Terbanding/Penuntut Umum : ANDRE ORLANDO SIAHAAN, S.H.

• Menyatakan TerdakwaGui Sin Pian Als Apian tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

  3.

  APIAN

• APIAN
  Terbanding/Penuntut Umum : LORITA T PANE.SH

  PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Gui Sian Pian Als Apian;Tempat lahir : Bagan Siapiapi;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/16 Mei 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pajak Baru Gg.

  Menyatakan Terdakwa Gui Sin Pian Als Apian secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat 1 huruf a UU RI No. 35/2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gui Sin Pian Als Apian denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

  Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusan Nomor :2815/Pid.Sus/2020/PN.Mdn, tanggal 14 Desember 2020, menyatakanTerdakwa GUIN SIN PIAN Als APIAN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotikagolongan bagi diri sendin melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatifKetiga.

  Menerima dan mengabulkan permohonan Banding yang diajukan olehPembanding/Terdakwa GUI SIN PIAN Als APIAN melalui PenasihatHukumnya;2. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor2815/Pid.Sus/2020/PN. Mdn, tanggal 14 Desember 2020, sekedar mengenaipidana yang dijatuhkan;MENGADILI SENDIRI :1.

  Menyatakan Pembanding/Terdakwa GUI SIN PIAN Als APIAN tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan hukuman yang seringanringannya kepadaPembanding/Terdakwa GUI SIN PIAN Als APIAN, dengan memperhatikanfaktor disparitas dalam perkara sejenis khususnya di wilayah hukumPengadilan Tinggi Medan;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Vergian Septianda Als Egi Bin Apian tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa Vergian Septianda Als Egi Bin Apian tersebut diatas, dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
  3. Menyatakan Terdakwa Vergian Septianda Als Egi Bin Apian tersebut diatas, terbukti

  secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Vergian Septianda Als Egi Bin Apian oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang

  Penuntut Umum:
  M.SYARAN JAFIZHAN
  Terdakwa:
  VERGIAN SEPTIANDA Als EGI Bin APIAN

• Menyatakan Terdakwa Vergian Septianda alias Egi bin Apian tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Daeng Apian Bin Daeng Husin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

  kecil transparan yang berisi 5 (lima) klip plastik transparan berisi serbuk kristal Narkotika jenis Shabu dengan berat Netto: 0,87 gram (nol koma delapan tujuh gram);

dimusnahkan;

• 1 (satu) buah handphone Android OPPO A12 warna hitam Model: CPH2083 IMEI 1: 861082053410474 dan IMEI 2: 861082053410466 serta Nomor HP WA: 081253804188;
• Uang tunai Rp. 2.750.000,00 (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Terdakwa Daeng Apian

Terdakwa:
DAENG APIAN Bin DAENG HUSIN

• Menyatakan Terdakwa Apian alias Bojong bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli, narkotika golongan I beratnya lebih dari 5 (lima)gram sebagaimana dalam dakwaan primair;

  2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Apian Alias Bojong dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) subsider 1 (satu) bulan

  
  2.DANANG L, SH
  Terdakwa:
  APIAN Alias BOJONG

  Menyatakan Terdakwa Apian alias Bojong bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli, narkotika golongan Iberatnya lebih dari 5 (lima)gram sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Apian Alias Bojong dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsider 1 (satu) bulan

• M E N E T A P K A N :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menyatakan anak laki-laki yang bernama PRANDITO APIAN YULIANTO , Lahir di Pati tanggal 16-07-2004 adalah anak kelahiran ke-2 (dua) dari pasangan suami isteri bernama SARMIDI dan LASIH :3.Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anak atas nama PRANDITO APIAN YULIANTO , Lahir di Pati tanggal 16-07-2004 , anak laki-laki kelahiran Ke 2 (dua

  Menyatakan anak lakilaki yang bernama PRANDITO APIAN YULIANTO ,Lahir di Pati tanggal 16 Juli 2004 adalah anak kelahiran ke2 (dua) daripasangan suami isteri bernama SARMIDI dan LASIH :3.

  Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil KabupatenPati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anak atasnama PRANDITO APIAN YULIANTO , Lahir di Pati tanggal 16 Juli 2004, anaklakilaki kelahiran ke 2 (dua) dengan pasangan suami istri SARMIDI danLASIH dalam buku register yang tersedia untuk itu serta menerbitkan Aktakelahirannya.4.

  Saksi SUKARMAN Bin SUMO SURYO.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ,Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Pemohon kurang lebih 300 m.Bahwa nama istri Pemohon adalah bernama LASIH .Bahwa Pemohon menikah dengan LASIH pada tahun 1987.Bahwa dari perkawinan SARMIDI dan LASIH telah dikaruniai 3(tiga)orang anak yaitu salah satu anak lakilaki ke tiga yang bernamaPRANDITO APIAN YULIANTO .Bahwa PRANDITO APIAN YULIANTO, Lahir di Pati tanggal 16072009 .Bahwa anak Pemohon yang bernama PRANDITO APIAN

  YULIANTO,tersebut sampai saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di PengadilanNegeri Pati adalah untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya yang bernamaPRANDITO APIAN YULIANTO, di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pati.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;2.

  Saksi MARNOTO Bin PARDI.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ,Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Pemohon kurang lebih 300 m.Bahwa nama istri Pemohon adalah bernama LASIH .Bahwa Pemohon menikah dengan LASIH pada tahun 1987.Bahwa dari perkawinan SARMIDI dan LASIH telah dikaruniai 3(tiga)orang anak yaitu salah satu anak lakilaki ke tiga yang bernamaPRANDITO APIAN YULIANTO .Bahwa PRANDITO APIAN YULIANTO, Lahir di Pati tanggal 16072009 .Bahwa anak Pemohon yang bernama PRANDITO APIAN YULIANTO

• Dikembalikan kepada terdakwa

  • 1 (satu) alat potong gunting warna merah bata;
  • 1 (satu) catut/tang dari besi;
  • 1 (satu) besi panjang sekira 1 meter yang dibengkokkan;
  • 1 (satu) sak/ karung besar warna putih kombinasi garis warna merah dan hijau;

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  • Kabel warna hitam berbahan tembaga putih dengan panjang sekira 212 meter;

  Dikembalikan kepada saksi DANNY PUTRA PAMUNGKAS selaku staf Perkereta Apian

  S 6608JG:Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) alat potong gunting warna merah bata;1 (Satu) catut/tang dari besi;1 (Satu) besi panjang sekira +1 meter yang dibengkokkan;1 (Satu) sak/ karung besar warna putin kombinasi garis warna merahdan hijau;Dirampas untuk dimusnahkan Kabel warna hitam berbahan tembaga putih dengan panjang sekira212 meter;Dikembalikan kepada saksi DANNY PUTRA PAMUNGKAS selaku stafPerkereta Apian Dishub Jatim;4.

  Lamongan,terdakwa telah mengambil kabel warna hitam berbahan tembaga putihdengan panjang sekira 212 meter;Bahwa barang yang diambil adalah milik / aset Pemerintah Provinsi JawaTimur dan saksi selaku staf pengembangan Perkereta apian Dishub Jatimbetugas mewakili (Selaku korban);Bahwa saksi mengetahui tindakan terdakwa setelah diberitahu olehPenyidik;Bahwa Kabel yang diambil terdakwa tersebut adalah kabelsensor AEWS (Alarm Early Warning Sistem) warna hitam yang di dalamberisikan tembaga sebanyak 7

  SyaifulAnam menghadang dan mengamankan tersangka; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Perkereta Apian Dishub Jatimmengalami kerugian sebesar Rp. 5.300.000, (lima juta tiga ratus riburupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan didepanpersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi kedua tersebut diatas,Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;3.

  Lamongan atau di wilayah perlintasan kereta apisebelah selatan KM 185+4/5 milik Perkereta apian Dishub Jatim, dengan caraawalnya ketika terdakwa berangkat dari rumah mencari barang rongsokandengan mengendarai sepeda motor honda supra X warna hitam No Pol. S 6608JS dengan membawa alat alat diantaranya keranjang besar, gunting, catut /tang dan besi panjang yang ujungnya dibengkokkan, kemudian ketika sampai diperlintasan kereta api sebelah selatan KM 185+4/5 tepatnya di Dsn. PlalanganDs.

  S 6608JC;Dikembalikan kepada terdakwa1 (Satu) alat potong gunting warna merah bata;1 (Satu) catut/tang dari besi;1 (Satu) besi panjang sekira +1 meter yang dibengkokkan;1 (Satu) sak/ karung besar warna putin kombinasi garis warna merah danhijau;Dirampas untuk dimusnahkan;Kabel warna hitam berbahan tembaga putin dengan panjang sekira 212meter;Dikembalikan kepada saksi DANNY PUTRA PAMUNGKAS selaku stafPerkereta Apian Dishub Jatim;6.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan merubah nama Pemohon dan nama Ibu Pemohon dalam kutipan akta kelahiran Pemohon semula tertulis nama Pemohon Melanus Deni dan nama ibu pemohon Seseliana Apian menjadi nama Pemohon Melanus Deni L dan nama ibu Pemohon Seselia Apian;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Landak paling lambat 30 (tiga puluh

  Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisanNama Pemohon dan Orang Tua (Ibu) Pemohon pada kutipan Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis MELANUS DENI, anak ke sepuluh dariSESELIANA APIAN istri dari LINSA SAID diperbaiki menjadi MELANUSDENI L Anak ke sepuluh dari SESELIA APIAN istri dari LINSA SAID;3.

  Kartu Tanda Penduduk NIK 6108024107450004 tanggal 20 Oktober 2012 atasnama Seselia Apian, fotocopy sesuai dengan aslinya, tertanda bukti P3;4.

  Saksi Apriana Clara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti di periksa sehubungan dengan permohonanperbaikan akta kelahiran yang diajukan oleh Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah cukup lama karenaPemohon merupakan paman saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk memperbaikinama Pemohon dari yang semula tertulis Melanus Deni dan nama ibuPemohon tertulis Seseliana Apian menjadi nama Pemohon Melanus DeniL dan nama ibu pemohon Seselia Apian pada akta

  Halaman 3 dari 6 halaman Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk memperbaikinama Pemohon dari yang semula tertulis Melanus Deni dan nama ibuPemohon tertulis Seseliana Apian menjadi nama Pemohon Melanus DeniL dan nama ibu pemohon Seselia Apian pada akta kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon dan nama ibuPemohon karena ada kesalahan pada nama Pemohon dan nama ibuPemohon dalam akta kelahiran Pemohon, dan Pemohoninginmenyesuaikan nama Pemohon dengan dokumen lainnya

  Menetapkan merubah nama Pemohon dan nama Ibu Pemohon dalamkutipan akta kelahiran Pemohon semula tertulis nama Pemohon MelanusDeni dan nama ibu pemohon Seseliana Apian menjadi nama PemohonMelanus Deni L dan nama ibu Pemohon Seselia Apian;3.

• Bahwa Indentitas pemohon pada Passpor nomor: AM057693 tertulisdengan Nama Saonah Binti Saalan Apian, sehingga terdapat kesalahannama Pemohon yang mana Nama pemohon yang sebenarnya adalahSaunah Binti Saalan sebagaimana dengan indentitas Pemohon lainnya;4.

  Bahwa Nama SAONAH BT SAALAN APIAN dengan Nomor passport:AM057693 dan Nama SAUNAH BT SAALAN adalah satu orang yangHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 889/Padt.P/2018/PN Tngsama berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama Nomor474.4/210/Ds.Skd/Iv/2019 Tertanggal 05 Maret 2019;5. Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama pemohon pada Passpornomor: AM0O57693 an.

  SAONAH BT SAALAN APIAN, untuk dapatdisesuaikan dengan identitas lainnya yaitu SAUNAH BT SAALAN, agardapat mempermudah pengurusan administrasi dan kepentinganPemohon;6. Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah dikemudian hari, maka pemohon bermaksud untuk menyatakanNama sebenarnya yaitu SAUNAH BT SAALAN, yang Lahir di TangerangPada Tanggal 14 April 1960;7.

  Bahwa untuk dapat memperbaiki kesalahan Nama tersebut di butuhkanPenetapan Pengadilan Negeri tangerang agar memberikan Ijin kepadaPemohon untuk memperbaiki nama pemohon yang semula SAONAH BTSAALAN APIAN di perbaiki menjadi SAUNAH Binti SAALAN yang Lahirdi Tangerang Pada Tanggal 14 April 1960 sesuai dengan Kebenarannya;8.

  Menetapkan dan memberi ijin kepada pemohon untuk Perbaikan Namapada PASPOR Nomor: AM057693, yang sebelum yang tertulis dengannama SAONAH Binti SAALAN APIAN diperbaiki menjadi SAUNAH BintiSAALAN, yang lahir di Tangerang pada Tanggal,14 April 1960;4.

• 1. Menyatakan terdakwa ALFIAN ALIAS IAN BIN (ALM) APIAN ZIHWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memakai tanah tanpa izin dari yang berhak
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah)
  3. Apabila denda tersebut tidal dibayar maka diganti dengan pidana kurungan

  BeritaAcara PersidanganNomor:18 /Pid.C/2020/PNBgPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan Cepat pada tingkat pertama yang berlangsung pada hariRABU tanggal 25 November 2020 Jam 09.00 Wib diruang sidangPengadilan Negeri tersebut dalam memeriksa perkara atas nama terdakwa:ALFIAN ALIAS IAN BIN (ALM) APIAN ZIHWASusunanpersidanganadalahsebagaiberikut:1. HASCARYO.SH.,MH................. Hakim;2.

  Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenjawab sebagai berikut;Namalengkap : ALFIAN ALIAS IAN BIN (ALM) APIAN ZIHWA;Tempatlahir : Enggano 16 Juni 1973;Umur/ Tgllahir : 47 tahun;jeniskelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Jalan Bumi Ayu Rt.18 Rw.06 Kel. Betungan Kec.Selebar Kota Bengkulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.

  Betunagn Kecamatan Selebar Kota Bengkulu dengan korban atas namaM.DIRJA Bin (ALM) Maryanto yang di duga telah melakukan oeleh terdakwa ALFIANALIAS IAN BIN (ALM) APIAN ZIHWA sebagaimana di maksud dalam pasal 6ayat (1) hurua Perpu Noor : 51 Tahun 1960 tentang larangan pemakaiantanah tanpa izin yang berhak atas kuasanya;Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi danatas pertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan bahwa telah hadir 2(dua)orang saksi dan siap untuk memberi keterangan.Lalu,

  Menyatakan terdakwa ALFIAN ALIAS IAN BIN (ALM)APIAN ZIHWA telah terbukti sSecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak memakai tanah tanpa izin dariyang berhak2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah)3. Apabila denda tersebut tidal dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (Satu) hari;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5000.

• No.0313/ Pdt.P/2017/PA.Mna.10.11.12.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Kakek KandungPemohon Il yang bernama : Alwi dan yang bertindak menjadi saksi nikahsaat itu adalah : Apian Yono dan Sahrin.Bahwa, maskawin adalah berupa Uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belumpernah mendapat buku nikah/obukti nikah, sementara semua urusanadministrasi dan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikahtersebut sudah diselesaikan melalui

  Apian Yono bin Sahri, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Selinsingan, Kecamatan SelumaUtara, Kabupaten Seluma, saksi tersebut mengaku sebagai tetanggaPemohon I/II;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 07 Juni 2003 di Desa Selinsingan, Kecamatan Seluma Utara,Kabupaten Seluma;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah

  No.0313/ Pdt.P/2017/PA.Mna.Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa Uang Rp.5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Apian Yono bersama Sahrin;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak kandung dan hingga saat inikeduanya tidak pernah

  PemohonMN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il padatanggal 07 Juni 2003 di Desa Selinsingan, Kecamatan Seluma Utara,Kabupaten Seluma;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakek Kandung Pemohon Ilyang bernama Alwi;Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa Uang Rp.5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Apian

  Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasabmaupun sesusuan serta tidak ada larangan pernikahan secara syariatIslam maupun adat di antara keduanya; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah Kakek Kandung bernama Alwibertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh dua orang lakilakiyang bernama Apian Yono dan Sahrin, dengan mahar berupa UangRp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa selama pernikahan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Yantok Apian Bin Anim ) dengan Pemohon II ( Rustika Binti Madelan ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2010 di Desa Ibul Besar II, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Kabupaten Ogan Ilir;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

  PENETAPANNomor 0318/Pdt.P/2018/PA.Kaga 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Yantok Apian Bin Anim, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun IV, Desa Ibul Besar Il,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Rustika

  Menyatakan sah perkawinan antara Yantok Apian Bin Anim dengan RustikaBinti Madelan, yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 18 Desember2010, di Desa Ibul Besar Il Kecamatan Pemulutan Kabupaten KabupatenOgan Ilir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Hal. 3 dari 13 Hal.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610051205110012 = tanggal O07Desember 2017 atas nama Yantok Apian Bin Anim, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenKabupaten Ogan llir, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf olehHakim diberi tanda bukti (P.1);2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Yantok Apian Bin Anim )dengan Pemohon II ( Rustika Binti Madelan ) yang dilaksanakan padatanggal 18 Desember 2010 di Desa Ibul Besar Il, Kecamatan Pemulutan,Kabupaten Kabupaten Ogan llir;3.

• HEN TEK,BAK ENG, APIAN, AWI Doorsmer, SEN CHIN, PO LAI, ALAl TENGGENG,ASENG PANCA, ASIONG, MN dan AWI namun hasil penjualan obatobatan tersebut belum diserahkan kepada PD. Veterindo Swadana Agro,dan kemudian saksi menemui terdakwa dan menanyakan hal tersebutkepada terdakwa dan terdakwa mengatakan bahwa seluruh hasilpenjualan obatobatan hewan tersebut yang dijual kepada Costomer telahdibayar lunas kepada terdakwa dengan total selurunhnya sebesar Rp.622.853.650.

  AHUAT, ALONG, AMIN, HEN TEK,BAK ENG, APIAN. AWI Doorsmer, SEN CHIN, PO LAI, ALA TENGGENG,ASENG PANCA, ASIONG, AAN dan AWI namun uang hasil penjualan belumdisetorkan oleh terdakwa kepada perusahaan PD. Veterindo Swadana Agrodan total keseluruhannya sebesar Rp. 622.853.650.

  ATU, EDI, AKANG, ASIN, ALENG COBRA, AGUANPOHOK, ROBERT, AAN, AH1, LAI KIM, AHUAT, AHONG, AMIN, HEN TEK,BAK ENG, APIAN, AWI Doorsmer, SEN CHIN, PO LAI, ALA TENGGENG,ASENG PANCA, ASIONG, AAN dan AWI namun uang hasil pnjualan belumdisetorkan oleh terdakwa kepada perusahaan PD. Veterindo Swadana Agrodan total keseluruhannya sebesar Rp. 622.853.650.

  Veterindo Swadana Agro dengan tidakmenyetorkan hash penjualan obatobatan hewan yang dijual kepada Costumeratas nama ANGUAN, PHO PENG, ASIONG, ACAIHENDRA ATU, EDI,Putusan No. 441/Pid.B/2014/PN.MdnHalaman 15AKANG, ASIN, ALENG COBRA, AGUAN POHOK, ROBERT, AAN, AH1, LAIKtM, AHUAT, AHONG, AMIN, HEN TEK, BAK ENG, APIAN, AWI Doorsmer,SEN CHIN, PO LAI, ALA TENGGENG. ASENG PANCA, ASIONG, AAN danAWI dengan total keseluruhannya sebesar Rp. 622.853.650.

  Veterindo Swadana Agrodengan tidak menyetorkan hash penjualan obatobatan hewan yang dijualkepada Costumer atas nama ANGUAN, PHO PENG, ASIONG, ACAIHENDRA, ATU, EDI, AKANG, ASIN, ALENG COBRA, AGUAN POHOK,ROBERT, AAN, AHI, LAI KIM, AHUAT, AHONG, AMIN, HEN TEK, BAK ENG,APIAN, AWI Doorsmer, SEN CHIN, PO LAI, ALAl TENGGENG, ASENGPANCA, ASIONG, AAN dan AW1 dengan total keseluruhannya sebesar Rp.622.853.650.

• empat merk Daihatsu Grand Max Pick Up warna silver dengan Nomor Rangka : MHKP3CA1JEK069050, Nomor Mesin : DET8386 dan Nomor Polisi : BA 9975 SP, atas nama Dahman;

Dikembalikan kepada saksi Zulfikar DT Mangkudun panggilan Datuk;

• 20 (dua puluh) batang besi rel;

Dikembalikan kepada Kementrian Perhubungan Direktorat Jenderal Perkereta apian

Balai Teknik Perkereta Apian KelasI Wilayah Sumatera Bagian Barat melalui Saksi JONI SETIYAWAN PglJONI.4.

BalaiTeknik Perkereta apian Kelas II Wilayah Sumatera Bagian Barat.

Bahwa Terdakwa bersama sama dengan Saksi Hendrimen Pgl Lemen BinRamli dan Saksi Alimin Pgl Limin Als Ayah Bin Sirin mengambil 20 (duapuluh) potong besi rel tanpa izin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaknipihak Kementrian Perhubungan Direktorat Jenderal Perkereta apian BalaiTeknik Perkereta apian Kelas II Wilayah Sumatera Bagian Barat. Bahwa sejak awal Terdakwa bersama sama dengan Saksi Hendrimen PgLemen Bin Ramli dan Saksi Alimin Pg!

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Kementrian Perhubungan DirektoratJenderal Perkereta Apian Balai Teknik Perkereta Apian Kelas II WilayahSumatera Bagian Barat mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp27.720.000,00 (dua puluh tujuh juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana Jo.

DirektoratJenderal Perkereta Apian Balai Teknik Perkereta Apian Kelas II WilayahSumatera Bagian Barat mengalami kerugian lebin kurang sebesarRp27.720.000,00 (dua puluh tujuh juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal Pasal 480 Ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan terhadap dakwaan yang dibuat dan dibacakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut