Bahwa apibila pihak kedua kembali bermasalah dalam membayarkreditnya pihak kedua bersedia dilakukan potong gaji melalui bendaharadikantor pihak kedua ;7.

dudukmelingkar saling berhadapan dan menyiapkan kartu remi serta uang sebagaitaruhannya besarnya sesuai kesepakatan kemudian salah satu pemainbertugas mengocok kartu remi secara bergiliran setelah itu masing masingpemain sudah mendapatkan 7 kartu sisanya di taruh ditengah, orang yangpertama mengambil kartu ditumpukkan yang ada di tengah area setelahmengmbil akan dicocokkan dengan kartu yang ada ditangan, setelahdicocokan akan dibuang ke tengah dn diikuti oleh semua pemain, pemainbisdikatakan menang apibila

;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Januari 2012 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan masalahekonomi, Tergugat apibila memberi nafkah kepada Penggugat kurangmencukupi kebutuhan hidup seharihari.

antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangsudah berlangsung selama 2 tahun 2 bulan dan selama itu Tergugat telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama SAKSI 2 menerangkanpada pokoknya sejak bulan Januari 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan masalah ekonomi,Tergugat apibila

telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa Terdakwa saat itu bertugassebagai petugas lapangan yangbertugas mencari nasabah danmenagih utang pinajaman;e Bahwa pada saat itu terdapat tagihantagihan yang menunggak sehingga10Terdakwa mengambil inisiatif untukmembuat nama fiktif agar dapat diberipinjaman;e Bahwa Terdakwa membuat nasabahfiktif sebanyak 154 orang; Bahwa Terdakwa menerima uangsetiap hari dari kasir yang seharusnyadicairkan dilapangan apibila

yang terungkap di persidangan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pada saat itubekerja sebagai Petugas lapangan diKSP Citra Sejahterae Bahwa Terdakwa saat itu bertugassebagai petugas lapangan yang11bertugas mencari nasabah danmenagih utang pinajaman;e Bahwa Pada saat itu Terdakwa telahmembuat nasabah fiktif sebanyak 154orang; Bahwa untuk nasabah fiktif tersebutKSP telah mengeluarkan danasebanyak Rp. 49.800.000,e Bahwa Terdakwa menerima uangsetiap hari dari kasir yang seharusnyadicairkan dilapangan apibila

SardaniRamli sampai ketemu dan apibila tidak ketemupembanding harus mencari uang untuk menggantidana Puskopad yang dibawa kabur Sdr. Sardanisebesar Rp. 630.000.000, hal inipun didukungoleh keterangan Saksi saksi yang menyatakanbahwa pembanding meninggalkan kesatuan karenatidak dapat menyelesaikan pekerjaannya untukmengurus penarikan dana Puskopad A Dam IMdimana sebelumnya ada kerja sama antaraPuskopad A Dam IM dengan PT. Sass KencanaEngenering.3.

dilakukan MajelisHakim tidak berhasil, sehingga sidang dilanjutkan pada tahap litigasiyang diawali pembacaan surat permohonan dan isinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara tertulis ditambah dengan lisan yangpada pokoknya membenarkan dalildalil Pemohon untuk sebagiandan membantah untuk selebihnya yang selengkapnya sebagaimanaterurai dalam Berita Acara Persidangan, serta Termohon padadasarnya keberatan untuk bercerai, kecuali apibila

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selam ini dalam melakukanaktivitas sehari hari selalu dilakukan sendiri sendiri semisal Penggugatdan Tergugat apibila mendatangi hajatan ke tetangga berangkat tidakpernah bersama sama layaknya suami istri ;Halaman 2 dari 13 Perkara Nomor: 421/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn7.

dilakukan MajelisHakim tidak berhasil, sehingga sidang dilanjutkan pada tahap litigasiyang diawali pembacaan surat permohonan dan isinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara tertulis ditambah dengan lisan yangpada pokoknya membenarkan dalildalil Pemohon untuk sebagiandan membantah untuk selebihnya yang selengkapnya sebagaimanaterurai dalam Berita Acara Persidangan, serta Termohon padadasarnya keberatan untuk bercerai, kecuali apibila

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apibila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satumilyar Rupiah) dengan ketentuan apibila denda tersebut tidak dibayar akandiganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

(lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apibila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidan kurungan selama 9(sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;125.

Titani Alam Semesta telah mempunyai IPAL dan apibila ada kerusakan kecilyang bisa diatasi oleh staf di bagian IPAL, maka hal tersebut tidak perlu disampaikan padaTerdakwa kecuali ada kerusakan besar yang mengganggu kegiatan operasional secarakeseluruhan baru hal tersebut secara bejenjang akan dilaporkan pada Terdakwa ;e Bahwa dalam proses produksi krupuk menghasulkan limbah industri berupa limbahcair dan limbah padat ;e Bahwa limbah yang dihasilkan dalam proses produksi krupuk, limbah cairnya setelahmelalui

tinggal bersama orang tua;Bahwa antara Termohon dengan Permohon tidak pernahterjadi pertengkaran dan perselisihan, cuma adasatu. kali Pemohon memukul Termohon tatkala terjadiperkelahian Termohon dengan adik Pemohon;Bahwa Termohon tidak membenci Pemohon yangTermohon benci adalah adik Termohon;Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan olehPemohon dan Termohon rasanya tidak sanggup lagimelanjutkan perkawinan dengan Pemohon disebabkankebencian yang sangat mendalam Termohon terhadapadik Pemohon dan apibila

Terdakwa Jufrizal alias Zal Alias Alex bin Anwar yang setelahditanyakan dan dicocokkan identitasnya sebagaimana tertulis di dalam surat dakwaandengan keterangan terdakwaterdakwa mengenai identitasnya di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 155 ayat (1) KUHAP, ternyata terdakwa membenarkan identitasnyatersebut, karena itu keberadaan para terdakwa yang diajukan ke persidangan ini telahmemenuhi unsur Barang Siapa, namun terdakwa baru dapat dipersalahkan dan dimintaipertanggung jawab secara hukum apibila

perbuatannya;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN PyaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa ancaman hukuman dalam pasal 112 Ayat (1)Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, selain hukuman pidanapenjara juga memuat denda, maka berdasarkan ketentuan tersebut, makaterdakwa haruslah pula dijatuhi hukuman denda yang besarnya akan ditetapkandalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa apibila

Tergugat egois dan selalu merasa paling benar apibila berbeda pendapatdengan Penggugat ;e. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Tergugat pernahmemukul Penggugat, Tergugat pernah menyatakan akan menceraikan Penggugat;5.

MJM kepada terdakwa serta uang jalan sebesar Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa mengambilsolar dari Depot pertamina yang ada di Kuin sesuai dengan yang terteradalam surat DO, sebelum dilakukan penyegelan, saksi NONO selakuorang lapangan melakukan sounding untuk disesuaikan dengan surat terat1 dan t2 yang tertera terhadapmobil tangki tgrsebut apibila jumlah BBMtelah Sesuai dengan jumlah tera, maka saksi NONO dari PTMJMmelakukan penyegelan, Begitu pula dengan pihak

MJM kepada terdakwa serta uang jalan sebesar Rp. 450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa mengambil solar dari Depotpertamina yang ada di Kuin sesuai dengan yang tertera dalam surat DO,sebelum dilakukan penyegelan, saksi NONO selaku orang lapanganmelakukan sounding untuk disesuaikan dengan surat tera t1 dan t2 yangtertera terhadapmobil tangki tgrsebut apibila jumlah BBM telah Sesuaidengan jumlah tera, maka saksi NONO dari PTMJM melakukan penyegelan,Begitu pula dengan pihak

dan Tergugat bertengkar dari ceritaPenggugat kepada saksi;Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi setelah beberapabulan menikah;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatmengatakan bahwa saksi meminta uang belanja kepada Tergugatpadahal itu tidak benaar dan nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidakmencukupi Tergugat hanya memberi Penggugat uang belanja sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) apabila Penggugat ikut membantumencuci piring jualan bakso Tergugat dan apibila

turun.. setelahTerdakwa tiba dirumah Anak Korban sudah berada didalam kamar Terdakwakemudian Terdakwa masuk dan bertemu Anak Korban didalam kamar saat itukami hanya duduk cerita cerita hingga sudah malam dan Terdakwa sempatmeminta Anak Korban untuk pulang karena sudah malam namun AnakKorban meminta Terdakwa untuk dirinya tinggal dirumah Terdakwa beberapahari karena Anak Korban takut pulang kerumahnya karena saat. inihandphone Anak Korban sedang hilang sehingga Anak Korban tidak beranaipulang dan apibila

pembayaran uangterhadap orang yang telah memenangkan permainan judi jenissong tersebut adalah dengan cara kesepakatan awal bersamadimana pada saat itu kami sepakat yang paling bersar jumlahnilai kartunya membayar kepada yang menang sebanyak Rp8000, (Delapan ribu rupiah), Rp 6000 (Enam ribu rupiah), Rp4000 (Empat riburupiah) sampai yang terkcil Ro 2000 (Dua riburupiah) dan apabila ada pemain yang song masing masingpemain membayar kepada yang menang sebanyak Rp. 15.000,(Lima belas ribu rupiah) dan apibila

pembayaran uangterhadap orang yang telah memenangkan permainan judi jenissong tersebut adalah dengan cara kesepakatan awal bersamadimana pada saat itu kami sepakat yang paling bersar jumlahnilai kartunya membayar kepada yang menang sebanyak Rp8000, (Delapan ribu rupiah), Rp 6000 (Enam ribu rupiah), Rp4000 (Empat riburupiah) sampai yang terkcil Ro 2000 (Dua riburupiah) dan apabila ada pemain yang song masing masingpemain membayar kepada yang menang sebanyak Rp. 15.000,(Lima belas ribu rupiah) dan apibila

pembayaran uangterhadap orang yang telah memenangkan permainan judi jenissong tersebut adalah dengan cara kesepakatan awal bersamadimana pada saat itu kami sepakat yang paling bersar jumlahnilai Kartunya membayar kepada yang menang sebanyak Rp8000, (Delapan ribu rupiah), Rp 6000 (Enam ribu rupiah), Rp4000 (Empat riburupiah) sampai yang terkcil Ro 2000 (Dua riburupiah) dan apabila ada pemain yang song masing masingpemain membayar kepada yang menang sebanyak Rp. 15.000,(Lima belas ribu rupiah) dan apibila