Ditemukan 165 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : applicat aprliant aplicant aplican
Register : 11-08-2010 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 531/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 4 Agustus 2011 —
5445
  • Consequently, the undertaking of a bank tohonour, to negotiate or to fulfil any other obligation under the credit isnot subject to claims or defences by the applicant resulting from itsrelationship with the issuing bank or the beneficiary.Pasal 4Credit vs Kontraka.
    Bahwa berkaitan dengan hal tersebut, secara jelas dan nyata bahwaTERGUGAT, TERGUGAT I dan TERGUGAT II bukanlah pihak dalamsengketa yang timbul antara PENGGUGAT sebagai Applicant/Pembelidengan TERGUGAT III atau TERGUGAT IV selaku Beneficiary/Penjual.6.
    Pun demikian dengan SWIFT kedua yang dikirim oleh ABNAMRO BANK tertanggal 21 Mel 2008 yang mengamandemen SWIFTpertama, masih tetap menyatakan bahwa applicant/Pembuka L/C adalahAmas Export yang beralamat di Vijzelweg 27, 5145 NK Waalwijk, theNetherlands.Bahwa tidak ada satu dokumenpun yang menjelaskan siapa dan apakedudukan PENGGUGAT/GertJan van Seeters dalam penerbitan L/Ctersebut.
    Disamping itu, Amas Export yang menjadi applicant merupakanbadan usaha sedangkan PENGGUGAT/GertJan van Seeters adalah orangperseorangan sehingga antara Amas Export dan PENGGUGAT/GertJanvan Seeters merupakan dua subjek hukum yang berbeda.
    dari ABN AMRO BANK, Belanda tersebut adalah PT.Cakrawala Mega Mas (TERGUGAT IV) yang kemudian berubah menjadi PT.CMI Paper Indonesia (TERGUGAT II) sesuai dengan instruksi dari ABN AMROBANK, Belanda;Bahwa saksi menjelaskan pihakpihak yang terlibat dalam transaksi L/C adalah: 1.Pemohon/Applicant L/C adalah Amas Export, Belanda. 2.
Register : 31-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 317/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 9 Agustus 2017 — PT.BANK CENTRAL ASIA TBK >< PT.AWINDO INTERNATIONAL
18690
  • Inilah bukti bahwa PihakTergugat baru melakukan tindakan setelah Penggugat menanyakan statuspencairan L/C nya dan yang lebih terlihat bahwa Penggugat tidakprofessional adalah menyarankan agar Penggugat menyelesaikannyaHalaman 3 dari 21 hal Put Nomor 31 7/Pdt/2017/PT DKIlangsung kepada applicant/ouyer (Seafresh Trading) padahal Penggugattelah memberikan bukti release FDA per tanggal 8 September 2015.Bahwa kejadian tersebut sebenarnya tidak perlu terjadi apabila Tergugattidak lalai dalam menjalankan
    Jika pemberitahuan mengenai barang ekspor lulus uji US FDAtidak diterima Issuing Bank dalam waktu waktu 90 hari sejakpenyerahan dokumen kepada Issuing Bank, maka nilai invoiceakan diselesaikan di luar L/C antara Applicant (GSEAFRESHTRADING Inc.) dan Benefiary (PT Awindo International(PENGGUGAT).
    ILCS150858. yang sudah disetujuioleh PENGGUGAT disebutkan bahwa :Halaman 10 dari 21 hal Put Nomor 317/Pdt/2017/PT DKI "50% dari total tagihan akan dibayarkan saat seluruh dokumen diterimaIssuing Bank (CATHAY BANK USA) dan dokumen yang diterimaIssuing Bank tersebut akan disampaikan kepada Applicant (GEAFRESHTRADING Inc.).
    (Applicant),sehingga CHATHAY BANK USA telah menutup file L/C sebagaimanaketentuan dalam L/C No. ILCS150858 yang menyatakan :"Jika pemberitahuan mengenai barang ekspor lulus uji US FDA tidakditerima Issuing Bank dalam waktu waktu 90 hari sejak penyerahandokumen kepada Issuing Bank, maka nilai invoice akan diselesaikandi luar L/C antara Applicant (GSEAFRESH TRADING Inc.) danBeneficiary (PT Awindo International (PENGGUGAT). KewajibanIssuing Bank akan berakhir dan L/C akan ditutup."
    (SEAFRESH TRADING Inc.), yaitu :e tanggal 27 Oktober 2015 sebagai berikut:Halaman 12 dari 21 hal Put Nomor 317/Pdt/2017/PT DKI"No it has not and it will probably most likely not pass FDA, sowe will wait for the 90 days period and it will be handledbetween the Applicant and Beneficiary without Cathay Bankinvolvement.
Register : 21-10-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 287/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 12 Januari 2015 — ROBERT TANTULAR, MBA
276328
  • No. 287/Pid/201 4/PT.DKI.8,199,999.99, Applicant PT. Dwiputra Mandiri Perkasa, BeneficiaryBunge S.A Switzerland .; (Satu) eksemplar Surat Instruksi pembayaran L/C Impor dari EximDept KPO Senayan PTBank Century kepada Bagian EXIM KNPO AttnBok Thamrin A.R tanggal 4 Juli 2007 perina Pembayaran L/C Impordengan L/C No.: 095/002/0346/LC 06 B dengan jumlah USE5,000,000.00 Applicant PT.
    Bagian EXIM KNPOAttn Bpk Thamrin A.R tanggal 2 Mei 2007 perihal Pembayaran L/CImpor dengan L/C No.: 095/002/0329/LC 06 B dengan jumlah USE4,999,878.00, Applicant PT.
    .: 095/002/0453/LC 07 B dengan jumlah USE4,999,999.90, Applicant PT. Damar Kristal Mas, Beneficiary Grainsand Industrial Products Trading PTE LTD Singapore. ;1 (satu) eksemplar Surat Instruksi pembayaran L/C Impor dari EximDept KPO Senayan PTBank Century kepada Bagian EXIM KNPO AttnBpk Thamrin A.R tanggal 6 Juni 2008 periha Pembayaran L/C Impordengan L/C No.: 095/002/0425/LC O07 B dengan jumlah USE4,999,936.00, Applicant PT.
    .: 095/002/0346/LC 06 B dengan jumlah USE5,000,000.00 Applicant PT. Dwiputra Mandiri Perkasa, BeneficiaryBunge S.A Switzerland .;1 (satu) eksemplar Surat Instruksi pembayaran L/C Impor dari EximDept KPO Senayan PTBank Century kepada Bagian EXIM KNPO AttnBpk Thamrin A.R tanggal 28 Juli 2008 periha Pembayaran L/C Impordengan L/C No.: 095/002/0437/LC 07 B dengan jumlah USI4,999,999.58, Applicant PT.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 403 K/PDT/2010
PT. TRITON ONE INDONESIA, CS.; PT. BANK NIAGA, TBK.
10069 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa di dalam transaksi yang mempergunakan mekanisme TransferableLetter of Credit (L/C) tersebut terdapat pihakpihak (Bukti P2), sebagaiberikut: VIERKE CORPORATE FASHION Jerman selaku Applicant(Pembeli/Importir);Hal. 1 dari 25 hal. Put. No. 403 K/PDT/2010 NORDEUTSCHE LANDESBANK Jerman selaku Issuing Bank (BankPenerbit L/C dan Bank Pembayar); TERGUGAT (PT. TRITON ONE INDONESIA) dan TAS FASHIONWEAR Lid.
    No. 403 K/PDT/20102.2.2s2.4.2.5.Kemudian didalam butir 2 gugatan, Penggugat konpensi menegaskanlagi bahwa ada pihakpihak lain yang terlibat dalam hubungan hukumperdagangan internasional tersebut sebagaimana dalil Penggugatkonpensi yang berbunyi, didalam transaksi yang memperqunakanmekanisme Transferable Letter Of Credit (L/C) tersebut terdapat pihakpihak sebagai berikut: VIERKE CORPORATE FASHION Jerrnan, selaku Applicant(Pembeli/Importir); NORDEUTSCHE LANDESBANK Jerrnan selaku Issuing Bank( Bank
    No. 403 K/PDT/20102.6.2./.oleh Penggugat konpensi kepada SONALI BANK Bangladesh tanpapersetujuan dari Tergugat konpensi;Bahwa dengan adanya 6 (enam) pihak para pelaku bisnis tersebut yaituVIERKE CORPORATE FASHION Jerman, selaku = Applicant(Pembeli/Importir), NORDEUTSCHE LANDESBANK Jerman selakuIssuing Bank ( Bank Penerbit L/C dan Bank Pembayar), TERGUGAT KONVENSI (PT TRITON ONE INDONESIA), dan TAS FASHIONWEAR Ltd Bangladesh selaku Beneficiary (Penjual/Eksportir),PENGGUGAT KONVENSI selaku Transfering
    VIERKE CORPORATION FASHION Jerman selaku applicant(Pembeli/Importir);b. NORDEUTSCHE LANDESBANK Jerman selaku Issuing Bank (bankpenerbit L/C dan bank pembayar);c. Pembanding , semula Tergugat (PT. TRITON ONE INDONESIA) danTAS FASHION WEAR Lid selaku Beneficiary (Penjual/eksportir);d. Penggugat selaku Transfering Bank (bank penerus pembayar);e.
    VIERKE CORPORATION FASHION Jerman selaku applicant(Pembeli/Importir);b. NORDEUTSCHE LANDESBANK Jerman selaku Issuing Bank (bankpenerbit L/C dan bank pembayar);c. Pemohon Kasasi dahulu Pembanding V/Tergugat (PT. TRITONONE INDONESIA) dan TAS FASHION WEAR Ltd selaku Beneficiary(Penjual/eksportir);d. Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat selaku TransferingBank (bank penerus pembayar);e.
Putus : 10-08-2015 — Upload : 18-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1494 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 10 Agustus 2015 — ROBERT TANTULAR, MBA
452270 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Century kepada BagianEXIM KNPO Attn Bpk Thamrin A.R tanggal 6 Juni 2007 perihalPembayaran L/C Impor dengan L/C No.095/002/0338/LC 06 Bdengan jumlah USE 8.199.999,99, Applicant PT. Dwi PutraMandiri Perkasa, Beneficiary Bunge S.A Switzerland;1 (satu) eksemplar Surat Instruksi Pembayaran L/C Impor dariExim Dept KPO Senayan PT.
    Bank Century kepada BagianEXIM KNPO Attn Bpk Thamrin A.R tanggal 4 Juli 2007 perihalPembayaran L/C Impor dengan L/C No.095/002/0346/LC 06 Bdengan jumlah USE 5.000.000,00 Applicant PT. Dwi PutraMandiri Perkasa, Beneficiary Bunge S.A Switzerland;1 (satu) eksemplar Surat Instruksi Pembayaran L/C Impor dariExim Dept KPO Senayan PT.
    Bank Century kepada BagianEXIM KNPO Attn Bpk Thamrin A.R tanggal 2 Mei 2007 perihalPembayaran L/C Impor dengan L/C No.095/002/0329/LC 06 Bdengan jumlah USE 4.999.878,00, Applicant PT. Damar KristalMas, Beneficiary Grains and Industrial Products Trading PTELTD Singapore;1 (satu) eksemplar Surat Instruksi Pembayaran L/C Impor dariExim Dept KPO Senayan PT.
    No.1494 K/Pid.Sus/2015LC 07 B dengan jumlah USE 4.999.999,90, Applicant PT.Damar Kristal Mas, Beneficiary Grains and Industrial ProductsTrading PTE LTD Singapore;1 (satu) eksemplar Surat Instruksi Pembayaran L/C Impor dariExim Dept KPO Senayan PT. Bank Century kepada BagianEXIM KNPO Attn Bpk Thamrin A.R tanggal 6 Juni 2008 perihalPembayaran L/C Impor dengan L/C No.095/002/0425/LC 07 Bdengan jumlah USE 4.999.936,00, Applicant PT.
    Bank Century kepada BagianEXIM KNPO Attn Bpk Thamrin A.R tanggal 14 November 200/perihal Pembayaran L/C Impor dengan L/C No.095/002/0473/LC 07B dengan jumlah USE 5.999.999,94 Applicant PT. SaktiPersada Raya, Beneficiary Grains and Industrial ProductTrading PTE LTD.;1 (satu) eksemplar Surat Instruksi Pembayaran L/C Impor dariExim Dept KPO Senayan PT.
Putus : 02-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 807 K/Pid/2018
Tanggal 2 Oktober 2018 — DAVID CHIAMINDAR LAKSONO
163125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • juncto Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAVID CHIAMINDARLAKSONO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangimasa tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar asli Jaminan Penawaran (Bank Garansi) NomorMBG776*525196475 tanggal 15 Juli 2014 dan tanggal jatun tempoDKI Jakarta, 14 Oktober 2014, BeneficiIRY : Perum LembagaPenyelenggara Pelayanan Navigasi Penerbangan Indonesia(LPPNPI), Applicant
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar asli Jaminan Penawaran (Bank Garansi) NomorMBG776*525196475 tanggal 15 Juli 2014 dan tanggal jatun tempoDKI Jakarta, 14 Oktober 2014, BeneficiIRY : Perum LembagaPenyelenggara Pelayanan Navigasi Penerbangan Indonesia(LPPNPI), Applicant PT. Komservico Mitra Global, yang dikeluarkanoleh PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.
Register : 20-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 218/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIH WIRA S., SH., MH.
2.ISFARDY, SH.
3.HADZIQOTUL A, SH
Terdakwa:
ELIESER SARAGIH PARDEDE
437281
  • Dapat juga diartikan SBLC adalah jaminanpembayaran yang dikeluarkan oleh bank atau lembaga keuangan melaluipesan SWIFT MT760, dan digunakan sebagai pembayaran benificary(penerima) jika pemohon (applicant) gagal bayar Jadi fungsi SBLC adalahuntuk memberikan kepastian pembayaran kepada pihak yang berhakmenerima pembayaran.Bahwa menurut keterangan saksi ahli Peroankan ARUS AKBAR SILONDAE,S.H LL.M 1 (satu) lembar HSBC 760 Stand By Letter Of Credit yangberlogokan HSBC bank tersebut adalah dokumen yang
    Dapat juga diartikan SBLC adalah jaminanpembayaran yang dikeluarkan oleh bank atau lembaga keuangan melaluipesan SWIFT MT760, dan digunakan sebagai pembayaran benificary(penerima) jika pemohon (applicant) gagal bayar Jadi fungsi SBLC adalahuntuk memberikan kepastian pembayaran kepada pihak yang berhakmenerima pembayaran. Bahwa terdakwa ELIESER SARAGIH PARDEDE ditangkap pada hari Senintanggal 19 Nopember 2018 pukul 06.00 WIB di Rumah terdakwa JI. PulauDewa timur Q6, No.15 A, Kel.
    Dapat juga diartikan SBLC adalah jaminanpembayaran yang dikeluarkan oleh bank atau lembaga keuangan melaluipesan SWIFT MT760, dan digunakan sebagai pembayaran benificary(penerima) jika pemohon (applicant) gagal bayar Jadi fungsi SBLC adalahuntuk memberikan kepastian pembayaran kepada pihak yang berhakmenerima pembayaran.Bahwa menurut keterangan saksi ahli Perbankan ARUS AKBAR SILONDAE,S.H LL.M 1 (satu) lembar HSBC 760 Stand By Letter Of Credit yangberlogokan HSBC bank tersebut adalah dokumen yang
    Menurut saksi ahli ARUS AKBAR SILONDAE, S.H26LL.M, Standby Letter of Credit (SBLC) adalah merupakan bentuk penjaminan dariBank Penerbit SBLC kepada Beneficiary (penerima SBLC) terhadap kemungkinanterjadinya wanprestasi/default atas diri applicant (pihak yang dijamin/pemohonSBLC). Fungsi SBLC mirip dengan fungsi penjaminan berupa Bank Garansi, namunperbedaanya terletak pada ketentuan yang mendasari penerbitannya.
    Dapat juga diartikan SBLCadalah jaminan pembayaran yang dikeluarkan oleh bank atau lembaga keuanganmelalui pesan SWIFT MT760, dan digunakan sebagai pembayaran benificary(penerima) jika pemohon (applicant) gagal bayar Jadi fungsi SBLC adalah untukmemberikan kepastian pembayaran kepada pihak yang berhak menerimapembayaran.Bahwa menurut keterangan saksi ahli Perobankan ARUS AKBAR SILONDAE, S.HLL.M 1 (satu) lembar HSBC 760 Stand By Letter Of Credit yang berlogokan HSBCbank tersebut adalah dokumen yang
Register : 26-10-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 605/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : Tuan MUHAMMAD AMIR INGRATUBUN
Terbanding/Tergugat I : Bapak Takehiko Nakao
Terbanding/Tergugat II : Bank Pembangunan Asia atau The Asian Development Bank ADB dan semua komponennya
Terbanding/Turut Tergugat : Keuangan Republik Indonesia
142114
  • The Applicant, ... contests the 28 August 2017 decision of thePresident of the ADB to accept the recommendation of theAppeals Committee to terminate his appointment ...Terjemahan (dengan penegasan)1.
    Penggugat (The Applicant), .... menggugat KeputusanPresident ADB tanggal 28 Agustus 2017 untuk menerimaHalaman 12 dari 56 halaman Putusan Nomor 605/PDT/2020/PT DKI35rekomendasi dari Komite Banding untuk memutuskan hubungankenanya ... 2) Paragraph 1 dari Putusan No.114 adalah tidak benar dan tidakberdasarkan fakta serta cacathukum dan tidak sesuai denganStatuta Tribunal ADB karena yang PENGGUGAT gugat adalahKeputusan Presiden ADB (TERGUGAT 1) bertanggal 9 Desember2016, sesuai Peraturan dan Prosedur
    Please find enclosed Mr Muhammad's (the Applicant)Statement of Appeal ... to the Asian Development BankAdministrative Tribunal (the Tribunal) against the decision dated9 December 2016 that unfairly terminated the Applicantsemployment at the Asian Development Bank through EarlySeparation Program (ESP).Terjemahan (dengan penegasan)361.
    The Tribunal notes that thisaction constituted serious misconduct as contemplated by AO2.04 (Disciplinary Measures and Procedures) and breachedAO 2.02, para. 4.11, which precludes Applicant from pursuingemploymentrelated grievances in a national legal system.Moreover, the Tribunal strongly disapproves of such actionwhen an Applicant has an application pending before theTribunal.55) The Tribunal also notes that when the Applicant wrote tothe ADB on 5 June 2017 accusing the members of the ReviewPanel
    further action beingtaken in the case, the Tribunal fixes the amount ofcompensation to be paid to the Applicant at US$1,000;Taking into account that the Applicant was selfrepresented,to award costs in the amount of US$500; and3. 4)All other claims for relief are denied.Terjemahannya (Dengan penegasan);PUTUSANUntuk alasanalasan di atas, Tribunal dengan suara bulatmemutuskan bahwa;Halaman 21 dari 56 halaman Putusan Nomor 605/PDT/2020/PT DKIO 1) Keputusan Presiden tanggal 28 August 2017 di batalkan
Register : 14-11-2013 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 515/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 2 September 2014 — PT. INDOTASIK GRAHA UTAMA >< INDRA NAVIA AS
14868
  • Bankbank sama sekali tidak memperhatikan atauterikat oleh kontrak seperti itu, walaupun terdapat rujukan apapunterhadap kontrak dimaksud dimasukan ke dalam kredit.Konsekuensinya, janji suatu bank untuk membayar, menegosiasiatau memenuhi setiap kewajiban lainnya berdasarkan kredit tidaktunduk pada tuntutan atau pembelaan applicant yang berasal darihubungannya dengan issuing bank atau beneficiary;Bahwa dengan demikian berdasarkan Pasal 4 UCP 600, TERGUGAT IItidak dapat ditarik sebagai pihak didalam
    ;Kewajiban PENGGUGAT selaku applicant untuk membayar LCdimaksud baru effektif setelah oleh TERGUGAT II (Bank MuamalatIndonesia) ditagihkan dan dibebankan kepada PENGGUGATmenjadi Fasilitas Pinjaman;Bahwa sampai dengan saat ini walaupun LC sudah jatuh tempo dansudah dilakukan pembayaran kepada Beneficiary bank olehHal. 20 dari 47 halaman, Pts.
    PST.17)via courier service kepada pihak importir (applicant) sesuai dengansegala persyaratan yang ditentukan dalam LC, yang notabenemerupakan kesepakatan antara eksportir dan importir yang padaawalnya dituangkan dalam Sa/es Contract yang kemudiandituangkan ke dalam klausulklausul LC.
    Jaminan penerimaanbarang bagi applicant yang diwujudkan dengan penyerahandokumen yang telah disyaratkan dalam LC merupakan kondisibahwa LC itu dapat dibayar.
    Konsekwensinya, janji Suatu bank untukmembayar, menegosiasi atau memenuhi setuap kewajiban lainnyaberdasarkan credit tidak tunduk pada tuntutantuntutan atau pembelaanpembelaan aplicant yang berasal dari hubungannya dengan issuing bankatau beneficiary;Beneficiary sama sekali tidak dapat mengikatkan dirinya atau hubunganhubungan kontraktual antara bankbank atau antara applicant dan issuingbank";Dengan demikian sengketa yang timbul dari pelaksanaan kontrak yangdibuat antara TERGUGAT REKONPENSI dengan
Putus : 31-05-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/AG/2012
Tanggal 31 Mei 2012 — ANY ARYANY binti HAJI MOHAMMAD ASELI VS ROSS KENTON JAAX bin JAAX alias MOHAMMAD AKBAR
243153 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Certificate of Nomarriage Records issued by the State (or County)Vital Statistics Office within the last six months certifying that nomarriage license or marriage record of the applicant has been foundfrom his/ner mature age of marriage (age of 18 for female or 20 formale) or since his/her divorce up to now or since his/her spousedeath up to now;.
    Certificate of Good Mental Health issued by an authorized medicalorganization confirming that the applicant has no mental illnesses, orhas a mental problem but not to the extent of losing consciousness ofhis/her own actions;5. Biographic Information Sheet;6.
    Photocopy of the photo and signature pages of the Passport ( certifiedthat it is true and exact copy from the original);NOTE: (a) The abovementioned documents (No 1,2,4,5,6) must becertified by a Notary Public (the documentNo.3 is regularly issuedby the Registrar or Court Clerk) and the signatures of the NotaryPublic or Registraror Court Clerk must be subsequently certified by theState Department (or its Office of Authentication) of the State wherethe applicant lives before they are sent to the Embassy
Register : 20-12-2012 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PN BATAM Nomor 191/Pdt.G/2012/PN.Btm
Tanggal 14 Juli 2014 — DODY SOEHARDY selaku Direktur KARYA AGUNG KENCANA pte Ltd; 1. PT. Venture Technology Indonesia, DKK
256178
  • BARANG ANTARA PENGGUGAT DENGANTERGUGAT I.Bahwa benar Penggugat (selaku Applicant) telah membuka Letterof Credit (L/C) Nomor ICMLC 523266 senilai SGD. 500.000 (limaratus ribu solar Singapore) pada Bank Tergugat II (selaku IssuingBank) dengan Tergugat sebagai penerima (selaku Beneficiary).Pasal 1 angka 3 Peraturan Bank Indonesia Nomor : 5/11 /PBI/2003tentang Pembayaran Transaksi Impor menyebutkan mengenaipengertian L/C yaitu:Letter of Credit untuk selanjutnya disebut L/C adalah janji membayardari bank
    Consequently, theundertaking of a bank to honour, to negotiate, or to fulfill any otherobligation under the credit is not subject to claims or defences bythe applicant resulting from its relationship with the issuing bank orthe beneficiary.15A beneficiary can in no case avail itself to the contractualrelationships existing between banks or between the applicantand the issuing bank.b.
    An issuing bank should discourage any attempt by the applicant toinclude, as an integral part of credit, copies of the underlyingcontract, proforma invoice and the likeDalam terjemahan bebas dapat diartikan sebagai berikut :a. Kredit (baca : dokumen kredit/L/C) hal ini menurut sifatnyamerupakan transaksi yang terpisah dari kontrak penjualanatau kontak lainnya yang menjadi dasar Kredit.
    Konsekuensinya, janjisuatu bank untuk membayar, mMenegosiasi atau memenuhi setiapkewajiban lainnya berdasarkan Kredit tidak tunduk pada tuntutanatau pembelaanpembelaan applicant yang berasal darihubungannya dengan issuing bank atau beneficiary.Beneficiary sama sekali tidak dapat mengikatkan dirinya atashubunganhubungan kontraktual antar bankbank atau antaraapplicant dan issuing bank.b.
    ICMLC 5232266 tersebut telah.memerintahkan Tergugat II untuk mencairkan L/C tersebut dengan menyerahkan kepada Tergugat I.Selanjutnya terkait dengan konfirmasi dan meminta persetujuan dariPenggugat selaku Applicant adalah merupakan kewajiban dari Bankpenerbit Letter of Credit (L/C) No.1CMLC 5232266 yaitu Tergugat IIdan BUKAN merupakan kewajiban Turut Tergugat..
Putus : 10-12-2020 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1313 K/Pid/2020
Tanggal 10 Desember 2020 — ASEP SULTAN RAMADAN bin UGANDI
9866 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Visiland Dharma Sarana dengan MukhlisAmeer sebagai Applicant/Penerbit Bank Garansi, Nomor01/VDSMS/BG/X1/2018, tangal 05 Nopember 2018;Print out Surat Bank Central Asia/ BCA Nomor BCA/JKT/SKBBG/026/1 2/2018, tanggal 26 Desember 2018;Print out Surat BANK GUARANTEE dengan nomor 17920/BCA/BG/XII/2018, tanggal 31 Desember 2018;(Asli) Surat Pernyataan Mukhlis Ameer, tanggal 17 Januari 2019;(Asli) Cek Bank Mandiri Nomor HS 354302 a.n.
    Visiland Dharma Sarana dengan MukhlisAmeer sebagai Applicant/Penerbit Bank Garansi, Nomor01/VDSMS/BG/X1/2018, tangal 05 Nopember 2018;2) Print out Surat Bank Central Asia/ BCA Nomor BCA/JKT/SKBBG/026/1 2/2018, tanggal 26 Desember 2018;3) Print out Surat BANK GUARANTEE dengan nomor 17920/BCA/BG/XII/2018, tanggal 31 Desember 2018;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1313 K/Pid /20204)5)6)td)8)9)10)11)12)13)14)(Asli) Surat Pernyataan Mukhlis Ameer, tanggal 17 Januari 2019;(Asli) Cek Bank Mandiri
Putus : 27-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 PK/Pdt/2012
Tanggal 27 Juli 2012 — PT. TRITON ONE INDONESIA, dk vs. PT. BANK NIAGA Tbk
138182 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa di dalam transaksi yang mempergunakan mekanisme TransferableLetter of Credit (L/C) tersebut terdapat pihakpihak (Bukti P2), sebagaiberikut: VIERKE CORPORATE FASHION Jerman selaku Applicant (Pembeli/Importir); NORDEUTSCHE LANDESBANK Jerman selaku /ssuing Bank (BankPenerbit L/C dan Bank Pembayar); TERGUGAT (PT. TRITON ONE INDONESIA) dan TAS FASHION WEARLtd.
    Kemudian didalam butir 2 gugatan, Penggugat Konvensi menegaskan lagiHal. 9 dari 36 hal.Put.No. 177 PK/Pdt/2012bahwa ada pihakpihak lain yang terlibat dalam hubungan hukumperdagangan internasional tersebut, sebagai mana dalil PenggugatKonvensi yang berbunyi, di dalam transaksi yang mempergunakanmekanisme Transferable Letter Of Credit (LIC) tersebut terdapat pihakpihak sebagai berikut: VIERKE CORPORATE FASHION Jerman, selaku Applicant(Pembeli/Importir); NORDEUTSCHE LANDESBANK Jerman selaku Issuing
    Bahwa dalam rangka eksporimpor (jualbeli) barang dagangan antaranegarayang dilakukan oleh dan antara Penggugat Rekonvensi (PT TRITON ONEINDONES,~A) dan mitra usaha Penggugat Rekonvensi yaitu TAS FASHIONWEAR Lid Bangladesh adalah selaku Beneficiary (Penjual/Eksportir),.. denganVIERKE CORPORATE FASHION Jerman adalah selaku Applicant (Pembeli/Importir);a Dalam jual beli:: tersebut, Penggugat Rekonvensi menunjuk TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi (Selanjutnya disebut "Tergugat Rekonvensi")selaku Bank
    VIERKE CORPORATION FASHION Jerman selaku applicant (Pembeli/Importir);b. NORDEUTSCHE LANDESBANK Jerman selaku Issuing Bank (bankPenerbit L/C dan bank pembayar);c. PEMBANDING I, semula TERGUGAT (PT.TRITON ONE INDONESIA)dan TAS FASHION WEAR Ltd selaku Beneficiary (Penjual/Eksportir);d. PENGGUGAT selaku Transfering Bank (bank penerus pembayar);e.
    VIERKE CORPORATION FASHION Jerman selaku applicant (Pembeli/Importir);b. NORDEUTSCHE LANDESBANK Jerman selaku Issuing Bank (bankPenerbit L/C dan bank pembayar);c. Pemohon Kasasi dahulu PEMBANDING I/TERGUGAT (PT.TRITONONE INDONESIA) dan TAS FASHION WEAR Ltd selaku Beneficiary(Penjual/Eksportir);d. Termohon Kasasi, dahulu Terbanding/PENGGUGAT selaku TransferingBank (bank penerus pembayar);e.
Register : 03-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 249/PID/2015/PT.DKI
Tanggal 2 Desember 2015 — FEBY SUTHISNA DILAGA, SE
163282
  • KaffaKonstruksi merupakan nasabah dana existing di KC Jakarta Gatot Subroto.Sedangkan sebagai applicant adalah PT. Haeyasshi InternasionalKemudian Terdakwa membuat Surat dengan Nomor 16/3733/432, tanggal 15Juli 2014 perihal : Surat Penawaran Pembukaan Deposito yang ditandatanganioleh saksi sendiri dan ditujukan kepada Direktur Utama PT.
    KaffaKonstruksi merupakan nasabah dana existing di KC Jakarta Gatot Subroto.Sedangkan sebagai applicant adalah PT. Haeyasshi InternasionalKemudian Aulia Abrar membuat Surat dengan Nomor 16/3733/432, tanggal 15Juli 2014 perihal : Surat Penawaran Pembukaan Deposito yang ditandatanganioleh saksi sendiri dan ditujukan kepada Direktur Utama PT.
    Aulia Abrarsebesar Rp. 125 juta.Tanggal 18 Juli 2014, KC Jakarta Gatot Subroto mengajukan surat permohonanpenerbitan SKBDN ke KPCMD sebesar Rp. 50 miliar, dengan nama pemohon/applicant PT.Haeyasshi Internasional, dan nama penerima/beneficiary PT. KaffaKonstruksi, untuk proyek pembuatan 50 unit villa di Jimbaran Bali. Suratpermohonan ditandatangani oleh Sdr.
Register : 01-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 47/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Perdana Putra Mohede
265150
  • AAA dan Applicant PT. MPP.. Bendaharawan khusus telah menyetujui PT. AAA untuk melakukanpembelian barangbarang sesuai kontrak..
    MPPselaku Applicant dalam proses penjaminan yang diajukan Kepada PT. AsuransiEkspor Indonesia (Persero) dan PT.
    ASEI selaku penjamin atas L/C beneficiary PT.AAA dan Applicant PT. MPP ;Bendaharawan khusus telah menyetujui PT.
    ASEI dengan PT.BNI (Perjanjian Kerjasama) ;Bahwa prosedur secara umum terhadap pengajuan L/C, Pemohon /Applicant harus melengkapi dokumen atau syaratsyarat umum untukpembukaan L/C di BNI sebagai berikut diantaranya :e Sebelum diajukan L/C tersebut, Applicant harus menjadi nasabah BNIterlebih dahulu.e Pemohon / Applicant harus memiliki API (angka pengenal impor) yangditerbitkan oleh Kementrian Perdagangan.e Pemohon / Applicant harus melengkapi dokumen atau syaratsyaratumum untuk pembukaan L/C di BNI.e
    BNI (Perjanjian Kerjasama) ;Bahwa prosedur secara umum terhadap pengajuan L/C adalah :Pemohon / Applicant harus melengkapi dokumen atau syaratsyaratumum untuk pembukaan L/C di BNI sebagai berikut diantaranya :e Sebelum diajukan L/C tersebut, Applicant harus menjadi nasabah BNIterlebih dahulu e Pemohon/Applicant harus memiliki API (angka pengenal impor) yangditerbitkan oleh Kementrian Perdagangan ;e Pemohon/Applicant harus melengkapi dokumen atau syaratsyaratumum untuk pembukaan L/C di BNI ; Pemohon
Putus : 01-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 957/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 1 Maret 2017 —
264
  • Cahaya Citra Alumindo sebagai applicant (Pemohon) danPIHAK KESATU sebagai beneficiary (penerima)Pasal 3Bahwa tanda terima SKBDN (Surat Kredit Berdokumen Dalam Negeri) akandiserahkan oleh PIHAK KEDUA kepada PIHAK KESATU paling lambat1 (satu) minggu setelah penandatangananan akta perdamaian ini.Pasal 4Bahwa Pembayaran sisa kewajiban yang telah disepakati nilai danteknisnya tersebut, harus dilakukan PIHAK KEDUA kepada PIHAK KESATUdan harus dapat cair dari Bank Penjamin paling lambat 1 (satu) bulansetelah
Register : 21-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 65/Pid.B/2018/PN Bnr
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
CIPI PERDANA, SH
Terdakwa:
ROSIAH Binti Alm. SOPYAN
7014
  • -1 (satu) lembar Kwitansi Pelunasan 5 orang applicant canada sebesar Rp.19.000.000,00 (sembilan belas juta rupiah) yang ditanda tangani oleh P RASMAJA di Jakarta tanggal 30 Desember 2017.

    -3 (tiga) lembar AKTA PERJANJIAN KERJASAMA antara Tuan KARYONO dengan Tuan I PUTU RASMAJA, tertanggal 22 Juli 2017.

    -1 (satu) lembar brosur Job / pekerjaan ke Luar Negeri dari GBP Group (Global Business Partnership).

    FADEL, WAHYU sebesar Rp.60.000.000,00(enam puluh juta rupiah) yang ditanda tangani oleh P RASMAJA diBatam tanggal 20 Juli 2017.Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN Bnr 1 (Satu) lembar Kwitansi Pelunasan 5 orang applicant canada sebesarRp.19.000.000,00 (sembilan belas juta rupiah) yang ditanda tanganioleh P RASMAJA di Jakarta tanggal 30 Desember 2017.3 (tiga) lembar AKTA PERJANJIAN KERJASAMA antara TuanKARYONO dengan Tuan PUTU RASMAJA, tertanggal 22 Juli 2017. 1 (Satu) lembar brosur Job
    PutuRasmaja, saksi kenal tetapi tidak mengetahui alamatnya.Bahwa terdakwa mengenali barang bukti berupa : 8 (delapan) lembar Rekening koran atas nama KARYONOdengan nomor Rekening 0513755325 ; 1(satu) lembar Kwitansi Deposit Proses Kanada atas nama AJlS, DONI Y M, SABAR, M.FADEL, WAHYU sebesarHalaman 19 dari 37 Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN BnrRp.60.000.000,00 ( enam puluh juta rupiah) yang ditanda tanganioleh IP RASMAJA di Batam tanggal 20 Juli 2017 ; 1 (Satu) lembar Kwitansi Pelunasan 5 orang Applicant
    8430 4541 7685atas nama Rosiah ;1 (satu) lembar Bukti setoran tunai Bank BNI tertanggal 25September 2017 ;8 (delapan) lembar Rekening koran atas nama KARYONO dengannomor Rekening 0513755325 ;1 (Satu) lembar Kwitansi Deposit Proses Kanada atas nama AJl S,DONI Y M, SABAR, M.FADEL, WAHYU sebesar Rp.60.000.000,00Halaman 23 dari 37 Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN Bnr(enam puluh juta rupiah) yang ditanda tangani oleh IP RASMAJA diBatam tanggal 20 Juli 2017 ;9. 1 (satu) lembar Kwitansi Pelunasan 5 orang Applicant
    FADEL, WAHYU = sebesarRp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) yang ditanda tanganioleh P RASMAJA di Batam tanggal 20 Juli 2017.1 (satu) lembar Kwitansi Pelunasan 5 orang applicant canadasebesar Rp.19.000.000,00 (Sembilan belas juta rupiah) yangditanda tangani oleh P RASMAJA di Jakarta tanggal 30 Desember2017.3 (tiga) lembar AKTA PERJANJIAN KERJASAMA antara TuanKARYONO dengan Tuan PUTU RASMAJA, tertanggal 22 Juli2017.1 (satu) lembar brosur Job / pekerjaan ke Luar Negeri dari GBPGroup (Global Business
    FADEL, WAHYU sebesar Rp.60.000.000,00(enam puluh juta rupiah) yang ditanda tangani oleh P RASMAJA diBatam tanggal 20 Juli 2017. 1 (Satu) lembar Kwitansi Pelunasan 5 orang applicant canada sebesarRp.19.000.000,00 (sembilan belas juta rupiah) yang ditanda tanganioleh P RASMAJA di Jakarta tanggal 30 Desember 2017. 3 (tiga) lembar AKTA PERJANJIAN KERJASAMA antara TuanKARYONO dengan Tuan PUTU RASMAJA, tertanggal 22 Juli 2017. 1 (Satu) lembar brosur Job / pekerjaan ke Luar Negeri dari GBP Group(Global
Putus : 21-03-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 K/Pdt/2017
Tanggal 21 Maret 2017 — PT. KRAKATAU ENGINEERING VS PT. JHS PILING SYSTEM
320224 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 146 K/Pdt201715.16.17.18.September 2014, Applicant (penerima) PT. Krakatau Engineering,Beneficiary (penerbit) PT. JHS Piling System, Nominal sebesarRp.61.429.500, (enam puluh satu juta empat ratus dua puluhsembilan ribu lima ratus rupiah), jangka waktu (masaberlaku)terhitung sejak tanggal 01 September 2014 s/d 28 Februari 2015,yang diterbitkan oleh PT.
    mohonkepada Pengadilan Negeri Serang agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Meletakkan sita jaminan terhadap Harta Milik Tergugat (conservatoirbeslag) berupa tanah dan bangunan yaitu Gedung KE yang terletak JalanAsia Raya Kav. 0.3, Kawasan Industri Krakatau Cilegon, Propinsi Banten;Menghukum dan memerintahkan Turut Tergugat untuk mengembalikanJaminan Pelaksanaan (Bank Garansi) kepada keadaan semula, yaitu:Bank Garasni (BG) Nomor: MBG774020615314N, tanggal terbit 01September 2014, Applicant
    Bank Mandiri (Persero) Tbk, Cabang Jakarta Utara (TurutTergugat), sebagaimana Posita angka 14 halaman 5 gugatan Penggugat.Bahwa, dalam ketentuan angka 6 Bank Garansi tersebut, disebutkan:"mengenai Bank Garansi ini dengan segala akibat hukumnya Bankmemilih domisili yang tetap di kantor Panitera Pengadilan Negeri JakartaUtara;Bahwa, karena: pihak Penggugat sebagai Terjamin/Applicant; dan Tergugat sebagai Penerima Jaminan/Beneficiary; telah menundukkan diri pada ketentuanketentuan Turut Tergugatsebagai
Putus : 27-02-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3220 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Februari 2017 — PT SINAR BINTANG MENTAYA VS PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK PUSAT, dkk
177184 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa bagaimana mungkin tanggal 10 Februari 2014 Pemohon Kasasibisa menerima dokumen dari Termohon Kasasi sedangkan PemohonKasasi sedang berada di Jakarta, dan baru pulang ke Sampit pada tanggal11 Februari 2014 sore:Bahwa akseptasi pembayaran yang lazim dalam perbankan tentunya yangmembuat adalah pihak Pemohon (Applicant) yang dalam perkara ini adalahPemohon Kasasi, dalam format acceptasi minimal harus mencakup:a.
    Kop surat adalah dari Pemohon (Applicant) yang dalam perkara iniadalah PT Sinar Bintang Mentaya/Pemohon Kasasi:Halaman 37 dari 56 hal. Put. Nomor 3220 K/Pdt/2016b. Isi acceptasi menyebutkan dengan jelas dan tegas serta rinci halhalapa yang telah disetujui dan tidak disetujui atas penyimpangan tersebut;Tempat dan tanggal dibuat acceptasi;Nama tanda tangan serta cap perusahaan, seperti dalam lampirancontohcontoh acceptasi;e.
    Nomor 3220 K/Pdt/2016pembuka dan bank tertujuk dapat menolak permohonan pencairan tersebut,halhal tersebut adalah merupakan kesepakatan pemohan dan bank, iniselaras dengan Pasal 8 ayat (1) Peraturan BI Nomor 5/6/2003 Syaratpembayaran SKBDN dilakukan atas dasar kesepakatan pemohon danbank:Bahwa dalam pembukaan SKBDN, sebagai pemohon/applicant dibebanibiaya pembukaan atau tidak gratis oleh karena itu menurut logika hukumdan akal sehat pihak bank pembuka SKBDN tidak bisa seenaknya danlepas tanggung
    Uang tersebutsebenarnya adalah sebagai jaminan pembayaran pembelian BBM SolarHSD Industry antara pihak Pemohon Kasasi sebagai pembeli denganpinak Termohon Kasasi IIl dan IV dengan mekanisme pembayaranadalah melalui insttumen bank berupa dokumen SKBDN;Bahwa dalam aplikasi perjanjian penerbitan SKBDN Nomor 01 yangtelah ditanda tangani oleh Pemohon/Applicant, pada item dokumenyang dibutuhkan (ducument recuired) jelasjelas pada aplikasi tersebuttidak ada kalimat beneficiary certificate yang menyatakan
    sendiri/Applicant bukan pihak (PT Bank Mandiri (Persero)Tbk) atau juga perubahan tersebut bisa melalui addendum perjanjianantara Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasi ;Bahwa perbuatan Termohon Kasasi (PT Bank Mandiri (Persero) Tbk)yang tetap mendebet uang milik Pemohon Kasasi dan dikirim kerekening Termohon Kasasi IV jelas merupakan pelanggaran yang tidakdapat ditoleransi padahal sebelum terjadi pendebetan uang tertanggal14 Juli 2014 (vide Bukti P21).
Register : 01-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 182/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : Ratna Widia Kurniawati Diwakili Oleh : Ester T. P, SH.
Terbanding/Tergugat I : John Carney
Terbanding/Tergugat II : Christopher Rhode
Terbanding/Tergugat III : Doug Ebner
Terbanding/Tergugat IV : PT Bintang Selatan
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Denpasar
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
Terbanding/Turut Tergugat III : Mark Damien Clune
18097
  • BINTANG SELATAN, originally ACCUSED I / COMPARATIVE /APPLICANT FOR CASE I/ APPLICANT PK IV / CONFISCATED I /RESPONDENT IN OPPOSITION IV;5) MARK DAMIEN CLUNE , semula TERGUGAT II / PEMOHONBANDING II/ PEMOHON KASASI II/ PEMOHON PK I/ TERSITA II/TURUT TERLAWAN III;MARK DAMIEN CLUNE, originally ACCUSED II / APPLICANT II /CASE APPLICANT II / PK APPLICANT I / CONFISCATED II / CORESPONDENT IN OPPOSITION III6) RATNAWIDIA KURNIAWATI semula TERGUGAT III / PEMOHONBANDING III/ PEMOHON KASASI III/ PEMOHON PK
    II/ PELAWAN;RATNA WIDIA KURNIAWATI was originally ACCUSED III / APPEALOF APPEAL III / APPLICANT FOR CASE III / APPLICANT OF PK II /PLAINTIFF IN OPPOSITION;b.
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali MARK DAMIEN CLUNE tersebut;Reject the request for reconsideration from the applicant forreconsideration of the MARK DAMIEN CLUNE ;2.