Pengadilan Negeri Magetan, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang, sehingga menyebabkan luka,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal ketika HERU menghubungi saksi DIDIK SANTOSOBin SAELAN alias GANDRONG melalui telepon yang mengatakanbahwa HERU dan DONI dikeroyok oleh orang tidak dikenal di depanwarung musik WARMUS terminal Magetan, selanjutnya Terdakwabersama dengan saksi DIDIK SANTOSO Bin SAELAN aliasGANDRONG dan saksi YOGA APRELLIA

batu paving, BUDI alias OTONGmemukuli kedua korban dengan menggunakan tangan kosong, VIKIalias KIRUN memukuli kedua korban dengan tangan kosong, DONIalias ATENG memukuli kedua korban dengan menggunakan tangankosong, WAWAN alias PENCENG memukuli kedua korban denganmenggunakan tangan kosong dan HERU memukuli kedua korbandengan menggunakan tangan kosong.Bahwa kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa HARTO Bin RADIalias BOSOK bersamasama dengan saksi DIDIK SANTOSO BinSAELAN alias GANDRONG dan saksi YOGA APRELLIA

hukum Pengadilan Negeri Magetan, sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan penganiayaan,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal ketika HERU menghubungi saksi DIDIK SANTOSOBin SAELAN alias GANDRONG melalui telepon yang mengatakanbahwa HERU dan DONI dikeroyok oleh orang tidak dikenal di depanwarung musik WARMUS terminal Magetan, selanjutnya Terdakwabersama dengan saksi DIDIK SANTOSO Bin SAELAN aliasGANDRONG dan saksi YOGA APRELLIA

Unsur menggunakan kekerasan terhadap orang1617Bahwa yang dimaksud unsur di atas adalah perbuatan kekerasan yang dilakukanmerupakan tujuan, dan bukan merupakan sarana untuk mencapai tujuan lainnya.Dalam hal ini kekerasannya harus benarbenar dilakukan dan melakukankekerasan ini tidak tergantung atas akibat yang timbul terhadap orang;Bahwa dari fakta dan keadaan yang terungkap di persidangan, terdakwa bersamasama dengan saksi DIDIK SANTOSO Bin SAELAN alias GANDRONG dansaksi YOGA APRELLIA DWI CANDRA

terhadap saksi korban Eko Setyono dan Siswanto;e Bahwa kejadiannya berawal ketika HERU menghubungi saksi DIDIKSANTOSO Bin SAELAN alias GANDRONG melalui telepon yang mengatakanbahwa HERU dan DONI dikeroyok oleh orang tidak dikenal di depan warungmusik WARMUS terminal Magetan;e Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksi DIDIK SANTOSO BinSAELAN alias GANDRONG dan saksi YOGA APRELLIA DWI CANDRA BinBAMBANG SETIYONO alias GENDON mendatangi warung musikWARMUS tersebut bersama dengan temantemannya;

karena saksi adalahtetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perubahan nama padabuku nikah, disebabkan adanya perbedaan dalam penulisan namaPemohon dalam buku nikah dengan surat penting lainnya ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang tertulis dalam duplikatkutipan akta nikah adalahsSedangkan yang tertulis pada KTP dandokumen lainnya tertulis Bahwa saksimengetahul namadan adalah nama Satu orang; Bahwa saksi mengetahui di desa Sidabowa Kecamatan PatikrajaKabupaten Banyumas nama Aprellia

dengan bukti P2 Pemohon telah menikahdan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas, sehingga Pemohon mengajukanperubahan nama yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahnyatersebut mempunyai dasar hukum yang sah, akan tetapi ada ketidaktepatanpenulisan nama Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 telah membuktikan bahwanama Pemohon adalah Aprillia Mega Palasari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 telah membuktikan bahwanama Aprellia

Mega Palasari dan Aprillia Mega Palasari adalah nama satuorang adalah nama satu orang yang sama;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan bukti dua orang saksi telah memberikan keterangan salingbersesuaian, yang pada pokoknya menerangkan nama Aprellia Mega Palasaridan Aprillia Mega Palasari adalah nama satu orang;Menimbang, bahwa karena penyaksian tersebut saling berhubunghubunganyang satu dengan yang lain dan atas dasar penglihatan saksisaksi sendin, berdasarkanPasal

170 dan Pasal 171 HIR, maka kesaksian tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapat ditemukanfakta bahwa nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam Akta Nikahsebagaimana tersebut di atas, nama Aprellia Mega Palasari dan Aprillia MegaPalasari adalah nama satu orang yang sama;Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor :021 7/Pdt.P/2018/PA.Bms.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, majelisberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Dwi Putri Aprellia) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Ilham Agung Santoso bin Muhammad Sabirin) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Novan Kurniawan Bin Sukirman) terhadap Penggugat (Shella Aprellia Binti Maryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp805000,00 ( delapan ratus lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ENDI NUGROHO bin SUNARYO) terhadap Penggugat (APRELLIA SUBANDONO PUTRI binti SUBANDONO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama NESA APRELLIA BINTI IWAN SUKARWANTO untuk menikah dengan calon suaminya bernama ADE IRWANTOYO BIN POYO;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 215.000,- (dua ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Zailanih bin Sanurih) terhadap Penggugat (Aprellia Saputri Dewi Astari binti Askuri) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 596000,- ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

RY Bin Rosi) terhadap Penggugat (Nila Aprellia Sari Binti Sahli)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 350.000,- ( tiga ratus lima puluhribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Doni Setiawan bin Salisin Alm.) terhadap Penggugat (Aprellia Dwi Anggraini binti Subiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Shafii Bin Matrawi) terhadap Penggugat (Aprellia Ratna Sari Binti Subur Purnomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,-(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Kurniawan bin Wakir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dilla Aprellia binti Tuyud) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.515.000,00