Apriantono Wahyudi Putro

Menyatakan Terdakwa : YOPY APRIANTONO ALIAS BAGONG Bin HERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ; ------------------------2.. Memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari; ------------------------------------------------------------------------------------------3.

YOPY APRIANTONO ALIAS BAGONG Bin HERI

PUTUSANNomor :168/Pid.B/2014/PN.Tsm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara pidana pada tingkatPertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara Terdakwa :YOPY APRIANTONO ALIAS BAGONG Bin HERI lahir di Tasikmalaya, umur 23 tahun / 17 Januari 1991, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Cilendek RT.03, RW.04, Kelurahan Kotabaru, KecamatanCibereum, Kota Tasikmalaya

Menyatakan Terdakwa YOPY APRIANTONO ALIAS BAGONG Bin HERIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dimukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang, , sebagaimanadakwaan alternatif Kesatu Pasal 170 ayat (1) ke1 KUHP; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu. denganpidana penjara selama : 5 (lima bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar

tidak akan mengulanginya lagi; Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan dipersidangantanggal 02 Juli 2014, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Hukumnya danDuplik dari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya juga menyatakan tetap padaPembelaannya / Permohonannya; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 28 April 2014, No.Reg.Perk : PDM.158/TASIK/04/2014, yangberbunyi sebagai berikut :KESATU : Bahwa ia terdakwa YOPY APRIANTONO

telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi korban HENDRI ABDUL AJIS dengan kesimpulan hasilpemeriksaan : dengan keadeaan pipi kanan hematoma ukurankurang lebih empat kaiitiga centimeter, kepala belakang luka lecet ukuran kurang lebih satu centi meter,tangan luka lecet diatas pergelangan tangan dengan ukuran kurang lebih satu kali tigacentimeter diduga akibat benturan benda tumpui; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasdal 170 ayat (1) KUHP; ATAU:KEDUA :wannn Bahwa ia terdakwa YOPY APRIANTONO

Menyatakan Terdakwa : YOPY APRIANTONO ALIAS BAGONG Bin HERItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : oeDimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ; 2.. Memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama: 4 (empat ) bulan dan 15 ( limabelas ) hari; 3. Menyatakan lamanya Terdakwa di tahan di Rumah Tahanan Negara dikurangkansegenapnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ; 5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
apriantono

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa APRIANTONO WAHYUDI PUTRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama. 6 (enam) tahun dan denda sebesar

Terdakwa:
APRIANTONO WAHYUDI PUTRO

Pembanding/Terdakwa : APRIANTONO WAHYUDI PUTRO
Terbanding/Penuntut Umum : A.A. NGURAH WIRAJAYA, S.H.

Suci, Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Apriantono Wahyudi Putro ditahan dalam tahanan rutan oleh :1.

Penasihat Hukum dariTerdakwa Apriantono Wahyudi Putro mengajukan Memori Bandingnya sebagaiberikut :1. Alasan Keberatan atas Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor312/Pid.Sus/2021/PN Gsk tertanggal 15 Nopember 2021A.

Terdakwa Apriantono Wahyudi Putro telahmenyimpan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja ;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 1477/PID.SUS/2021/PT.

Menerima dan Mengabulkan Permohonan Banding dari Penasihat HukumTerdakwa Apriantono Wahyudi Putro ;Halaman 25 dari 28 Putusan Nomor 1477/PID.SUS/2021/PT. SBY.2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor : 312/Pid.Sus/2021/PN Gsk tertanggal 15 November 2021 yang dimohonkan Banding tersebut ;Dan selanjutnya mengadili sendiri :1. Menyatakan bahwa Terdakwa Apriantono Wahyudi Putro; terbukti secara sahdan menyakinkan melakukan : Penyalangunaan Narkotika Golongan bagidiri Sendiri.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Apriantono Wahyudi Putro tersebutdengan pidana selama 1 (Satu) tahun dengan: menetapkan untuk memerintahkan Terdakwa Apriantono Wahyudi Putrosegera menjalani Rehabilitasi Medis dan Sosial Ketergantungan Narkotikadi Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) DR Soetomo Surabaya, Jl.Mayjend. Prof. Moestopo No. 68 Surabaya ;3. Menetapkan bahwa masa menjalani pengobatan dan/atau perawatantersebut di atas diperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman ;4.

Imam Akbar Bin Suhartoyo (keduanyaberkas terpisah);Halaman 8 dari 28 halamanPutusan Nomor 353/Pid Sus/2018/PN MreBahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi bersama dengansaudara Delta Apriantono Bin Khotif dan Anggota Polisi lainnya dariResnarkoba Polres Muara Enim;Bahwa sebelumnya dilakukan penangkapan saksi serta anggotakepolisian Polres Muara Enim mendapat info dari masyarakat bahwa dirumah saudara Rendi Libriyan Bin Matnuh sering dijadikan tempattransaksi narkoba dan sekaligus tempat pesta

Imam Akbar Bin Suhartono;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan saksi Edi Witoko Bin Supardidan saksi Delta Apriantono Bin Khotif serta anggota Polisi lainnya dariResnarkoba Polres Muara Enim mendapat info dari masyarakat bahwadi rumah saudara Rendi Libriyan Bin Matnuh sering dijadikan tempattransaksi narkoba dan sekaligus tempat pesta narkotika dan shabu;Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi Edi Witoko Bin Supardi dansaksi Delta Apriantono Bin Khotif serta anggota Polisi lainnya dariResnarkoba

Imam akbar Bin Suhartoyo langsung menghisap shabutesebut;Bahwa ketika menghisap shabu tersebut datang saksi Edi Witoko BinSupardi dan saksi Delta Apriantono Bin Khotif serta anggota Polisilainnya dari Resnarkoba Polres Muara Enim yang berpakaian premanlangsung masuk kedalam rumah dan kamar saudara Rendi Libriyan BinHalaman 17 dari 28 halamanPutusan Nomor 353/Pid Sus/2018/PN MreMatnuh lalu menangkap dan mengamankan Terdakwa, saudara RendiLibriyan Bin Matnuh dan saudara M.

ImamHalaman 21 dari 28 halamanPutusan Nomor 353/Pid Sus/2018/PN MreAkbar Bin Suhartono telah ditangkap saksi Edi Witoko Bin Supardi dan saksiDelta Apriantono Bin Khotif serta anggota Polisi lainnya dari ResnarkobaPolres Muara Enim;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan penangkapan saksi Edi WitokoBin Supardi dan saksi Delta Apriantono Bin Khotif serta anggota Polisi lainnyadari Resnarkoba Polres Muara Enim mendapat info dari masyarakat bahwa dirumah saudara Rendi Libriyan sering dijadikan tempat transaksi

narkoba dansekaligus tempat pesta narkotika dan shabu, berdasarkan informasi tersebutsaksi Edi Witoko Bin Supardi dan saksi Delta Apriantono Bin Khotif sertaanggota Polisi lainnya dari Resnarkoba Polres Muara Enim melakukanpenyelidikan ditempat di rumah saudara Rendi Libriyan Bin Matnuh di JalanKemas RT 02 RW 10 Simpang Waras BTN Mandala Kecamatan LawangKidul Kabupaten Muara Enim, dan ketika itu saksi Edi Witoko Bin Supardi dansaksi Delta Apriantono Bin Khotif serta anggota Polisi lainnya mendapatiTerdakwa

JOHNNY A DJALIL ANWAR
Tergugat:
1.TONI APRIANTONO
2.LILIS SUMARNI
Turut Tergugat:
Sekretaris Kelurahan Kertasari

Imam Akbar Bin Suhartoyo (keduanya berkasterpisah);Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi bersama dengansaudara Delta Apriantono Bin Khotif dan Anggota Polisi lainnya dariResnarkoba Polres Muara Enim;Bahwa sebelumnya dilakukan penangkapan saksi serta anggotakepolisian Polres Muara Enim mendapat info dari masyarakat bahwa dirumah Terdakwa sering dijadikan tempat transaksi narkoba dansekaligus tempat pesta narkotika dan shabu;Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi dan anggota Polres MuaraEnim

Imam Akbar Bin Suhartono;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan saksi Edi Witoko Bin Supardidan saksi Delta Apriantono Bin Khotif serta anggota Polisi lainnya dariResnarkoba Polres Muara Enim mendapat info dari masyarakat bahwadi rumah Terdakwa sering dijadikan tempat transaksi narkoba dansekaligus tempat pesta narkotika dan shabu;Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi Edi Witoko Bin Supardi dansaksi Delta Apriantono Bin Khotif serta anggota Polisi lainnya dariResnarkoba Polres Muara Enim melakukan

Imam Akbar Bin Suhartoyo langsung menghisap shabutesebut;Halaman 16 dari 27 halamanPutusan Nomor 354/Pid Sus/2018/PN Mre> Bahwa ketika menghisap shabu tersebut datang saksi Edi Witoko BinSupardi dan saksi Delta Apriantono Bin Khotif serta anggota Polisilainnya dari Resnarkoba Polres Muara Enim yang berpakaian premanlangsung masuk kedalam rumah dan kamar Terdakwa lalu menangkapdan mengamankan Terdakwa, saudara Fauzi Asroli Potra Bin Asiswandan saudara M.

Imam Akbar Bin Suhartono telah ditangkap saksi Edi Witoko BinSupardi dan saksi Delta Apriantono Bin Khotif serta anggota Polisi lainnyadari Resnarkoba Polres Muara Enim;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan penangkapan saksi Edi WitokoBin Supardi dan saksi Delta Apriantono Bin Khotif serta anggota Polisi lainnyadari Resnarkoba Polres Muara Enim mendapat info dari masyarakat bahwa dirumah Terdakwa sering dijadikan tempat transaksi narkoba dan sekaligustempat pesta narkotika dan shabu, berdasarkan informasi

tersebut saksi EdiWitoko Bin Supardi dan saksi Delta Apriantono Bin Khotif serta anggota Polisilainnya dari Resnarkoba Polres Muara Enim melakukan penyelidikanditempat di rumah Terdakwa di Jalan Kemas RT 02 RW 10 Simpang WarasBTN Mandala Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim, dan ketikaitu saksi Edi Witoko Bin Supardi dan saksi Delta Apriantono Bin Khotif sertaanggota Polisi lainnya mendapati Terdakwa, saudara Fauzi Asroli Potra BinAsiswan dan saudara M.

TONI APRIANTONO, bertempat tinggal di Jalan Lingkungan Karang RT 002RW 029, Kelurahan Ciamis, Kecamatan Ciamis, KabupatenCiamis, yang selanjutnya disebut Turut Terbanding semula Tergugat Il;2. PEMERINTAH KABUPATEN CIAMIS Cq.

Bahwa dalil tersebut dapat diartikan Tergugat (Lilis Sumarni) memberikankuasa jual kepada Toni Apriantono (Tergugat II) untuk menjual tanahtersebut kepada Toni Apriantono (Tergugat II) sehingga berdasarkan dalitersebut Para Penggugat mendalilkan membayangkan Tergugat (LilisSumarni) menganggap memberi kuasa untuk menjual kepada ToniApriantono (Tergugat Il) dijualnya kepada Toni Apriantono (Tergugat Il)atau dengan kata lain Para Penggugat membayangkan Tergugat memberikan kuasa kepada Tergugat II sebagai

untuk menjual tanah tersebut kepadaTergugat Il.Bahwa dalil tersebut dapat diartikan Tergugat (Lilis Sumarni)memberikan kuasa jual kepada Toni Apriantono (Tergugat Il) untukmenjual tanah tersebut kepada Toni Apriantono (Tergugat II) sehinggaberdasarkan dalil tersebut Para Penggugat mendalilkanmembayangkan Tergugat (Lilis Sumarni) menganggap memberikuasa untuk menjual kepada Toni Apriantono (Tergugat I) dijualnyakepada Toni Apriantono (Tergugat Il) atau dengan kata lain ParaPenggugat membayangkan

Bahwa Tergugat II menolak dalil gugatan Para Penggugat pada bagian positapoin 3 yang mendalilkan bahwa pada tahun 1997 Tergugat memberikankuasa kepada Saudara Toni Apriantono untuk menjual tanah tersebut kepadaTergugat Il untuk objek yang disengketakan Surat Kuasa Jual tersebut dibuatdi bawah tangan karena Tergugat II tidak pernah menerima kuasa dariTergugat untuk menjual tanah objek sengketa kepada siapapun.5.

Toni Apriantono tertanggal dan bula lupa tahun 1997.Bahwa bukti tersebut tanpa didukung dengan bukti lain yaitu copy kwitansimaupun bukti Surat Kuasa menjual.Bahwa seharusnya Pertimbangan hukum Majelis Hakim mengenyampingkanbukti Surat Tanda Laporan Kehilangan Nomor SKTLK/520/C/V1I/2021/SPKTRes Ciamis tertanggal 01 Juni 2021, karena bukti tersebut tidak didukung olehbukti yang lain.Bahwa pertimbangan Hukum Majelis Hakim tersebut sangat menyesatkanapabila Pertimbangan Hukum Majelis Hakim dapat dengan

tidakdapat diterima, dengan alasanalasan sebagai berikut :3.1.Bahwa Penggugat tidak jelas maksud dan tujuan gugatannya karenaantara dalil posita dengan tuntutannya tidak jelas posita poin yangmana yang relevan dengan petitumnya.3.2.Bahwa Paar Penggugat mendalilkan pada gugatannya bagian PositaPoin 3 (tiga) menyatakan Tergugat menganggap memberikan kuasajual kepada Tergugat II untuk menjual tanah tersebut.3.3.Bahwa dalil tersebut dapat diartikan Tergugat (Lilis Sumarni)memberikan kuasa jual kepada Toni Apriantono

(Tergugat Il) untukmenjual tanah tersebut kepada Toni Apriantono (Tergugat Il) sehinggaberdasarkan dalil tersebut Para Penggugat mendalilkanmembayangkan Tergugat (Lilis Sumarni) menganggap memberi kuasauntuk menjual kepada Toni Apriantono (Tergugat Il) dijualnya kepadaToni Apriantono (Tergugat II) atau dengan kata lain Para Penggugatmembayangkan Tergugat memberikan kuasa kepada Tergugat Ilsebagai penjual kepada Tergugat II sebagai Pembeli.4.

Bahwa Penggugat mendalilkan pada gugatannya bagian PositaPoin 3 (tiga) menyatakan Tergugat menganggap memberikankuasa jual kepada Saudara Toni Apriantono untuk menjual tanahtersebut kepada Tergugat II.

Bahwa dalil tersebut dapat diartikan Tergugat (Lilis Sumarni)memberikan kuasa jual kepada Toni Apriantono (Tergugat II) untukmenjual tanah tersebut kepada Toni Apriantono (Tergugat Il)sehingga berdasarkan dalil tersebut Para Penggugat mendalilkanmembayangkan Tergugat (Lilis Sumarni) menganggap memberikuasa untuk menjual kepada Toni Apriantono (Tergugat 1) dijualnyakepada Toni Apriantono (Tergugat I!)

Bahwa tanah tersebut oleh Tergugat (Lilis Sumarni) tidak pernah dijualkepada Para Penggugat atau dengan kata lain Tergugat tidak pernahmenjual tanah tersebut kepada siapapun baik oleh Tergugat maupunkuasa Siapa pun.Bahwa Tergugat II menolak dalil gugatan Para Penggugat pada bagianposita poin 3 yang mendalilkan bahwa pada tahun 1997 Tergugat memberikan kuasa kepada Saudara Toni Apriantono untuk menjual tanahtersebut kepada Tergugat II untuk objek yang disengketakan Surat KuasaJual tersebut dibuat

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anaknya sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 120/R.SGD-20/2008 tanggal 14 Juli 2008, dari ANTONY ROBERT menjadi ANTON APRIANTONO ;3.

anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 120/R.SGD20/2008 tanggal 14 Juli 2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banyumas di Purwokerto berbunyi sebagai berikut :bahwa di Banyumas pada tanggal 18 Mei 2008 telah lahir ANTONYROBERT anak lakilaki dari suami isteri bernama PARNA danSAMINEM;Halaman dari 6 halaman Penetapan Nomor 39/Pdt P/2014PN Bms.e Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama anak Pemohon dariANTONY ROBERT menjadi ANTON APRIANTONO

karena anakPemohon tersebut sering sakitsakitan;e Bahwa demi kepentingan hukum dikemudian hari, Pemohonberkehendak merubah nama anak Pemohon dari ANTONY ROBERTmenjadi ANTON APRIANTONO pada Akta Kelahirannya;e Bahwa oleh karena Pemohon berada di wilayah hukum PengadilanNegeri Banyumas, maka permohonan ini Pemohon ajukan kePengadilan Negeri Banyumas untuk mendapatkan penetapannya;e Bahwa penetapan ini adalah untuk kepentingan Pemohon, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anaknyasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 120/R.SGD20/2008 tanggal 14 Juli 2008, dari ANTONY ROBERT menjadiANTON APRIANTONO ;3.

Minggu tanggal 15 April 2018sekira pukul 23.00 WIB, bertempat di rumah saudara Rendi Libriyan BinMatnuh (berkas terpisah) di Jalan Kemas RT 02 RW 10 Simpang WarasBTN Mandala Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim; Bahwa selain Terdakwa juga ditangkap saudara saudara Rendi LibriyanBin Matnuh dan saudara Fauzi Asroli Potra Bin Asiswan (keduanyaberkas terpisah);Halaman 8 dari 28 halamanPutusan Nomor 355/Pid Sus/2018/PN MreBahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi bersama dengansaudara Delta Apriantono

halamanPutusan Nomor 355/Pid Sus/2018/PN MreBahwa terhadap Terdakwa setelah dilakukan test urine hasilnya positifmengandung metamfetamina;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan tidakdilindungi oleh Undangundang untuk menguasai dan menggunakanNarkotika jenis shabushabu tersebut;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan saksimengenalinya dan membenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Saksi Delta Apriantono

Bin Khotif serta anggota Polisilainnya dari Resnarkoba Polres Muara Enim;Bahwa selain Terdakwa juga ditangkap saudara Rendi Libriyan BinMatnuh dan saudara Fauzi Asroli Potra Bin Asiswan;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan saksi Edi Witoko Bin Supardidan saksi Delta Apriantono Bin Khotif serta anggota Polisi lainnya dariResnarkoba Polres Muara Enim mendapat info dari masyarakat bahwadi rumah saudara Rendi Libriyan Bin Matnuh sering dijadikan tempattransaksi narkoba dan sekaligus tempat pesta narkotika

dan shabu;Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi Edi Witoko Bin Supardi dansaksi Delta Apriantono Bin Khotif serta anggota Polisi lainnya dariResnarkoba Polres Muara Enim melakukan penyelidikan ditempat dirumah saudara Rendi Libriyan Bin Matnuh di Jalan Kemas RT 02 RW 10Simpang Waras BTN Mandala Kecamatan Lawang Kidul KabupatenMuara Enim;Bahwa kemudian saksi Edi Witoko Bin Supardi dan saksi DeltaApriantono Bin Khotif serta anggota Polisi lainnya mendapati Terdakwa,saudara Rendi Libriyan dan

saksi Edi Witoko Bin Supardi dan saksi Delta ApriantonoBin Khotif serta anggota Polisi lainnya dari Resnarkoba Polres Muara Enimmelakukan penyelidikan ditempat di rumah saudara Rendi Libriyan BinMatnuh di Jalan Kemas RT 02 RW 10 Simpang Waras BTN MandalaKecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim, dan ketika itu saksi EdiWitoko Bin Supardi dan saksi Delta Apriantono Bin Khotif serta anggota Polisilainnya mendapati Terdakwa, saudara Rendi Libriyan Bin Matnuh dansaudara Fauzi Asroli Potra Bin Asiswan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Apriantono bin Soekamto) kepada Penggugat (Any Wahyuni binti Sabar);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

1. Menyatakan terdakwa TRI APRIANTONO Alias PUDA Bin FRANS UNTUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I-----
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TRI APRIANTONO Alias PUDA Bin FRANS UNTUNG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar harus diganti 3 (tiga) bulan penjara;------

Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 50/Pid.Sus/2018/PN Plp tanggal 31 Januari2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum No.Reg.Perk.PDM14/PALOPO/ Ep.3/01/2018 tertanggal 14Maret 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TRI APRIANTONO

Alias PUDA Bin FRANSUNTUNG terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana secara tanpa haksecara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkanNarkotika Golongan sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UUNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Pertama; wanna nnn n 222222 $22 == 22 = $2 222 2 = === ===Menjatuhkan pidana terhadap TRI APRIANTONO Alias PUDA Bin FRANSUNTUNG dengan

Dirampas untuk Negara;Menetapkan agar terdakwa TRI APRIANTONO Alias PUDA Bin FRANSUNTUNG membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui PenasehatHukumnya yang pada pokoknya mengakui perbuatannya, menyesali olehkarenanya mohon keringanan hukuman);Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutan Pidananya;Halaman 2 dari 30 hlamanPutusan Nomor 50/Pid.Sus/2018/PN PlpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan

Menyatakan terdakwa TRI APRIANTONO Alias PUDA Bin FRANSUNTUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TRI APRIANTONO Alias PUDABin FRANS UNTUNG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)dengan ketentuan apabila tidak dibayar harus diganti 3 (tiga) bulanDenjala3.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Rahma Muslimah binti Edi Sarmedi untuk menikah dengan calon suaminya bernama anton Apriantono bin Maman Akman di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka;