• Menyatakan terdakwa APRIAWAN ALS AWAN BIN ISMET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menerima, Menguasai, Menyimpan senjata api dan amunisi;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  APRIAWAN ALS AWAN BIN ISMET

  PUTUSANNomor 188/Pid.Sus/2015/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : APRIAWAN ALS AWAN BIN ISMET;2 Tempat lahir : Ulak Paceh (Muba)3.

  2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 13 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2015/PN.Sky2 Penetapan Majelis Hakim Nomor 188/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 26Maret 2015 tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa APRIAWAN

  ALS AWAN BIN ISMET bersalahmelakukan tindak pidana membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indoensia sesuatusenjata api, amunisi atau suatu bahan peledak sebagaimana dalam DakwaanPasal 1 ayat (1) UU NO. 12/Drt/Tahun 1951;Menjatuhkan pidana terhadap APRIAWAN ALS AWAN BIN ISMET denganpidana penjara selama 1 (satu

  (peluru) yang bertuliskan PIN 9 TP.e 1 (satu) butir selongsong amunisi yang bertuliskan PIN 9 CC yang masihmelekat pada salah satu isi silinder.Dirampas untk dimusnahkan;Menetapkan mereka terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa APRIAWAN

  berikut:Ad.1. usnsur Setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang mengacu kepada pelaku sebagai subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan erat dengan pertanggungjawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang oleh pembentukundangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapa orang yang didakwamelakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkara ini jaksa penuntut umum telahmengajukan seorang terdakwa bernama APRIAWAN

• Menyatakan Terdakwa DENI APRIAWAN Als INED Bin AMIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  DENI APRIAWAN Als INED Bin AMIR

  Nama lengkap : DENI APRIAWAN Als INED Bin AMIR;2. Tempat lahir : Limpomajang;3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 20 April 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Limpomojang, Desa Baebunta, Kec.Baebunta, Kab. Luwu Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 23 Februari 2016 sampai dengan tanggal 14 Maret2016;.

  Menyatakan Terdakwa DENI APRIAWAN Als INED Bin AMIR terbukti secarasahdan menyakin bersalah melakukan tindak pidana penyalagunaannarkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

  menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Halaman 2 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2016/PN MsbSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonankeringanan hukuman Terdakwa tersebut yang menyatakan tetap padatuntutannya semula demikian pula Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumtersebut juga menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa DENY APRIAWAN

  Slamet Iswanto,denganpemeriksa yakni Gede Suarthawan,S.SI.M.Si, Hasura Mulyani, Amd,Subono Soekiman dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1(satu) sachet plastic berisikan Kristal bening dengan berat netto 0,0652gram, urine dan darah milik DENY APRIAWAN Als INED BIN AMIRadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotikaa Bahwa terdakwa menyalahgunakan narkotika jenis shabu tanpa ijin yangsah dari Menteri

  Menyatakan Terdakwa DENI APRIAWAN Als INED Bin AMIR tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYALAGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Menyatakan terdakwa APRIAWAN ALIAS JAK tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar) rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 2 (dua) bulan ;

  APRIAWAN ALIAS JAK

  Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : APRIAWAN ALIAS JAKTempat lahir : Sidoarjo ;Umur / Tanggal lahir : 33 Tahun / 6 April 1983 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Bebekan Meduran Rt.021, Rw. 06,Kelurahan Bebekan,Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo

  Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tertanggal 16Nopember 2016 Nomor 779/Pid.Sus/2016/PN.Sda tentangPenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara atas nama terdakwa APRIAWAN ALIAS JAK ;2.

  Menyatakan terdakwa APRIAWAN ALIAS JAK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau meyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, sesuai dengan dakwaan Kesatu ; ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa APRIAWAN ALIAS JAK dengan pidanaselama 6 (enam) tahun penjara dikurangi dengan masa penahanan terdakwadengan perintah tetap ditahan dan membebani Terdakwa APRIAWAN ALIAS JAKuntuk membayar Denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana selama3 (tiga) bulan penjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit HandPhone merk Smartfren warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan.1.

  Wib saksi EKO WAHYOE J dan saksi HARI POERNOMOtelah menangkap saksi SUKMA ADE CANDRA ALIAS KADIR karena telahkedapatan membawa sabu sebanyak 0,60 gram setelah ditimbang denganbungkusnya dan sabu tersebut didapat membeli dari APRIAWAN ALIAS JAKdan setelah saksi tersebut menangkap APRIAWAN ALIAS JAK (Terdakwa) ; Bahwa pekerjaan terdakwa adalah swasta dan sewaktu ditangkap tersebutterdakwa tidak memiliki ijin atau dokumen atau surat lain yang sah dari pihakyang berwenang dalam membawa/menguasai shabushabu

• Menyatakan Terdakwa Dedi Apriawan bin Zulkifli tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menerima, dan menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2.

  - Dedi Apriawan bin Zulkifli

  PUTUSANNomor 164/Pid.Sus/2021/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.So es f &Nama lengkap : Dedi Apriawan bin Zulkifli;Tempat lahir : Kedondong;Umur/Tanggallahir : 32 tahun/14 April 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Banjar Agung Ilir, Kecamatan Pugung,Kabupaten Tanggamus

  2021/PN Kot tanggal 4 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 164/Pid.Sus/2021/PN Kot tanggal 4 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat, dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan Terdakwa Dedi Apriawan

  Melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika (sebagaimana dalam dakwaan Kesatu jaksa PenuntutUmum);Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dedi Apriawan bin Zulkifli denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsider 2 (dua)bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (satu) bungkus plastik klip paket kecil berisikan kristal

  hukuman denganalasan bahwa Terdakwa telah merasa bersalah, menyesali perobuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Dedi Apriawan

  Menyatakan Terdakwa Dedi Apriawan bin Zulkifli tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum menerima, dan menjual Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu PenuntutUmum;2.

• APRIAWAN, dkk vs. HOTMAN MANGATAS PARHUSIP, dkk

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1.APRIAWAN, bertempat tinggal di Jalan Benteng No. 64 RT.04/RW VI, Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya ;.

  Yang saya keluhkan pada saat kami minta kapan putusan keluar, yaituketika Saudara Apriawan menghadap Ibu Sri Warniati untukmenanyakannya, dan lbu Sri Warniati mengatakan punya kalian ditolak,punya mereka diterima.4. Setelah saudara mendengar demikian apa yang saudara lakukan ?4. Lalu kemudian saya membuat surat pelaporan.5. Apakah sewaktu putusan diucapkan saudara hadir ?5. Ya, saya hadir.Apa bunyi putusan yang diucapkan?Hal. 14 dari 22 hal. Put. No. 750 PK/Pdt/201110.Tl.12.13.14.18,6.

  surat putusan berbunyi : Menyatakan gugatan Penggugat s/d 10ditolak, setelah Majelis Peninjauan Kembali meneliti Berita Acara Persidangantanggal 20 Oktober 2010, amar putusan yang dicantumkan dalam putusansama dengan amar putusan yang tercantum dalam Berita Acara Persidanganyang dalam pokok perkara berbunyi : Menyatakan gugatan Penggugat sampai Penggugat X ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali : APRIAWAN

  APRIAWAN, 2. SYAIFUL ANWAR, 3. ANGAI O.H,4. ALFIUN HENDRI, 5. NAEL S. ALIH, 6. MARJULI, 7. SURIANI, 8. MARIANIC. TAGAP, 9. DEWIPUSPA WATI, dan 10. NENENG, tersebut ;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali / Para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012 oleh Dr. H/ MOHAMMAD SALEH,SH., MH.

• Menyatakan Terdakwa Indra Apriawan Alias Wawan Bin Mansyur tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Ke Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan kedua primer Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

  INDRA APRIAWAN Alias WAWAN Bin MANSYUR

• APRIAWAN, DKK LAWAN HOTMAN MANGATAS PARHUSIP, DKK

  APRIAWAN, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Benteng No.64 RT 04/RW VI Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ; 2. SYAFUL ANWAR. Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan BadakXX RT 10/RW IX, Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT3.

  eli stern corer rae eT SS ie Bahwa di lingkungan tanah sengketa tidak ada tanahiC at 2 eee eeee Bahwa saksi tidak ada mengetahui pengukuran tanah sengketa yangdilakukan oleh BadanPertainia hai it es=sen see ee ere ee ee tee etee Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa karena disebelah timur saksimempunyai tanah yang digarap pada tahun 1983 atas perintah LurahNuman Mahar;e Bahwa saksi mengetahui luas tanah sengketa kurang lebih 8 Bahwa saksi ikut menentukan lahan tanah garapan tersebut bersamadengan Apriawan

  dapat tanah tersebut pindahan dariStadion;..e Bahwa Apriawan menjual tanah sengketa mulai sejak tahune Bahwa Saksi tidak pernah melihat tanah sengketa, dan tidak tahu apakahada tanaman diatas tanahSeng keta; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn =4.

  Saksi SAIFUL BACHRI;e Bahwa saksi mengenal Penggugat mulai sejak tahun 1994, dan Apriawan( penggugat) mendapat tanah tersebut dari Kusaini Tilik ;e Bahwa saksi ada mempunyai tanah di sekitar tanah sengketa yangjaraknya kurang lebih 200 meter dari lokasi tanahsengketa; 2222022 on nnnnnee Bahwa saksi mendapat tanah di lokasi tersebut dari Pak Buna Manan,sebelah selatan dari tanahBGT1G KE Ud 3 ~~ ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn neni nnn nnn nnn nan Bahwa saksi mengetahui Penggugat (Aprian) mendapat tanah dariSaudara

  nama HOTMAN MANGATAS PARHUSIP sudah dilegalisirsesuai dengan aslinya dan diberi Meterai serta diberi Tanda T.I40 ;Foto copy dari foto copy Surat Kuasa Tanggal 27 Mei 2009 dari HOTMANMANGATAS PARHUSIP sebagai pihak pertama dan AGUS SURIADI sebagaipihak kedua tentang perawatan Tanah yang sudah dilegalisir dan diberiMeterai serta diberi Tanda Tl 41 ;Foto copy dari foto copy dari Kelurahan Bukit Tunggal tanggal 22 Pebruari2005 tentang Surat Tugas No: 140 /IIBIl/Pem atas nama :UNDIT H.DEMEN j60.61.62.APRIAWAN

• Baskoro Okto Purbanu, dkk melawan Bani Apriawan Saputro, dkk

  Kesemuanyaadalah Advokat dan Konsultan Hukum di Kantor PUSAT BANTUANHUKUM JOGJAKARYA (PBHu) yang beralamat di Jalan Monjali No.121 A (belakang optik Monjali), Karangjati Wetan, Sinduadi, Mlati,Sleman, DIY, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30Oktober 2018 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Yogyakarta dibawah Nomor : 856/PDT/X/2018 dan Nomor :857/PDT/X/2018;LAWANBani Apriawan Saputro, bertempat tinggal di JPS Screen Printing,Jl.

  Bahwa Para Pihak dalam perjanjian pertama yang dibuat dantandatangani pada tanggal 10 Februari 2015 tersebut adalahsebagai berikut : Pihak Pertama : BASKORO OKTO PURBANU dalamperjanjian bertindak sebagai PEMILIK DANA Pihak Kedua : 1) BANI APRIAWAN SAPUTRA2) OKI DIAN SETIAWAN3) ARDY MAHARDIKAKetiganya dalam perjanjian bertindak sebagai PARAPEMINJAM DANA dan saksi adalah BAYU TRI UTOMO;c.

  Bahwa Para Pihak dalam perjanjian pertama yang dibuat danHalaman 8 dari 26 putusan Perkara Nomor 160/PDT/2018/PT YYKtandatangani pada tanggal 10 Februari 2015 tersebut adalahsebagai berikut : Pihak Pertama : BASKORO OKTO PURBANU (PENGGUGAT) dalam perjanjian bertindak sebagai PEMILIK DANA Pihak Kedua : 1) BANI APRIAWAN SAPUTRA (TERGUGAT)2) OKI DIAN SETIAWAN (PENGGUGAT II);3) ARDY MAHARDIKA ;Ketiganya dalam perjanjian bertindak sebagai PARAPEMINJAM/PENERIMA DANA; dan saksi dalam perjanjian tersebut

  EKSEPSI TENTANG GUGATAN KURANG SUBYEK HUKUM.Bahwa berdasarkan Perjanjian Peminjaman Dana pada tanggal 10Februari 2015, selain PENGGUGAT II (OKI DIAN SETIAWAN ) danBANI APRIAWAN SAPUTRO (TERGUGAT) ada juga ARDYMAHARDIKA berkedudukan sebagai pihak PARA PEMINJAM DANAsementara PENGGUGAT (BASKORO OKTO PURBANU)berkedudukan sebagai pemilik/oemberi dana.

  Bahwa antara BANI APRIAWAN SAPUTRO (PENGGUGATREKONVENSI) dan OKI DIAN SETIAWAN (TERGUGAT IlREKONVENSI) serta ARDY MAHARDIKA memiliki usaha bersamadibidang penyablonan yang membutuhkan modal usaha dan akhirnyadisepakati ketiga meminjam dana kepada Sdr. BASKORO OKTOPURBANU (TERGUGAT REKONPENSI) sebesar Rp.200.000.000.

• BPR RAMOT GANDA
  Tergugat:
  Lalu Apriawan

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa ALBY APRIAWAN Bin SYARIFUDDIN SYARIF, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pemufakatan jahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah),

  
  Terdakwa:
  ALBY APRIAWAN Bin SYARIFUDDIN SYARIF

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa MIZWAR APRIAWAN Alias AWAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  WAHYUDIONO, SH
  Terdakwa:
  MIZWAR APRIAWAN Alias AWAN

  PUTUSANNomor 138/Pid.B/2020/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :Nama lengkap : MIZWAR APRIAWAN Alias AWAN;Tempat lahir : Barejulat;Umur/tanggal lahir : 27 tahun / 16 April 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Timuk Rurung, Desa Barejulat, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah;Agama

  Terdakwa Mizwar Apriawan Alias Awan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan penganiyaan;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 138/Pid.B/2020/PN Pya2. Menghukum Terdakwa Mizwar Apriawan Alias Awan dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangkan selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti :4.

  alasan Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi lagi perouatannya, dan Terdakwa sudah meminta maaf, serta di antaraTerdakwa dengan Para Korban telah ada perdamaian;Atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya dan menanggapi Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tetap pula pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa Mizwar Apriawan

  Jadi unsur delik penganiayaan adalah kesengajaan yangmenimbulkan rasa sakit atau luka pada tubuh orang lain dan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan diketahui : Bahwa Terdakwa Mizwar Apriawan Als. Awan pada hari Rabu tanggal 20 Me!

  Menyatakan Terdakwa MIZWAR APRIAWAN Alias AWAN iersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun ;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  MAMAN APRIAWAN, S.H.
  Terdakwa:
  IWAN

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  MAMAN APRIAWAN, S.H.
  Terdakwa:
  HERMAN

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwa KHARIS MUHAMAD APRIAWAN,tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyiarkan suatu berita atau mengeluarkan pemberitahuan, yang dapat menerbitkan keonaran dikalangan rakyat, sedangkan ia patut dapat menyangka bahwa berita atau pemeberitahuan itu adalah bohong;
  2. Menjatuhkan

  KHARIS MUHAMAD APRIAWAN;

Dikembalikan Kepada Terdakwa KHARIS MUHAMMAD APRIAWAN

• 1 (satu) untih Handphone Xiaomi model Redmi 3X berikut Nomor 3 0895353610064;

Dirampas Untuk Dimusnahkan

6. Membebankankepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);

Penuntut Umum:
FIRSTO YAN PRESANTO, SH
Terdakwa:
KHARIS MUHAMAD APRIAWAN

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN.Ckr tanggal 04Februari 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 41 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa KHARIS MUHAMAD APRIAWAN

KHARIS MUHAMAD APRIAWAN;Dikembalikan Kepada Terdakwa KHARIS MUHAMMAD APRIAWAN 1 (satu) untih Handphone Xiaomi model Redmi 3X berikut Nomor 30895353610064;Dirampas Untuk DimusnahkanMenetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelan mendengar Pembelaan/Pledoi dari Penasehat HukumTerdakwa yang diajukan pada tanggal 16 April 2019 yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cikarang yang memeriksaserta mengadili perkara ini memutuskan sebagai

KHARISMUHAMAD APRIAWAN yang telah disita dari Terdakwa KHARIS MUHAMADAPRIAWAN maka terhadap barang bukti tersebut selanjutnya dikembalikankepada Terdakwa KHARIS MUHAMAD APRIAWAN;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit Handphone Xiaomimodel Redmi 3X berikut Nomor 0895353610064 yang telah disita dari TerdakwaKHARIS MUHAMAD APRIAWAN yang telah digunakan untuk melakukan tindakpidana dan dikhawatirkan barang tersebut dapat digunakan kembali untukmengulangi tindak pidana maka terhadap barang

Menyatakan Terdakwa KHARIS MUHAMAD APRIAWAN, tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyiarkan suatu berita atau mengeluarkan pemberitahuan, yang dapatmenerbitkan keonaran dikalangan rakyat, sedangkan ia patut dapatmenyangka bahwa berita atau pemeberitahuan itu adalah bohong ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama.

KHARIS MUHAMAD APRIAWAN;Dikembalikan Kepada Terdakwa KHARIS MUHAMMAD APRIAWAN 1 (satu) untih Handphone Xiaomi model Redmi 3X berikut Nomor 30895353610064;Dirampas Untuk Dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang, pada hari Kamis, tanggal 24 Maret 2019, olehHandry Satrio, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua, Chandra Ramadhani, SH.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  MAMAN APRIAWAN, S.H.
  Terdakwa:
  RUSMAN BIN AMAQ SUKARMAN

• Pemohon:
  1.I Dewa Putu Apriawan Arisona
  2.Ketut Juli Anggreni

• 1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Doni Apriawan bin Usman) dengan Pemohon II (Baiq Ermika Piranti binti Lalu Halil) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2013 di Dusun Sedayu, Desa Kuripan, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat;3 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  Doni Apriawan bin Usman-PEMOHON IBaiq Ermika Piranti binti Lalu Halil-PEMOHON II

  PENETAPANNomor 0039/Pdt.P/2016/PA.GM.FHOM Or Orear de LOOP COO Made k Fase FHOORTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara PermohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:Doni Apriawan bin Usman, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Sedayu RT. 002, DesaKuripan, Kecamatan Kuripan, Kabupaten LombokBarat, selanjutnya disebut sebagai: Pemohon

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Doni Apriawan bin Usman)dengan Pemohon Il (Baiq Ermika Piranti binti Lalu Halil) yang dilaksanakanpada tahun 2013 di Dusun Sedayu Kuripan, Kecamatan Kuripan, KabupatenLombok Barat;3.

  (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka kepada Para Pemohondibebankan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon ll;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Doni Apriawan

• Zakiyah Fitriana, S.Pdi binti Saifuddin Kasim, S.Ag melawanApriawan, S.Kep. bin M. Ali

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa APRIAWAN Alias BOMBOM Bin RUDI HARTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;------------------
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

  Penuntut Umum:
  ADI, SH
  Terdakwa:
  APRIAWAN Als. BOMBOM Bin RUDI HARTONO

  Nama lengkap : APRIAWAN Alias BOMBOM Bin RUDI HARTONO;2. Tempat lahir 83. Umur/tanggallahir : 19tahun/ 10April 1999;4. Jenis kelamin > LakiLaki;2 22 2n en nn nn nn nn nen enen nen enenn5. Kebangsaan : Indonesia; 202 anno nn nnn ne nen none6. Tempat tinggal : Desa Unamenda, Kecamatan Wundulako,Kabupaten Kolaka;7. Agama 1 ISIIN nen nn nnn nn nnn nn nn ene nn en en nn neenen nn nenennee8.

  Menyatakan terdakwa APRIAWAN Alias BOMBOM Bin RUDI HARTONO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanadengan kualifikasiPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) Ke3 dan Ke4 KUHPidana sesuai dengan dakwaan alternatifkesatu Penuntut UMUM) 22222 nnn nnn n nen nnn n en nen nena nena none nenne2.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa APRIAWAN Alias BOMBOMBin RUDI HARTONO selama 1 (satu) tahun dengan dikurangkan lamanyamasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dengan perintah agarflaps Elita Mai j~ nnn nnn nnn nine nmn3.

  Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah); 22222 Halaman 2 dari Halaman 25 Putusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN Kka Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan Pembelaan atau Permohonan keringanan hukuman; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU : Bahwa ia terdakwa APRIAWAN Alias BOMBOM Bin RUDI HARTONObersama dengan saksi JABAL

  Menyatakan Terdakwa APRIAWAN Alias BOMBOM Bin RUDI HARTONOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun) 2 noone nn nnn enon nnn nen c nnn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.