Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Apriayanto bin M.Syaripuddin) terhadap Penggugat (Dina Listorina binti Moh. Soleh);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang Kabupaten Bogor;5.

Soleh;Mohammad Apriayanto bin M. Syaripuddin;

Terdakwa:
DIDIK APRIAYANTO Bin ANDRI

SOLEHYUSUF bersamasama dengan rekanrekan saksi kemudian melakukan pergi menujuke rumah terdakwa di Simpang Sri Dalam, Kecamatan Tanjung Raja, KabupatenOgan Ilir, sesampainya di tempat tersebut saksi dan rekanrekan saksi metihatterdakwa sedang duduk bersamasama dengan saksi RUDI APRIAYANTO AlsBUJANG Bin RUSLI, dan VEVET (belum tertangkap) selanjutnya saksi dan rekanrekan saksi berusaha dan berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa dansaksi RUDI APRIAYANTO Als BUJANG Bin RUSLI sedangkan VEVET

shabu pada penguasaansaksi RUDI APRIAYANTO Als BUJANG Bin RUSLI yang diakuinya adalah milikVEVET yang telah dipesan oleh saksi RUDI APRIAYANTO Als BUJANG BinRUSLI untuk dibeli.

Als BUJANG Bin RUSLI sedangkan VEVET padasaat itu berhasil melarikan dirieBahwa saksi dan rekanrekan saksi kemudian melakukan penggeledahan terhadappakaian terdakwa dan saksi RUDI APRIAYANTO Als BUJANG Bin RUSLIsehingga berhasil menemukan (satu) buah dompet merk DUTA MAS berisi 5 (lima)paket narkotika jenis shabu, (satu) butir pil ekstasi dan (satu) bal plastik klipbening yang dijepit terdakwa diantara kedua kakinya.e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap saksi RUDI APRIAYANTO AlsBUJANG

Bin RUSLI juga berhasil ditemukan narkotika jenis shabu pada penguasaansaksi RUDI APRIAYANTO Als BUJANG Bin RUSLI yang diakuinya adalah milikVEVET yang telah dipesan oleh saksi RUDI APRIAYANTO Als BUJANG BinRUSLI untuk dibeli.Putusan Nomor :18/Pid.B/2015/PNKag halaman 9 dari 24 halaman.10 Bahwa ketika saksi bertanya siapa pemilik narkotika jenis shabu tersebut dihadapansaksi dan rekanrekan saksi pada saat itu terdakwa mengaku barang bukti tersebutadalah milik VEVET yang telah terdakwa pesan untuk

Als BUJANG Bin RUSLI beli dari VEVET yang diakui saksiRUDI APRIAYANTO Als BUJANG Bin RUSLI didapatnya dari VEVET dengancars membeli tanpa memiliki izin dari pejabat atau pihak yang berwenang.eBahwa tujuan terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari VEVET adalah untukterdakwa pergunakan/konsumsi.

narkotika jenis shabu dan pil eksatcy.e Bahwa benar terdakwa menguasai narkotika jenis shabu tersebut terdakwa dapatdengan cara membeli dari seseorang yang bernama VEVET.e Bahwa benar terdakwa membeli narkotika jenis shabu akan terdakwa beli denganharga sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) namun uang tersebut belumsempat terdakwa bayarkan terdakwa sudah ditangkap pihak Kepolisian;e Bahwa benar ketika saksi dan VEVET duduk dan berbincangbincang di depanrumah terdakwa lalu datang terdakwa RUDI APRIAYANTO

Als BUJANG BinRUSLI beli dari VEVET dan istrinya kemudian ikut berbincangbincaang denganterdakwa dan VEVET.e Bahwa benar pada saat itu penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaRUDI APRIAYANTO Als BUJANG Bin RUSLI beli dari VEVET petugas PolresOgan Ilir juga berhasil menemukan 5 (lima) paket narkotika jenis shabu daripenguasaan terdakwa RUDI APRIAYANTO Als BUJANG Bin RUSLI beli dariVEVET yang diakui terdakwa RUDI APRIAYANTO Als BUJANG Bin RUSLIdidapatnya dari VEVET dengan cara membeli tanpa

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apriayanto bin Zulkifli) terhadap Penggugat (Jean Dara Mantika binti Salahuddin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui Dipa Pengadilan Agama Bima tahun 2023;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rian Apriayanto Bin Ondang Subagio) terhadap Penggugat (Septy Novika Arifin Binti H. Z. Arifin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama;a.Ridho Pangestu Bin Taufik Apriayanto, umur 15 tahunb.Fara Diana Nurfadhilah Binti Taufik Apriayanto, umur 10 tahun3.

Menetapkan memberi dispensai kawin kepadaanak Pemohon I dan Pemohon II bernama Tiara Novita Sari binti Hendri Apriayanto untuk dinikahkan dengan calon suaminya yangbernamaRian Wisnu Aji bin Sumiran;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,-(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensai kawin kepada anak Pemohon danPemohon Il bernama XXXXXX binti Hendri Apriayanto untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama XXXXXX bin XXXXXxXn;3.

menjadi korban tabrakan adalah APRIANTOUMBU SOGARA dan meninggal dunia ;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal08 Juni 2013, sekitar jam 15.20 Wita bertempat di jalanjurusan Elopada Palla, Desa Kalembudaramane,Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya ;e Bahwa saksi berada di dalam rumah milik nyalelakiparwaokomunakis;e Bahwa yang saksi ketahui adalah ketika berada di rumahtersebut, kami mendengar bunyi tabrakan dan setelah keluarrumah melihat korban Ester Minda Bitu dan Apriayanto

menjadi korban tabrakan adalah APRIANTO UMBUSOGARA dan meninggal dunia ;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 08 Juni2013, sekitar jam 15.20 Wita bertempat di jalan jurusan Elopada Palla,Desa Kalembudaramane, Kecamatan Wewewa Timur, KabupatenSumba Barat Daya ;Bahwa saksi berada di dalam rumah milik nya lelaki parwaokomunakis ;Bahwa yang saksi ketahui adalah ketika berada di rumah tersebut, kamimendengar bunyi tabrakan dan setelah keluar rumah melihat korbanEster Minda Bitu dan Apriayanto

Saksi Yusri Fahmi Alias lyus Bin Budi Apriayanto dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekira jam 23.40 Wib saksibersama terdakwa berboncengan naik sepeda motor Yamaha Vega ZR NoPol A3040WD warna biru milik terdakwa dari Cilegon menuju Samangraya;Bahwa sampai di warung Pecel Lele Kelurahan Samangraya, saksi melihatada helm warna putih merk NHK diatas sepeda motor VXion warna merah,lalu terdakwa dan saki membagi tugas masingmasing, saksi bertugasmenunggu

Untuk masuk Ke Tempat Kejahatan Itu Atau Dapat Mencapai BarangUntuk Diambilnya Dengan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap si unsur ini Majelis = Hakimmempertimbangakan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan, terdakwa untukmengambil barangbarang milik saksi Tedi Apriayanto tersebut yaitu denganHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Palcara masuk kerumah saksi

tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum sebagaimana tersebut dalamSurat Tuntutan No.Reg.Perkara.PDM306/BDUNG/03/2015 Tertanggal 26 Mei2015 yang pada pokoknya menuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri Bandung yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa APRIAYANTO

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa oleh karena sub unsur tersebut adalah bersifat alternatif,sehingga secara yuridis keseluruhan perbuatan a quo tidak perlu dibuktikan dandengan terbuktinya salah satu sub unsur menunjukkan terbuktinya unsur tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi yang dihubungkan denganketerangan Terdakwa, diperoleh fakta bahwa pada Hari Sabtu tanggal 09 februari2019 pukul 19.30 WIB, Saksi Jumwal Apriayanto

dikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhi ;Ad.6 Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan cara bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, pencuriantersebut dilakukan oleh terdakwa Rendi Apriyanto dan terdakwa Zuruf Anas Naba,dengan cara terdakwa Rendi Apriyanto yang bertugas untuk masuk ke dalamgarasi dan mengambil burung kenari yang berada dalam sangkar, dan terdakwaZu'ruf Anas Naba bertugas untuk berjaga diluar sambil mengawasi keadaan danmemberitahu terdakwa Rendi Apriayanto