Menyatakan bahwa terdakwa ARIAYANTO HASUDUNGAN PARLINDUNGAN SINAGA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana : PENIPUAN;2. Menjatuhkanpidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya hukuman yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ARIAYANTO HASUDUNGAN PARLINDUNGAN

PUTUSANNO.233/PID.B/2014/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan bisa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : ARIAYANTO HASUDUNGAN PARLINDUNGANSINAGATempat lahir : MEDANUmur/Tgl.lahir : 34 TAHUN/19 JULI 1980Jenis Kelamin : LAKILAKIKebangsaan : INDONESIATempat tinggal : PERUM ALAMANDA BLOK EF NO. 16 RT. 05/06KEL. MUSTIKA JAYA, KEC.

PDM145/II/BEKASI/02/2014, tanggal 26Maret 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :PERTAMA:e Bahwa terdakwa ARIAYANTO HASUDUNGAN PARLINDUNGANSINAGA pada hari Rabu, tanggal 29 Mei 2013 sekitar jam 10:00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2013 bertempat didepan Alfa Mart JI. Raya Galaxi RT 04/14 Kel. Jaka Setia, Kec.

BekasiSelatan, Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangHalaman 5 dari 20Putusan Nomor 212/Pid.B/2013/PN.Bks.seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dilakukan denganCara :Berawal dari perkenalan saksi RIANA MARIA ELISABETHdengan Terdakwa ARIAYANTO HASUDUNGAN P.

Pol :B6530ENL, Tas Kulit warna coklat dan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Notebook merk Toshiba, yangdilakukan oleh ARIAYANTO HASUDUNGAN P.

Menyatakan bahwa terdakwa ARIAYANTO HASUDUNGANPARLINDUNGAN SINAGA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tidak pidana : PENIPUAN;2. Menjatuhkanpidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya hukuman yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

WARIANI TIRTOATI melawan ROBY ARIAYANTO

PUTUSANNomor : 220/Pdt.G/2013/PN Ska.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdataGugatan dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan tersebutdibawah ini dalam perkara antara :WARIANI TIRTOATI, Jakarta, 29 Januaril980, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Kristen, Alamat Combong Rt/Rw 004/026, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjasari, Kota Surakarta yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANROBY ARIAYANTO , Surakarta

Willys indra Ariayanto Klasi Dua/114823 Anggota Satma Lanal Tarakan

Adi Ariayanto Alias Heri dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
1.ADI ARIAYANTO Alias HERI
2.WIKI PRIANTO Alias WIKI

B/2018/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Adi Ariayanto Alias Heri;: Sentang;: 36 Tahun / 21 Februari 1982;: Lakilaki;

Adi Ariayanto Alias Heri dan Terdakwa Il. WikiPrianto Alias Wiki;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 1223/Pid.B/2018/PNRapMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri di depanpersidangan bahwa dirinya mengaku bernama Terdakwa I. Adi Ariayanto AliasHeri dan Terdakwa II. Wiki Prianto Alias Wiki dan saksi telah pula memberikanketerangan dan mengetahui bahwa Terdakwa benar yang bernama Terdakwa I.Adi Ariayanto Alias Heri dan Terdakwa II.

Adi Ariayanto AliasHeri dan Terdakwa II. Wiki Prianto Alias Wiki yang dihadapkan ke depanpersidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapatunsur barang siapa ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa R.

Adi Ariayanto Alias Heri dan Terdakwa Il. WikiPrianto Alias Wiki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon ( Rizkyka Amelia binti Ariayanto ) untuk menikah dengan ( Dedi Setiawan bin Kasno );
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,00- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan bersama mantan suami pertama Pemohonbernama Ariayanto, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon, orang tuacalon suami anak pemohon dan kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan;Bahwa perkara a quo disidangkan dengan Hakim tunggal;Bahwa Hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohon, ayah anakPemohon, anak Pemohon,

, dan saat ini telahbercerai;e Bahwa saat ini Pemohon telah menikah lagi dengan seorang lelakibernama SUAMI BARU PEMOHON;Halaman 3 dari 14 HalamanPenetapan No 103/Pdt.P/2020/PA.SgtaBahwa, Hakim telah mendengar keterangan dari mantan suami Pemohonyaitu Ariayanto di dalam persidangan sebagai berikut :e Bahwa nama Anak Pemohon adalah anak kandung sah Ariayantobersama Pemohon;e Bahwa Ariayanto telah bercerai dengan Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan dari anak Pemohon yaituAnak Pemohon dipersidangan

sebagai berikut:e Bahwa nama Anak Pemohon adalah anak kandung Pemohon danayahnya bernama Ariayanto;e Bahwa agama dari anak Pemohon adalah Agama Islam;e Bahwa anak Pemohon berstatus perawan;e Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah menjalinhubungan cinta sejak kurang lebih 1 tahun;e Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya saling mencintai lahirdan batin dan sudah siap untuk melangsungkan perkawinan, atas kerelaansendiri dan tanpa ada paksaan dari Siapapun;e Bahwa, anak Pemohon tidak dalam

Oleh sebab itu, Hakim menilai bahwa karenadispensasi kawin berkaitan dengan wali yang menikahkan anak Pemohon makabukti tersebut ditolak dan patut dikesampingkan;Menimbang, berdasarkan bukti P.3 berupa Akta Kelahiran atas namaanak pemohon (Anak Pemohon) membuktikan bahwa anak pemohon adalahanak kandung sah dari Pemohon dan Ariayanto yang merupakan mantan suamisah pertama Pemohon.

Hal ini juga diakui oleh Pemohon, anak Pemohon danmantan suami sah pertama Pemohon, sehingga Hakim menilai, jika buktitersebut membuktikan bahwa anak Pemohon (Anak Pemohon) adalah anaksah dari Pemohon dan Ariayanto sebagai wali sah dari anak Pemohon, olehsebab itu bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasakan bukti P.3 berupa Akta Kelahiran danbukti P.4 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rizkyka Amelia(anak Pemohon), ntelah terbukti bahwa anak pemohon beragama Islam danbelum

Penetapan No.155/Pdt.P/2020/PA.LwkPemohon II bernama Yoram Moutong yang dinikahkan oleh Imam Masjid,karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupaSeperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Muhammad Sanusi Toloro dan Ariayanto Pelulu;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan,3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 7 orang anak bernama: 1.

Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaHunduhon, kecamatan Luwuk Timur, Kabupaten Banggai pada 15Oktober 1997;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Yoram Moutong;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid bernama Abdul Karim;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Muhammad SanusiToloro dan Ariayanto

Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaHunduhon, kecamatan Luwuk Timur, Kabupaten Banggai pada 15Oktober 1997;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Yoram Moutong;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid bernama Abdul Kadir;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Muhammad SanusiToloro dan Ariayanto

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Hunduhon, kecamatan Luwuk Timur,Kabupaten Banggai, pada 15 Oktober 1997, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Yoram Moutong, yang jijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Masjid, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaMuhammad Sanusi Toloro dan Ariayanto

bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut:ahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada15 Oktober 1997 di Desa Hunduhon, kecamatan Luwuk Timur, KabupatenBanggai, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama YoramMoutong yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid, denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh2 orang saksi nikah masingmasing bernama Muhammad Sanusi Tolorodan Ariayanto

Pusat yang mengadili perkara pidana padatingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa :HARI KURNIAWANLahir di Jakarta, umur 26 tahun / 14 Juni 1992, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Prof.Dr.Latumenten II No.11RT.004, RW 005 Kelurahan Jalambar, Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaPusat, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa; "=Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum : S.H Wahyudin, S.H,Wiwit Ariayanto

Bahwa para pemohon hendak menikahkah anak kandung :Nama : Anjar Wasih binti KaryonoHalaman 1darii15 halaman, PenetapanNomor 419/Pdt.P/2019/PA.KtbmTempat tanggal lahir : Bumi Nunyai 5 Juni 2002Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Belum/tidak bekerjaTempat Kediaman : Desa Kembang Tanjung Dusun Bumi NunyaiRT 001 RW 008 Kecamatan Abung SelatanKabupaten Lampung UtaraDengan calonnya :Nama : Danang Sofyan Dwi Ariayanto bin SuparTempat tanggal lahir : Semuli Jaya 24 Mei 2002Agama : IslamPendidikan :

Di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon ; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Anjar Wasih binti Karyono adalah anakPemohon dan Danang Sofyan Dwi Ariayanto bin Supar adalah anakPemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Anjar Wasih binti Karyono akan segeramenikah dengan Danang Sofyan Dwi Aryanto bin Supar, akan tetapipihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karenaanak

SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di) KABUPATEN LAMPUNG UTARA dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak para Pemohon ;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Anjar Wasih bin Karyono adalah anakPemohon dan Danang Sofyan Dwi Ariayanto bin Supar adalah anakPemohon II;Halaman 6dari15 halaman, PenetapanNomor 419/Pdt.P/2019/PA.KtbmBahwa, saksi mengetahul

1908 KUHPdt;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1, P2, P.4 dan P. 5, makatelah terbukti di persidangan para Pemohon dan anaknya bertempat tinggal diwilayah Kotabumi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, dan P.3 yang dikuatkan olehketerangan kedua orang saksi, maka telah terbukti di persidangan AnjarWasih binti Karyono adalah anak kandung Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, dan P.6 yang dikuatkan olehketerangan kedua orang saksi, maka telah terbukti di persidangan DanangSofyan Dwi Ariayanto

Aan Ariayanto (alm) dan sekarang dalam asuhan Pemohon;3. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2009 antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lainBahwa Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan alasan yang sah serta ijin Pemohon, ternyata ia pergi ke Malaysia;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat( Slamet Ariayanto bin H.Ahmad Sutardi) terhadap Penggugat ( Supinah binti Sudar);

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung Rp66.000,-(enam puluh enam ribu rupiah

Memberi ijin kepada Pemohon (Bowo Ariayanto bin Parji) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suyamti bintiSuparman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp..;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 24 September 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 06 Shafar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Nur Salim, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Dan pada saat mau menaikan 2 (dua) kartonrokok gudang garam surya ke dalam bentor, Terdakwa dipergoki oleh SaksiSURATMI SAID Alias TARMIN Alias TAMEX, Saksi ANDI AHMAD Alias ANDI,Saksi RULAN ARIAYANTO Alias ALAN, Saksi MUHAMMAD HASAN AliasALAN, dan Saksi BAYU ANGGARA Alias BAYU, sehingga Terdakwa melarikandiri;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Korban mengalami kerugiansekitar Rp. 17.000.000, (tuju belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250 (dua ratus lima puluh rupiah)

Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah berhubunganbadan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak bernama Ade Ariayanto Lahir 15 Agustus 2002, sekarang anaktersebut bersama Pemohon dan Pemohon II:Him.2 dari 13, Pen.

Ariayanto bin Bading, keduanya memberikanketerangan di bawah sumpah secara terpisah dan bersesuaian, keduanya sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat angka 4R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat tersebut telah didengarsecara terpisah dan bersesuaian pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa semula keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun selama 8 bulan tetapi tidak dikaruniaianak, kemudian antara Penggugat dan

Nama Lengkap : SAMMA BIN SUPU.Tempat lahir : Kabupaten Pangkep.Umur / tanggal lahir =: 35 tahun.Jenis Kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Babana, Desa Keera, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo.Agama : IslamPekerjaan : Tani.Para terdakwa ditahan di rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat PerintahPenahanan yang sah sejak 06 Juni 2004 sampai dengan sekarang.Para terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum ARIAYANTO, SH,berdasarkan surat penunjukan No.Pengandilan Negeri tersebut.Setelah

1. Menyatakan Terdakwa RIO ARIAYANTO Bin SAMUT HADIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja memiliki dan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki iIjin edar ";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;
3. Menghukum pula Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.

Ariayanto Bin Sarimin dan terdakwa II.

namunsebelumnya saya mau menambah angin ban mobil saya di bengkel dekatlorong Pekuburan Islam dan setibanya saya di bengkel saya maumemarkir mobil saya di bengkel tersebut namun pada saat saya inginmemarkir Mobil saya di depan bengkel tidak lama sekitar jam 13.45 WitaARIYANTO datang dengan mengendarai kendaraan jenis odong odongmiliknya dan langsung menghadang atau memotong jalan di depan mobilsaya sehingga saya memundurkan mobil saya namun pada saat sayamemundurkan mobil saya untuk memberi jalan ARIAYANTO

mengadili perkara pidana padatingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa :AGUS MAXWEL SIAHAYA Alias DADOlahir di Dobo, Maluku Utara, umur 49 tahun / 9 Mei 1989, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Perpolonia RT.009, RW.06 KelurahanBidara Cina, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, agama Kristen, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SMk;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum : S.H Wahyudin, S.H,Wiwit Ariayanto

Saksi DEDI ARIAYANTO Als DEDI Bin ADNAN MAKRUF (Alm), dibawahdisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtu tanggal 17September 2016 sekitar pukul 14.00 Wib, di Jalan Lintas Timur KM 128Desa Badang Kecamatan Tungkal Ulul Kabupaten Tanjung JabungBarat;e Bahwa saksi mengetahui terjadinya kecelakaan tersebut berawal padasaat saksi sedang berada didepan rumah yang berjarak lebih kurang 7meter dari lokasi kecelakaan;e Bahwa sebelum terjadinya