Menyatakan terdakwa Ardiayanto bin Rudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Ardiayanto bin Rudi

PUTUSANNomor 335/Pid.B/2016/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ARDIAYANTO Bin RUDI;Tempat Lahir : Jember;Umur/Tgl.Lahir : 21 tahun /29 Agustus 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Dusun Krajan Desa Pondok Dalem KecamatanSumboro Kabupaten Jember;Agama : Islam;Pekerjaan :

Berkas perkara atas nama terdakwa Ardiayanto bin Rudi beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan tanggal 02 Juni 2016 yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut:Hal. 1 dari 14 Putusan Nomor 335/Pid.B/2016/PN Jmr1.

memohon keringanan hukuman dengan alasan iamengaku bersalah dan berjanji lebih berhatihati serta tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Setelah mendengar replik Penuntut Umum yang menyatakan padapokoknya tetap pada tuntutannya dan duplik dari terdakwa yang menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan PengadilanNegeri Jember berdasarkan surat dakwaan Penuntut Nomor Reg.Perkara :PDM120/Jember/04/2016 tanggal 28 April 2016 yaitu sebagai berikut:Bahwa terdakwa ARDIAYANTO

subyek hukum melekat erat dengan kemampuan bertanggung jawabsebagaimana ditegaskan dalam memorie van toelichting (MvT);Menimbang, bahwa dari berkasberkas perkara yang diajukan olehPenuntut Umum yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalahArdiayanto bin Rudi, yang mana dalam pemeriksaan di persidangan terdakwatersebut telah membenarkan identitasnya sebagaimana yang termuat dalamberkasberkas perkara ini, sehingga jelaslah pengertian setiap orang dalamperkara ini tertuju kepada terdakwa Ardiayanto

Menyatakan terdakwa Ardiayanto bin Rudi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit sepeda pancal, dikembalikan kepada yang berhak melaluisaksi Mujiono;4.

Menyatakan terdakwa Ardiayanto bin Rudi tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melaukan tindak pidana "Pencurian Dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ardiayanto bin Rudi tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Ardiayanto bin Rudi

PUTUSANNo: 304/Pid.B/2016/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada pengadilan tingkat Pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ARDIAYANTO Bin RUDITempat Lahir : JemberUmur/Tgl.Lahir : 21 tahun /29 Agustus 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Dusun Krajan Desa Pondok DalemKec. Sumboro Kab.

Berkas perkara akalung emas nama terdakwa Ardiayanto bin Rudi besertaseluruh lampirannya;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan tanggal 02 Juni 2016 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa Ardiayanto bin Rudi terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh dua orangdengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (2) ke2 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ardiayanto bin Rudi denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama gterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahtetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Bison warna merah tanpa plat nomordirampas untuk Negara; 1 (satu) bilah celurit dengan gagang kayu beserta sarungnya warna coklatdirampas untuk dimusnahkan; 2 (dua) lembar surat perhiasan kalung emas seberat 5 gram dan liontin0,850

Menyatakan terdakwa Ardiayanto bin Rudi tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melaukan tindak pidana "Pencurian Dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ardiayanto bin Rudi tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

P/2018/PA.MSBahwa kemudian Majelis Hakim mendengar keterangan calon istri anakPemohon (Diah Andayani binti Ardiayanto) yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Diah Andayani binti Ardiayanto berumur 18 tahun, sudah tidaksekolah lagi, hanya tamat SMP;e Bahwa Diah Andayani binti Ardiayanto ingin menikah dengan Ikfa Rojikbin Paikun;e Bahwa hubungan Diah Andayani binti Ardiayanto dengan Ikfa Rojik binPaikun sudah terlalu jauh bahkan sudah melakukan hubungan layaknyasuami Istri sehingga Diah Andayani

binti Ardiayanto hamil dan telahmelahirkan;e Bahwa antara Diah Andayani binti Ardiayanto dengan Ikfa Rojik binPaikun tidak ada hubungan darah, sesusuan ataupun semenda;e Bahwa Diah Andayani binti Ardiayanto tidak dalam pinangan orang laine Bahwa Diah Andayani binti Ardiayanto siap menjadi Seorang istri danberjanji akan menjadi istri yang baik;e Bahwa Ikfa Rojik bin Paikun bekerja sebagai petani di kKebun milik orangtua sendiri dengan penghasilan setiap bulannya Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah);Bahwa

, namun anakPemohon tersebut belum mencapai usia yang diizinkan oleh undangundanguntuk melangsungkan pernikahan karena anak Pemohon yang bernama IkfaRojik bin Paikun saat ini baru berumur 17 tahun, sementara anak Pemohondengan Diah Andayani binti Ardiayanto sudah melakukan perbuatan terlarangbahkan Diah Andayani binti Ardiayanto telan hamil dan melahirkan, sehinggaPemohon merasa anaknya Ikfa Rojik bin Paikun perlu segera dinikahkandengan calon istrinya Diah Andayani binti Ardiayanto;Menimbang, bahwa

pihak lain; ahwa Pemohon ingin segera menikahkan anak Pemohon yang bernamaIkfa Rojik bin Paikun dengan Diah Andayani binti Ardiayanto karenakeduanya telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan DiahAndayani binti Ardiayanto hamil dan telah melahirkan;B ahwa Pemohon sudah menyampaikan maksudnya untuk menikahkan IkfaRojik bin Paikun dengan Diah Andayani binti Ardiayanto ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Dendang, akan tetapi ditolak oleh pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Dendang tersebut karena

P/2018/PA.MSMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, keinginan Pemohonuntuk segera menikahkan anaknya Ikfa Rojik dengan calon istrinya DiahAndayani binti Ardiayanto adalah atas keinginan Ikfa Rojik bin Paikun dan DiahAndayani binti Ardiayanto sendiri bukan atas paksaan, selain itu antara IkfaRojik bin Paikun dengan Diah Andayani binti Ardiayanto tersebut sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri hingga Diah Andayani bintiArdiayanto hamil dan melahirkan;Menimbang, bahwa pada zaman sekarang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ikfa Rojik bin Paikun untuk menikah dengan Diah Andayani binti Ardiayanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

P/2018/PA.MSBahwa kemudian Majelis Hakim mendengar keterangan calon istri anakPemohon (Diah Andayani binti Ardiayanto) yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Diah Andayani binti Ardiayanto berumur 18 tahun, sudah tidaksekolah lagi, hanya tamat SMP;e Bahwa Diah Andayani binti Ardiayanto ingin menikah dengan Ikfa Rojikbin Paikun;e Bahwa hubungan Diah Andayani binti Ardiayanto dengan Ikfa Rojik binPaikun sudah terlalu jauh bahkan sudah melakukan hubungan layaknyasuami Istri sehingga Diah Andayani

binti Ardiayanto hamil dan telahmelahirkan;e Bahwa antara Diah Andayani binti Ardiayanto dengan Ikfa Rojik binPaikun tidak ada hubungan darah, sesusuan ataupun semenda;e Bahwa Diah Andayani binti Ardiayanto tidak dalam pinangan orang laine Bahwa Diah Andayani binti Ardiayanto siap menjadi Seorang istri danberjanji akan menjadi istri yang baik;e Bahwa Ikfa Rojik bin Paikun bekerja sebagai petani di kKebun milik orangtua sendiri dengan penghasilan setiap bulannya Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah);Bahwa

, namun anakPemohon tersebut belum mencapai usia yang diizinkan oleh undangundanguntuk melangsungkan pernikahan karena anak Pemohon yang bernama IkfaRojik bin Paikun saat ini baru berumur 17 tahun, sementara anak Pemohondengan Diah Andayani binti Ardiayanto sudah melakukan perbuatan terlarangbahkan Diah Andayani binti Ardiayanto telan hamil dan melahirkan, sehinggaPemohon merasa anaknya Ikfa Rojik bin Paikun perlu segera dinikahkandengan calon istrinya Diah Andayani binti Ardiayanto;Menimbang, bahwa

pihak lain; ahwa Pemohon ingin segera menikahkan anak Pemohon yang bernamaIkfa Rojik bin Paikun dengan Diah Andayani binti Ardiayanto karenakeduanya telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan DiahAndayani binti Ardiayanto hamil dan telah melahirkan;B ahwa Pemohon sudah menyampaikan maksudnya untuk menikahkan IkfaRojik bin Paikun dengan Diah Andayani binti Ardiayanto ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Dendang, akan tetapi ditolak oleh pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Dendang tersebut karena

P/2018/PA.MSMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, keinginan Pemohonuntuk segera menikahkan anaknya Ikfa Rojik dengan calon istrinya DiahAndayani binti Ardiayanto adalah atas keinginan Ikfa Rojik bin Paikun dan DiahAndayani binti Ardiayanto sendiri bukan atas paksaan, selain itu antara IkfaRojik bin Paikun dengan Diah Andayani binti Ardiayanto tersebut sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri hingga Diah Andayani bintiArdiayanto hamil dan melahirkan;Menimbang, bahwa pada zaman sekarang

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Pebruari 2016 sekirapukul 08.00 WIB terdakwa Zainal Hamzah Bin Sumandiajak oleh saksi Ardiayanto Bin Rudi untuk menjambretlalu saksi Ardiayanto Bin Rudi yang membawa cluritmemboncengkan terdakwa mengendarai sepeda motormerk Yamaha Bison mencari sasaran pengendara sepedamotor yang hendak jadi sasaran penjambretan ;e Bahwa di jalan raya puger Dusun Kebon Desa TutulKec.Balung Kab.Jember

korban Erda Fitriani ;e Bahwa terdakwa dengan sekuat tenaga menarik kalungemas berat 5 gram beserta liontinya seberat 0,850 gramyang dikalungkan di leher saksi korban hingga kalungputus dan kalung emas tersebut dapat dikuasai olehterdakwa, saksi Ardiayanto Bin Rudi segera melarikan diridengan mempercepat laju kendaraanya ;e Bahwa terdakwa bersama saksi Ardiayanto Bin Rudidikejar oleh saksi korban dan berteriak jambret..jembretlalu sepeda motor yang ditumpangi terdakwa menabraksepeda dan terjatuh

hingga kalung emas dan liontinterlepas dari genggaman terdakwa kemudian terdakwabersama saksi Ardiayanto Bin Rudi dapat ditangkap olehwarga masyarakat selanjutnya diserahkan kepada pihakyang berwajib untuk mempertanggungjawabkanperbuatanya ;e Bahwa maksud terdakwa mengambil kalung emasberliontin tersebut rencananya hendak dijual dan uangnyadigunakan memenuhi kebutuhan hidup seharihari ;e Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban menderitakerugian sekira Rp.3.590.000, (tiga juta lima ratussembilan

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa pengertian unsur ke5 ini dua orang atau lebih itusemuanya harus bertindak sebagai pembuat atau turut melakukan;Menimbang, bahwa sesuai fakta dipersidangan terdakwa dalammengambil kalung milik saksi korban tersebut terdakwa secara bersamasamadengan saksi Ardiayanto bin Rudi dengan cara saksi Ardiayanto bin Rudimensejajarkan sepeda motor Terdakwa dengan saksi korban selanjutnyaTerdakwa menarik kalung emas tersebut hingga terputus

dan terdakwabersama saksi berhasil membawa kabur kalung emas tersebut;Menimbang, bahwa telah dengan jelas dalam melakukan perbuatannyatelah ada peran masingmasing dari Terdakwa dan saksi Ardiayanto bin Rudidimana saski Ardiayanto bin Rudi bertindak sebagai pengemudi sedangkansaksi Terdawkwa sebagai eksekutor yang menarik kalung saksi korban;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan cara Terdakwa diatas,maka telah terbukti terdakwa mengambil kalung tersebut bersamasamadengan saksi Ardiayanto bin Rudi

YUDHAARDIAYANTO menjawab ya nanti pak, Sksi lagi di Medan Saksi tambahlagi selama 3 hari,nanti uangnya Saksi bayar setelah mobil sampai dansetelah 3 hari kedepan yaitu tanggal 23 Juli 2020 bapak Saksi mencobamenghubungi Sdr.YUDHA HERIYANTO Als YUDHA dengan nomor082384579994 tidak aktif lagi dan sampai sekarang mobil belum jugadikembalikan oleh Sdr.YUDHA ARDIAYANTO Als YUDHA tersebut.Pada saat digadaikan 1 (Satu) unit mobil milik Sdr.

YUDHA ARDIAYANTO menjawab ya nanti pak, Sayalagi di Medan Saya tambah lagi selama 3 hari,nanti uangnya Saya bayarsetelah mobil sampai dan setelah 3 hari Kedepan yaitu tanggal 23 Juli 2020calon mertua Saksi mencoba menghubungi Sdr.YUDHA HERIYANTO AlsYUDHA dengan nomor : 082384579994 tidak aktif lagi dan sampai sekarangmobil belum juga dikembalikan oleh Sdr.YUDHA ARDIAYANTO Als YUDHAtersebut; Mobil milik calon mertua (Sdr BASUKI HERIYANTO) telah di gadaikannyadi Medan sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh

Ardiayanto binti Abd. Azis, umur 9 tahun;8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan pemohon dengan pemohon II tersebut danselama itu pula pemohon dengan pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian;9.

Azis, umur 13 tahun, Ardiayanto binti Abd. Azis,umur= Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan PemohonIl tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad). Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il tidakterikat perkawinan dengan orang lain. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum mengenai perkawinannya.Hal 4 dari 12 hal.

Azis, umur 13 tahun, Ardiayanto binti Abd. Azis,umurHal 5 dari 12 hal. Penetapan No. 79/Pdt.P/2019/PA Jnp. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan PemohonIl tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad). Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidakterikat perkawinan dengan orang lain.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan anak yang bernama Arya Wiguna bin Andre Ardiayanto alias Andre Ardiyanto, lahir di Bekasi, tanggal 03 Desember 2010 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat (Furi Retmalia binti

Achmad Supardi) selaku ibu kandungnya sampai anak tersebut berumur 12 tahun (mumayyiz) atau mampu memilih sendiri;

Bahwa dari 10 orang saudara itu ada yang telah meninggal dunia yaituArdiyanto dan Yusuf;5, bahwa para ahli waris meminta penetapan ahli waris dari pewaris bernamaalmarhum Ardiayanto yang telah meninggal ;6. Bahwa ahli waris dari Ardiyanto MT bin Sugiono adalah sebagai berikut1, Hj. Titik Widyati (Saudara kandung);2.

Bahwa, disamping almarhum mempunyai ahli waris sebagaimana disebutkandi atas juga mempunyai harta warisan yang diperoleh almarhum Ardiayanto;HIm. 16 dari 15 hlm./ Penetapan No. 561/Pdt.P/2021/PA.Mtr.8.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Menetapkan secara hukum bahwa anak yang bernama Ataya Mirza Ardiayanto dibawah perwalian Pemohon(Ir. Rini P Hadjari Widjajanto binti Nur Sasongko);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa Ardiayanto Sitompul Als. Anto Bin SopinerSitompul terbukti secara sah dan meyakinkan menurut huku bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal yaitu melanggarPasal 363 ayat (1) 1 ke4 dan ke05 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ardianto Sitompul Als.

Saksi Ery Ardiayanto Bin Sunardi (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena telahmengambil buah kelapa sawit milik PT. Hindoli;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Minggutanggal 31 Januari 2021 sekitar pukul 22.00 WIB di Areal PerkebunanKelapa Sawit PT.

Hrtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOcs39f1fs24insrsid10897004charrsid14703800 ardiayanto bin A.

hubungan saudara ;Bahwa korban dikeroyok karena telah membuat onar, memintaminuman keras, minta rokok kepada temanteman dan menantangberkelahi dengan terdakwa Rino, tetapi Saksi tidak tahu apapermasalahan nya sehingga korban menantang berkelahi denganterdakwa Rino;Bahwa Saksi dan temanteman melakukan pengeroyokan terhadapkorban Ahmad Supriyono dengan cara memukul menggunakantangan, menendang dengan kaki, menginjakinjak dengan kaki danmemukul korban menggunakan potongan bambu;Setelah saksi Septian Ardiayanto