WAHYU ARDHIYANTOXMIRANTI BAYUNINGSIH

SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:WAHYU ARDHIYANTO, 29 tahun, karyawan swasta, bertempat tinggaldi Pondok Kulon Rt.004.Rw.025, Kalitirto, Berbah, SlemanSelanjutya disebut sebagai: PENGGUGAT KONVENSI /TERGUGATREKONVENSILawanMIRANTI BAYUNINGSIH, 28 tahun karyawan swasta, bertempat tinggaldi Pondok Kulon Rt.004.Rw.025, Kalitirto

Wahyu Ardhiyanto, diberi tanda(bukti : P1) ;2. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.0582/CS/G/2009 tanggal 28Agustus 2009 atas nama WAHYU ARDHIYANTO. dan MIRANTIBAYUNINGS lH, diberi tanda (bukti : P2) ;as Foto copy Kartu Keluarga No.3404081412100004 atas nama KepalaKeluarga WAHYU ARDHIYANTO, diberi tanda (bukti: P3);4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.007102011 tanggal 26 Januari 2011atas nama SAMUEL ARDHIAN PUTRA, diberi tanda (bukti : P4) ;5. Asli Struk gaji an.

Wahyu Ardhiyanto bulan September 2015, diberi tanda(bukti: P5);6. Asli Struk gaji an. Wahyu Ardhiyanto bulan Agustus 2015, diberitanda(bukti: P6);7. Asli Struk gaji an.

Wahyu Ardhiyanto bulan Oktober 2015, diberi tanda(bukti: P7);Menimbang, bahwa bukti Surat bertanda P1 sampai dengan P4tersebut setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danseluruh surat tersebut telah diberi materai cukup.Halaman 12 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 193/Pat.G/2015/PN SmnMenimbang bahwa selain alat bukti tertulis/surat tersebut di atas,Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi juga telah mengajukan saksisaksidan saksisaksi mana telah di dengar keterangannya

Miranti Bayuningsih, diberi tanda(bukti: T1);Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.0582/CS/G/2009 tanggal 28Agustus 2009 atas nama WAHYU ARDHIYANTO. dan MIRANTIBAYUNINGS lH, diberi tanda (bukti : T2) ;Foto copy Kartu Keluarga No.3404081412100004 atas nama KepalaKeluarga WAHYU ARDHIYANTO, diberi tanda (bukti: T3);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.007102011 tanggal 26 Januari 2011atas nama SAMUEL ARDHIAN PUTRA, diberi tanda (bukti: T4);Halaman 14 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 193/Pat.G/2015

Menyatakan terdakwa ANTON ISTI ARDHIYANTO Bin KISMULYANTO tidak terbukti bersalah secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa ANTON ISTI ARDHIYANTO Bin KISMULYANTO oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum ;3.

Menyatakan terdakwa ANTON ISTI ARDHIYANTO Bin KISMULYANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah dan melakukan tindak pidana : TANPA HAK MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTON ISTI ARDHIYANTO Bin KISMULYANTO, berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) ;5.

ANTON ISTI ARDHIYANTO BIN KISMULYANTO

Narkotika.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa ANTON ISTI ARDHIYANTO Bin KISMULYANTO pada hari Jumattanggal 19 Agustus 2016 sekira pukul 23.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2016, bertempat di rumah kontrakan Terdakwa ikut Kp.

ketentuan Pasal 112 ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa ANTON ISTI ARDHIYANTO Bin KISMULYANTO pada hari Jumattanggal 19 Agustus 2016 sekira pukul 23.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2016, bertempat di rumah kontrakan Terdakwa ikut Kp.

Kendal :Bahwa benar terdakwa ini yang mengaku bernama ANTON ISTI ARDHIYANTO BinKISMULYANTO yang saksi tangkap bersama dengan team Dit Res Narkoba PoldaJateng di Semarang ;Bahwa terdakwa saat ditangkapoleh petugas, terdakwa sedang menggunakan sabusendirian didepan TV ruang tengah di rumah kontrakannya , kemudian dilanjutkandengan menggeledah pakaian dan badan namun tidak menemukan apaapa .

Kendal :Bahwa benar terdakwa ini yang mengaku bernama ANTON ISTI ARDHIYANTO BinKISMULYANTO yang saksi tangkap bersama dengan team Dit Res Narkoba PoldaJateng di Semarang;Bahwa terdakwa saat ditangkapoleh petugas, terdakwa sedang menggunakan sabusendirian didepan TV ruang tengah di rumah kontrakannya , kemudian dilanjutkandengan menggeledah pakaian dan badan namun tidak menemukan apaapa .

Menyatakan terdakwa ANTON ISTI ARDHIYANTO Bin KISMULYANTO tidak terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa ANTON ISTI ARDHIYANTO Bin KISMULYANTO oleh karena itudari dakwaan Primair Penuntut Umum ;3. Menyatakan terdakwa ANTON ISTI ARDHIYANTO Bin KISMULYANTO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah dan melakukan tindak pidana : TANPA HAKMENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN *;4.

DIKO ARDHIYANTO, U.W BIN SOEHARTO

PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : DIKO ARDHIYANTO, U.W BIN SOEHARTOTempat lahir : PalembangUmur /tanggal lahir : 46 Tahun / 01 Juni 1970Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : 1.

,dansurat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca Surat Dakwan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang, Register Perkara Nomor : PDM67/PLG/EP.1/08/2016, tertanggal 08Agustus 2016, yang berbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa DIKO ARDHIYANTO, U.W BIN SOEHARTO, pertamapada hari Senin tanggal 01 April 2013 sekira pukul 10.00 wib, kedua pada hariHalaman 2 dari 28 halaman Put.

Menyatakan terdakwa DIKO ARDHIYANTO U.W BIN SOEHARTO bersalahmelakukan tindak pidana Menyuruh memasukkan keterangan palsu kedalamsuatu akta otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harus dinyatakanoleh akta itu dengan maksud untuk memakai seolaholah keterangannyasesuai dengan kebenaran, jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugianDAN Pemalsuan Surat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan KESATU Pasal 266 Ayat (1) KUHP DAN dakwaan KEDUA Pasal 263Ayat (1) KUHP;Halaman 15 dari 28

Membebaskan Terdakwa DIKO ARDHIYANTO dari dakwaan dakwaantersebut (Vrijsoraak) sesuai Pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidakHalaman 22 dari 28 halaman Put. No.184/PID/2016/PT.PLG.tidaknya melepaskan Terdakwa DIKO ARDHIYANTO dari semua tuntutanhukum (ontslag van alle rechtsvervolging) sesuai dengan Pasal 191 ayat (2)KUHAP ;3. Membebaskan Terdakwa DIKO ARDHIYANTO dari Tahanan ;4.

Mengembalikan nama baik Terdakwa DIKO ARDHIYANTO di masyarakat,dengan mewajibkan kepada Jaksa Penuntut Umum (JPU) agarmengiklankan di beberapa harian (media massa) ;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa DIKO ARDHIYANTO, U.W bin SOEHARTO tersebut;

DIKO ARDHIYANTO, U.W bin SOEHARTO

PUTUSANNomor 603 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DIKO ARDHIYANTO, U.W bin SOEHARTO;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 46 tahun/01 Juni 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :1. Jalan Supeno Nomor 07 RT. 23 RW. 08Kelurahan Talang Semut, Kecamatan BukitKecil, Palembang;2.

Ketua Muda Pidana Nomor: 346/2017/S.150.TAH/PP/2017/MA. tanggal 25 April 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 18 Mei 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palembang karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Diko Ardhiyanto, U.W bin Soeharto, pertama padahari Senin tanggal 01 April 2013 sekira pukul 10.00 WIB, ke dua pada hari Senintanggal 21 Oktober 2013 sekira pukul 11.00 WIB dan ke tiga pada

Putusan Nomor 603 K/PID/2017Martan selaku Direktur Utama PT Ratu Tiga Zon mengalami kerugiansebesar Rp7.209.506.065,00 (tujuh miliar dua ratus sembilan juta lima ratusenam ribu enam puluh lima rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 266 Ayat (1) KUHP;Dan:Kedua:Bahwa ia Terdakwa Diko Ardhiyanto, U.W bin Soeharto, pertama padahari Selasa tanggal 13 Mei 2014, ke dua pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014atau setidaktidaknya di sekitar bulan Mei tahun 2014 bertempat

U.W bin Soeharto bersalahmelakukan tindak pidana Menyuruh memasukkan keterangan palsu kedalam suatu akta otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harusdinyatakan oleh akta itu dengan maksud untuk memakai seolaholahketerangannya sesuai dengan kebenaran, jika pemakaian itu dapatmenimbulkan kerugian dan Pemalsuan surat sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kesatu Pasal 266 Ayat (1) KUHP dandakwaan Kedua Pasal 263 Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Diko Ardhiyanto

Menyatakan Terdakwa Diko Ardhiyanto U.W bin Soeharto tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan surat palsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kesatu Pasal 266 Ayat (1) KUHP dan "Membuat surat palsusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua Pasal 263Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Menyatakan terdakwaPANCA ARDHIYANTO bin TEKAT MINTOREJO (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PANCA ARDHIYANTO bin TEKATMINTOREJO (alm) oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua)tahundan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PANCA ARDHIYANTO bin TEKAT MINTOREJO (alm)

DEAN FEBRIANTORO dilakukanpengembangan lebih lanjut ke Lapas Sragen sedangkan terhadap diriTerdakwa PANCA ARDHIYANTO Bin TEKAT MINTOREJO (Alm) tidakdilakukan pengembangan lebih lanjut. Selain itu maksud dan tujuanTerdakwa PANCA ARDHIYANTO Bin TEKAT MINTOREJO (Alm) maudiajak ke Semarang oleh Sdr.

Ancaman pidanaberdasarkan Dakwaan Ketiga inilah yang lebih tepat dijatuhkanterhadap diri Terdakwa PANCA ARDHIYANTO Bin TEKAT MINTOREJO(Alm).Jadi berdasarkan halhal tersebut diatas dan faktafakta yang terungkap dipersidangan, memang seharusnya ancaman pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa PANCA ARDHIYANTO dengan Sdr.

DEAN tidak bisa disamakandan memang seharusnya terdapat perbedaan yang sangat jauh dimanaTerdakwa PANCA ARDHIYANTO adalah seorang korban yang bemasib sialdimana pada waktu itu Terdakwa PANCA ARDHIYANTO ikut dengan Sadr.DEAN ke Semarang hanya untuk menemani selama di perjalanan dan keSemarang hanya untuk jalanjalan,huntinghunting foto.

DEAN seharusnya Terdakwa (Terbanding)PANCA ARDHIYANTO ikut menemani Sdr. DEAN mengambil shabu justrutidak ditinggal di suatu tempat;Bahwa ketika Sdr. DEAN menawari Terdakwa (Terbanding) PANCAARDHIYANTO untuk bekerja dengan Bossnya yang bernama DINAR (DPO)seharusnya Terdakwa (Terbanding) PANCA ARDHIYANTO menerima akantetapi Terdakwa (Terbanding) PANCA ARDHIYANTO menolak;Bahwa ketika Sdr. DEAN menaruh alamat dengan mengajak Terdakwa(Terbanding) PANCA ARDHIYANTO, Sdr.

DEAN pada waktu itu mengatakankepada Terdakwa (Terbanding) PANCA ARDHIYANTO minta ditemani keATM. Seharusnya jika memang ada Permufakatan jahat antara Terdakwa(Terbanding) PANCA ARDHIYANTO dengan Sdr.

NINDIYO ARDHIYANTO alias NINJO alias OMPONG

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidana khusus denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :Nama lengkap : NINDIYO ARDHIYANTO alias NINJO aliasOMPONGTempat lahir : Surakarta ;Umur/tanggal lahir: 35 Tahun/ 03 Juni 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kepanjen Balong Rt 06 Rw 06 Kel.SudiroprajanKec.Jebres Surakarta atau kost di Kalirahman

Pen.Pid / 2014/PN.Skt tanggal 11 Maret 2015 tentang penunjukan Hakim;e Penetapan Hakim Nomor:93/Pen.Pid/2015/PN.Skt tanggal 12 Maret 2015tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT:;1 Menyatakan Terdakwa NINDIYO ARDHIYANTO

Terdakwa yang padapokoknya mohon agar terdakwa diputus yang seadiladilnya dan seringanringannyaterhadap terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya secara lisan menyatakan tetap pada surattuntutannya, demikian pula Penasihat Hukum terdakwa secara lisan menyatakan tetapdengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NINDIYO ARDHIYANTO

mengandungmetamfetamina berupa shabu dengan berat 1,463 gram.Bahwa Narkotika jenis Shabu yang didbeli terdakwa seharga Rp.3.000.000,kepada rekannya DEDI (DPO) dimana terdawka tidak mempunyai ijin dariyang berwenang untuk menerima, membeli atau menjadi perantara jual beliNarkotika Golongan I berupa shabu dalam bentuk bukan tanaman .Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana yang diaturdalam pasal 114 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika .AtauKedua :Bahwa terdawka NINDIYO ARDHIYANTO

berwenang ;2bahwa terdakwa telah menjual satu paket atas nama BINTANG dengan hargaRp. 200.000, sebanyak satu kali;bahwa terdakwa merupakan target operasi di Res.Narkoba dan terdakwapernah dihukum dalam perakra yang sama ;bahwa saksi membenarkan semua keterangannya sebagaimana dalam BAP ;ksi : MUKHOLIS SAMSUL HADIBahwa saksi merupakan anggota Polisi dari Polresta Surakarta DibidangRes.Narkoba ;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat yang tidak mau disebutnamanya, bahwa terdakwa NINDIYO ARDHIYANTO

Menyatakan Terdakwa DIKO ARDHIYANTO U.W BIN SOEHARTO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu pasal 266 ayat (1) KUHP Dan Membuat Surat Palsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua pasal 263 ayat (1) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; 3.

DIKO ARDHIYANTO U.W BIN SOEHARTO

PUTUSANNomor : 1200/Pid.B/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama : DIKO ARDHIYANTO, U.W BIN SOEHARTOTempat lahir : PalembangUmur /tanggal lahir : 46 Tahun /01 Juni 1970Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : 1.

SedangkanHalaman 18 dari 64 halaman, Putusan Nomor 1200/Pid.B/2016/PN Plgterdakwa DIKO ARDHIYANTO, juga saksi kenal sejak masih samasamaSMA.

Sukamto no rek. 1130010020034 (dibuat oleh terdakwaDIKO ARDHIYANTO) untuk kemudian dipindahkan lagi ke rekeningmandiri atas nama DIKO ARDHIYANTO. No rek. 1180001061971;Bahwa saksi mengetahui pemindahan dana tersebut dari pengakuanterdakwa sendiri kepada saksi;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa telah mengganti sendirike nomor rekening yang baru untuk pembayaran dari PT. Medco E&Pkepada PT. Ratu Tigo Zon dan pergantian no rekening tersebut tanpasepengetahuan dari Direktur PT.

Ratu Tigo Zon langsung di transfer ulangoleh terdakwa ke rekening pribadi terdakwa sdr DIKO ARDHIYANTO;Bahwa saksi tidak mengetahui pembuatan surat Pemberitahuan KuasaDirektur yang dibuat di Palembang pada tanggal 16 Mei 2014, SuratKuasa untuk pembukaan Rekening pada Bank Mandiri R. SukamtoPalembang pada tanggal 13 Mei 2014 dan Penerbitan Akta KuasaDirektur nomor : 37 tanggal 14 Mei 2014.

;Halaman 26 dari 64 halaman, Putusan Nomor 1200/Pid.B/2016/PN PlgBahwa pada saat konsep Akta tersebut terdakwa Diko Ardhiyanto datang;Bahwa pada Saat membuat Akta Kuasa Direktur yang hadir adalah orangyang mengaku sebagai Trizon Martan, Diko(terdakwa) dan Badruzzaman;Bahwa saksi ada tanda tangan pada akta No.37;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak berkeberatan,4.

Menyatakan TERDAKWA DIKO ARDHIYANTO UMAR WIJAYA BIN SOEHARTO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena terdakwa yang bersangkutan dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun.3.

DIKO ARDHIYANTO UMAR WIJAYA BIN SOEHARTO

Menyatakan TERDAKWA DIKO ARDHIYANTO UMAR WIJAYA BINSOEHARTO bersalah melakukan tindak pidana* PENIPUAN* sebagaimanadiaturdan diancam pidana dalam dakwaan KESATU Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DIKO ARDHIYANTO UMARWIJAYA BIN SOEHARTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun.3.

Menyatakan Terdakwa DIKO ARDHIYANTO, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkandalam dakwaan dan Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum (JPU) ;2.

Membebaskan Terdakwa DIKO ARDHIYANTO dari dakwaan dakwaantersebut (Vrijspraak) sesuai Pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidakHalaman 2 dari 47 hal.Putusan Nomor: 1930/Pid.B/2016/PN.Plgtidaknya melepaskan Terdakwa DIKO ARDHIYANTO dari semuatuntutan hukum (ontslag van alle rechtsvervolging) sesuai dengan Pasal191 ayat (2) KUHAP ;3. Membebaskan Terdakwa DIKO ARDHIYANTO dari Tahanan ;4.

Mengembalikan nama baik Terdakwa DIKO ARDHIYANTO dimasyarakat, dengan mewajibkan kepada Jaksa Penuntut Umum (JPU)agar mengiklankan di beberapa harian (media massa).5.

Menyatakan TERDAKWA DIKO ARDHIYANTO UMAR WUWAYA BINSOEHARTO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana* PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena terdakwa yang bersangkutandengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun.3.

DIKO ARDHIYANTO UMAR WIJAYA bin SOEHARTO

PUTUSANNomor 1287 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DIKO ARDHIYANTO UMAR WUWAYA binSOEHARTO;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir +: 46 tahun/1 Juni 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Rusa Blok N Nomor 15, Kelurahan BukitSangkal, Kecamatan Kalidoni, Palembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa

ditahan dalam perkara lain;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Palembangkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa Diko Ardhiyanto Umar Wijaya bin Soeharto, pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat lagi bulan Januari 2014 sekira jam 13.00WIB atau setidaktidaknya di Tahun 2014 bertempat di Kantor Pemprov SumselPalembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, dengan maksud untukmenguntungkan

Badruzzaman mengalami kerugiansebesar Rp3.900.000.000,00 (tiga milliar sembilan ratus juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa Diko Ardhiyanto Umar Wijaya bin Soeharto, pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat lagi bulan Januari 2014 sekira jam 13.00Hal. 3 dari 12 hal.

penjara terhadap Terdakwa Diko Ardhiyanto UmarWijaya bin Soeharto dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;Menyatakan barang bukti berupa: 5 (lima) lembar kwintansi penyerahan uang; 1 (satu) bundel kontrak kerja Jasa Kontruksi Civil untuk FasilitasPenunjang Produksi di Daerah Operasional PT.

Badruzzaman;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1930/Pid.B/2016/PN.Plg., tanggal 02 Mei 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Diko Ardhiyanto Umar Wijaya bin Soeharto terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan;Menjatuhkan pidana penjara oleh karena Terdakwa yang bersangkutandengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;Hal. 6 dari 12 hal.

DIKO ARDHIYANTO UMAR WIJAYA BIN SOEHARTO

PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : DIKO ARDHIYANTO UMAR WUWAYA BinSOEHARTO;Tempat lahir : Palembang;Umur / tanggal lahir : 46 Thn/01 Juni 1970;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Rusa Blok N No.15 Kel.Bukit SangkalKecamatan Kalidoni Palembang;Agama : Islam

No. 103/PID/2017/PT.PLG.Palembang, Register Perkara Nomor PDM875/PLG/Ep.1/11/2016, tertanggal 21November 2016, yang berbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa DIKO ARDHIYANTO UMAR WIJAYA BIN SOEHARTO,pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi bulan Januari 2014 sekira jam13.00 wib atau setidaktidaknya di tahun 2014 bertempat di kantor PEMPROVSUMSEL Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, dengan maksuduntuk menguntungkan

BADRUZZAMAN mengalami kerugiansebesar Rp.3.900.000.000,00 (tiga milliar sembilan ratus juta).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa DIKO ARDHIYANTO UMAR WIJAYA BIN SOEHARTO,pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi bulan Januari 2014 sekira jam13.00 wib atau setidaktidaknya di tahun 2014 bertempat di kantor PEMPROVSUMSEL Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Menyatakan TERDAKWA DIKO ARDHIYANTO UMAR WIWAYA BINSOEHARTO bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN* sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan KESATU Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DIKO ARDHIYANTO UMARWIJAYA BIN SOEHARTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun.3.

Menyatakan TERDAKWA DIKO ARDHIYANTO UMAR WIWJAYA BINSOEHARTO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena terdakwa yang bersangkutan denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun.3.

PANCA ARDHIYANTO bin TEKAT MINTOREJO (almarhum)

PUTUSANNomor 1319 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Salatiga, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat Lahir:PANCA ARDHIYANTO bin TEKATMINTOREJO (almarhum);: Karanganyar;Umur / Tanggal Lahir: 20 Tahun / 2 April 1997;Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Ngerangan RT.01/04 DesaGawanan, Kecamatan

No. 1319 K/Pid.Sus/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSalatiga tanggal 11 Desember 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PANCA ARDHIYANTO bin TEKAT MINTOREJO(almarhum) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanpermufakatan jahat tindak pidana tanpa hak menyimpan atau menguasaiNarkotika jenis shabu yang beratnya lebih dari 5 gram sebagaimanadiatur dan diancam pidana yang didakwakan dalam Dakwaan Kedua :Pasal 132 ayat (1) juncto Pasal 112 ayat (2) UndangUndang

No. 1319 K/Pid.Sus/2018Menyatakan Terdakwa PANCA ARDHIYANTO bin TEKAT MINTOREJO(almarhum) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK MELAKUKAN PERMUFAKATANJAHAT MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMANYANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PANCA ARDHIYANTO binTEKAT MINTOREJO (almarhum) oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Menyatakan Terdakwa PANCA ARDHIYANTO) bin TEKATMINTOREJO (almarhum) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MELAKUKANHal. 3 dari 8 hal. Put. No. 1319 K/Pid.Sus/2018PERMUFAKATAN JAHAT MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PANCA ARDHIYANTO binTEKAT MINTOREJO (almarhum) oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanbilamana pidana denda tersebut tidak dibayar harus diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Rondhi Ardhiyanto bin Jasri) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Setyatmi Sadmastuti Binti Sumardi) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;--------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 351.000,-(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;-----------------

RONDHI ARDHIYANTO BIN JASRI VS SETYATMI SADMASTUTI BINTI SUMARDI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa PANCA ARDHIYANTO bin TEKAT MINTOREJO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PANCA ARDHIYANTO bin TEKAT MINTOREJO

Penuntut Umum:
ANDRI, SH
Terdakwa:
PANCA ARDHIYANTO Bin TEKAT MINTOREJO.alm

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ANTON ISTI ARDHIYANTO bin (Alm) KISMULYANTO tersebut diatas, tidak terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa ANTON ISTI ARDHIYANTO bin (Alm) KISMULYANTO oleh karena itu dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa

   >ANTON ISTI ARDHIYANTO bin (Alm) KISMULYANTO tersebut diatas, telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permusyawarakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Menyatakan Terdakwa Bagus Ardhiyanto alias Bagong bin Slamet dan Terdakwa Muchlis bin Bejo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bagus Ardhiyanto alias Bagong bin Slamet dan Terdakwa Muchlis bin Bejo tersebut dengan pidana penjara selama 7 ( Tujuh ) Bulan ;3.

Bagus Ardhiyanto alias Bagong bin Slamet - 2. Muchlis bin Bejo

M e n g a d i l i :

1. Menyatakan Terdakwa ADHITIYA INDRA ARDHIYANTO Alias INDRA bersalah melakukan tindak pidana melibatkan anak sebagai objek pembuatan pornografi yang secara eksplisit memuat ketelanjangan sebagaimana tersebut dalam Pasal 37 Jo Pasal 11 Jo Pasal 4 ayat (1) huruf d Jo Pasal 29 Undang-Undang No. 44 Tahun 2008 tentang Pornografi sebagaimana diatur dalam