• 1. Menyatakan Terdakwa RIFQI APRIDHO Bin SALEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Tanpa Hak menstransmisikan Dokumen Elektronik Yang Memiliki Muatan Yang Melanggar Kesusilaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda

  ., M.Kn
  Terdakwa:
  RIFQI APRIDHO BIN SALEH

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 990/Pid.Sus/2018/PN Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RIFQI APRIDHO Bin SALEHTempat lahir : BanjarmasinUmur/tanggal lahir : 24 Tahun / 19 April 1993Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Wijaya No. 55, RT. 044, RW. 004, BanjarmasinSelatan, Kota

  Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa RIFQI APRIDHO BinSALEH tersebut tidak dapat diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 990/Pid.B/2018/PN Bjm atas nama terdakwa RIFQI APRIDHO BinSALEH tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  Keterangan Ahli tersebut telahdibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Ahli bekerja di Kementrian Komunikasi dan informatika di BagianHukumdan Kerja Sama Direktorat Jenderal Aplikasi Informatika;Bahwa perbuatan yang dilaakukaan oleh Sdr RIFQI APRIDHO denganmengirimkan foto Sdri NADIRA yang sedang tidak menggunakan pakaianHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 990/Pid.B/2018/PN Bjm.

  Dalam perkara ini Ssetiap orang tersebut adalah orangyang selama ini diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum sebagaiterdakwa mengaku bernama RIFQI APRIDHO Bin SALEH yang identitaslengkapnya sama dengan identitas dalam surat dakwaan dan suratsuratlain dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa selama jalannya persidangan Majelis Hakimmenilai terdakwa RIFQI APRIDHO Bin SALEH mampu membedakanantara perbuatan yang baik dan yang buruk, yang sesuai menurut hukummaupun yang melawan hukum dan mempunyai kemampuan

  Menyatakan Terdakwa RIFQI APRIDHO Bin SALEH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan TanpaHak menstransmisikan Dokumen Elektronik Yang Memiliki Muatan YangMelanggar Kesusilaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

• MIRZA APRIDHO;

• 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT Mandiri Tunas Finance;

Dikembalikan kepada Saksi M. MIRZHA APRIDHO bin MIWAN HARDANI;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

BE 1061 YF warna Putih dengan No Rangka:MHKA6GJ6JJJO83698 No Mesin: 3NRh269448 ATAS atas nama STNK.MIRZA APRIDHO, 1 (Satu) lembar surat keterangan dari PT Mandiri TunasFinance, dikembalikan kepada Saksi korban M. MIRZHA APRIDHO BinMIWAN HARDANI;4.

MIRZHA APRIDHO Bin MIWAN HARDANI untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya berupa 1 (satu) unit mobil merkToyota tyoe CALYA No. Pol.

MIRZHA APRIDHO Bin MIWAN HARDANI dansaksi RINJANI DWI PUTRI mengatakan kepada saksi korban kalau saksiRINJANI DWI PUTRI akan meminjam 1 (satu) unit mobil merk Toyota typeCALYA No. Pol.

Mirza Apridho tidaklahseizin Sdr. M. Mirza Apridho selaku pemilik dengan demikian perbuatanTerdakwa tersebut telah dilakukan dengan sengaja dan melawan hukum danmerugikan Sdr. M.

MIRZA APRIDHO, 1 (Satu) lembar surat keterangan dari PT Mandiri Tunas Finance, karenamilik Sdr. M. MIRZHA APRIDHO bin MIWAN HARDANI maka sudahsepantasnya dikembalikan kepada Saksi M.

• Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Pajar Rhio Vin,suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar bulanSeptember 2004 di Tanjungpinang dan saksi hadir ketika merekamenikah; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak dipaksa danawalnya suka sama suka untuk menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalserumah dengan saksi sampai sekarang dan telah dikarunia 4 oranganak, yang bernama Febiola Marina, umur 13 tahun, Apridho

  bulan September 2004di Tanjungpinang namun saksi tidak menghadiri pernikahan mereka; Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidakdipaksa dan awalnya mereka suka sama suka; Bahwa saksi ketahui sejak menikah sampai sekarang Penggugatdengan Tergugat tinggal serumah dengan orang tua Penggugat,meskipun mereka pernah mengontrak rumah namun kembali lagi kerumah orang tua Penggugat; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunia 4 orang anak, yang bernama Febiola Marina, Apridho

• Bahwa anak pemohon lahir di Bandar Lampung pada tanggal 20 Oktober2011, anak pertama dari pasangan My Denei Apridho (ayah) danBerzalida Septaria (ibu) sebagaimana tercatat dalam kutipan aktakelahiran AL 6190440032 yg dikeluarkan oleh Plt.Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Bandar Lampung tertanggal 04November 2016.2. Bahwa anak pemohon mempunyai Kartu Identitas Anak tertera nama KINABDUL AZIZ PERWIRA yg dikeluarkan oleh oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Metro.3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apridho Bin Zainuddin Efendi) kepada Penggugat (Yuniar Binti Suharto);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• FAIZ APRIDHO, laki-laki, umur 8 tahun;3.2. REVAND JANUAR, laki-laki, umur 4 tahun;Berada dibawah hadhonah (pengasuhan) Termohon;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagai berikut: 4.1. Nafkah iddah dan mut

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Silpa Apridho bin Bakhtar Agus) terhadap Penggugat (Sari Desiana Putri binti Erman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan

• Memberi izin kepada Pemohon (M.Mirza Apridho Bin Miwan Hardani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Asilawati Binti Rambat) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;
  4.

• Apridho DjahriHal. 1 dari 1171 hal. Put.

• sepuluh) Bulan penjara;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) unit Handphone merk Xiaomi Redmi Note 4 X warna putih dengan nomor IMEI 11865684038571746 dan nomor IMEI 2 865640385753;

  Dikembalikan kepada saksi Apridho