AHMADI ARRIDHO

;Bahwa setelah Pemohon menikah, karena ketidaktahuan pemohon, pemohonmengganti nama Pemohon sendiri tanoa melalui permohonan penetapan diPengadilan Negeri dari nama Sujarwadi menjadi Ahmadi Arridho, dan setelahHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 04/Pat.P/2016/PN.Gprpenggantian nama tersebut, pemohon merasa hidupnya lebih berkah dan lebihmaju dalam usahanya;6.

Bahwa berhubung setelah menikah pemohon menggunakan nama AhmadiArridho, maka seluruh dokumen yang berhubungan dengan pemohonmenggunakan nama Ahmadi Arridho;7. Bahwa berhubung dengan hal tersebut diatas, Pemohon berkeinginan untukmengesahkan penggantian nama Pemohon dari Sujarwadi lahir di Mojokertopada Tanggal 11 Juni 1966, menjadi Ahmadi Arridho lahir di Mojokerto padaTanggal 11 Juni 1966;8.

Bahwa agar kelak dikemudian hari pemohon tidak mengalami kesulitan yangberkaitan dengan administrasi kependudukan, maka pemohon bermaksuduntuk mengesahkan penggantian nama pemohon dari Sujarwadi lahir diMojokerto pada Tanggal 11 Juni 1966, menjadi Ahmadi Arridho lahir diMojokerto pada Tanggal 11 Juni 1966;9.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1684/D/IV/2004 atas nama MadahilaKafia, tertanggal 22 April 2004, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P4;Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Mukuh Nomor470/49/418.103.05/2016 atas nama Ahmadi Arridho, tanggal 18 Pebruari 2016,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P5;Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Trowulan Nomor 145/14/406427.7/2002 atas nama Ahmadi Arridho, tanggal 08 Pebruari 2002, telahdicocokkan

dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P6;Fotokopi Surat Izin Usaha Perdagangan (Mikro) Nomor 503/2681/418.68/2013atas nama Ahmadi Arridho, tanggal 11 September 2013, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P7;Fotokopi Tanda Daftar Perusahaan Perorangan (PO) Nomor 13.28.5.4712060atas nama Ahmadi Arridho, tanggal 10 September 2013, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P8;Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Trowulan Nomor 145/

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Arridho telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.24.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa : Barang Bukti ikut terdakwa Imam Baihaqi

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUNARTO
Terdakwa:
AHMAD ARRIDHO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ali Arridho tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAKBAN,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALI ARRIDHO

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa Arridho Fahmi Alias Fahmi Bin Syamsir, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   Penuntut Umum:
   Surya Ramadhany Harahap
   Terdakwa:
   ARRIDHO FAHMI Als FAHMI Bin SAMSIR

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Arridho Lubis alias Rido tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
arthur simada sinuraya
Terdakwa:
ARRIDHO LUBIS Als RIDO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hamzah Arridho alias Ridho secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4

., MH
Terdakwa:
HAMZAH ARRIDHO Alias RIDHO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALWI UMRI ARRIDHO als ALWI Bin RIBUT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ALWI UMRI ARRIDHO als ALWI Bin RIBUT tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
TOHODO NARO, SH
Terdakwa:
ALWI UMRI ARRIDHO Alias ALWI Bin RIBUT

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan kutipan Akta kelahiran yand diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban , tertanggal 25 Juni 2018, Nomor 3523-LT-25062018-0003 tentang nama anak pemohon tertulis nama MUHAMMAD ALI HUSEIN diganti menjadi MUHAMMAD MUKHLISIN ARRIDHO;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah

tercatat MUHAMMAD MUKHLISINARRIDHOBahwa Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 3523LT250620180003Tercatat dengan nama MUHAMMAD ALI HUSEINBahwa selanjutnya setelah anak pemohon menyandang nama ABINAYAALEXY PRATAMA ternyata anak pemohon sering sakitsakitan, sehinggapemohon bermaksud melakukan pergantian nama anak pemohon yangsemula tercatat dalam Akta Kelahiran dari atas nama MUHAMMAD ALIHUSEIN menjadi MUHAMMAD MUKHLISIN ARRIDHOBahwa setelah pemohon mengganti nama anak pemohon menjadiMUHAMMAD MUKHLISIN ARRIDHO

Bahwa selanjutnya agar tidak menjadi permasalahan hukum di kemudianhari dengan perbedaan nama pada dokumen Kartu Keluarga, AktaKelahiran dengan dokumen yang lainya maka Pemohon meminta bahwanama anak Pemohon tertulis nama MUHAMMAD ALI HUSEIN digantimenjadi MUHAMMAD MUKHLISIN ARRIDHO;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tuban agar memberikanPenetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.

Menimbang, bahwa akhirnya pemohon mohon penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya pada pokoknya pemohonmohon kepada pengadilan agar menyatakan kutipan Akta kelahiran yandditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenTuban , tertanggal 25 Juni 2018, Nomor 3523LT250620180003 tentang namaanak pemohon tertulis nama MUHAMMAD ALI HUSEIN diganti menjadiMUHAMMAD MUKHLISIN ARRIDHO

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yaitu MohamadGatot dan saksi Samolan yang pada pokoknya membenarkan bahwa tentangnama anak pemohon MUHAMMAD ALI HUSEIN diganti menjadi MUHAMMADMUKHLISIN ARRIDHO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat serta saksi yang diajukanke persidangan sebagaimana tersebut diatas, diketahui nama anak pemohonMUHAMMAD ALI HUSEIN diganti menjadi MUHAMMAD MUKHLISINARRIDHO;Menimbang, bahwa di dalam permohonannya, Pemohon mohon agarMenyatakan kutipan Akta kelahiran yand

Menyatakan kutipan Akta kelahiran yand diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban , tertanggal 25 Juni2018, Nomor 3523LT250620180003 tentang nama anak pemohon tertulisnama MUHAMMAD ALI HUSEIN diganti menjadi MUHAMMADMUKHLISIN ARRIDHO;3.

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa Wahidun Bin Rasmedi selaku Kepala Koperasi ArRidhoBima Nusantara sejak tahun 2010 yang ditunjuk langsung oleh saksi Giyatno ArRidho (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) selaku Ketua Umum YayasanBima Nusantara I yang memiliki tugas mengkoordinasikan semua karyawankoperasi ArRidho dalam hal pekerjaan dan meningkatkan kesejahteraan anggotaKoperasi, dimana Terdakwa mendapatkan gaji dari Koperasi ArRhidho BimaNusantara

;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2012, ketika saksi Suhairi Bin Ruslimendatangi Koperasi ArRidho Bima Nusantara yang beralamat di Jl.

Ridho Bima Nusantara dengan uang sewa sebesar Rp4.800.000,00 (empatjuta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya, dimana mobil tersebutdisewakan untuk direntalkan/disewakan kembali oleh Koperasi ArRidho BimaNusantara kepada perusahaan atau industry ;Bahwa pada hari selasa tanggal 26 Juni 2012, ketika saksi Yeni NurhayatiSubeni Binti Zaenal Abidin Subeni mendatangi Koperasi ArRidho BimaNusantara untuk menginvestasikan uang sebesar Rp55.000.000,00 (lima puluhlima juta rupiah) kepada saksi Hapit

dalam perkara lain atas nama Terdakwa Giyatno ArRidho ;4.

dari 11 Putusan Nomor 498/Pid.B/2019/PN PbrSetelah mendengar tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Dadang David Suryadi Bin Irman Alias Dadang padahari Minggu tanggal 24 Februari tahun 2019 sekira pukul 11.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di JalanAkademi Gang Arridho

Saksi Rina Laswita, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan Saksi tersebut adalah sesuai dengan yangSaksi terangkan; Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 24Februari tahun 2019 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di JalanAkademi Gang Arridho Kel.Labuh Baru Timur Kecamatan PayungSekaki Kota Pekanbaru tepatnya di rumah Saksi; Bahwa barang milik Saksi yang hilang diambil terdakwa adalah

Bahwa Terdakwa telah mengambil barang Saksi Rina Laswita berupa 1(satu) unit handphone merek Advan warna rose gold pada hari Minggutanggal 24 Februari tahun 2019 sekira pukul 11.00 Wib bertempat diJalan Akademi Gang Arridho Kelurahan Labuh Baru Timur KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru;2.

Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan, Terdakwa telahmengambil barang Saksi Rina Laswita berupa 1 (Satu) unit handphone merekAdvan warna rose gold pada hari Minggu tanggal 24 Februari tahun 2019 sekirapukul 11.00 Wib bertempat di Jalan Akademi Gang Arridho Kelurahan LabuhBaru Timur Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 498/

Unsur untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan,bahwa perbuatan Terdakwa untuk masuk ke rumah Saksi Rina Laswita padahari Minggu tanggal 24 Februari tahun 2019 sekira pukul 11.00 Wib bertempatdi Jalan Akademi Gang Arridho Kelurahan Labuh Baru Timur KecamatanPayung

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Arridho Prasetia tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.Aryanvi Kantha Diprama, SH
2.David Ricardo Simamora, SH
Terdakwa:
Arridho Prasetia

Ansori yang merupakan Ketua BKM Mesjid Arridho;6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

Toa, 1(satu) buah microfon duduk dan 3 (tiga) buah sajadah tanpa menggunakan alat bantuapapun, terdakwa mengambil barangbarang dari dalam masjid tersebut tanpa ijin dansepengetahuan dari pengurus BKM masjid Arridho.

Selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa warga ke Polsek Percut Sei tuan untuk proses lebih lanjut; akibat perbuatanterdakwa BKM masjid Arridho mengalami kerugian sebesar Rp. 2.500.000,Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 454/Pid.B/2014.

merk Toa, 1 (satu) buah microponkarena terdakwa tedir di mesjid Arridho tersebut dan setelah ditanyaterdakwa mengakui perbuatanya;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada hari Senin tanggal 13Januari 2014 sekitar pukul 04.00 Wib di Jalan Pasar VIII Gambir Gang JatiDusun X Desa Bandar Khalipah Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang di Mesjid Ridho;Bahwa akibat perbuatan TerdakwaMesjid Arridho menderita kerugiansejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa

Ansori yang merupakan Ketua BKMMesjid Arridho;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 454/Pid.B/2014.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama lengkap Anggi Yusniar Nasution menjadi Anggi Yusniar, benar lahir pada tanggal 18 Juni 1999 dan nama lengkap Fuji Arridho Hakiki Nasution, menjadi Fuji Arridho Hakiki;
3. Menetapkan Akta Kelahiran anak pemohon dengan nomor 477/TKCP-CP/17.656/2009, tercatat atas nama Fuji Arridho Hakiki Nasution yang semula tercatat Fuji

Arridho Hakiki Nasution dibetulkan menjadi Fuji Arridho Hakiki;

Bahwa didalam masingmasing Akta Kelahiran anak pemohon tercatat bahwanama lengkap masingmasing anak pemohon dan bulan lahir anak pemohonatas nama Anggi Yusniar tersebut adalah Fuji Arridho Hakiki Nasution, danAnggi Yusniar Nasution di nama lengkap masingmasing anak pemohon danbulan lahir anak pemohon atas nama Anggi Yusniar yang sebenarnya adalahFuji Arridho Hakiki, dan Anggi Yusniar lahir pada tanggal 18 Juni 1999,sebagaimana diterangkan didalam ljazah masingmasing anak pemohon;6.

Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2019/PN.PrpMemberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama lengkap AnggiYusniar Nasution menjadi Anggi Yusniar, benar lahir pada tanggal 18 Juni 1999dan nama lengkap Fuji Arridho Hakiki Nasution, menjadi Fuji Arridho Hakiki;.

Menetapkan Akta Kelahiran anak pemohon dengan nomor 477/TKCPCP/17.656/2009, tercatat atas nama Fuji Arridho Hakiki Nasution yang semulatercatat Fuji Arridho Hakiki Nasution dibetulkan menjadi Fuji Arridho Hakiki;Menetapkan Akta Kelahiran anak pemohon dengan nomor 477/TKCPCP/17.655/2009 tercatat atas nama Anggi Yusniar Nasution yang semulatercatat Anggi Yusniar Nasution, lahir pada tanggal 18 Juli 1999 dibetulkanmenjadi Anggi Yusniar, lahir pada tanggal 18 Juni 1999;.

HakikiNasution; Bahwa anak Pemohon yang bernama Anggi Yusniar Nasutiondan Fuji Arridho Hakiki Nasution kelahirannya sudah pernah dicatatkan danmempunyai akta lahir; Bahwa anak Pemohon yang bernama Fuji Arridho HakikiNasution tersebut hendak diganti Sesuai ijasahnya menjadi Fuji ArridhoHakiki; Bahwa anak Pemohon yang bernama Anggi Yusniar Nasutiontersebut hendak diganti namanya sesuai ijasahnya menjadi Anggi Yusniar,dan diperbaiki tanggal lahirnya sesuai dengan ijasahnya menjada 18 Juni1999;Menimbang

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama lengkap AnggiYusniar Nasution menjadi Anggi Yusniar, benar lahir pada tanggal 18 Juni 1999dan nama lengkap Fuji Arridnho Hakiki Nasution, menjadi Fuji Arridho Hakiki;3. Menetapkan Akta Kelahiran anak pemohon dengan nomor 477/TKCPCP/17.656/2009, tercatat atas nama Fuji Arridho Hakiki Nasution yang semulatercatat Fuji Arridho Hakiki Nasution dibetulkan menjadi Fuji Arridho Hakiki;4.

MuhammadIlham Arridho, umur 21 tahun dan 3. Muhammad Sahid,umur 19 tahun Bahwa isteri pemohon tersebut diatas telah meninggal dunia pada tanggal20 Juli 2016;Hal. 1 dari 7 Hal. Penetapan Nomor : 234/Pdt.P/2019/PN GskBahwa pemohon selain mempunyai 3 (tiga) orang anak juga mempunyaiharta berupa sebidang tanah hak milik yang tercatat dalam :.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.442/P/1998 atas nama Muhammadilham Arridho., tertanda P45. Foto copy Kutipan Akta Kematian dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Gresik atas nama Leny Suryani, tertanda P5 ;6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Arief Budiman Nurdiansyah,tertanda P6 ;7. Foto copy Surat Pernyataan Ahli waris dari Para ahli waris diketahui KepalaDesa Randuagung dan Camat Kebomas tanggal 1 Februari 2019, tertandaP7 ;8.

Penetapan Nomor : 234/Pdt.P/2019/PN Gskbahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Ilham Arridho tersebutbelum dewasa;bahwa saksi mengetahui Pemohon tersebut mempunyai harta berupasebidang tanah hak milik yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No.2750luas 90 m2 atas nama Pemohon terletak di Desa Suci Kecamatan ManyarKabupaten Gresik dan ingin dijual tanah tersebut untuk modal usaha danbiaya pendidikan anak Pemohon ;bahwa benar isteri Pemohon telah meninggal dunia ;bahwa terhadap Permohonan yang diajukan

YULIAN WAHYU RAHARJO, dipersidangan menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan pemohon karena famili;bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anakbahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Ilham Arridho tersebutbelum dewasa;bahwa Pemohon mempunyai harta berupa sebidang tanah hak milik yangtercatat dalam Sertipikat Hak Milik No.2750 luas 90 m2 atas nama Pemohonterletak di Desa Suci Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik dan ingindijual tanah tersebut untuk modal usaha dan biaya

untukmodal usaha dan biaya pendidikan anak Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Muhammad Ilham Arridhomasih dibawah umur ;Bahwa benar isteri Pemohon tersebut telah meninggal dan permohonan inidiajukan di Pengadilan Negeri tidak ada pihakpihak yang keberatan; Menimbang, bahwa terhadap anak Pemohon yang belum dewasa, makauntuk dapat melakukan perbuatan hukum haruslah diwakili oleh walinya ; Menimbang, bahwa Pemohon adalah bapak kandung dari anak yang belumdewasa bernama : Muhammad Ilham Arridho

kepada Ketua RT, dan terus kepada Kepala Kampung bapak Sumarnodengan memakai sepeda motomya Atun dan selanjutnya saksi bersama Sumarno kembalike rumah Wahid sudah banyak orang dan tidak lama kemudian saksi pulang ke rumah ;Bahwa saksi tidak tanya kepada Feni siapa yang memukul Wahid dan Murni ;Bahwa di rumah Wahid ada penerangan lampu listrik ;Bahwa saksi tidak tahu keadaan jendela kamar Wahid karena saat itu jendelanya tertutupkorden ;11e Bahwa setahu saksi bahwa Wahid adalah Kepala Sekolah MI ArRidho

, sedang Murni jugasebagai guru di sekolah tersebut ;e Bahwa saksi tidak tahu dengan barang bukti ;e Bahwa saksi tidak ikut pemakamannya ;e Bahwa satu hari setelah kejadian saksi diambil sidik jari oleh polisi, katanya untukmencari bukti ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan ;3 BUDIPRAYOGO, SPd.SD.e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai guru honor di MI ArRidho sejak tahun 2004,sedang Wahid sebagai Kepala Sekolah di MI ArRidho dan Murni juga sebagai guru disekolah tersebut ;e Bahwa

, ia menjabat sebagai kepala sekolahMI ArRidho, sedang Muri sebagai guru di MI ArRidho tersebut dan terdakwa sebagaiguru honor mengajar pelajaran agama di sekolah tersebut sudah berjalan sekitar 4 (empat)tahun ;e Bahwa Wahid pernah mengatakan tidak usah mengumpulkan zakat di sekolah, tetapidipusatkan di masjid yang waktu itu terdakwa sebagai panitia zakat di sekolah diam saja ;e Bahwa terdakwa merasa kesal dan kecewa saat terdakwa bertanya kepada Wahid yangdijawab bikin repot saja dan beban dan terdakwa

TUMIN (Ade Charge 3)Bahwa saksi tinggal di Nimbokrang yang jaraknya dengan rumah Pak Wahid sekitar 3,5km;Bahwa saksi dahulu sebagai bendahara di Yapis dan sekarang sebagai sekretaris ;Bahwa Pak Wahid adalah kepala sekolah MI ArRidho Yapis, sedang terdakwa adalah guruhonor di sekolah tersebut yang bertanggung jawab kepada Pak Wahid sebagai kepalasekolahnya ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar antara terdakwa dengan Wahid dan Mumi adakonplik dan juga saksi tidak pernah mendengar bahwa terdakwa berlaku

Yapis Kabupaten Jayapura danisterinya adalah guru di sekolah tersebut, sedang Miftahul Hidayat adalah murid MI ArRidho terakhir tahun 2008 ;e Bahwa benar terdakwa menjadi guru honor di MI ArRidho Yapis sejak tahun 2005 sampaiada peristiwa terbunuhnya Wahid dan Muri dan terdakwa adalah bawahan dari Wahid ;e Bahwa benar pada tanggal 15 Oktober 2009 sekitar pukul 24.00 wit.

CbiForm01/SOP/15.6/20172017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat di Pesantren ArRidho Kp.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 07 Agustus 2017 sekira pukul 03.00 wib, terdakwadatang ke Pesantren ArRidho Kp. Parung Aleng Rt.003/003 Desa CikeasKecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor. Selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar saksi Abd Hafid Syarifudin als.

USTAD HAFID, dimuka persidangan dan telah didengar keterangannya dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa Polisi yang dituangkan dalamBAP Kepolisian, dan keterangan tersebut sudah benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Agustus 2017 sekira pukul03.00 WIB dan pada hari Minggu tanggal 08 Oktober 2017 sekirapukul 02.00 WIB di Pesantren ArRidho yang terletak di Kp.

USTAD COY, di mukapersidangan dan telah didengar keterangannya dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa Polisi yang dituangkan dalamBAP Kepolisian, dan keterangan tersebut sudah benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Agustus 2017 sekira pukul03.00 WIB dan pada hari Minggu tanggal 08 Oktober 2017 sekirapukul 02.00 WIB di Pesantren ArRidho yang terletak di Kp.

SOESILO adalah bangunan yangdipergunakan sebagai tempat tinggal siang dan malam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidanganTerdakwa mengambil uang tanpa seljin dari yang berhak pada hari Senintanggal 07 Agustus 2017 sekira pukul 03.00 WIB, dan pada hari Minggutanggal 08 Oktober 2017 sekira pukul 02.00 WIB di Pesantren ArRidho diKp.

(Ik), Nisrina Zulfa Qanita (pr), Muhammad Fauzi Raffi Arridho(Ik), Rizki Hafidz Ramadhan (lk), Aida Syafika Putri (pr) dan Muhammad FadilAbbas Syauki (Ik) minimal Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) perbulan diluarbiaya pendidikan dan kesehatan hingga mereka dewasa dan mandir;Bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan atau mengirimkanwakil sehingga tidak bisa didengar keterangannya;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dailildali permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa;1.

Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), mutah berupa uangsejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), dan Nafkah untuk 6 orang anakPemohon dan Termohon yang bernama Zaki Musyafa Arridho (Ik), Nisrina ZulfaQanita (pr), Muhammad Fauzi Raffi Arridho (Ik), Rizki Hafidz Ramadhan (Ik),Aida Syafika Putri (pr) dan Muhammad Fadil Abbas Syauki (Ik) minimal Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) perbulan diluar biaya pendidikan dan kesehatanhingga mereka dewasa dan mandiri;Menimbang, terhadap kesaksian kedua saksi

Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 6 orang anak yang bernamaZaki Musyafa Arridho (Ik), Nisrina Zulfa Qanita (pr), Muhammad Fauzi RaffiArridho (ik), Rizki Hafidz Ramadhan (lk), Aida Syafika Putri (pr) danMuhammad Fadil Abbas Syauki (Ik) dan sekarang keenam anak tersebuttinggal bersama Termohon;3. Rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi setidaknya sejak awal tahun 2010 sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

(tiga jutarupiah), dan Nafkah untuk 6 orang anak Pemohon dan Termohon yangbernama Zaki Musyafa Arridho (Ik), Nisrina Zulfa Qanita (pr), Muhammad FauziRaffi Arridho (Ik), Rizki Hafidz Ramadhan (lk), Aida Syafika Putri (pr) danMuhammad Fadil Abbas Syauki (Ik) minimal Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)perbulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga mereka dewasa danmandiri;Menimbang, bahwa atas kesediaan Pemohon untuk memberikankepada Termohon bila terjadi perceraian berupa mutah, nafkah iddah

ZulfaQanita (pr), Muhammad Fauzi Raffi Arridho (Ik), Rizki Hafidz Ramadhan (Ik),Aida Syafika Putri (pr) dan Muhammad Fadil Abbas Syauki (Ik) yang sekarangberada dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon, maka sesuai ketentuanPasal 105 huruf (c) dan Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam: Ayahberkewayjiban untuk memberi biaya hadhanah untuk anaknya;Menimbang terhadap kesediaan Pemohon tersebut di atas untukmemberi hakhak kepada Termohon akibat perceraian, maka berdasarkanHalaman 14 dari 17.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Mujahid Arridho alias Rido dan terdakwa II Wira Swanda alias Wanda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani

Penyidik Atas Kuasa PU:
JOHAN SYAHPUTRA
Terdakwa:
1.MUJAHID ARRIDHO alias RIDO
2.WIRA SWANDA alias WANDA

LAUDRYLEBRIANSYAH Bin EDWIN SUSANTO, Selanjutnya Terdakwa janjian ketemuankembali di showroom Mobil ARRIDHO kota pangkalpinang.Kemudian Terdakwa langsung pergi ke pangkalpinang bersamasama dengananakanak dan istri dan langsung menuju showroom Mobil ARRIDHO kotapangkalpinang, tidak jauh dari Showroom tersebut Terdakwa pun bertemudengan dengan sdr MELKI dan sdr RIDHO yang sudah menunggu tidak jauh dariShowroom.

Sesampaidi showroom mobil showroom Mobil ARRIDHO, Terdakwa langsung turun dariMobil dan langsung menuju ke showroom tersebut.

Beberapa jam kemudianketika Saksi mau keluar dari showroom ArRidho Saksi pun melihatseorang lakilaki yang mengaku bernama Arif Natsir Ulhaqg mengeluarkanMobil Honda jazz warna putih tersebut dari showroom ArRidho lalu sekirapukul 17.00 WIB saudara Hendri Gunawan yaitu karyawan showroom ArRidho menghampiri Saksi dan memberikan Uang Rp35.000.000,00 (tigapuluh lima juta rupiah) lalu mengatakan ada mobil laku atau terjual dalampenjualan hari ini yang diambil atau dibeli oleh saudara Arif Natsir Ulhaqtersebut

(satu) unit Honda Jazz dengan Nomor Polisi BN 1034 VB Tahun 2017Warna Putih kepada pihak leasing BFI;Bahwa yang Saksi ketahui yang dilakukan istri Arif Natsir Ulhaq adalahmasuk kedalam showroom ArRidho lalu memberikan uang danmendatangani surat leasing setelah itupun langsung pergi keluarshowroom ArRidho;Bahwa kronologis perbuatan yang dilakukan oleh Arif Natsir UlhagTersebut, berawal pada hari Senin tanggal 30 desember 2019 sekira11.00 WIB di showroom ArRidho jalan A.Yani Nomor 09 Rt/Rw 001/001Kelurahan

Dalamperjalanan Saksi dan saudara Ridho bertemu dengan Terdakwa IwanBudiman Bin Damiri lalu langsung pergi ke Showroom tersebut;Bahwa Saksi dan saudara Ridho lakukan ketika Terdakwa Iwan BudimanBin Damiri masuk kedalam showroom ARRIDHO tersebut adalahmenunggu tidak jauh dari showroom ARRIDHO;Bahwa pada tanggal 31 Desember 2019 uang pembelian masih beradapada Saksi, Saksi menunggu tidak jauh dari showroom ArRidho dan saatitu Terdakwa Iwan Budiman Bin Damiri datang menghampiri Saksi danmengatakan Mana

danmenyatakan penyesalannya atas perbuatannya tersebut dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya tersebut dikemudian hari; Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan denganseksama ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum, telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa terdakwa ILHAM DANI Alias ILHAM pada hari Kamis tanggal 20Desember 2012 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindibulan Desember 2012, bertempat di lokasi Mesjid Arridho

Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi korban untukmengambil sepeda motor tersebut dan akibat dari perbuatan terdakwasehingga saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp.6.000.000,(enamjuta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa ILHAM DANI Alias ILHAM pada hari Kamis tanggal 20Desember 2012 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindibulan Desember 2012, bertempat di lokasi Mesjid Arridho

Saksi UNTUNG SUPRAPTO :Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012 sekitar pukul16.00 Wib bertempat di Lokasi Mesjid Arridho Ujung BandarKeluraha Ujung Bandar, Kabupaten Labuhanbatu, terdakwa telahmengambil sepeda motor milik saksi yang sedang diparkir ;e Bahwa yang mengambil sepeda motor tersebut adalah terdakwaIham Dani Als Ilham ;e Bahwa saksi tidak melihat cara terdakwa mengambil sepedamotor saksi ;Bahwa waktu kejadian tersebut saksi

Saksi PERDAMEAN HASIBUAN :Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012 sekitar pukul16.00 Wib bertempat di Lokasi Mesjid Arridho Ujung BandarKeluraha Ujung Bandar, Kabupaten Labuhanbatu, bahwaterdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksi UntungSuprapto ;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwaIham Dani Als Ilham ;Bahwa saksi melihat langsung terdakwa mengambil sepedamotor karena saksi yang melakukan penangkapan bersama

Ujung Bandar Kelurahan Ujung Bandar,Kabupaten Labuhanbatu, didapati bahwa barang berupa 1(satu) unit sepedamotor Honda Revo BK 3134 ZH warna abuabu silver milik dari saksi UntungSuprapto yang diambil oleh terdakwa dari lokasi parkir di Mesjid Arridho danperbuatan terdakwa untuk memiliki sepeda motor tersebut tanpa seijinpemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka unsurdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak telah terpenuhidalam perbuatan Terdakwa;Ad.4.