Menyatakan bahwa terdakwa APRIDILLA SANDI Als SANDI Bin KHAIDIR tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan bahwa terdakwa APRIDILLA SANDI Als SANDI Bin KHAIDIR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa APRIDILLA SANDI Als SANDI Bin KHAIDIR oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama (..) : 5. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

Pidana:APRIDILLA SANDI Als SANDI Bin KHAIDIR

PUTESaeNomor : 10/Pid.SUS/2011/PN.SIAK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : APRIDILLA SANDI Als SANDI Bin KHAIDIRTempat lahir : SIAK (RIAU) ;Umur / tanggal lahir : 31 Tahun/18 April 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempar tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa APRIDILLA SANDI AlsSANDI Bin KHAIDIR bersalahmenyalahgunakan sabusabu sebagaimanadiatur pada Pasal 127 ayat (1) huruf a UU R.INo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika JoPasal 55 ayat (1) =ke1 $KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan subsidair yangdibacakan dalam awal persidangan ;2. Menjatuhkan pidana dengan pidana penjaraselama, 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa menjalani masapenahanan ;3.

sebagai berikut ;Unsur Barang siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang sebagai subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yang mampu bertanggung jawab atassegala perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa menurut asas hukum pidana yang dimaksud barangsiapa adalah setiap orang (manusia) sebagai subyek hukum yang mampubertanggung jawab sebagai pelaku tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana dalamperkara ini adalah terdakwa APRIDILLA

Menyatakan bahwa terdakwa APRIDILLA SANDI Als SANDI BinKHAIDIR tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan bahwa terdakwa APRIDILLA SANDI Als SANDI BinKHAIDIR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta melakukan penyalahgunaanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri" ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa APRIDILLA SANDI Als SANDIBin KHAIDIR oleh karena itu). dengan Pidana Penjara selamaGam eat ) saat i x earns5. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

Menetapkan anak anak pertama bernama Tiara Putri Angellia, (umur 13 tahun), anak kedua bernama Diandra Putra Prastiyo, (umur 10 tahun) dan anak ketiga bernama Reswara Apridilla Cetta, (umur 3 tahun), dibawah perwalian Pemohon (Yoyok Prastiyo bin Sukiyanto);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu Rupiah).

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon sebagai ayah kandung dengan suratpermohonannya tertanggal 18 Januari 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Sda, mengajukanpermohonan perwalian terhadap anak Pemohon, pertama bernama TIARAPUTRI ANGELLIA, (umur 13 tahun), kKedua DIANDRA PUTRA PRASTIYO,(umur 10 tahun) dan anak ketiga RESWARA APRIDILLA

telah dikaruniai 3 orang anak,masingmasing bernama :TIARA PUTRI ANGELLIA Binti YOYOK PRASTIYO, umur13 tahun DIANDRA PUTRA PRASTIYO, (umur 10 tahun) RESWARAAPRIDILLA CETTA, (umur 3 tahun),2.Bahwa RINA AYUNINGTYAS Binti WAKIDJAN telah meninggal duniapada tanggal 23 April 2013;3.Bahwa almarhumah RINA AYUNINGTYAS Binti WAKIDJANmeninggalkan ahli waris bernama :YOYOK PRASTIYO Bin SUKIYANTO, umur 36 tahunTIARA PUTRI ANGELLIA Binti YOYOK PRASTIYO, umur 13 tahunDIANDRA PUTRA PRASTIYO, umur 10 tahunRESWARA APRIDILLA

Dihadapan sidang saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui Pemohon memohon untuk ditetapkansebagai wali dari anak Pemohon ; Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa anak Pemohonanak pertama bernama Tiara Putri Angellia, (umur 13 tahun), anak kedua;bernama Diandra Putra Prastiyo, (umur 10 tahun) dan anak ketigabernama Reswara Apridilla Cetta, (umur 3 tahun), agama Islam, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo adalah anak yang lahir

Putri Angellia, (umur 13 tahun),Diandra Putra Prastiyo, (umur 10 tahun) dan Reswara Apridilla Cetta, (umur 3tahun);Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi il dan bukti P4 terbuktibahwa ibu dari anak tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 23 April 2013;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il dan bukti P5 terbuktibahwa Pemohon hendak untuk menjual Tanah yang diatasnya berdiri bangunanyang terletak di Kesiman Petilan Kecamatan Denpasar Timur Kota DenpasarProvinsi Bali, Sertipikat

Menetapkan anak anak pertama bernama Tiara Putri Angellia, (umur 13tahun), anak kedua bernama Diandra Putra Prastiyo, (umur 10 tahun) dananak ketiga bernama Reswara Apridilla Cetta, (umur 3 tahun), dibawahperwalian Pemohon (Yoyok Prastiyo bin Sukiyanto);3.

APRIDILLA SANDI: lahir di Rempak (Sungai Apit) pada tanggal 18 April 1979, jenis kelaminLakilaki, kewarganegaraan Indonesia, Alamat: JI. Sultan Ismail Kel. Kp.Dalam Kec. Siak Kab.

sedang ada keramaian lalu saksi langsung mampir namun terdakwa mengatakan bahwa saksi anggota IPK lalu saksi menjawab bahwa saksi bkan IPK karena saksi bukan anggota IPK (Ikatan Pemuda * Karya) sebagaimana dimaksud kemudian terjadi cekcok antara terdakwa dan saksi TENGKUHENDRAWAN lalu sampai terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi TENGKUHENDRAWAN dengan cara menendang sebagaimana dilihat juga oleh oleh sdr TENGKU DARWISkemudian kejadian tersebut dileraikan oleh sdr WAN KHATIB, APRIDILLA