Ditemukan 3 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 08/Pid.Sus/TP.Korupsi/2013/PN.PTK Tanggal 11 Juli 2013 — NURHASLINDA BINTI KADARI CHAIRUDDIN
APRIFIAN BIN Rd. SUTARYA
86 — 11
86 — 11
APRIFIAN BIN Rd. SUTARYA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa I. NURHASLINDA Binti KADARI CHAIRUDDIN dan Terdakwa II. APRIFIAN BIN Rd. SUTARYA dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I. NURHASLINDA Binti KADARI CHAIRUDDIN dan Terdakwa II. APRIFIAN BIN Rd.
APRIFIAN BIN Rd. SUTARYA dengan pidana penjara 2 (Dua) tahun 6 (Enam) bulan dan Denda sebesar Rp. 50.000.000,- (Lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (Dua) bulan ;5. Menjatuhkan pidana tambahan terhadap terdakwa II. APRIFIAN BIN Rd.
APRIFIAN BIN Rd,SUTARYA tetap berada dalam tahanan;8.
NURHASLINDA BINTI KADARI CHAIRUDDINAPRIFIAN BIN Rd. SUTARYA
APRIFIAN bin Rd.
APRIFIAN BIN Rd.
Putus : 26-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 26 Februari 2014 — NURHASLINDA binti KADARI CHAIRUDDIN DAN KAWAN
109 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
APRIFIAN bin RD.
APRIFIAN bin RD. SUTARYA sebagai pelaksana pekerjaanyang bertindak seolaholah sebagai Direktur CV. Rakanika, maka haltersebut telah menguntungkan Terdakwa I. NURHASLINDA binti KADARICHAIRUDDIN dan Terdakwa II. APRIFIAN bin RD.
APRIFIAN bin RD. SUTARYA oleh karena itu dari DakwaanPrimair.Menyatakan Terdakwa I. NURHASLINDA binti KADARI CHAIRUDDIN danTerdakwa II. APRIFIAN bin RD.
APRIFIAN bin RD. SUTARYA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair ;Membebaskan Terdakwa I. NURHASLINDA binti KADARI CHAIRUDDIN danTerdakwa II. APRIFIAN bin RD. SUTARYA dari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa I. NURHASLINDA binti KADARI CHAIRUDDIN danTerdakwa II. APRIFIAN bin RD.
Aprifian dan dengan telah ditandatanganinya oleh saksiFrederick Pohan, S.H. bin Y.
Putus : 11-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 09/Pid.Sus/TP.Korupsi/2013/PN.PTK Tanggal 11 Juli 2013 — FREDERICK POHAN, SH BIN Y. POHAN
69 — 10
69 — 10
Bahwaselanjutnya saksi APRIFIAN BIN Rd. SUTARYA yang melaksanakan pekerjaan8pembangunan dan pengoperasian SIAK secara terpadu Dinas Dukcapil Kabupaten KayongUtara, yang seolaholah bertindak sebagai direktur CV.RAKANIKA.Bahwa pada saat proyek ini sedang dilaksanakan, terdakwa FREDERICK POHAN, SH BINY. POHAN selaku Pengguna Anggaran meminta agar saksi APRIFIAN BIN Rd.
POHAN bersama saksiNURHASLINDA Binti KADARI CHAIRUDDIN dan saksi APRIFIAN BIN Rd.
Bahwaselanjutnya saksi APRIFIAN BIN Rd. SUTARYA yang melaksanakan pekerjaanpembangunan dan pengoperasian SIAK secara terpadu Dinas Dukcapil Kabupaten KayongUtara, yang seolaholah bertindak untuk CV.RAKANIKA.Bahwa pada saat proyek ini berjalan terdakwa FREDERICK POHAN, SH BIN Y. POHANselaku Pengguna Anggaran meminta saksi APRIFIAN BIN Rd.
APRIFIAN BIN RD. SUTARYABahwa saksi sudah lupa kapan CV.Rakanika berdiri, karena ketika pendaftaran diNotaris saksi hanya tanda tangan saja, sedangkan proses lainnya saksi tidak tahu ;Bahwa CV.Rakanika bergerak di bidang pengadaan barang, kapasitas saksi hanyasebagai direktur CV.Rakanika saja, sedangkan urusan yanag lain dikerjakan oleh olehSuami terdakwa yaitu Aprifian bin Rd.