Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung Cimanggu, RT.001 RW.001, Desa Pasir Jambu,Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama Dikdik, tempat tanggal lahir : Purwakarta, 03Desember 2004, Ajat (almarhum), dan Imas Aprilayanti, tempat tanggallahir : Purwakarta, 22 April 2014;5.

maskawin berupa berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung Cimanggu, RT.001 RW.001, Desa Pasir Jambu,Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama Dikdik, tempat tanggal lahir :Purwakarta, 03 Desember 2004, Ajat (almarhum), dan Imas Aprilayanti

berupa berupa berupa seperangkat alat sholat dibayartunai; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga di Kampung Cimanggu, RT.001 RW.001, Desa Pasir Jambu,Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama Dikdik, tempat tanggal lahir :Purwakarta, 03 Desember 2004, Ajat (almarhum), dan Imas Aprilayanti

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Isnan Ariadi bin Sarno ) terhadap Penggugat ( Suci Aprilayanti binti Hamdi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah );

Putusan Nomor 0278/Padt.G/2016/PA.LK Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Rudini Kargus dan Sari AprilaYanti yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P dan diparaf;B.

PEMUDI ISLAM.Karena dalam penjabaran DPA yang tertulis adalah nama DEVIAPRILIYANTI, maka agar dapat dicarikan ke nama pemohon pencairan saksiDEDDY ROEKWENDI, Destria Wachyu dan terdakwa ENTIK MUSAKTImenyampaikan Surat Pernyataan dan Penyerahan tanggungjawab tanggal 30Juli 2012 dari DEVI APRILIYANTI kepada DEDDY ROEKWENDI yang seolaholah ditandatangani oleh DEVI APRILIYANTI kepada DEDDY ROEKWENDI.Walaupun terdapat perbedaan nama penerima pada LSM PEMUDAPEMUDI ISLAM antara DPA yang menyebut nama Devi Aprilayanti

denganpemohon pencairan hibah DEDDY ROEKWENDI, HERRY NURHAYAT selakuPengguna Anggaran, tanpa pernah bertemu dan bertatap muka langsungdengan Devi Aprilayanti untuk meneliti kebenaran Surat Pernyataan yangbertandatangan atas namanya, tetap meminta Bendahara untuk memprosespermohonan tersebut,Bendahara Pengeluaran DPKAD Kota Bandung yang tidak pernahterlibat dan diikutkan dalam rapatrapat pada persoalan penganggaran maupunpencairan dana hibah serta tidak mengetahui adanya upaya pengecekankebenaran

DEVIAPRILIYANTI, maka agar dapat dicarikan ke nama pemohon pencairan saksiHalaman 235 dari halaman 414 Putusan Nomor:5 / Tipikor / 2015 / PT.PTBDEDDY ROEKWENDI, Destria Wachyu dan terdakwa ENTIK MUSAKTImenyampaikan Surat Pernyataan dan Penyerahan tanggungjawab tanggal 30Juli 2012 dari DEVI APRILIYANTI kepada DEDDY ROEKWENDI yang seolaholah ditandatangani oleh DEVI APRILIYANTI kepada DEDDY ROEKWENDI.Walaupun terdapat perbedaan nama penerima pada LSM PEMUDAPEMUDI ISLAM antara DPA yang menyebut nama Devi Aprilayanti

PEMUDI ISLAM.Karena dalam penjabaran DPA yang tertulis adalah nama DEVIAPRILIYANTI, maka agar dapat dicarikan ke nama pemohon pencairan saksiDEDDY ROEKWENDI, Destria Wachyu dan terdakwa ENTIK MUSAKTImenyampaikan Surat Pernyataan dan Penyerahan tanggungjawab tanggal 30Juli 2012 dari DEVI APRILYANTI kepada DEDDY ROEKWENDI yang seolaholah ditandatangani oleh DEVI APRILIYANTI kepada DEDDY ROEKWENDI.Walaupun terdapat perbedaan nama penerima pada LSM PEMUDAPEMUDI ISLAM antara DPA yang menyebut nama Devi Aprilayanti

denganpemohon pencairan hibah DEDDY ROEKWENDI, HERRY NURHAYAT selakuPengguna Anggaran, tanpa pernah bertemu dan bertatap muka langsungdengan Devi Aprilayanti untuk meneliti kebenaran Surat Pernyataan yangbertandatangan atas namanya, tetap meminta Bendahara untuk memprosespermohonan tersebut,Bendahara Pengeluaran DPKAD Kota Bandung yang tidak pernahterlibat dan diikutkan dalam rapatrapat pada persoalan penganggaran maupunpencairan dana hibah serta tidak mengetahui adanya upaya pengecekankebenaran

PEMUDI ISLAM.Karena dalam penjabaran DPA yang tertulis adalah nama DEVIAPRILIYANTI, maka agar dapat dicarikan ke nama pemohon pencairan saksiDEDDY ROEKWENDI, Destria Wachyu dan terdakwa ENTIK MUSAKTImenyampaikan Surat Pernyataan dan Penyerahan tanggungjawab tanggal 30Juli 2012 dari DEVI APRILYANTI kepada DEDDY ROEKWENDI yang seolaholah ditandatangani oleh DEVI APRILIYANTI kepada DEDDY ROEKWENDLI.Walaupun terdapat perbedaan nama penerima pada LSM PEMUDAPEMUDI ISLAM antara DPA yang menyebut nama Devi Aprilayanti

denganpemohon pencairan hibah DEDDY ROEKWENDI, HERRY NURHAYAT selakuPengguna Anggaran, tanoa pernah bertemu dan bertatap muka langsungdengan Devi Aprilayanti untuk meneliti kebenaran Surat Pernyataan yangbertandatangan atas namanya, tetap meminta Bendahara untuk memprosespermohonan tersebut,Bendahara Pengeluaran DPKAD Kota Bandung yang tidak pernahHalaman 249 dari halaman 414 Putusan Nomor:5 / Tipikor / 2015 / PT.PTBterlibat dan diikutkan dalam rapatrapat pada persoalan penganggaran maupunpencairan

laporanhanya sebesar Rp. 248.300.000, namun sisa dari dana hibah tersebut tidaktersimpan dalam Kas LSM ALIANSI PEMUDA PEMUDI ISLAM.Bahwa dalam penyaluran dana hibah kepada LSM ALIANSIPEMUDA PEMUDI ISLAM, Negara dalam hal ini Pemerintah kota Bandungdirugikan sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)14) Dalam hal penyaluran dana hibah kepada LSM PEMUDA PEMUDIISLAMBerdasarkan surat dari Dinas Pemuda dan Olah Raga Nomor900/1671Dispora tanggal 29 Nopember 2011 LSM Pemuda Pemudi Islam(Devi Aprilayanti

MUSAKTImenyampaikan Surat Pernyataan dan Penyerahan tanggungjawab tanggal30 Juli 2012 dari DEVI APRILIYANTI kepada DEDDY ROEKWENDI yangseolaholah ditandatangani oleh DEVI APRILIYANTI kepada DEDDYROEKWENDI.Walaupun terdapat perbedaan antara nama penerima pada LSMPEMUDA PEMUDI ISLAM antara DPA yang menyebut nama DeviAprilayanti dengan pemohon pencairan hibah DEDDY ROEKWENDI,terdakwa HERRY NURHAYAT selaku Kepala DPKAD untukmenandatangani NPHD, tanpa pernah bertemu dan bertatap muka langsungdengan Devi Aprilayanti

tersebut tidaktersimpan dalam Kas LSM ALIANSI PEMUDA PEMUDI ISLAM.Bahwa dalam penyaluran dana hibah kepada LSM ALIANSI PEMUDAPEMUDI ISLAM, Negara dalam hal ini Pemerintah kota Bandung dirugikansebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)Halaman 255 dari 550 Putusan Nomor 134/Pid.SusTPK/2014/PN.Bdg14) Dalam hal penyaluran dana hibah kepada LSM PEMUDA PEMUDIISLAMBerdasarkan surat dari Dinas Pemuda dan Olah Raga Nomor900/1671Dispora tanggal 29 Nopember 2011 LSM Pemuda Pemudi Islam(Devi Aprilayanti

MUSAKTI menyampaikanSurat Pernyataan dan Penyerahan tanggungjawab tanggal 30 Juli 2012 dariDEVI APRILIYANTI kepada DEDDY ROEKWENDI yang seolaholahditandatangani oleh DEVI APRILIYANTI kepada DEDDY ROEKWENDI.Walaupun terdapat perbedaan antara nama penerima pada LSMPEMUDA PEMUDI ISLAM antara DPA yang menyebut nama Devi Aprilayantidengan pemohon pencairan hibah DEDDY ROEKWENDI, terdakwa HERRYNURHAYAT selaku Kepala DPKAD untuk menandatangani NPHD, tanpapernah bertemu dan bertatap muka langsung dengan Devi Aprilayanti

Pemudi Islam;Karena dalam penjabaran DPA yang tertulis adalah nama DEVI APRILIYANTI,maka agar dapat dicarikan ke nama pemohon pencairan saksi DEDDYROEKWENDI, Destria Wachyu dan Terdakwa ENTIK MUSAKTI menyampaikanSurat Pernyataan dan Penyerahan tanggungjawab tanggal 30 Juli 2012 dariDEVI APRILIYANTI kepada DEDDY ROEKWENDI yang seolaholah ditandatangani oleh DEVI APRILIYANTI kepada DEDDY ROEKWENDI;Walaupun terdapat perbedaan nama penerima pada LSM Pemuda PemudiIslam antara DPA yang menyebut nama Devi Aprilayanti