APRINANDA EKA PASKA, YAHYABUDI SANTOSO dan KUNCORO ADI yang masing masing telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi FX. APRNANDA EKA PASKABahwa saksi kenal dengan paraoPemohon dan tidak ada huoungan keluarga;Bahwa saksi kenal dengan para pemohon setelah dikenalkkan oleh saksi Yahya BudiSantoso;Bahwa saksi memiliki seorang adik laki laki bemama Januel Calvn Cristian, lahir diKabupaten Magelang tanggal 15 Januari 2011 dari seorang ibu bernama L.

Aprinanda Eka Paska bekerja pada saksi dan dengan orangtuanya jugasaksi kenal;Bahwa semasa hidupnya orangtua kandung anak yang bemama Januel pemahdatang kepada saksi dan menceritakan bahwa Januel belum memiliki surat kelahiran;Bahwa pada tahun 2012 dan 2013 orang tua kandung Januel meninggal duniasehingga Januel tinggal bersama dengan kakaknya yaitu FX. Aprinanda Eka Paska;Bahwa karena FX. Aprinanda Eka Paska tidak sangguo merawat dan mengasuhadiknya seorang diri maka FX.

Aprinanda Eka Paska dengan para pemohon dansaksi meminta bantuan para pemohon untuk merawat adik FX.

Aprinanda Eka Paskayang bernama Januel Calin Cristian;Bahwa sejak tahun 2013 sampai dengan sekarang, para pemohon merawat danmengasuh Januel Calin Cristian seperti layaknya anak kandung sendiri sehinggamuncul rasa kasih sayang antara para pemohon dengan anak Januel tersebut;Bahwa para pemohon telah mengurus persyaratan pengangkatan anak dan telahmemperoleh persetujuan dari dinas sosial untuk merawat dan mengasuh JanuelCamn Cristian;Hal 8 dari 6 Penetapan No. 05/Pdt/P/2016/PN Mkd Bahwa para pemohon

telah meninggal sehingga Januel tinggal bersamakakaknya yaitu Aprinanda; Bahwa oleh karena Aprinanda bekerja setiao hari sehingga tidak dapat merawat danmengasuh Januel dengan baik; Bahwa kemudian Januel dirawat dan diasun oleh para pemohon sejak beberapabulan setelah ibu kandungnya meninggal; Bahwa orangtua kandung Januel meninggal dunia karena sakit;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, para pemohonmenyatakan benar;Menimbang, bahwa para pemohon sudah tidak mengajukan bukit bukti

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah kompresor warna kuning merkYamamoto dikembalikan kepada pemiliknya Dimas Aprinanda ;4.

tetap pada tuntutannya dan selanjutnya Terdakwa secara lisan jugamenyatakan berteap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUMARNO alias MARNO bin SUHERI bersama samadengan WAWAN WALUYO bin SUGIMIN (diajukan dalam berkas terpisah) padahari Sabtu tanggal 11 Pebruari 2012 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Pebruari 2012 bertempat di bengkel sepeda motor miliksaksi Dimas Aprinanda

(satu) kompresor angin merk Yamamoto warna kuning keluarbengkel, lalu terdakwa bersama saksi Wawan Waluyo mengangkat kompresortersebut ke atas gerobak yang berada di depan ruko kosong Komplek terminalAngkot Purwokerto Barat, kemudian kompresor dibawa pulang ke rumah saksiWawan Waluyo dengan menggunakan gerobak dimana terdakwa yang menarikgerobak dan saksi Wawan Waluyo yang mendorong gerobak tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya dengan maksud untuk dijual..Akibat perbuatan terdakwasaksi Dimas Aprinanda

Banyumas ;Bahwa pemilik bengkel tersebut adalah Dimas Aprinanda alamat Desa Wangon ;Bahwa yang pertama kali punya inisiatif untuk mengambil kompresor adalahTerdakwa dimana pada hari Selasa tanggal 7 Pebruari 2012 sekitar pukul 13.00WIB saksi bertemu dengan Terdakwa di terminal Karanglewas dan pada waktu ituTerdakwa mengatakan, Bengkel milik Dimas kan sudah bangkrut, ambil sajakompresornya lalu saksi jawab ya terserah situ, saya ikutan saja ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2012 sekitar pukul

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kompresor warna kuning merk Yamamotodikembalikan kepada saksi DIMAS APRINANDA.6.

Dimas Aprinanda Wicaksono bin Soemarnoe Karsoenoe tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

Penuntut Umum:
1.JESFRY AGUSTINUS, S.H
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
DIMAS APRINANDA WICAKSONO Bin SOEMARNOE KARSOENOE

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Tariska Aprinanda binti Buyung Afri) untuk menikah dengan calon suaminya (Ferdi Lhowisco bin Rizon) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merigi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000.00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pen No.141/Pdt.P/2020/PA.KphBahwa saya mengetahui seseorang yang bernama calon suami anakPemohon akan menikah dengan anak Pemohon yang bernama Anakke 4;Bahwa hubungan anak saya dengan anak Pemohon sudah sangatdekat yang dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akan terjadipelanggaran norma agama;Bahwa sebagai calon mertua dari Tariska Aprinanda menyadari jikamenantunya baru berusia 16 tahun 6 bulan, namun ia sanggup sertaakan bertanggung jawab untuk memberikan bimbingan kepada calonmenantunya tersebut

Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah Negeri 01 Kepahiang atas namaTariska Aprinanda yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah TsanawiyahNegeri 01 Kepahiang tanggal 27 Mei 2017, telah bermeterei cukup dantelah dinazegelen pos serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda (P.7);8.

Alat bukti saksi1;Saksi 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang saksi tersebut mengakusebagai ibu mertua Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaTariska Aprinanda dengan Calon suami anak Pemohon;e Bahwa usia anak Pemohon 16 tahun sehingga belum memenuhisyarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Him 8 dari 17 hlm.

Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, saksi tersebut mengaku sebagai anakmenantu Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaTariska Aprinanda dengan Calon suami anak Pemohon;Bahwa usia anak Pemohon 16 tahun sehingga belum memenuhisyarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon

Pasal 49 ayat 1huruf a dan Pasal 49 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenang absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anakPemohon bernama Tariska Aprinanda, kehendak Pemohon untukmenikahkan anak tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Merigi, Kabupaten Kepahiang.

Perkara PDM /PKRTO/Ep.2/03/2012 , yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa Terdakwa WAWAN WALUYO bin SUGIMIN bersamasama dengan Sumarnoalias Marno bin Suheri (diajukan dalam berkas terpisah) pada hari Saptu tanggal 11Pebruari 2012 sekitar pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanPebruari 2012 bertempat di bengkel sepeda motor milik saksi Dimas Aprinanda komplekterminal Angkot Jl. Kertawibawa, , Kec.

selanjutnya terdakwa mendorong 1(satu) unit kompresor angin merk Yamamoto warnakuning keluar bengkel , lalu terdakwa bersama saksi Sumarno mengangkat kompresortersebut keatas gerobak yang berada didepan ruko kosong Komplek Terminal AngkotPurwokerto Barat, kemudian kompresor dibawa pulang kerumah terdakwa denganmenggunakan gerobak dimana terdakwa yang mendorong dan saksi Sumamo yangmenarik gerobak tanpa ijin dan sepengetahuan pemiliknya dengan maksud untuk dijual.Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Dimas Aprinanda

bahwa kemudian Terdakwa ditangkap Polisi dan saksi ditangkap Polisi pada tanggal 13Pebruari 2012 sekitar jam 22.30 WIB ketika sedang berada d didekat pintu rel kereta apidi Desa Pengebatan. bahwa pada waktu membuka pintu bengkel tidak menggunakan Alat, kebetulan pintubengkelnya tidak dikunci. bahwa saksi yang mempunyai ide untuk mengambil kompresor tersebut kemudian saksimengajak Terdakwa untuk mengambil kompresor tersebut. bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang bersangkutan;2.Saksi : DIMAS APRINANDA

Erin Aprinanda Prasetyo, Umur 4 Tahunb. Rindi Putri Nur Mailani, Umur 3 Tahunc. Farel Isramayrawan Putra, Umur 4 Bulan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TRIWADI HERI PRANOTO Bin UNTUNG SUWADI) terhadap Penggugat (SRI WURYANINGSIH Binti SURADI) ;
4. Menetapkan hak asuh (hadlanah) terhadap anak yang bernama : DEFFINA APRINANDA, lahir di Sidoarjo tanggal 23 Apeil 2004 berada di bawah pengasuhan Penggugat, sebagai Ibu

kandungnya ;

tinggal di rumah dinas, sampai saat ini berpisah sudahsatu tahun lebih ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa saksi selaku keluarga, saksi Sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan alat buktiyang telah diajukan ;Bahwa, Penggugat telah pula menghadirkan anak Penggugat yangbernama : Deffina Aprinanda

Muhammad Pandu Aprinanda bin Moh. Slamet lahir di T. Agung padatanggal 25 April 2001;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun pada tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa, sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenamasalah Tergugat tidak terbuka soal keuangan kepada Penggugat:6.

Memberi izin kepada Pemohon (Angga Aprinanda bin April Joni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susi Susanti binti Alizar) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501000,00 (lima ratus seribu rupiah).

Saksi RINALDI APRINANDA BIN MAHDI; ~~~~~~~~~~untuk di dengar keterangannya di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: ~~~~~~~~~1.

OLLES BOO p mmre Bahwa barang bukti yang disita adalah 1 (satu) Unit KapalMotor Tanpa Nama, Ikan berbagai jenis dengan jumlah 250Kg,7 (tujuh) buah Box/Viber Ikan, 2 (dua) set JjaringTrawl, dan 2 (dua) papan Besi Pemberat; aa an Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatasterdakwa membenarkan dan tidak keberatan; aR Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum memohonkepada Majelis Hakim agar keterangan Saksi BILLY FRANCO MAUKARBIN BERTHIE MAUKAR dan Saksi RINALDI APRINANDA BIN MAHDI yangtelah

APRINANDA BIN MAHDI, yang pada pokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: ~e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluargaj; = Shee eS SS SSeS19e Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekira pukul11.00 Wib di Perairan Aceh Teluk Langsa + 3 Mil TimurUjung Manyak Payed 0429982U 9817918T, pada saatmelakukan penangkapan ikan yang dinakhodai oleh saksiZULKARNAIN Bin MAHMUDDIN (terdakwa dalam berkas terpisah);e Bahwa pada awalnya saksi bersama saksi BILLY FRANCO

Bahwa Pada Hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekira pukul11.00 Wib, saksi ZULKARNAIN Bin MAHMUDDIN (terdakwa dalamberkas terpisah) selaku Nahkoda Kapal milik terdakwa sertadibantu 3 (tiga) ABK yakni saksi Ismail Bin Sulaiman, saksiMuzakir Walat Bin (alm) Abdullah dan saksi Sawaludin BinAbdul Kadir telah ditangkap di Perairan Aceh Teluk Langsa + 3Mil Timur Ujung Manyak Payed 0429982U 9817918T padasaat melakukan penangkapan ikan oleh saksi BILLY FRANCO20MAUKAR dan saksi RINALDI APRINANDA dari Dit Polair

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rofiq bin Pi'in) terhadap Penggugat (Ulfah Dwi Aprinanda binti Rozi) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 991000,- ( sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(Defa Aprinanda bin Dahyan Kudir)dengan Termohon (FitriahAfrilianabinti Nasarudin)yang di laksanakan di Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang, pada tanggal 12 Maret 2010;

4.

Memberi izin kepada Pemohon (Defa Aprinanda bin Dahyan Kudir)untuk menjatuhkan talak 1 (satu) rajI kepada Termohon (Fitriah Afrilianabinti Nasarudin) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 720.000,- ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(Defa Aprinanda bin Dahyan Kudir)dengan Termohon (FitriahAfrilianabinti Nasarudin)yang di laksanakan di Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang

, pada tanggal 12 Maret 2010;

Memberi izin kepada Pemohon (Angga Aprinanda bin April Joni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susi Susanti binti Alizar) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501000,00 (lima ratus seribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Angga Aprinanda Bin April Joni) terhadap Penggugat (Fiona Martasari Binti Bujang);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aprinanda Saputra bin Susanto) terhadap Penggugat (Novita Sabtriani binti Fredy Silalahi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp203.000,00 (dua ratus tiga ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Ferdi Lhowisco bin Rizon) untuk menikah dengan calon istrinya (Tariska Aprinanda binti Buyung Afri) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000.00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mengahadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aprinanda Putra bin Martoni) terhadap Penggugat (Noviah Islamia alias Noviah Islamiah binti Mawardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.655.000,00 (enam ratus lima puluh lima

Saksi RINALDI APRINANDA BIN MAHDI; ~~~~~~~~~~13untuk di dengar keterangannya di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: ~~~~1.

Bahwa Pukat Trawl yang dipergunakan ada menggunakan alatPST SG Ie Bahwa Alat pemberat yang dipergunakan pada saat itubernama OtteS Bootj rrr rrr rrre Bahwa saksi tidak mengetahui dalam hal berlayar danmenangkap ikan harus dilengkapi dokumen; a eamEa Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatasterdakwa membenarkan dan tidak keberatan; a aan Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum memohonkepada Majelis Hakim agar keterangan Saksi BILLY FRANCO MAUKARBIN BERTHIE MAUKAR dan Saksi RINALDI APRINANDA

Saksi RINALDI APRINANDA BIN MAHDI, yang pada pokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: ~~e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahbubungan kelvargaj; === =e sesso SSS See Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 sekira pukul11.00 Wib di Perairan Aceh Teluk Langsa + 3 Mil TimurUjung Manyak Payed 0429982U 9817918T, pada saatmelakukan penangkapan ikan yang dinakhodai oleh saksiZULKARNAIN Bin MAHMUDDIN (terdakwa dalam berkas terpisah);e Bahwa pada awalnya saksi bersama saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dody Fitria bin Suwandi) terhadap Penggugat (Yola Aprinanda binti Zulkoto)

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.281.000,- (dua ratus ratus delapan puluh saturibu rupiah) dibebankan kepada

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dody Fitria bin Suwandi)terhadap Penggugat (Yola Aprinanda binti Zulkoto);3.