Menyatakan Terdakwa RIONALDO APRIANANDA alias RIO bin PRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIONALDO APRIANANDA alias RIO bin PRIYONO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

RIONALDO APRIANANDA alias RIO bin PRIYONO

Menyatakan terdakwa RIONALDO APRIANANDA alias RIO bin PRIYONOterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIONALDO APRIANANDA alias RIO binPRIYONO selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan danmemerintahkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan;3.

.2.000, (duaribu) rupiah;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan baik secara tertulis maupun lisan, tetapihanya mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya dan mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaan NomorRegister Perkara: PDM15/Depok/01/2015 tanggal 20 Januari 2015, sebagaiberikut :2PERTAMABahwa ia Terdakwa RIONALDO APRIANANDA

BPKB mobil tersebut namun saat saksi HerryKusnandi menghubungi terdakwa untuk mengambil BPKB nya ternyata nomor teleponterdakwa sudah tidak aktif hingga akhirnya melaporkan perbuatan terdakwa kepadapihak Kepolisian untuk diproses lebih lanjut;e Akibat perobuatan terdakwa, saksi Sri Ningsin menderita kerugin kurang lebihsebesar Rp.178.000.000, (Seratus tujuh puluh delapan juta rupiah); Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;ATAUKEDUA3Bahwa ia Terdakwa RIONALDO APRIANANDA

,Terdakwa RIONALDO APRIANANDA alias RIO bin PRIYONO datang ke rumah SaksiSRI NINGSIH Komplek Pesona Laguna JI. Mahakam Blok E.2 No.23, RT.05/20, Kel.Cilangkap, Kec. Tapos, Kota Depok dengan maksud untuk meminjam mobil yang akandigunakan untuk keperluan keluarga di Cimahi Bandung;e Bahwa kemudian saksi SRI NINGSIH meminjamkan 1 (satu) mobil DaihatsuXenia dengan No.

Menyatakan Terdakwa RIONALDO APRIANANDA alias RIO bin PRIYONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIONALDO APRIANANDA alias RIO binPRIYONO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan;3, Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Kemudian tanpa seizinpemiliknya yaitu Saksi Apriananda Trimas Laksono Bin Aim.

Setelah Saksi Apriananda Trimas LaksonoBin Alm. Imam Masrochin memarkir sepeda motor tersebut di sebelahtimur warnet tersebut, Saksi Apriananda Trimas Laksono Bin Aim. ImamMasrochin masuk ke dalam warnet. Bahwa benar setelah 30 (tiga puluh) menit, Saksi Apriananda TrimasLaksono Bin Alm. Imam Masrochin dan Saksi Olga Ayun Nur Afandhamengakses internet, Saksi Apriananda Trimas Laksono Bin Aim.

Setelah Saksi Apriananda Trimas LaksonoBin Alm. Imam Masrochin memarkir sepeda motor tersebut di sebelahtimur warnet tersebut, Saksi Apriananda Trimas Laksono Bin Alm. ImamMasrochin masuk ke dalam warnet.Bahwa benar setelah 30 (tiga puluh) menit, Saksi Apriananda TrimasLaksono Bin Alm. Imam Masrochin dan Saksi Olga Ayun Nur Afandhamengakses internet, Saksi Apriananda Trimas Laksono Bin Aim.

Ditempat tersebut Saksi Hendri Eko Priyono, SH danSaksi Apriananda Trimas Laksono Bin Alm.

, milikSaksi Apriananda Trimas Laksono Bin Alm.

Rudi Apriananda Saputra Als Rudi Bin Hendri Saputra tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

Rudi Apriananda Saputra Als Rudi Bin Hendri Saputra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair lagi Penuntut Umum;

RUDI APRIANANDA SAPUTRA Als RUDI Bin HENDRI SAPUTRA oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun ;

RUDI APRIANANDA SAPUTRA Als RUDI Bin HENDRI SAPUTRA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;

RUDI APRIANANDA SAPUTRA Als RUDI Bin HENDRI SAPUTRA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;

RUDI APRIANANDA SAPUTRA Als RUDI Bin HENDRI SAPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Percobaan Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri sendiri ;

RUDI APRIANANDA SAPUTRA Als RUDI Bin HENDRI SAPUTRA oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun ;

Rudi Apriananda Saputra AlsRudi Bin Hendri Saputra pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 sekira pukul01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempatdi JI. Parit Nol Kep. Sei Panjipanji Kec. Kubu Babussalam Kab.

RUDI APRIANANDA SAPUTRA ALS RUDI BIN HENDRISAPUTRA Ill. HERMAN ALS IMAN BIN SARIP adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin Menteri Kesehatan RI atau pejabatberwenang menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu.

Rudi Apriananda Saputra AlsRudi Bin Hendri Saputra dan saksi pada hari Selasa tanggal 09 April 2019sekirapukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019bertempat di JI. Parit Nol Kep. Sei Panjipanji Kec.

Rudi Apriananda Saputra Als Rudi Bin Hendri Saputra diatur dandiancam pidana sebagaimana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1)Undangundang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIR Bahwa terdakwa Herman Als Iman Bin Surip bersama dengansaksi . Rahman Als Aman Bin Hamdan saksi II. Rudi Apriananda Saputra AlsRudi Bin Hendri Saputra pada hari Selasa tanggal 09 April 2019sekira pukul01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempatdi JI. Parit Nol Kep.

Rudi Apriananda Saputra Als Rudi Bin Hendri Saputra diatur dandiancam pidana sebagaimana dalam Pasal 127 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1)Undangundang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 396/PID.SUS/2019/PT PBRMembaca, surat tuntutan Penuntut Umum No.Reg.PerkaraPDM163/N.4.19/Euh.2/08/2019 tanggal 15 Agustus 2019 Terdakwa telahdituntut sebagai berikut :1.

Rudi Apriananda Saputra Als Rudi Bin HendriSaputra pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di JI. Parit Nol Kep. Sei PanjipanjiKec. Kubu Babusasalam Kab.

RUDI APRIANANDA SAPUTRA ALS RUDI BIN HENDRISAPUTRA II.

RUDI APRIANANDA SAPUTRA ALS RUDI BIN HENDRISAPUTRA Ill.

Rudi Apriananda Saputra Als Rudi Bin Hendri Saputra, III.

Rayi Apriananda, dokter InstalasiGawat Darurat (IGD) pada Rumah Sakit Wilujeng dengan Hasil pemeriksaansebagai berikut:Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum sedang;Terdapat memar pada rahang sebelah kanan.Dengan kesimpulan Memar diatas disebabkan karena kekerasan benda tumpulPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKedua :Bahwa terdakwa I. ROYMONICA CITRA B.F Als. REMON Bin Alm. NURROCHIM bersama dengan terdakwa II.

Rayi Apriananda, dokter InstalasiHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 321/Pid.B/2020/PN GprGawat Darurat (IGD) pada Rumah Sakit Wilujeng dengan Hasil pemeriksaansebagai berikut:Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum sedang;Terdapat memar pada rahang sebelah kanan.Dengan kesimpulan Memar diatas disebabkan karena kekerasan benda tumpulPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatelah

Rayi Apriananda, dokter InstalasiGawat Darurat (IGD) pada Rumah Sakit Wilujeng dengan Hasil pemeriksaansebagai berikut terdapat memar pada rahang sebelah kanan, dengankesimpulan Memar diatas disebabkan karena kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

Rayi Apriananda, dokterInstalasi Gawat Darurat (IGD) pada Rumah Sakit Wilujeng dengan Hasilpemeriksaan sebagai berikut terdapat memar pada rahang sebelah kanan,dengan kesimpulan Memar diatas disebabkan karena kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut makaunsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang telah terpenuhi ;Ad.3.

Rayi Apriananda, dokter Instalasi GawatDarurat (IGD) pada Rumah Sakit Wilujeng dengan Hasil pemeriksaan sebagaiberikut terdapat memar pada rahang sebelah kanan, dengan kesimpulan Memardiatas disebabkan karena kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut makaunsur yang mengakibatkan lukaluka telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 Ayat (2) ke 1KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Alvon Apriananda bin Hendri)terhadap Penggugat (Pramadita Zulfianti binti Zulkifli);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkantalaksatu bain shugra Tergugat (Hardiansyah bin Daeng Syamsudin) terhadap Penggugat (Riska Apriananda binti Iskandar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

berada ditambakdan saat itu terdakwa dan teman terdakwa tersebut sedang dudukduduk didepan gubuk tersebut; Bahwa barang bukti 1 (Satu) paket/oungkus narkotika Jenis Sabu yangterbungkus dengan plastic tembus pandang tersebut adalah milk terdakwa danteman terdakwa yang bemama Apria Nanda dan Muhammad Zaid Bin Abdullah,sedangkan 1 (satu) unit hp merk strawberi warna putin adalah milik temanterdakwa yang bernama Apria Nanda (nama panggilan); Bahwa sabu tersebut sudah terdakwa gunakan bersama dengan ApriaNanda

terdakwa tersebut sedang dudukduduk didepan gubuk tersebut; Bahwa barang bukti 1 (Satu) paket/oungkus narkotika Jenis Sabu yangterbungkus dengan plastic tembus pandang tersebut adalah milk terdakwa danHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN Lgsteman terdakwa yang bemama Apria Nanda dan Muhammad Zaid Bin Abdullah,sedangkan 1 (satu) unit hp merk strawberi warna putin adalah milik temanterdakwa yang bernama Apria Nanda (nama panggilan); Bahwa sabu tersebut sudah terdakwa gunakan bersama dengan ApriaNanda

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Hafiizh Apriananda Hardani bin Baharuddin) terhadap Penggugat(Widya Ika Handayani binti Suyadi);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp634.000,00 (

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Sintia Apriananda, perempuan, umur 6tahun;, saat ini dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa sejak 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah yang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagi Penggugatantara lain disebabkan oleh :a. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan percekcokan karena kurang tanggung jawab Tergugat;b. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;C.

M E N G A D I L I

• Mengabulkan gugatan Pengugat;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Idwin bin Artono) terhadap Penggugat (Alia Melani Putri binti Alimin);
• Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah untuk 1 orang anak bernama Melia Apriananda Putri binti Idwin sejumlah Rp500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah) per bulan dengan penambahan 5 % setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
• Membebankan kepada Penggugat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rio Naldo Apriananda RA bin Priono) terhadap Penggugat (Syari Utami binti Sutoyo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada

Salsabila Apriananda, perempuan, umur 13 tahun.Bahwa sejak tahun 2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena;4.1.Tergugat pernah berpacaran dengan wanita lain yang merupakanteman Penggugat, Tergugatpun mengakuinya, hingga hal inimenyebabkan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;4.2.

Arif Apriananda, lahir di Loa Ipuh tanggal 18 Maret 2003;b. Zahra Pradita, lahir di Sirbaya tanggal 18 September 2005;c. Rafa Adytia, lahir di Sirbaya tanggal 21 Februarai 2011;dan saat ini ikut dengan Penggugat;.

MUHAMMAD IRSAN APRIANANDA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwariwayat singkat pekerjaan saksi adalah :Menjabat sebagai staff accounting di PT. MITRA KARTINI JAYA sejaktahun 2004 sampai 2006 ;Menjabat sebagai staff accounting di PT. BHANDA GRAHA REKSA(PERSERO) sejak tahun 2006 sampai 2007 ;Menjabat sebagai staff accounting di PT. INTISENTOSA ALAMSEJAHTERA sejak tahun 2007 sampai 2007 ;Menjabatsebagaistaff marketing di PT.