Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rezki Ariananda Alias Eki Bin Najid Bin Tojeng oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Reski Ariananda Alias Eki Bin Najid Bin Tojeng

Nama lengkap : Reski Ariananda Alias Eki Bin NajidBin Tojeng;2. Tempat lahir : Sungguminasa;3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/29 Oktober 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Dato Gaffa Mangalli Kel. MangalliKec. Pallangga Kab. Gowa;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa Reski Ariananda Alias Eki Bin Najid Bin Tojeng ditahan dalamTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Juni 2015 sampai dengan tanggal1 Juli 2015;2.

Menyatakan Terdakwa REZKI ARIANANDA Alias EKI Bin NAJID BinTOJENG terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana pada Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REZKI ARIANANDA Alias EKIBin NAJID Bin TOJENG dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara, denganperintah agar tetap ditahan;3.

ALIAS EKI BINNAJID BIN TOJENG di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa Rezki Ariananda Alias Eki Bin Najid Bin Tojeng,pada hari Selasa tanggal 2 Juni 2015 sekitar jam 20:30 Wita,bertempat di JI.

ILHAM HIDAYAT BIN ASDAR;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa terdakwa Rezki Ariananda Alias Eki Bin Najid Bin Tojeng,pada hari Selasa tanggal 2 Juni 2015 sekitar jam 20:30 Wita,bertempat di JI. Dalo Gaffa Mangalli Kel. Mangalli Kec. PallanggaKab.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rezki Ariananda Alias Eki BinNajid Bin Tojeng oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 232/Pid.B/2015/PN Sgm5.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama ELISABETH GRACE STEVANIE ARIANANDA dengan JAVIER DAVID JUNIOR KAHARD;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

Pemohon:
1.ARISTOTELES ARIANANDA
2.HENNY INGKIRIWANG

ARISTOTELES ARIANANDA, lahir di Bolmong,tanggal 19 Oktober 1973, Umur 47 tahun, Jeniskelamin Lakilaki, Agama Kristen, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Lingkungan VIII, Kel.Paal Dua, Kec. Paal Dua, Kota Manado,Kewarganegaraan Indonesia, Status Kawin;2. HENNY INGKIRIWANG, lahir di Manado,tanggal 24 November 1976, Umur 44 tahun, Jeniskelamin Perempuan, Agama Kristen, PendidikanSMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, AlamatLingkungan Ill, Kel. Paal Dua, Kec.

Bahwa Pemohon adalah orang tua dari seorang anak yang bernamaELISABETH GRACE STEVANIE ARIANANDA sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 7171CLI2810200509692;2. Bahwa kedua pemohon telah bercerai di manado pada tanggal O05September 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Perceraian Nomor7171CPC201300192;3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama ELISABETH GRACE STEVANIE ARIANANDA dengan JAVIERDAVID JUNIOR KAHARD;4.

Saksi RUTH HETTY INGKIRIWANG; Bahwa saksi mengerti dihadirkan sehubungan denganpermohonan Para Pemohon mengenai dispensasi menikah daripadaanak Para Pemohon yang bernama ELISABETH GRACE STEVANIEARIANANDA; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama ELISABETH GRACESTEVANIE ARIANANDA sekarang berusia 16 (enam belas) tahundan hendak dikawinkan dengan lakilaki bernama JAVIER DAVIDJUNIOR KAHARD masih berusia 18 (delapan belas) tahun; Bahwa orang tua dari JAVIER DAVID JUNIOR KAHARD tidakkeberatan anak mereka

dikawinkan dengan ELISABETH GRACESTEVANIE ARIANANDA; Bahwa orang tua dari ELISABETH GRACE STEVANIEARIANANDA tidak keberatan anak mereka dikawinkan denganJAVIER DAVID JUNIOR KAHARD; Bahwa, baik JAVIER DAVID JUNIOR KAHARD maupunELISABETH GRACE STEVANIE ARIANANDA, sebelumnya belumpernah menikah;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Para Pemohon membenarkannya;2.

dikawinkan dengan ELISABETH GRACESTEVANIE ARIANANDA; Bahwa orang tua dari ELISABETH GRACE STEVANIEARIANANDA tidak keberatan anak mereka dikawinkan denganJAVIER DAVID JUNIOR KAHARD; Bahwa, baik JAVIER DAVID JUNIOR KAHARD maupunELISABETH GRACE STEVANIE ARIANANDA, sebelumnya belumpernah menikah;Halaman 4 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 240/Pdt.P/2021/PN MndAtas keterangan saksi tersebut diatas, Para Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon tidak mengajukansesuatu apapun lagi

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Riski Ariananda tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Riski Ariananda tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I (satu) dalam bentuk

Penuntut Umum:
Fransiska Panggabean, SH
Terdakwa:
RISKI ARIANANDA

Doni Ariananda Hasibuan dan NanangAndika tiba di Desa Tanjung Mulia Kecamatan Pagar Merbau KabupatenDeli Serdang lalu terdakwa langsung menemui korban;Bahwa selanjutnya terdakwa berpurapura untuk meyakinkan saksi saksiDoni Ariananda Hasibuan dengan cara berkata kepada korban DON..kemana aja kau?..

LbpPakam Kabupaten Deli Serdang terdakwa telah membawa pergi sepedamotor saksi Doni Ariananda Hasibuan tanpa seizinnya sebagai emiliknya;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi Doni Ariananda Hasibuansedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Ninja Warior MerekKawasaki warna hitam Nomor Polisi BK 4657 ULI, Nomor rangka :JKAEX250JADA74470, Nomor Mesin : EX250JEA74479 danberboncengan dengan saksi NANANG ANDIKA Als NANANG;Bahwa selanjutnya ketika saksi Doni Ariananda Hasibuan dan NanangAndika

:Bahwa selanjutnya terdakwa membawa pergi sepeda motor milik saksiDoni Ariananda Hasibuan lalu terdakwa jual di medan melalui AndreHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1162/Pid.B/2016/PN.

Galang Desa Pagar Merbau Ill Kecamatan LubukPakam Kabupaten Deli Serdang terdakwa telah membawa pergi sepeda motorsaksi Doni Ariananda Hasibuan tanpa seizinnya sebagai pemiliknya, haltersebut terjadi ketika saksi Doni Ariananda Hasibuan sedang mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Ninja Warior Merek Kawasaki warna hitam NomorPolisi BK 4657 ULI, Nomor rangka : JKAEX250JADA74470, Nomor Mesin :EX250JEA74479 dan berboncengan dengan saksi NANANG ANDIKA AlsNANANG, selanjutnya ketika saksi Doni Ariananda

LbpEX250JEA74479 dan berboncengan dengan saksi NANANG ANDIKA AlsNANANG, selanjutnya ketika saksi Doni Ariananda Hasibuan dan NanangAndika tiba di Desa Tanjung Mulia Kecamatan Pagar Merbau Kabupaten DeliSerdang lalu terdakwa langsung menemui korban, lalu terdakwa berpurapurauntuk meyakinkan saksi Doni Ariananda Hasibuan dengan cara berkata kepadakorban DON.. kemana aja kau?..

1. Menyatakan Terdakwa I Ariananda als Nanda bin Armain dan Terdakwa II Muhammad Riadi als Anggut bin Abdul Muit (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Ariananda als Nanda bin Armain oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 2 (dua) bulan dan Terdakwa II Muhammad

Terdakwa:
1.ARIANANDA Als NANDA Bin ARMAIN
2.MUHAMMAD RIADI Als ANGGUT Bin ABDUL MUIT Alm

ribu rupiah) secarahutang;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa Ariananda als Nandamembeli barang tersebut adalah untuk dipakai sendiri, juga karenabiasanya ada warga yang meminta Terdakwa Ariananda bin Nandamembelikan narkotika jenis sabu dari seorang bandar dan untuk ituTerdakwa Ariananda bin Nanda mendapatkan upah sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dari bandar dan uang tersebutdigunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa pada saat penangkapan narkotika yang tersebut yangsemula berada

Riadi bin Anggut dihubungi oleh Terdakwa Ariananda als Nanda melalui handphone untuk menemani mengambilnarkotika jenis sabu.

Kemudian Terdakwa II Muhammad Riadi alsAnggut mendatangi Terdakwa Ariananda als Nanda denganHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2020PN Mrhmengendarai sepeda motor dan pergi ke daerah Sei Teras Dalam.Kemudian Terdakwa II Muhammad Riadi als Anggut melihat Terdakwa Ariananda als Nanda menerima narkotika jenis sabu dalam bungkushemaviton warna merah.

Kemudian Terdakwa IlMuhammad Riadi als Anggut mendatangi Terdakwa Ariananda alsNanda dengan mengendarai sepeda motor dan pergi ke daerah SelTeras Dalam untuk bertemu dengan seorang lakilaki dan Terdakwa Ariananda als Nanda membeli 1,33 (Satu koma tiga puluh tiga) gramnarkotika jenis sabu dan berat bersih 1,11 (satu koma sebelas) gramdengan harga Rp1.450.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah)dengan cara berhutang.

Kemudian Terdakwa II Muhammad Riadi als Anggut mendatangiTerdakwa Ariananda als Nanda dengan mengendarai sepeda motor danpergi ke daerah Sei Teras Dalam untuk bertemu dengan seorang lakilakidan Terdakwa Ariananda als Nanda membeli 1,33 (Satu koma tiga puluhtiga) gram narkotika jenis sabu dan berat bersih 1,11 (satu koma sebelas)gram dengan harga Rp1.450.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah)dengan cara berhutang.

No.1030 /PID.B/ 2016/PN.Lbpsaksi DONI ARIANANDA meminjamkan sepeda motor kepadaterdakva Sri Hartono Alias Tono (berkas terpisah) ;Bahva setelah menunggu lama terdakwa Sri Hartono Alias Tono(berkas terpisah) tidak mengembalikan sepeda motor tersebut kepadasaksi DONI ARIANANDA, sehingga saksi membuat Laporanpengaauan ke Kantor Polisi ;Bahve kirakira sebulan kemudian saksi mendapat informasi bahvwasepeda motor tersebut dijual terdakwa Sri Hartono Alias Tono (berkasterpisah) kepada Terdakva IMRAN alias

PURBAtersebut habis maka terdakva Sri Hartono Alias Tono (berkas terpisah)meminjam sepeda motor kepada saksi DONI ARIANANDA denganalasan bahva terdakva Sri Hartono Alias Tono (berkas terpisah) hendakpulang mengambil uang ke rumahnya sebentar saja sehingga saksiDONI ARIANANDA meminjamkan sepeda motor kepada terdakua SriHartono Alias Tono (berkas terpisah) ;Bahva setelah menunggu lama terdakva Sri Hartono Alias Tono (berkasterpisah) tidak mengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksiDONI ARIANANDA

No.1030 /PID.B/ 2016/PN.Lbptersebut, dan ketika itu terdakwa Sri Hartono Alias Tono (berkasterpisah) meminjam sepeda motor kepada saksi JEPRIZAL PURBA akantetapi karena bensin sepeda motor milik saksi JEPRIZAL PURBAtersebut habis maka terdakua Sri Hartono Alias Tono (berkas terpisah)meminjam sepeda motor kepada saksi DONI ARIANANDA denganalasan bahva terdakva Sri Hartono Alias Tono (berkas terpisah) hendakpulang mengambil uang ke rumahnya sebentar saja sehingga saksiDONI ARIANANDA meminjamkan sepeda

Deli Serdang;Bahva cara saksi melakukan penggelapan tersebut dimana pada waktuitu saksi DONI ARIANANDA datang ke rumah JEPRIJAL PURBAdengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soulvarna merah maron BK 5538 MY dan pada saat saksi meminjamsepeda motor kepada saksi DONI ARIANANDA dengan alasan bahvasaksi hendak pulang mengambil uang ke rumahnya sebentar sajasehingga saksi DONI ARIANANDA meminjamkan sepeda motor kepadasaksi ;Bahwa saksi tidak mengembalikan sepeda tersebut kepada saksi DONIARIANANDA

danterdaftar atas nama saksi SURYANI GINTING;Menimbang, bahwa saksi DONI ARIANANDA tidak ada menyerahkanSTNK dan BPKB 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merahmaron BK 5538 MY kepada saksi Sri Hartono Alias Tono saat saksi Sri HartonoAlias Tono meminjam sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa saksi DONI ARIANANDA dan saksi korbanSURYANI GINTING tidak ada memberikan persetujan kepada saksi Sri HartonoHlm 16 dari 20 hal.

selanjutnya terdakwamelihat dari belakang dimana pintu belakang dalam keadaan tertutup namuntidak terkunci kemudian terdakwa mendorong pintu rumah tersebut denganmenggunakan kedua tangan terdakwa lalu terdakwa masuk kedalam kamardan melihat ada 1 (Satu) unit handphone merk Vivo warna merah type Y91IMEI 1580362412 milik saksi RISKI ARI ANANDA terletak diatas tempat tidurlalu terdakwa mengambil handphone tersebut namun perbuatan terdakwatersebut diketahui oleh saksi RISK ARI ANANDA lalu saksi RISKI ARIANANDA

hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 30 Maret 2021 sekira pukul 01.40WIB, bertempat di rumah Saksi Riski Ari Ananda yang beralamat di JalanPelita Lingkungan Il, Kelurahan Tanjungbalai Kota IV, KecamatanTanjungbalai Utara, Kota Tanjungbalai, Terdakwa tanpa memperoleh izinsebelumnya telah mengambil barang berupa 1 (Satu) unit handphone merkVivo warna merah type Y91 IMEI 1580362412 milik Saksi Riski Ari Anandadari dalam rumah Saksi Riski Ari Ananda yang mengakibatkan Saksi Riski AriAnanda

, kemudian Terdakwa melihat pintu belakang rumah Saksi Riski AriAnanda dalam keadaan tertutup, Kemudian Terdakwa mendorong pintu tersebutdan ternyata pintu tersebut tidak terkunci, selanjutnya Terdakwa masuk kedalam rumah dan mencaricari barang yang bisa Terdakwa ambil dan di dalamkamar Terdakwa menemukan 1 (satu) unit handphone merk Vivo warna merahtype Y91 IMEI 1580362412 di atas tempat tidur, kKemudian Terdakwa ambil.Selanjutnya Saksi Riski Ari Ananda masuk ke dalam rumah melalui pintubelakang

rumah, lalu setelah masuk Saksi Riski Ari Ananda melihat keadaanrumah dalam kondisi berantakan dan ada Terdakwa berada di dalam ruangtamu rumah Saksi Riski Ari Ananda, lalu Saksi Riski Ari Ananda spontanberteriak Pencuri...pencuri..., Kemudian Terdakwa lari masuk ke dalam kamarSaksi Riski Ari Ananda dan datang tetangga sekitar rumah Saksi Riski AriAnanda yang salah satunya adalah Saksi Alim Syahrial, setelah itu Saksi RiskiAri Ananda bersamasama dengan Saksi Alim Syahrial masuk ke dalam kamardan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama JAVIER DAVID JUNIOR KAHARD dengan ELISABETH GRACE STEVANIE ARIANANDA;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama JAVIER DAVID JUNIOR KAHARD dengan ELISABETH GRACESTEVANIE ARIANANDA;3. Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Manado guna mengurus pernikahan anak Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon Isteri telah membuat SuratPengakuan Bersama yang diketahui Lurah Kelurahan Teling Bawah padatanggal 05 Mei 2021;5.

Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama JAVIER DAVID JUNIOR KAHARD denganELISABETH GRACE STEVANIE ARIANANDA;3.

berusia 16 (enam belas) tahun; Bahwa orang tua dari JAVIER DAVID JUNIOR KAHARD tidakkeberatan anak mereka dikawinkan dengan ELISABETH GRACESTEVANIE ARIANANDA; Bahwa orang tua dari ELISABETH GRACE STEVANIEARIANANDA tidak keberatan anak mereka dikawinkan denganJAVIER DAVID JUNIOR KAHARD; Bahwa, baik JAVIER DAVID JUNIOR KAHARD maupunELISABETH GRACE STEVANIE ARIANANDA, sebelumnya belumpernah menikah;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Para Pemohon membenarkannya;2.

JUNIOR KAHARD tidakkeberatan anak mereka dikawinkan dengan ELISABETH GRACESTEVANIE ARIANANDA; Bahwa orang tua dari ELISABETH GRACE STEVANIEARIANANDA tidak keberatan anak mereka dikawinkan denganJAVIER DAVID JUNIOR KAHARD; Bahwa, baik JAVIER DAVID JUNIOR KAHARD maupunELISABETH GRACE STEVANIE ARIANANDA, sebelumnya belumpernah menikah;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Para Pemohon membenarkannya;Halaman 4 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 241/Pdt.P/2021/PN MndMenimbang, bahwa selanjutnya Para

Memberi Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkananak Para Pemohon yang bernama JAVIER DAVID JUNIOR KAHARDdengan ELISABETH GRACE STEVANIE ARIANANDA;Halaman 6 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 241/Pdt.P/2021/PN Mnd3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada ParaPemohon sebesar Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 23 Juli 2021 oleh M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan mengangkat Pemohon (Lyta Novia Sari binti Firdaus Setiawan) sebagai wali yang sah dari adik kandung yang bernama Erwan Ariananda Alfiani bin Firdaus Setiawan, lahir di Banjarmasin tanggal 14 Januari 2000;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Erwan Ariananda Alfiani bin Firdaus Setiawan lahir di Banjarmasin padatanggal 14 Januari 2000Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari anak yang bernama ErwanAriananda Alfiani bin Firdaus Setiawan;Bahwa ayah Pemohon (Firdaus Setiawan bin H.Anang Kartini) meninggal duniapada tanggal 23 Juli 2005 sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor:02/46/PEM/KB/8/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kebun Bungapada tanggal 02 Agustus 2005;Bahwa ibu Pemohon (Farida Eriyati binti A.

Menetapkan, mengangkat Pemohon Lyta Novia Sari binti Firdaus Setiawansebagai wali yang sah dari anak yang bernama Erwan Ariananda Alfiani binFirdaus Setiawan sebagai saudara lakilaki kandung:3.

atas nama Lyta Novia Sari (Pemohon) NIK 6371026905940007 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin tanggal 12 Juli 2017, bermeterai cukup sesuai aslinya,sebagalbukti P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor A3/950/40/II/93, atas nama FirdausSetiawan dan Farida Eriyati yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Timur tanggal 15 Februari 1993, bermeterai cukup,sesuai aslinya, sebagai bukti P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Erwan Ariananda

Hal. 5 dari 8 halaman Bahwa Erwan Ariananda Alfiani Ananda lahir di Banjarmasin pada tanggal 14Januari 2000 (masih di bawah umur);Bahwa Lyta Novia Sari satusatunya sebagai saudara kandung dari ErwanAriananda Alfiani mampu menjadi wali dari Erwan Ariananda Alfiani; Bahwa Erwan Ariananda Alfiani belum dewasa dan belum cakap melakukanperbuatan hukum dan tentunya memerlukan bantuan seorang wali; Bahwa Pemohon cakap dan sanggup menjadi wali dari Erwan Ariananda Alfiani; Bahwa maksud dari permohonan perwalian

ini adalah untuk melakukan tindakanhukum terhadap hakhak Erwan Ariananda Alfiani;Menimbang, bahwa oleh karena anak tersebut belum dewasa dan tidakdapat melakukan perbuatan hukum, maka semua hak anak tersebut wajibmendapatkan perlindungan hukum, hal ini sesuai dengan maksud pasal 107 dan110 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka majelis hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon untuk Penetapan Wali sudah patutdipertimbangkan untuk dikabulkan, sebab alasan yang

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan Penggugat atas namaDARMAWAN ARIANANDA;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Manado untuk mencoret perkara Nomor : 42/G/2020/PTUN.Mdo dari buku registerperkara;
• Membebankan segala biaya yang timbul berkaitan dengan penetapan inikepada Penggugat sejumlahRp.606.700,00. (Enam ratus enam ribu tujuh ratus rupiah);

Penggugat:
Darmawan Ariananda
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq Kantor Pertanahan Kota Manado, Sulawesi Utara (Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado)
Intervensi:
ROBBY KURNIAWAN

PENETAPANNomor : 42/G/2020/PTUN.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Manado yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa yang diselenggarakan secara elektronik melalui Sistem InformasiPengadilan (ECourt) telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalamsengketa antara :Nama : DARMAWAN ARIANANDA;Kewarganegaraan : Warga Negara Indonesia;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Jalan Langsat III No. 33,

Berkas perkara, mendengar keterangan para pihak di persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 25 Maret 2021, pihakPenggugat telah mengajukan surat permohonan pencabutan gugatan perkaraNomor : 42/G/2020/PTUN.Mdo disertai dengan Salinan Akta PerjanjianPerdamaian (dading) Nomor : 02, tanggal 22 Maret 2021 antara RobbyKurniawan dengan Darmawan Ariananda kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa sebelum acara pemeriksaan dalam perkara a quodilanjutkan, Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih

Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan Penggugat atas namaDARMAWAN ARIANANDA;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Manado untukmencoret perkara Nomor : 42/G/2020/PTUN.Mdo dari buku registerperkara;3. Membebankan segala biaya yang timbul berkaitan dengan penetapan inikepada Penggugat sejumlah Rp.606.700,00.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa dan Penasihat Hukum terdakwa menyampaikan permohonan secaralisan agar terdakwa dapat diberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa Andri Bangsawan alias Andri, bersamasama dengansaksi Audri Ariananda alias

Andri Bangsawan als Andri, tanpa hak atau melawan hukum percobaanatau permufakatan jahat menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram,yangdilakukan dengan cara sbb :Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 08.00 Wibpara saksi yaitu Zulfan Effendi Lubis,SH dan Budhi Handoko mendapat informasibahwa ada 2 (dua) orang yang bernama saksi Audri Ariananda

Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Andri Bangsawan alias Andri, bersamasama dengansaksi Audri Ariananda alias Audri (berkas terpisah) dan Mahdian alias Dian (berkasterpisah) pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira pukul 14.00 wib atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2020 bertempat di parkiran CafHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2020/PN TbtKopang Jl.

Padang Hilir Kota Tebing Tinggi,kemudian terdakwa bersama Audri Arinanda alias Audri dan Mahdian dibawa kePolda Sumut;Menimbang, bahwa berdasarkan Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab: 7159/NNF/2020 tanggal 1 Juli 2020 atas nama: AndriBangsawan als Andri, Audri Ariananda als Audri dan Mahdian als Dian, yangdibuat dan ditandatangani oleh R. Fani Miranda,S.T dan Muhammad HafizAnsari,S.Farm.

Dian dan Audri Ariananda alias Audri;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut Majelis Hakim menilai telahterbukti adanya persekongkolan ataupun permufakatan jahat antara terdakwa,saksi Mahdian Als. Dian dan Audri Ariananda alias Audri. Dengan demikian makaunsur ini juga telah terpenuhi bagi terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 112 ayat (2) Jo.

MULYANA Bin HASRI yangtelah diambil oleh terdakwa ALI MURTANDHO Bin TAHMID dari dalamcounter Pagar Alam Cell tanpa seijin dari pemiliknya.Bahwa terdakwa ALI MURTANDHO Bin TAHMID masuk kedalam counterPagar Alam Cell milik saksi MULYANA Bin HASRI dengan cara merusakgembok pintu counter Pagar Alam Cell dengan menggunakan catut.Bahwa kemudian terdakwa ALI MURTANDHO Bin TAHMID menghubungiterdakwa AJI ARI ANANDA bin SUMARI dengan menggunakan HandPhone dan terdakwa ALI MURTANDHO menyuruh terdakwa AJI ARIANANDA

Kudus.e Bahwa terdakwa ALI MURTANDHO Bin TAHMID masukkedalam counter Pagar Alam Cell milik saksi MULYANANBin HASRI dengan cara merusak gembok pintu counterPagar Alam Cell dengan menggunakan catut.e Bahwa kemudian terdakwa ALI MURTANDHO BinTAHMID menghubungi terdakwa AJI ARI ANANDA BinSUMARI dengan menggunakan Hand Phone dan terdakwaALI MURTANDHO menyuruh terdakwa AJI ARIANANDA Bin SUMARI untuk datang ke tempat tersebute Bahwa tidak lama kemudian terdakwa AJI ARI ANANDABin SUMARI datang untuk menjemput

Kudus kemudian terdakwamengatakan kepada saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARI bahwa terdakwapunya rencana untuk melakukan pencurian dan terdakwa mengajak saksi AJIARI ANADA Bin SUMARI untuk mencuri namun ditolak oleh saksi AJIARI ANANDA Bin SUMARI dengan alas an takut nanti tertangkap Polisijadi panjang urusannya, kemudian terdakwa meminta kepada saksi AJI ARIANANDA Bin SUMARI untuk menjemput terdakwa setelah berhasilmelakukan pencurian dan saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARImenyetujuinya.Bahwa kemudian saksi

Kudus.Bahwa terdakwa ALI MURTANDHO Bin TAHMID masukkedalam counter Pagar Alam Cell milik saksi MULYANANBin HASRI dengan cara merusak gembok pintu counterPagar Alam Cell dengan menggunakan catut.Bahwa kemudian terdakwa ALI MURTANDHO BinTAHMID menghubungi terdakwa AJI ARI ANANDA BinSUMARI dengan menggunakan Hand Phone dan terdakwaALI MURTANDHO menyuruh terdakwa AJI ARIANANDA Bin SUMARI untuk datang ke tempat tersebutBahwa tidak lama kemudian terdakwa AJIT ARI ANANDABin SUMARI datang untuk menjemput

Emply yangdimasukkan kedalam goni plastic selanjutnya diruangan tengah terdakwa mengambil (satu) unit DVDPlayer merk Kronos yang dimasukkan kedalam goni plastic seta dai dalam kamar terdakwa mengambil (satu) potong celana Jeans dan setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut maka terdakwa langsung keluar dai dalam rumah menuju sepeda Motor yang dijaga olehBUDI selanjutnya terdakwa bersama BUDI pergi menggunakan sepeda motor sambil membawa barang hasilcuian dirumah korban menuju kerumah DEDEK ARIANANDA

yang dimasukkan kedalam goni plastic selanjutnya diruangan tengah terdakwa mengambil (satu) unit DVDPlayer merk Kronos yang dimasukkan kedalam goni plastic seta dari dalam kamar terdakwa mengambil 1 (satu)potong celana Jeans dan setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut maka terdakwa langsung keluar dai dalamrumah menuju sepeda Motor yang dijaga oleh BUDI selanjutnya terdakwa bersama BUDI pergi menggunakan sepedamotor sambil membawa barang hasil cuian dirumah korban menuju kerumah DEDEK ARIANANDA

Saksi DEDEK ARIANANDA als NANDA;Bahwa para saksisaksi tersebut pada pokoknya menerangkan bahwa benar Terdakwa melakukan tindakPidana yang didakwakan kepadanya dan keterangannya sama dengan keterangannya yang diberikannya ketikadiperiksa di Penyidik ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai beikut: Bahwa pada pokoknya keterangan Terdakwa sama dengan keterangannya yang dibeikannya ketika diperiksadi Penyidik benar ; Bahwa Terdakwa