APRION Bin HARJI

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Inyo Jekson Lauwoe dan Terdakwa Aprion Lauwoe terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa tersebut diatas masing-masing dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;
3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Para Terdakwa, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan

Penyidik Atas Kuasa PU:
WAHYU MARTONO
Terdakwa:
1.INYO JEKSON LAUWOE
2.APRION LAUWOE

APRION FERNANDES, lahir di Solok pada tanggal 07April 2012;3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan dari orang tua/pemohon tersebut sampai saat inibelum mendaftarkan kelahiran anak pemohon yang nomor tersebut ke KantorPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Solok;4.

keterangan saksisaksi yang telah didengar keterangannya didepanpersidangan maka dapatlah ditarik sebagai kebenaran halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 26 April 2007 telah dilangsungkan perkawinan antara BONIEFENDI DAVITSON dan SRI NOFRIYANTI yang dilaksanakan di KecamatanX Koto Singkarak Kabupaten Solok;Bahwa dari perkawinan antara BONI EFENDI DAVITSON dan SRINOFRIYANTI tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak bernama:e SALMA FADILLA NOVELIA, lahir di Solok padatanggal 01 Maret 2008;e APRION

Penuntut Umum:
Samuel Nababan, SH
Terdakwa:
1.APRION PRANATA Pgl. DION Bin YUSRI ZAIN
2.Angga Ardiwinata Pgl. Angga Bin Arisman

RIKI MUHAMMAD dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui adanya laporan telah terjadinya tindak pidanadari korban ke kepolisian;Bahwa setelah mendapatkan laporan tersebut kemudian saksimelakukan penangkapan dan sdr Tebi Arianto yang terlebih dahuluditangkap; Bahwa Sdr Tebi yang mengatur rencana tindak pidana tersebut; Bahwa Uang tersebut diperoleh dari terdakwa Aprion ketika ditangkap;Bahwa Pengembangan dari terdakwa Aprion diketahui sepeda motortersebut dijual

(lima puluh riburupiah) dan terdakwa mengetahui bahwa uang tersebut adalah merupakanhasil penjualan sepeda motor yang berhasil diambil oleh saksi ApriyonPranata dan Janshen Jonatan Eman Ratu (DPO) dimana sepeda motorKawasaki KLX tersebut dijual seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)di Pekanbaru; Bahwa yang memberi bagian tersebut adalah sdr Aprion Pranata; Bahwa yang menentukan bagian tersebut adalah saudara Jansen; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Aqgil Mubarag dan saksiAmri Aziz mustofa

(lima puluh riburupiah) dan terdakwa mengetahui bahwa uang tersebut adalah merupakanhasil penjualan sepeda motor yang berhasil diambil oleh saksi ApriyonPranata dan Janshen Jonatan Eman Ratu (DPO) dimana sepeda motorHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN TIkKawasaki KLX tersebut dijual seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)di Pekanbaru; Bahwa yang memberi bagian tersebut adalah sdr Aprion Pranata; Bahwa yang menentukan bagian tersebut adalah saudara Jansen; Bahwa akibat perbuatan terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Aprion Pranata panggilan Dion bin Yusri Zain dan Terdakwa II Angga Ardi Winata panggilan Angga bin Arisman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
Nabilah Zhafirah, SH
Terdakwa:
1.APRION PRANATA Pgl. DION Bin YUSRI ZAIN
2.Angga Ardiwinata Pgl. Angga Bin Arisman

Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi tersebut benar;RIKI MUHAMMAD dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui adanya laporan telah terjadinya tindak pidanadari korban ke kepolisian;Bahwa setelah mendapatkan laporan tersebut kemudian saksimelakukan penangkapan dan terdakwa yang terlebin dahulu ditangkap; Bahwa terdakwa yang mengatur rencana tindak pidana tersebut;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN TIk Bahwa Uang tersebut diperoleh dari terdakwa Aprion

ketika ditangkap;Bahwa Pengembangan dari terdakwa Aprion diketahui sepeda motortersebut dijual di Pekanbaru akan tetapi saksi tidak tahu berapa hargayang akan dijual;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi tersebut benar;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aprion alias Muhsin bin Ahim) dengan Pemohon II (Hasmina binti Nudin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2019 di Desa Bungin, Kecamatan Bokan Kepualuan, Kabupaten Banggai Laut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ripana Saragih bin Anwar Saragih) dengan Pemohon II (Elpiani Purba binti Aprion Purba) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2003 di Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sipispis, Kabupaten Serdang Bedagai

MENGADILI

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

3. Menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat (Andy Wijaya bin Yamin Garin) terhadap Penggugat (Esy Meilia Yonestha binti Aprion S.)

Majelis Hakim tidak dapat memberlakukan Perma Nomor 1 Tahun 2008tentang Upaya Perdamaian melalui jalur Mediasi, sehingga persidangandilanjutkan dengan acara pembuktian dalildalil permohonan dari Penggugat ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap tidak berkehendakmembela kepentingan hukumnya, namun tidak secara mutatis mutandisGugatan Penggugat adalah benar adanya sebagaimana termaktub di atas,melainkan haruslah dilakukan pemeriksaan pembuktian di persidangan demiasas fairtrial dan tidak bersikap aprion

Aprion, S.Sos selaku Ketua.2. Aries Tapem selaku Sekretaris.3. Sahrul selaku Anggota.Hal 31 dari 188 Hal Putusan Nomor 22/Pid.Sus. TPK/2016/PN. Bgl4. Ansori selaku Anggota (saksi sendiri).5.

Lela Hayati, SE selaku PPK.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi APRION PUTRA, S.Sos Bin M.

Aprion Putra, S.Sos.Bahwa Team PHO pekerjaan pembangunan dinding penahangelombang tersebut yaitu Sdr.

Aprion Putra, S.Sos selaku Ketua.Hal 45 dari 188 Hal Putusan Nomor 22/Pid.Sus. TPK/2016/PN. Bgl2. Aries Tapen selaku Anggota.3. Ansori selaku Anggota.4. Syahrul Wardi selaku Anggota.5. M.

Aprion Putra, S.Sos (selaku Ketua).2. Aries Tafen, ST (selaku Anggota).3. Anshori (selaku Anggota).4. Syahrul Wardi (selaku Anggota).5. M.

Aprion Putra, S.Sos.Bahwa Team PHO dalam pelaksanaan pembangunan penahangelombang tersebut adalah Sdr.

Lela Hayati, SE selaku PPK.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi APRION PUTRA, S.Sos Bin M.

Aprion, S.Sos selaku Ketua.2. Aries Tapem selaku Sekretaris.3. Sahrul selaku Anggota.Hal. 34 dari 182 hal. Putusan Nomor 21/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Bgl4. Ansori selaku Anggota (saksi sendiri).5.

Aprion Putra, S.Sos selaku Ketua.2. Aries Tapen selaku Anggota.3. Ansori selaku Anggota.4. Syahrul Wardi selaku Anggota.5. M. Tholib selaku Anggota.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa dari Pihak Kontraktor PT.

Aprion Putra, S.Sos (selaku Ketua).2. Aries Tafen, ST (selaku Anggota).3. Anshori (selaku Anggota).4. Syahrul Wardi (selaku Anggota).5. M.

Saksi APRION PUTRA, S.Sos Bin M.

Fena, SENo.KP.104/12/12.a/Ad.BkI12 tanggal 13 Agustus tersebut adalah :Aprion, S.Sos selaku Ketua.Aries Tapem selaku Sekretaris.Sahrul selaku Anggota.Ansori selaku Anggota (saksi sendiri).a Fe YSSuroso selaku Anggota.

Aprion Putra, S.Sos selaku Ketua.2. Aries Tapen selaku Anggota.3. Ansori selaku Anggota.4. Syahrul Wardi selaku Anggota.5. M. Tholib selaku Anggota.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa dari Pihak Kontraktor PT.

Aprion Putra, S.Sos selaku Ketua.2. Aries Tapen selaku Anggota.3. Ansori selaku Anggota.4. Syahrul Wardi selaku Anggota.5. M.

Aprion Putra, S.Sos (selaku Ketua).2. Aries Tafen, ST (selaku Anggota).Hal 115 dari 215 Hal Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2016/PN Bgl23.3. Anshori (selaku Anggota).4. Syahrul Wardi (selaku Anggota).5. M.

disampul, hal ini tidak pernah mendapat tanggapan dari kuasahukum Penggugat, namun tibatiba Judex Facti kedua menajdikan dasar untukmenyatakan sertifikat hak milik atas nama Tergugat cacat hukum;Dalam kedua alat bukti surat tersebut (sertifikat hak milik) menyatakan tanahterletak di Desa Sillanan, sedangkan tanah sengketa sesuai fakta dalampersidangan terletak di Desa Tampo, juga alasan ini bukan muncul daritanggapan Penggugat atas bukti surat Tergugat tersebut, melainkan hanyaJudex Facti kedua secara aprion

mengambil alih seluruhpertimbangan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana termuat dalamhalaman 8 Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya, yang meyatakan:Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya berdasarkan alasan yangtepat dan benar, karena itu dijadikan sebagai pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini di tingkat banding ... dstBahwa pertimbangan Judex Facti tersebut jelas pertimbangan yang aprion

Padatingkat pemeriksaan perkara kasasi dengan Nomor 3043/K/Pdt/2000, yangmana amar putusannya berbunyi sebagai berikut:Mengadili Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Mak Udin, yangdi wakili kuasanya Ferry Aprion, SH tersebut.

/li>

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk memperbaiki Akte Kelahiran Nomor Nomor 1601CLT2802201110426 tanggal 28 Pebruari 2011 atas nama RUDHI ARDIAN SAPUTRA. , agar perkataan APRION