MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Apriwanto Bin Gustam Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
APRIWANTO Bin GUSTAM Alm

berkata kepada saksi Apriwanto Als Pak Lebo Als AliBin Gustam Pak Ada Lokak dan saksi Apriwanto Als Pak Lebo Als Ali BinGustam bertanya Lokak Apa Pri ?

dan Saksi menjawab Lokak Bongkar Warung,awalnya Saksi Apriwanto menolak namun Saksi terus saja merayudan akhirnya Saksi Apriwanto menyetujui untuk ikut Saksimembongkar warung; Bahwa kemudian Saksi Apriwanto mengajak saudara Rodianuntuk ikut serta, dan pada malam harinya Saksi Apriwanto bersamaPara Terdakwa dan Saudara Rodian berkumpul di rumah Saksi yangberada di Baradatu, lalu sekira pukul 01.00 WIB, saksi bersamarekanrekan yang lain menuju ke sebuah warung dan mengambilbarangbarang dari dalam warung

gembok tersebut rusak danpintu warung terbuka saksi Apriwanto bersama saksi dan SaksiSupriyanto masuk kedalam warung sedangan Para Terdakwamenunggu diluar warung, setelah masuk kedalam warung saksi, saksiSupriyanto dan Saksi Apriwanto segera mencari barangbarang yangbisa diambil; Bahwa yang memiliki ide pertama kali adalah Saksi Supriyantodengan datang kerumah Saksi Apriwanto dan mengajak SaksiApriwanto mencuri dengan berkata Pak Bu ada Lokak dan SaksiApriwanto tanya lokak apa pri?

dan Saksi Supriyanto menjawabLokak Bongkar Warung, awalnya Saksi Apriwanto menolak namunSaksi Supriyanto teruS saja merayu dan akhirnya Saksi Apriwantomenyetujul untuk ikut Saksi Supriyanto membongkar warung;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN Bbu Bahwa kemudian Saksi Apriwanto mengajak Saksi untuk ikutserta, dan pada malam harinya Saksi Apriwanto bersama ParaTerdakwa dan Saksi berkumpul di rumah Saksi Supriyanto yangberada di Baradatu, lalu sekira pukul 01.00 WIB, saksi bersamarekanrekan

Way kanan, Para Terdakwa besertaSaksi Supriyanto, Saksi Apriwanto, dan saksi Rodian kembalikerumah saksi Supriyanto, kemudian, selanjutnya pada hari minggu,tanggal 31 Januari 2021 sekira pukul 01.00 WIB segera menuju kewarung Tersebut; Bahwa benar sesampainya dilokasi saksi Apriwanto segeramembuka warung tersebut dengan dengan merusak pengait kuncigembok warung milik saksi Paiman dengan menggunakan 1 (satu)bilah pisau jenis golok milik saksi Apriwanto, setelah pengait kuncigembok tersebut rusak dan

Als PAK LEBO Als ALI Bin GUSTAM (Berkas perkaraterpisah) di Kp Bukit batu Kec.Kasui Kab.Way Kanan, sesampainya dirumahsaksi APRIWANTO Als PAK LEBO Als ALI Bin GUSTAM,Terdakwa berkatakepada kepada saksi APRIWANTO Als PAK LEBO Als ALI Bin GUSTAM PAKADA LOKAK dan saksi APRIWANTO Als PAK LEBO Als ALI Bin GUSTAMbertanya LOKAK APA PRI ?

Alias Pak Lebo Alias Ali Bin Gustam (berkasterpisah), Ssesampainya di rumah Apriwanto Alias Pak Lebo Alias Ali BinGustam (berkas terpisah), Terdakwa mengajak Apriwanto Alias Pak LeboAlias Ali Bin Gustam (berkas terpisah) membongkar warunglaluApriwanto Alias Pak Lebo Alias Ali Bin Gustam (berkas terpisah)menyetujul;Bahwa tidak lama berselang datang Rodian Alias Irek Bin Dahlan (berkasterpisah), lalu Apriwanto Alias Pak Lebo Alias Ali Bin Gustam (berkasterpisah) berkata kepada Rodian Alias Irek Bin

itu dibagi 2 (dua) karungdibawa oleh Terdakwa, Rustam Bin Muhadi (berkas terpisah) denganmengendarai sepeda motor merek Yamaha Vega R, dan 2 (dua) karunglagi dibawa oleh Apriwanto Alias Pak Lebo Alias Ali Bin Gustam (berkasterpisah), Rodian Alias Irek Bin Dahlan (berkas terpisah) dan Andok AlsCumplung Bin Dalom (berkas terpisah) dengan mengendarai sepedamotor Honda Blade, lalu mereka menuju ke rumah Apriwanto Alias PakLebo Alias Ali Bin Gustam (berkas terpisah), setelah sesampainyadirumah Apriwanto

Alias Pak Lebo Alias Ali Bin Gustam (berkasterpisah), Sesampainya di rumah Apriwanto Alias Pak Lebo Alias Ali BinGustam (berkas terpisah), Terdakwa mengajak Apriwanto Alias Pak LeboAlias Ali Bin Gustam (berkas terpisah) membongkar warunglaluApriwanto Alias Pak Lebo Alias Ali Bin Gustam (berkas terpisah)menyetujul;Bahwa tidak lama berselang datang Rodian Alias lrek Bin Dahlan (berkasterpisah), lalu Apriwanto Alias Pak Lebo Alias Ali Bin Gustam (berkasterpisah) berkata kepada Rodian Alias Irek Bin

Roby Apriwanto) dari lantai 1Hotel Mercure Jakarta Batavia ke lantai G dasar Hotel Mercure JakartaBatavia, lalu pada saat Saksi dan Saksi4 (Sdr.

Roby Apriwanto) tersebut dapat diterima.b.

Roby Apriwanto) tersebut dapat diterima.3.

Roby Apriwanto).8.

Roby Apriwanto).Hal 38 dari 45 hal Putusan Nomor 187K/PM II08/AD/IX/2020.4.

Bahwa pada tanggal 23 Desember 2008, Para Pemohon telah menikahyang dilaksanakan di xxxxx Xxxxxx Xxxx, Pemohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah yang bernama Ismail selaku Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxxxXxx XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXxXxx dengan wali nikah yang bernama Apriwanto sebagai kakak kandungHal. 1 dari 11 hal., Penetapan No.8/Padt.P/2022/PA.

tempat tinggalGi 9 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenTulang Bawang Barat, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah pada tahun2008 di rumah orang tua Pemohon II di xxxxxxxxx XXXXX XXXX; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Apriwanto

tempat tinggalGi 9 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenTulang Bawang Barat, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tahu hubunganmereka sebagai suam istri; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah pada tahun2008 di rumah orang tua Pemohon II di xxxxxxxxx XXXXX XXXX; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Apriwanto

tentang pemberlakuan Buku II Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan, permohonan Para Pemohon tidakmelanggar hak pihak lain dan oleh karenanya patut untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalil permohonan Para Pemohon pada pokoknyaadalah Para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2008 di rumah orang tua Pemohon IIGi XXXXXXXXX XXXXX XXXX menurut syariat agama Islam, dengan wali nikahadalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Apriwanto

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah secara syariatIslam pada tanggal 23 Desember 2008, di xxxxxxxxx XXXXX XXXX, denganwali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Apriwanto dan saksinikah pada saat itu adalah Soleh dan Hasanudin serta mas kawin berupaCincin 5 (lima) gram dibayar tunai;2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis;3.

13) 1 (satu) unit sepeda motor merek Kawasaki LX 150 H Tahun 2019 warna Kuning dengan Nopol B 3483 UUN Nomor Rangka MH4LX150HKJP67312, nomor mesin LX150CEWK5104 berikut kunci kontak atas nama Robby Apriwanto.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr. Robby Apriwanto.

14) 1 (satu) pasang sepatu PDL beserta kaos kaki.

15) 1 (satu) buah Baju PDL TNI Milik Korban.

Robby Apriwanto, Saksi8 dantemanteman Sdr. Robby Apriwanto sedang minumminuman beralkoholkemudian Terdakwa langsung bergabung setelah itu Sdr. RobbyApriwanto membicarakan masalah saudaranya Sdr. Robby Apriwanto(lupa namanya) kepada Terdakwa yang ditahan di Polres Jakarta Utarakarena masalah prostitusi, setelah selesai melakukan pembicaraantersebut Terdakwa, Sdr. Robby Apriwanto, Saksi8 dan temantemanSdr.

Robby Apriwanto melalui escalator.j. Bahwa setelah Terdakwa bersama Sdr. Robby Apriwanto beradadilantai 1 Hotel Mercure, selanjutnya Terdakwa bersama Sdr.

Robby Apriwanto)menggunakan sepeda motor jenis trail warna kuning selanjutnyaTerdakwa dan Saksi21 (Sdr. Robby Apriwanto) jalan keluarmeninggalkan Hotel Mercure Jakarta Batavia.24.

Roby Apriwanto sedangkanyang masih bertahan di lokasi adalah Terdakwa, Saksi6 (Sdri. SatriaBinti Zaena Lawa), Sdri. Sindi, Sdri. Irma.12. Bahwa sekira pukul 02.00 WIB Saksi1 (Letda Mar RomarioWillyam J.S.

Roby Apriwanto mengatakan bahwaada korban di Hotel Mercure Jakarta Batavia korban tersebut ditusukbukan ditembak.20.

Roby Apriwanto, DaengLolo, Sdr. Heri, Sdr. Sigit kKemudian Sdr. Rian pulang diantar olehDaeng Lolo. Dan pada saat sampai di lokasi sudah berlangsungminumminuman beralkohol.9. Bahwa benar sekira pukul 01.30 WIB Saksi1 (Letda Mar RomarioWillyam J.S. S.Tr.Han) pergi menggunakan sepeda motor KawasakiKLX Trail warna Kuning milik Sdr. Roby Apriwanto, dan Terdakwa tidakmengetahui kKemana arah perginya. Kemudian Sdr. Heri, Sdr. Sigitpulang diantar oleh Sdr.

Roby Apriwanto, DaengLolo, Sdr. Heri, Sdr. Sigit kKemudian Sdr. Rian pulang diantar olehDaeng Lolo. Dan pada saat sampai di lokasi sudah berlangsungminumminuman beralkohol.5. Bahwa benar sekira pukul 01.30 WIB Saksi1 (Letda Mar RomarioWillyam J.S. S.Tr.Han) pergi menggunakan sepeda motor KawasakiKLX Trail warna Kuning milik Sdr. Robby Apriwanto, dan Terdakwatidak mengetahui kemana arah perginya. Kemudian Sdr. Heri, Sdr.Sigit pulang diantar oleh Sdr.

Roby Apriwanto, DaengLolo, Sdr. Heri, Sdr. Sigit kKemudian Sdr. Rian pulang diantar olehDaeng Lolo. Dan pada saat sampai di lokasi sudah berlangsungminumminuman beralkohol.6. Bahwa benar sekira pukul 01.30 WIB Saksi1 (Letda Mar RomarioWillyam J.S. S.Tr.Han) pergi menggunakan sepeda motor KawasakiKLX Trail warna Kuning milik Sdr. Roby Apriwanto, dan Terdakwa tidakmengetahui kKemana arah perginya. Kemudian Sdr. Heri, Sdr. Sigitpulang diantar oleh Sdr.

Ramadhan Apriwanto (L), lahir di Serang, 11 Juni 2010b. Rahma Isnaeni Pertiwi (P), lahir di Serang, 31 Juli 20125. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Ramadhan Apriwanto (L), lahir di Serang, 11 Juni 2010Hal. 4 dari 10, Penetapan No. 157/Pdt.P/2019/PA.Srgb.

Ramadhan Apriwanto (L), lahir di Serang, 11 Juni 2010b.

JAYA PERKASA INVESTAMAKuasa Hukum Penggugat1 Apriwanto Manik, SH . dan RekanTergugat1. PT. Merdeka Graha Indo2. Ir. SANTOSO SOEGIARTO

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Apriwanto Alias Pak Lebo Alias Ali Bin Gustam dan Terdakwa II Rodian Alias Irek Bin Dahlan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana

Penuntut Umum:
MUHAMMAD GIBRAFIL FAHLEVI,SH
Terdakwa:
1.APRIWANTO Alias PAK LEBO Alias ALI Bin GUSTAM
2.RODIAN Alias IREK Bin DAHLAN

Nama lengkap : Apriwanto Alias Pak Lebo Alias Ali Bin Gustam;2. Tempat lahir : Penumangan, Menggala;3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/ 6 Januari 1995;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Bukit batu, Kecamatan Kasui,Kabupaten Way Kanan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa II1. Nama lengkap : Rodian Alias Irek Bin Dahlan;2. Tempat lahir : Talang, Menggala;3. Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/ 6 November 1979;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5.

Menyatakan TerdakwaTERDAKWA I APRIWANTO Als PAK LEBO Als ALIBin GUSTAM dan TERDAKWA II RODIAN Als IREK Bin DAHLAN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 2 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaTERDAKWA APRIWANTO AlsPAK LEBO Als ALI Bin GUSTAM dan TERDAKWA II RODIAN Als IREK BinDAHLAN dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (Dua) Tahundikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa APRIWANTO Alias PAK LEBO Alias ALI

Menyatakan Terdakwa Apriwanto Alias Pak Lebo Alias Ali Bin Gustamdan Terdakwa II Rodian Alias Irek Bin Dahlan, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Apriwanto bin Decky Wanto) terhadap Penggugat (Rizky Wulandari Siregar binti Parmuhunan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480,000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

,C.L.A,C.I.L,HENDRY SANGAPTA SITEPU,S.H, ADI SUTRISNOSIMANJUNTAK,S.H, APRIWANTO MANIK,S.H, KAYARUDDINHASIBUAN,S.H, Para Advokat dan konsultan Hukum di HENRYINDRAGUNA & PARTNERS LAW OFFICE, beralamat di TheBelleza Office Tower, Lantai 8Off 5, Jalan Arteri Soepeno Nomor34, Permata Hijau, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, DKIJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Juli 2020,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LubukBasung pada tanggal 03 Juli 2020, dibawah Nomor Register

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apriwanto bin R. Dachriwan Ras) terhadap Penggugat (Purnama Rahanum binti Ramlan ).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.509.000,00 (Lima ratus sembilan ribu rupiah).

Hang Tuah KampungKelapa Nomor 72, RT.004, RW. 006, Kelurahan Sukamulya, KecamatanSail, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, Nik: 1471036005380001,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Februari 2015 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batusangkar pada tanggal26 Februari 2015 dibawah Nomor 12/SK/PDT/2015/PN.Bsk dikuasakankepada: Freddy Simanjuntak, SH.MH, Apriwanto Manik, SH dan PenniSarina Purba, SH, selajutnya disebut sebagai : Terbanding/ semulaPenggugat ;Dan1. Tn. H.

JULIAFNI
2.APRIWANTO
3.R.MHD.FAZRIL
4.MUSLINAR

ANTON SUTAMI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Desember2014 sekira pukul 16.00 WIB saksi bersama Saksi Diky Saputra, SaksiAnton Sutami ada mendapat informasi dari anggota Polsek Simpang katisYaitu Saksi Ricky Apriwanto bahwa anggota polsek simpang katis telahmengamankan saksi Hendi Alias Andi karena kedapatan menyimpannarkotika golongan jenis ganja di dalam kantong celana sebalah kananyang dipakai Saksi Hendi; Bahwa

DIKY SAPUTRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Desember2014 sekira pukul 16.00 WIB saksi bersama Saksi Diky Saputra, SaksiAnton Sutami ada mendapat informasi dari anggota Polsek Simpang katisYaitu Saksi Ricky Apriwanto bahwa anggota polsek simpang katis telahmengamankan saksi Hendi Alias Andi karena kedapatan menyimpanHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 173/Pid.B/2015.

MEIDI SAPUTRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Desember2014 sekira pukul 16.00 WIB saksi bersama Saksi Diky Saputra, SaksiAnton Sutami ada mendapat informasi dari anggota Polsek Simpang katisYaitu Saksi Ricky Apriwanto bahwa anggota polsek simpang katis telahmengamankan saksi Hendi Alias Andi karena kedapatan menyimpannarkotika golongan jenis ganja di dalam kantong celana sebalah kananyang dipakai Saksi Hendi;Bahwa Saksi

APRIWANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa sebelumnya belum pernah melakukan pencurian;e Bahwa terdakwa adalah tulang punggung keluarga karena istrinya tidakbekerja sehingga mohon untuk dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 37/Pid.B/2016/PN Tmg1. 1 (satu) gulungan karpet warna

Saksi RICKY APRIWANTO PAKPAHAN;Saksi DADANG LESMANA Bin ATENG;Saksi ASWAT Als WAT Bin SETA;Saksi ASWANDI Als ANDI Bin SETA;Saksi RIKI FIRMANSYAH Bin ALI;RUSDI, SH Bin DARMO (AHLI);DWI PUTRA HERMAN, ST Bin HERMAN JOHAN;YN 2a FwMenimbang, bahwa keterangan saksi dan Ahli tersebut diatas termuat dalam BeritaAcara Persidangan dan dianggap telah dimuat dalam putusan ini, dan atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa tidak menyangkal dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar

Cula dan Terdakwa 4 Robby Apriwanto als. Robby, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang disebutkan didalam Dakwaan Ke-satu atau Dakwaan ke-dua atau Dakwaan Ketiga ;

2. Membebaskan Terdakwa-1 Andi Sunarto als. Andi Slamet als. Ompong, Terdakwa-2 Rocky bin Syarifudin, Terdakwa-3 Amiludin als. Cula dan Terdakwa-4 Robby Apriwanto als. Robby dari seluruh dakwaan Penuntut Umum tersebut ;

3.

Penuntut Umum:
1.EDWIN I BESLAR.SH
2.Valent Bena Tuah,SH
3.ARILASMAN CORNELIUS, SH
Terdakwa:
1.ANDI SUNARTO ALS ANDI SLAMET ALS OMPONG
2.ROCKY BIN SYARIFUDIN
3.AMILUDIN ALS CULA
4.ROBBY APRIWANTO ALS ROBBY

., Apriwanto Manik,SH., dan Kayarudin Hasibuan,SH., ParaAdvokat dan Konsultan Hukum di Henry Indraguna & Partners Law Office,berkedudukan di Belleza Office Tower, Lantai 8 off 5, Jalan Arteri Soepeno NomorHalaman 14 dari 25 Halaman Putusan Nomor : 391/Pdt.G/2018/PN. Jkt.