• Penggugat:
  Apriyantini Binti Mad Ali
  Tergugat:
  Marjaya Bin Alm. Aman

  Menyatakan jatuh talak Satu Bain Sughra Tergugat ( MARJAYA BIN ALM.AMAN )Terhadap diri Penggugat (APRIYANTINI BINT MADALI );3.

• Penggugat:
  YANI APRIYANTINI binti TONI SUWARNO
  Tergugat:
  MOCH IQBAL bin MAKMUN KARIM

  PENETAPANNomor 0966/Padt.P/2018/PA.CN>a oS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugat cerai antara :YANI APRIYANTINI binti TON SUWARNO, lahir Cirebon, 15 April 1967, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kamp.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOCH IQBAL bin MAKMUNKARIM) terhadap Penggugat (YANI APRIYANTINI binti TONI SUWARNO);3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa NI KETUT AYU APRIYANTINI als. APRI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NI KETUT AYU APRIYANTINI als.

  Murni Goe tahun 2023, dengan kasir a.n NI KETUT AYU APRIYANTINI;

• 1 (satu) bendel kontrak kerja Murni Corporation a.n NI KETUT AYU APRIYANTINI;
• 2 (dua) lembar SOP Kasir Murni Corporation;
• 1 (satu) lembar surat pernyataan dari NI KETUT AYU APRIYANTINI;
• 10 (sepuluh) bendel bukti transaksi kasir a.n NI KETUT AYU APRIYANTINI periode bulan Januari 2023 s.d Desember 2023 yang berisi bukti struk mesin EDC dan rekapan manual harian kasir;
• 1 (satu) buah tas

  kecil warna biru muda yang didalamnya berisi uang tunai sejumlah Rp. 7.850.000,-

• Uang pengembalian dari NI KETUT AYU APRIYANTINI sejumlah Rp 58.000.000,- (lima puluh delapan juta rupiah);

Dikembalikan kepada kepada saksi Ronny Goenadi selaku Direktur CV.

Penuntut Umum:
NI WAYAN ERAWATI SUSINA,SH
Terdakwa:
Ni Ketut Ayu Apriyantini

• ;

  2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon nama TRI APRIYANTINI BINTI SAMIN dengan calon suaminya nama EKO SETIAWAN BIN AGUS SUWANDI;

  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).;

  Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama TRI APRIYANTINI BINTI SAMIN dengan calon suaminyanama EKO SETIAWAN BIN AGUS SUWANDI;3.

  Fotokopi Surat Keterangan KTP atas nama TRI APRIYANTINI BINTISAMIN, Nomor 471/193/414.419.06/2020 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Banjar Kecamatan Widang Kabupaten Tuban, Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.5.;6.

  Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama TRI APRIYANTINI BINTISAMIN, Nomor 0735/R/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 17 Mei 2002,Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuail, lalu oleh Hakim diberi tanda P.5.;7.

  Fotokopi ljazah atas nama TRI APRIYANTINI BINTI SAMIN, NomorDN05 DI/O6 0070016 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan danPemerintahaan Kabupaten Tuban, tanggal 02 Juni 2017, bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual,lalu oleh Hakim diberi tanda P.8.;9.

  Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon nama TRI APRIYANTINI BINTI SAMIN dengan calonsuaminya nama EKO SETIAWAN BIN AGUS SUWANDI;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).;Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.

• Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 21 Januari 2009 jam 02.30 WIB, adalah anak ke 1 yang diberi namaMUHAMMAD RIZKY ADITYA PRATAMA dari pasangan suami istri SUDARNO dan NIKADEK YENI APRIYANTINI ; 22 22222 on nonce nnn cence3.

  sehingga permohonan Pemohon haruslah dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena sifatnya permohonan maka biayabiaya yang timbuldibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ; MENETAPKAN1, Mengabulkan permohonan Pemohon ;De Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 21 Januari 2009 jam 02.30 WIB, adalah anak ke yang diberi namaMUHAMMAD RIZKY ADITYA PRATAMA dari pasangan suami istri SUDARNO dan NIKADEK YENI APRIYANTINI

• Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 21 Januari 2009 jam 02.30 WIB, adalah anak ke 1 yang diberi namaMUHAMMAD RIZKY ADITYA PRATAMA dari pasangan suami istri SUDARNO dan NIKADEK YENI APRIYANTINI ; 22 22222 on nonce nnn cence3.

  sehingga permohonan Pemohon haruslah dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena sifatnya permohonan maka biayabiaya yang timbuldibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ; MENETAPKAN1, Mengabulkan permohonan Pemohon ;De Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 21 Januari 2009 jam 02.30 WIB, adalah anak ke yang diberi namaMUHAMMAD RIZKY ADITYA PRATAMA dari pasangan suami istri SUDARNO dan NIKADEK YENI APRIYANTINI

• Ni LuhDinar Apriyantini pada saat melakukan tugas belajar di Akper RSPADGatot telah di proses dan diselesaikan secara kekeluargaan dengankesepakatan Terdakwa menyanggupi menikahi Sdri.

  Niluh Dinar Apriyantini juga dikeluarkan sebagaimahasiswa Akper RSPAD Gatot Subroto Jakarta.3.

  NiLuh Dinar Apriyantini pada saat melakukan tugas belajar di AkperRSPAD Gatot telah di proses dan diselesaikan secara kekeluargaandengan kesepakatan Terdakwa menyanggupi menikahi Sdri.

  Niluh Dinar Apriyantini dikeluarkan dari Akper RSPADGatot Sobroto Jakarta.

  Akibat perbuatan Terdakwa yang telah melakukan susila dengan Sdri.Niluh Dinar Apriyantini, Terdakwa dikeluarkan dari tugas belajar di Akper a14MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatRSPAD Gatot Subroto Jakarta sehingga negara dirugikan demikian jugaSdri.

• Mengadili :

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (arjaya bin Alm.Aman) terhadap Penggugat (Apriyantini binti Mad Ali Alias Madalih);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap

  PUTUSANNomor 212/Pdt.G/2017/PA.Ckr.p25 god 5 al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Apriyantini binti Mad Ali Alias Madalih, lahir di Jakarta, 16 April 1985, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTS (SMP), pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marjaya bin Alm.Aman)terhadap diri Penggugat (Apriyantini binti Mad Ali Alias Madalih);3.

  Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah nomor 109/44/5/2000 atas namaMarjaya bin Aman dengan Apriyantini binti Madalin yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TarumajayaKabupaten Bekasi tanggal 17 Mei 2000, nazegellen dan telah nyatasesuai dengan aslinya, (Bukti P.1);b.

  termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangnomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyarayang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Marjaya bin Aman) terhadapPenggugat (Apriyantini

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Salihun Mauw Bin Naim Mauw) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Apriyantini Binti La Hadisi) di Depan Sidang Pengadilan Agama Fakfak;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000 ( tiga ratus enam belas ribu );

• Pengadilan JakartaPusat, namun berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriPontianak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, setiap orangyang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau Dokumenelektronik yang memiliki muatan penghinaan / atau pencemaran namabaik sebagaimana dimaksud dalam pasal 27 ayat (3), perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa bermula pada tanggal 2 Deaember 2017 sekitar siang hari padaSaat saksi LIYAN APRIYANTINI

  Tahun 2016 tentang perubahan atasUndangundang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik,sedangkan terhadap penjatuhan pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa selama 7(tujuh) bulan majelis Hakim Tingkat banding tidak sependapat dengan majelis hakimTingkat Pertama dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah majelis hakim tingkat Banding mencermatisecara seksama bahwa tindak pidana ini terjadi karena postingan terlebih dahulu darisaksi pelapor/saksi korban Liyan Apriyantini

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Machorijal Husna bin Anang Suryana) terhadap Penggugat (Didah Yulia Apriyantini binti Djuned);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 535000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKO SETIAWAN BIN AGUS SUWANDI) terhadap Penggugat (TRI APRIYANTINI BINTI SAMIN);
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TRI APRIYANTINI, NIKKTP : 3523196304020001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B.

• 1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Al Buzahi Bin Fahrudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lisda Apriyantini Binti Rasdi) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bahari bin Ahmad) terhadap Penggugat (Dewi Apriyantini binti Sopian);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizki Munawar Iskandar bin Burhanudin) kepada Penggugat (Fitri Apriyantini binti Achmad Jazuri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp441.000,00 (

• .), tidak memiliki anak Kandung satu orangpun tetapi memilikibeberapa orang anak asuh yang terdiri dari :Mista Arjadipura (Tergugatl) ;Nani Setiyaningsih (Tergugatll) ;Indah Apriyantini (Tergugat Ill) ;Lela rustiyanti (Tergugat IV) ;11.12.13.14.lwan Wawan Setiawan (Tergugat V) ;Eva Damayanti (Tergugat VI) ;Bahwa dari pernikahan T. WAHIYAT BARNAS Bin. H. UkoSUBANA denganNy.NONOK binti SAHUDIN (Pengugat 1!) dikaruniai duaorang anak kandung, yaitu :MEGA TRIANA BARNAS binti T.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Rico Permata bin Rochmat Adnan)terhadap Penggugat(Devi Apriyantini binti Suyanto);

  4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu

• (lima ratus ribu rupiah)tersebut yang merupakan milik saksi DENI SULAEMAN, ST Bin AlmHOESNAN dan saksi ELLIS APRIYANTINI, S.Pd Binti MAMANSUPARMAN , kemudian terdapat kunci 1 (Satu) unit mobil Merk HondaBrio Type Satya warna Hitam No Pol A1138AU tahun 2016, laluterdakwa RUKMAWAN Als BAKANG Als KANCIL Bin UCI SANUSIpergi keluar melalui jalan yang sama yaitu jendela kamar tidur yangkosong tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa RUKMAWAN Als BAKANG Als KANCLL BinUCI SANUSI menyerahkan sebuah laptop dan

  Pandeglang.Bahwa terdakwa RUKMAWAN Als BAKANG Als KANCIL Bin UCISANUSI mengambil barangbarang tersebut tanpa ijin dari saksi DENISULAEMAN, ST Bin Alm HOESNAN dan saksi ELLIS APRIYANTINI,S.Pd Binti MAMAN SUPARMAN selaku pemiliknya.Bahwa akibat perobuatan terdakwa RUKMAWAN Als BAKANG AlsKANCIL Bin UCI SANUSI, saksi DENI SULAEMAN, ST Bin AlmHOESNAN mengalami kerugian Rp. 135.650.000,.

  Saksi Elis Apriyantini Binti Mama Suparman Kamal dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, Saksi menandatangani Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisiantelah dibaca terlebih dahulu; Bahwa, Saksi telah kehilangan 1 (satu) unit mobil Honda Brio TypeSatya, warna hitam No Pol A1138 AU, tahun 2016 tersebut besertakunci kontak, 1 (satu) buah Hand Phone Merk ASUS warna Gold, 1(satu) buah Hand Phone Merk Advan warna hitam, 1 (satu) buah HandPhone Merk Motorola warna hitam, dan 1 (satu

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (SUNARDI BIN HUSNI) terhadap Penggugat (TITIK APRIYANTINI BINTI RAHMAD);

  4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Adjiem)dengan Pemohon II (Sri Apriyantini Binti Usup), yang dilaksanakan pada tanggal10 Mei 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;

• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
• Membebankan kepada