padasaat didalam kamar, terdakwa bersama saksi Apriliani melakukan persetubuhanlayaknya hubungan suami istri.Bahwa setelah melakukan hubungan suami istri, terdakwa sering meminta fotodan video saksi Apriliani tanpa busana dan saksi Apriliani menurutinya sertasaksi Apriliani bersama terdakwa sejak saat itu sering melakukan hubungansuami istri hingga akhirnya pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2019 sekitarjam 09.00 WIB perbuatan saksi Apriliani dengan terdakwa yang sedangberpelukan di rumah saksi Aprliani

yang mendapat malu dan jika pada suami (ister) itu beriaku pasal27 Kitab Undangundang Hukum Perdata (sipil) dalam tempo 3 bulan sesudahpengaduan itu, dlikuti dengan permintaan akan bercerai atau bercerai tempattidur dan meja makan (scheiding van tafel en bed) oleh perbuatan itu juga.Bahwa, terungkap dalam persidangan jika saksi Fajar Jatnika selaku Pelaporsama sekali tidak bercerai dengan saksi Apriliani, bahkan terungkap pula dalampersidangan jika antara saksi Pelapor Fajar Jantika dengan Saksi Aprliani

dan Jika pada suami (isteri) itu berlaku pasal 27 KitabUndangundang Hukum Perdata (sipil) dalam tempo 3 bulan sesudahpengaduan itu, diikuti dengan permintaan akan bercerai atau berceraltempat tidur dan meja makan (scheiding van tafel en bed) olehperbuatan itu juga.Bahwa dalam kenyataannya, terungkap dalam persidangan jika saksi FajarJatnika selaku Pelapor sama sekali tidak bercerai dengan saksi Apriliani,bahkan terungkap pula dalam persidangan jika antara saksi Pelapor FajarJantika dengan saksi Aprliani

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ENDI APRLIANI BIN ENDANG SUKARJO) terhadap Penggugat (TIA KHUMAYYAH BINTI WASID);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah );

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dewi Ayu Aprliani, nomor :3XXXXXXXO01 tanggal 22 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti Surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Dewi Ayu Aprliani, nomor1589/BL/2001 tanggal O5 April 2001 yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti Surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;.

Penggugat:
E.HETNAWATI
Tergugat:
1.SUKINI, APRLIANI, DESI INDRIANI, M.NORMANSYAH
2.ERWIN , EVA, RUS
3.HAMSAN, RAHMAT
4.SOFIANSYAH
5.MASITAH, YULI
6.ISHAK
7.ZUNAIDI IR

Penggugat:
E.HETNAWATI
Tergugat:
1.SUKINI, APRLIANI, DESI INDRIANI, M.NORMANSYAH
2.ERWIN , EVA
3.RAHMAT
4.SOFIANSYAH
5.MASITAH, YULI
6.ISHAK
7.ZUNAIDI IR

Penggugat:
E.HETNAWATI
Tergugat:
1.SUKINI, APRLIANI, DESI INDRIANI, M.NORMANSYAH
2.ABDUL KADIR
3.HAMSAN, RAHMAT
4.SOFIANSYAH
5.MASITAH, YULI
6.ISHAK
7.ZUNAIDI IR

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon melakukan hubungankelamin (Bada Dukhul) dan dikarunia 1 anak bernama Anita Aprliani 1 Tahunyang ikut Termohon.. Bahwa semula Pemohon hidup harmonis dengan Termohon namun sejakDesember 2015 antara Pemohon dan Termohon sering terlibat percekcokandan pertengkaran yang tiada hentinya dan masing masing sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi dalam berumah tangga..

Bahwa,dengan kejadian tersebut, Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tidak pernah mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah dan sekarang Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Garut, guna dijadikan sebagai alasan hukumpernikahan dan untuk kepentingan membuat Akta Kelahiran Anak hasil perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang bernama Winda Aprliani yang lahir pada tanggal 23 April 2005, serta untuk kepentingan keperdataan lainnya;Berdasarkan halhal tersebut

Garut yang kesimpulannya menyatakan korbanmenderita luka memar kemungkinan diakibatkan kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis menilaibahwa akbita perbuatan terdakwa tersebut telah menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan) rasa sakit yaitu adanya memar dirahang dan telinga sebelah kanansehingga saksi Mira Aprliani tidak dapat berdagang selama satu minggu, maka dengandemikian menurut hemat Majelis unsur kedua dakwaan Jaksa Penuntut Umum sudahterpenuhi

Pembanding/Penggugat : E.HETNAWATI
Terbanding/Tergugat I : SUKINI, APRLIANI, DESI INDRIANI, M.NORMANSYAH
Terbanding/Tergugat II : ERWIN , EVA
Terbanding/Tergugat III : RAHMAT
Terbanding/Tergugat IV : SOFIANSYAH
Terbanding/Tergugat V : MASITAH, YULI
Terbanding/Tergugat VI : ISHAK
Terbanding/Tergugat VII : ZUNAIDI IR

Bukti dimaksud berupa Tangkapan layar/screenshot daristatus dan komentar serta Video siaran langsung dari Akun FacebookTerlapor dan teman teman Facebook dari Terlapor (Akun NINING,Akun GeGe, Akun KINAN DJAKO, Akun INDIRA APRLIANI PONTOH,Akun HAJIR PAERA, Akun RENITA).Dari beberapa Akun/Saksi yang kami Laporkan terkait Penghinaan danPengancaman yang kami menduga orang orang ini turut sertabersamasama telah menghina Saya (cyber bullying), tidak seluruhnyadiperiksa oleh Termohon/Penyidik padahal kami

Meme atau gambar yang sama juga di posting oleh teman teman Facebook Terlapor yaitu akun GeGe/Vera Lohige, akun KINANDJAKO/Lutfiah Timoo dan Akun INDIRA APRLIANI PONTOH dan dalamsetiap postingan mereka saling menandai satu sama yang lainnya.

Setelahitu Terdakwa memasukkan selang yang dialiri air ke mulut korban, namunkorban berontak, sehingga Terdakwa menyuruh Terdakwa II mendudukikaki korban dan memegang tangan kanannya, sedangkan tangan kirikorban dipegang Saksi Katenun;Bahwa Saksi Suyono juga memegang tangan kanan korban dan SaksiJemitun menduduki perut korban;Bahwa setelah mulut korban dimasuki selang dan ikan teri oleh Terdakwa, Terdakwa menyuruh istri Saksi (Saksi Aprliani) menduduki wajahkorban selama lima menit lalu mengencinginya

jalanku sudah terang, hidupku sudah enak);Bahwa yang Terdakwa ucapkan ketika memasukkan selang ke mulutkorban adalah membaca Surat AlFalaq satu kali, syahadat tiga kali danAllahu Akbar tiga kali, lalu seingat Terdakwa, Terdakwa mengatakan kun,kun iki lho perbuatanmu;Bahwa yang Terdakwa sebut KunKun tersebut adalah selingkuhan ibuSaksi (korban) yang tinggal lima puluh meter dari rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa yang mengajak Terdakwa Il, Saksi Jemitun, SaksiKatenun, Saksi Suyono, Saksi Andris dan Saksi Aprliani

Akbar tiga kali, lalu seingat Terdakwa, Terdakwa mengatakan kun,kun iki lho perbuatanmu;Bahwa yang disebut Kunkun oleh Terdakwa adalah selingkuhan ibuSaksi (korban) yang tinggal lima puluh meter dari rumah Terdakwa;Bahwa selang hijau yang dimasukkan Terdakwa ke dalam mulut korbantelah berada di halaman rumah sejak hari Sabtu tanggal 3 Maret 2018 danSaksi Yamini yang mengambil selang tersebut;Bahwa Terdakwa yang mengajak Terdakwa, Saksi Jemitun, SaksiKatenun, Saksi Suyono, Saksi Andris dan Saksi Aprliani

ARBI PERANGIN ANGIN Bin KIBAR PERANGIN ANGIN dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Mei 2017 sekitar pukul 14.30 WIB,sebelumnya saksi mendapatkan informasi kalau di Jalan Dahlia Gang CitraNo.06 Rt.019 Kelurahan Melayu Kecamatan Teweh Tengah KabupatenBarito Utara ada yang melakukan perjudian jenis Togel Online; Bahwa kemudian kami berangkat bersama Aiptu Sugiyono dan Bripda EliaFlorensa Aprliani dan saudara Rizal Fahrurazi melakukan penggerebekan,ternyata

Intan Apriliani)untuk jungkir lima putaran mengelilingi ruang tengah mesKowad, kemudian Terdakwa memerintahkan Saksi1(Serda (K) Rifca Banjarnahor) dan Saksi5 (Serda (K)Rivia Intan Apriliani) untuk berbaris membentuk satu saf,selanjutnya Saksi8 Sertu (K) Indarti Budi Lestari, Saksi7(Sertu (K) Isna Apriliyani) dan Terdakwa menyampaikanpengarahan secara bergantian tentang dilarang membuatpelanggaran kembali.Bahwa kemudian Saksi7 (Sertu (K) Isna Apriliyani)memerintahkan Saksi5 (Serda (K) Rivia Intan Aprliani

Apriliani) untuk jungkir lima putaran mengelilingiruang tengah mes Kowad, kemudian Terdakwamemerintahkan Saksi1 (Serda (K) Rifca Banjarnahor)dan Saksi5 (Serda (K) Rivia Intan Apriliani) untukberbaris membentuk satu saf, selanjutnya Saksi8 Sertu(K) Indarti Budi Lestari, Saksi7 (Sertu (K) Isna Apriliyani)dan Terdakwa menyampaikan pengarahan' secarabergantian tentang dilarang membuat pelanggarankembali.Bahwa benar kemudian Saksi7 (Sertu (K) Isna Apriliyani)memerintahkan Saksi5 (Serda (K) Rivia Intan Aprliani

ruang tengan mes Kowad, kemudian Terdakwamemerintahkan Saksi1 (Serda (K) Rifca Banjarnahor)dan Saksi5 (Serda (K) Rivia Intan Apriliani) untukberbaris membentuk satu saf, selanjutnya Saksi8 Sertu(K) Indarti Budi Lestari, Saksi7 (Sertu (K) Isna Apriliyani)dan Terdakwa menyampaikan pengarahan secarabergantian tentang dilarang membuat pelanggarankembaili.Bahwa benar kemudian Saksi7 (Sertu (K) Isna Apriliyani)memerintahkan Saksi5 (Serda (K) Rivia Intan Aprliani)dan Saksi11 (Serda (K) Fitri Anggi Yani)

Unsur Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut (voortgezette handeling) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi (saksi Kartika Aprliani,Mulyani, Yudi Irawan, Sumali, Siti Wulandari, Ravena, Nevika Rozi) dihubungkandengan keterangan terdakwa dan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan diperolehfakta hokum bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Desember

Wakin, Saksi Aprliani, Saksi Dewi dan Saksi Rini Astuti; Bahwa korban Tukinem memberontak dan mau muntah, namun ia tidak bisabergerak karena tangan dan kakinya dipegang; Bahwa menurut Terdakwa, korban Tukinem meninggal dunia karena tidakbisa bernafas ketika air dimasukkan ke dalam mulutnya dan hidungnyatertutup kain basah; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa telah dibacakan alat bukti surat berupa Visum etRepertum Jenasah tanggal 5 Maret 2018 dari Rumah Sakit BhayangkaraKediri

selanjutnya Sertu (K) Isna Apriliyani Putrimemerintahkan Saksi1 (Serda (K) Rifca Banjarnahor) danSaksi5 (Serda (K) Rivia Intan Apriliani) untuk jungkir limaputaran mengelilingi ruang tengah mes Kowad, selanjutnyadiperintahkan untuk berbaris membentuk satu saf,selanjutnya Sertu (K) Indarti Budi Lestari, Sertu (K) IsnaApriliyani dan Saksi menyampaikan pengarahan secarabergantian tentang dilarang membuat pelanggaran kembali.Bahwa kemudian Sertu (K) Isna Apriliyani memerintahkanSaksi5 (Serda (K) Rivia Intan Aprliani

SehinggaTerdakwa tidak terobukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam Dakwaan Pertama;Bahwa menurut Jaksa/Penuntut Umum dalam persidangan sesuai faktayang ada sesuai alat bukti yang diajukan ke depan persidangan yaitu berupaketerangan saksisaksi yaitu saksi Lukman, Alyssa Aprliani Sapoetra, SuryoAntoro Suryanto dan keterangan Terdakwa serta bukti surat pernyataanyang dibuat oleh Terdakwa di depan saksi Lukman selaku Pimpinan BCACabang Pemuda Semarang yang berisikan Terdakwa telah menerima