Apsalon Kebrob yangditandatangani oleh dr. Sulistomo Hertantyo Lettu CkmNRP 11080091660482 Dokter pemeriksa pada RumahSakit Tk. IV 12607.01 TernateTetap dilekatkan di dalam berkas perkara.d. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 15.000, (Lima belas ribu rupiah).2.

Apsalon Kebrob yangditandatangani oleh dr. Sulistomo Hertantyo Lettu CkmNRP 11080091660482 Dokter pemeriksa pada RumahSakit Tk.

Apsalon Kebrob menderita luka robek pada pelipissebelah kanan sebesar 2 Cm, luka robek pada pelipis kiri sebesar1 Cm, luka robek pada bawah mata kanan sebesar 3 Cm dan lukalecet bengkak pada siku tangan kiri sebesar 4x1 Cm dan 1x1 Cmdengan kesimpulan terdapat luka robek akibat benturan bendatumpul sesuai hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Tk.

Apsalon Kebrob) mengalami sakit pada bagianpelipis kanan dan kiri.2). Bahwa benar perbuatan Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap Saksi1 (Sdr. Apsalon Kebrob)dengan cara tangan kanan mengepal memukul mengenaipelipis kanan dan kiri sebanyak 2 (Dua) kali.3). Bahwa benar akibat penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa, Saksi1 Sdr.

Apsalon Kebrob yang ditandatanganioleh dr. Sulistomo Hertantyo Lettu Ckm NRP11080091660482 Dokter pemeriksa pada Rumah SakitTk. IV 12607.01 Ternate.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketigayaitu Menimbulkan rasa sakit dan luka pada orang lain telahterpenuhi.4.

Pada saat saksi keluar dari rumah, saksimelihat Terdakwa berdiri di depan rumah saksi dengan memegang 2 (dua) buahHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Bitparang terbuat dari besi biasa dengan panjang sekitar 45 cm, lebar 5 cm,ujungnya tajam dan gagang terbuat dari kayu pada kedua tangannya danmendekati saksi dan suami saksi yaitu ODI WAWOH serta kakak saksi yaituMESKE SINADIAN dan suaminya yaitu saksi APSALON DAMULA yang sedangberdiri di depan rumah lalu kemudian Terdakwa mengayunayunkan

Pada saat saksi keluar dari rumah, saksimelihat Terdakwa berdiri di depan rumah saksi dengan memegang 2 (dua) buahparang terbuat dari besi biasa dengan panjang sekitar 45 cm, lebar 5 cm,ujungnya tajam dan gagang terbuat dari kayu pada kedua tangannya danmendekati saksi dan suami saksi yaitu ODI WAWOH serta kakak saksi yaituMESKE SINADIAN dan suaminya yaitu saksi APSALON DAMULA yang sedangberdiri di depan rumah lalu kemudian Terdakwa mengayunayunkan parangtersebut ke arah saksi dan suami saksi yaitu

;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Bit Bahwa Pada saat saksi DELVIA SINADIA keluar dari rumah, saksimelihat Terdakwa berdiri di depan rumah saksi DELVIA denganmemegang 2 (dua) buah parang terbuat dari besi biasa dengan panjangsekitar 45 cm, lebar 5 cm, ujungnya tajam dan gagang terbuat dari kayupada kedua tangannya dan mendekati saksi DELVIA dan suami saksiDELVIA yaitu ODI WAWOH serta kakak saksi DELVIA yaitu MESKESINADIAN dan suaminya yaitu saksi APSALON DAMULA yang sedangberdiri

APSALON DAMULA alias ALON, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2020 sekitar pukul 02.30wita, bertempat di Kel. Kasawari Ling. Ill Kec. Aertembaga Kota Bitungtelah melakukan pemukulan dengan menggunakan parang/ senjatatajam;Bahwa Terdakwa JULMAN KONDOALUMANG alias MAN yang sudahdalam keadaan mabuk mendatangi rumah saksi DELVIA SINADIA danberteriakteriak di depan rumah saksi DELVIA SINADIA.

Pada saat saksi keluar darirumah, saksi melihat Terdakwa berdiri di depan rumah saksi DELVIAdengan memegang 2 (dua) buah parang terbuat dari besi biasa denganpanjang sekitar 45 cm, lebar 5 cm, ujungnya tajam dan gagang terbuatdari kayu pada kedua tangannya dan mendekati saksi DELVIA dan suamisaksi DELVIA yaitu ODI WAWOH serta kakak saksi DELVIA yaitu MESKESINADIAN dan suaminya yaitu saksi APSALON DAMULA yang sedangberdiri di depan rumah lalu kemudian Terdakwa mengayunayunkanparang tersebut ke arah

Minahasa Utara dengan anggaran sebesar Rp.134.500.000, (Seratus tiga pulun empat ribu lima ratus rupiah);Untuk mewujudkan rencana pembangunan POSKESDES tersebutselanjutnya terdakwa meninjau lokasi pembangunan di Desa LinuhuKecamatan Likupang Timur dan pada saat itu Terdakwa bertemu dengan(korban) lelaki Swengli Humena dan meminta agar pembangunanPOSKESDES tersebut dikerjakan oleh korban dan pada waktu itu terdakwasekaligus mengajak korban bersamasama dengan lelaki WilsonGaghenggang, Zet Alia dan Apsalon

Gaghenggang untuk datang ke KantorCamat Airmadidi untuk membicarakan tentang rencana pekerjaanpembangunan POSKESDES;Bahwa masih sekitar bulan Juli 2007 korban bersama lelaki WilsonGaghenggang, Zet Alia dan Apsalon Gaghenggang bertemu denganTerdakwa di Kantor Camat Airmadidi, dimana pada waktu itu Terdakwamengatakan bahwa untuk pekerjaan bangunan POSKESDES tersebut danayang tersedia hanya sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)namun terdakwa menambah dari dana tersebut sebesar Rp. 2.500.000

menerimapekerjaan pembangunan POSKESDES tersebut dengan tanpa dibuatkanperjanjian kerja antara terdakwa dengan korban;Selanjutnya Terdakwa menyampaikan kepada korban bahwa dana akandiberikan dalam dua tahap sesuai hasil pekerjaan dan untuk dana awal agarkorban menanggulanginya terlebin dahulu dan pada waktu itu terdakwamemberikan dana hanya sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dengan dibuatkan kwitansi.Bahwa setelah pertemuan tersebut korban bersamasama lelaki WilsonGaghenggang, Zet Alia dan Apsalon

Minahasa Utara dengan anggaran sebesar Rp.134.500.000, (Sseratus tiga pulun empat ribu lima ratus rupiah); Untuk mewujudkan rencana pembangunan POSKESDES tersebutselanjutnya Terdakwa meninjau lokasi pembangunan di Desa LinuhuKecamatan Likupang Timur dan pada saat itu Terdakwa bertemu dengan(korban) lelaki Swengli Humena dan meminta agar pembangunanPOSKESDES tersebut dikerjakan oleh korban dan pada waktu itu Terdakwasekaligus mengajak korban bersamasama dengan lelaki WilsonGaghenggang, Zet Alia dan Apsalon

Gaghenggang untuk datang ke KantorCamat Aijirmadidi untuk membicarakan tentang rencana pekerjaanpembangunan POSKESDES; Bahwa masih sekitar bulan Juli 2007 korban bersama lelaki WilsonGaghenggang, Zet Alia dan Apsalon Gaghenggang bertemu denganTerdakwa di Kantor Camat Airmadidi, dimana pada waktu itu Terdakwamengatakan bahwa untuk pekerjaan bangunan POSKESDES tersebut danayang tersedia hanya sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)namun terdakwa menambah dari dana tersebut sebesar Rp.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Apsalon Talahatu alias Itam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
Apsalon Talahatu alias Itam

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Yayasan Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 18 Nopember 2011 di hadapan wali nikah Apsalon Baraban danmahar berupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Abdul Hamid dan AgenBaraban.

Saksi adalah tetangga dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana acara perkawinanPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 18 Nopember 2011di Desa Yayasan Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Apsalon Baraban;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah

Saksi adalahtetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 18 Nopember 2011 di DesaYayasan Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Apsalon Baraban sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah AbdulHamid

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Irman Ihwan Talla) terhadap Penggugat (Erly Piisi binti Apsalon Piisi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

rupiah ), untuk 3 ( Tiga ) surat ijin ;Bahwa biaya tersebut dipergunakan untuk surfei dan Administrasi di Dinaskehutanan pada tahun 2014;Bahwa tidak ada kesepakatan antara saksi dangan Terdakwa untuk menjualkayu secara tertulis ;Bahwa harga satu meter kubik disepakati adalah Rp. 4.100.000, (empat jutaseratus ribu rupiah );Bahwa saksi telah menerima panjar dari terdakwa;Bahwa ada petugas dari Dinas Kehutanan 5 (lima) orang untuk melakukansurfei ;Bahwa yang mengantar kayu ke tempat terdakwa adalah Apsalon

menunjuk kepada operator untuk menebang kayu adalahMarkus dan Pasaribu kepada masingmasing operatornya;Bahwa Pasaribu memberikan gaji kepada para operator perkubiknya adalahRp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa yang menyuruh/menunjukan bahwa kayu yang akan ditebang olehoperator adalah saksi dan anak saksi ;Bahwa saksi masih ingat yaitu dilokasi Wariao, dengan jarak 2 (dua) kilometer dari kampung;Bahwa ada pihak lain yang ikut melakukan penebangan kayu dilokasitersebut yaitu saudara Jermias dan Apsalon

Osok dansaudara Markus Osok;Bahwa sebelum kayu diangkut ada dilakukan korsing terhadap kayu tersbut ;Bahwa yang menunjuk operator untuk menebang kayu adalah Markus danPasaribu kepada masingmasing operatornya;Bahwa saksi tahu lokasi tempat penebangan kayu yang ditunjukan kepadaoperator chain saw yaitu dilokasi Wariao, dengan jarak 2 (dua) kilo meterdari kampung;Bahwa ada pihak lain yang ikut melakukan penebangan kayu dilokasitersebut yaitu saudara Jermias dan Apsalon dengan jaraknya 500 meter darilokasi

bisa berhubungan dengan Tuan Tanah,dimana tuan tanah datang kepada Terdakwa untuk menawarkan kepadaTerdakwa untuk membeli kayu, lalu Terdakwa bertanya kayu dimana,mereka katakan kayu di Klamono, kemudian Terdakwa menyuruh merekauntuk membuat ijin ;Bahwa pada saat bertemu dengan Terdakwa, tuan tanah belum ada jijin,setelah datang kedua kali baru mereka sudah ada ijin lokasinya di Klamonoletaknya Terdakwa tidak tahu;Bahwa Terdakwa diberitahu oleh KSDA yang menyatakan bahwa kayu yangdikelolah oleh Apsalon

Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2015/PN Son46e Bahwa Terdakwa tidak tanya tuan tanah karena sudah ada surat jin sehinggasudah jelas sebelum menerbitkan surat jin pasti telah dilakukan surpeiterlebih dahulu;e Bahwa Terdakwa mengalami kerugian sekitar Rp.400.000.000, (empat ratusjuta rupiah);e Bahwa ada surat perjanjian yang dibuat oleh Markus Osok Apsalon Osokdan Septinus Osok dan mereka mengambil uang dari Bendahara;Bahwa Surat perjanjian dimulai pada bulan Januari tapi lupa tanggalnya;Menimbang, bahwa Penasihat

Kemudian pada tanggal 25 Januari 2016 di op i saksi Heriyono dansaksi Wemfriadi Apsalon Sitompul ( se ebut saksi penangkap)ndmemeriksa CCtv yang ada dilampu mera a dan di lampu merah BatuBesar untuk melihat apakah ada ora us ciri ciri yang dilaporkan olehsaksi Nur Atika dan Hj Sri Mulyati k n saksi Penangkap dihubungi olehsalah satu anggota Pesci ta Barelang yang mengatakan bahwaHandphone milik saksi ney ulyati yang di curi oleh terdakwa telahditemukan di eNOnda Malaka kemudian saksi penangkapmemberitahu

Bahwa Penggugat dan Tergugat membeli tanah tersebut dari adiksaksi bernama Apsalon Rollo karena adik saksilah pemiliknya. Bahwa saksi mengetahui transaksi jual beli tanah tersebut karenaketika terjadi transaksi jual beli pembelian tanah tersebut saksi hadir,saksi melihat langsung Tergugat membawa uang danmembayar/menyerahkan pada adik saksi sebagai pemilik tanah,namun saksi lupa tanggal, bulan dan tahun transaksinya.

karena itu dapat diterimadan dipertimbangkan sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat (Sarah Rollobinti Herman Rollo) yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksimengetahui Penggugat dan Tergugat mempunyai sebidang tanah yang terletakdi Jalan SMP Abepura, Kelurahan Koya Barat, Distrik Muara Tami, KotaJayapura, tanah tersebut dibeli ketika Penggugat dan Tergugat masih suamiistri dan masih tinggal bersama, Penggugat dan Tergugat membeli tanahtersebut dari adik saksi bernama Apsalon

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 Sekirajam 19.00 wib di Jalan Perumahan Airira Kel.Batu Besar Kec.NongsaKota Batam saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan rekan saksi yaitu WEMFRIADI APSALON SITOMPUL,saksi NIKO ANDRI, dan saksi PETRA DEKA ROBY.

/p>

• 1 (satu) Unit Kendaraan Roda Dua Merk HONDA GENIO dengan Nomor Plat sementara DT 4883 XY Nomor Rangka MH1JMA115PK059368, Nomor Mesin JMA1E1069356;

Dikembalikan kepada MUHAMAD ALSAID ALIAS GASTON BIN LA NUSU;

• 20 (dua puluh) lembar uang tunai pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu) rupiah senilai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);

Dikembalikan kepada saksi ANASTASIA WA SUNIATI BINTI APSALON