ARIFUDDIN ARAFA Bin ARAFA

PUTUSANNo. 80 K / Pid / 2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi atas permohonan PenuntutUmum telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARIFUDDIN ARAFA Bin ARAFA;Tempat lahir : Bone;Umur / tanggal lahir : 48 tahun / 14 Maret 1964:Jenis kelamin > Lakilaki :Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal > Jalan Tongkol No. 06 RT. 26, KelurahanTanjung Laut Indah, Kecamatan BontangSelatan, Kota Bontang;:Agama > Islam

;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan :Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bontang karenadidakwa :Bahwa Terdakwa ARIFUDDIN ARAFA Bin ARAFA, pada hari Rabutanggal 03 Maret 2010 sampai dengan bulan Januari 2012 atau pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2012, bertempat di JI.

Supratman RT. 27, KelurahanTanjung Laut, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang tanpa membayaruang sewa, maka saksi BUD PRAYITNO mengalami kerugian sebesar+ Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal167 Ayat (1) KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBontang tanggal 30 Januari 2013 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ARIFUDDIN ARAFA Bin ARAFA terbukti secara sahdan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana Memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai oleh oranglain dengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukumdan atas permintaan orang yang berhak atas suruhannya tidak pergi dengansegera sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 167 Ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIFUDDIN ARAFA Bin ARAFAdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu

Menyatakan Terdakwa ARIFUDDIN ARAFA Bin ARAFA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukantindakpidana berada di rumah orang lain secara melawan hukum dan ataspermintaan yang berhak tidak pergi dengan segera:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIFUDDIN ARAFA Bin ARAFA,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

ARIFUDDIN ARAFA bin ARAFA

La Arafa; H. Suriansyah dk

PUTUSANNo. 241 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :LA ARAFA, bertempat tinggal di Jl. Sepinggan RT.30 KelurahanSepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,dalam hal ini memberi kuasa kepada RINI JURIYATI, SH.,Advokat, berkantor di JI.

kepemilikantanah perwatasan Penggugat yang menjadi obyek sengketa ;Bahwa selanjutnya masuk tahun 2004 di Kantor Notaris Abdul Wahab, SH.yang saat itu di hadapan Notaris Pengganti bernama Ida, Tergugat (yangdiwakili anak kandungnya bernama Joni) menuangkan dalam SuratPerjanjian tertanggal 04 Juni 2004 dengan di atas namakan RATNA SARIhendak memberikan ganti rugi tanah obyek sengketa milik Penggugatkepada Penggugat (yang saat itu Penggugat diwakili anak kandungPenggugat yang bernama Abdul Rahim bin Arafa

Fanny lrawati tersebut sebagai penjual dan PenggugatIntervensi sebagai pembeli, demikian berdasarkan perikatan jualbeli yangdibuat oleh dan dihadapan Notaris di Balikpapan Abdul Wahab, SH.dengan akte tertanggal 20 Juni 2003 Nomor 13 ;Bahwa, di dalam pokok perkara perdata No. 100/Pdt.G/2004/PN.Bpp yangsubyeknya Penggugat (La Arafa) / Tergugat Intervensi , H. Suriansyah(Tergugat ) / Tergugat Intervensi Il, H.

La Gomo yangdidirikan sejak tahun 1997 atas izin La Arafa (Penggugat/TergugatIntervensi ) yang sekarang ini telah dipagar dan dikuasai Tergugat (Tergugat Intervensi Il) berdasar Sertifikat Hak Milik No. 1055/Kel.Sepinggan tanggal 3051990 yang tercatat stas nama Hajjah Umri Lennymilik Tergugat (H.

Suriansyahl Tergugat Intervensi Il) ;Bahwa, untuk memperkuat sita tersebut, di atas tanah yang disita tertulisatau ditulis sita berbunyi :LOKASI TANAH SHM No. 1055Dalam status penyitaan Pengadilan Negeri Balikpapan sesuai berita acarasita jaminan No. 100/PdtG/2004/PN.Bpp ;Bahwa, terhadap tanah yang dilakukan sita jaminan atau diletakkan sitaserta dipasang papan tulisan sita seperti tersebut di atas, sesungguhnyabukanlah tanah La Arafa / Tergugat Intervensi juga bukan tanah TergugatIntervensi Il (

Menyatakan terdakwa Afdal Arafa bin M. Delin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu dan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Afdal Arafa bin M. Delin

PUTUSANNomor 83/Pid.B/2019/PN TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tapaktuan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Afdal Arafa bin M.

Tapaktuan Nomor 83/Pid.B/2019/PNTtn tanggal 27 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 83/Pid.B/2018/PN Ttn tanggal 27 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Afdal Arafa

Delin bersalah telah melakukanTindak Pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Kesatu Pasal 363 Ayat (2) Kitab UndangUndangHukum Pidana dan Kedua Pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan Ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sesuai dalam Surat Dakwaan Kumulatif;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Afdal Arafa bin M.

Penuntut Umummenerangkan bahwa ia tetap dengan tuntutan pidananya dan Terdakwa tetapdengan permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum di dakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Afdal Arafa bin M.

Menyatakan terdakwa Afdal Arafa bin M. Delin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu dan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- YUSUF ARAFA bin KASUSU ARAFA dan SARI DAI binti BAHTIAR DAI

P/2014/PA Lbt.wat =a leeee aiDEMI KEADILAN BE aan UsscisAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama menjatuhkan penetapan atas permohonan pengesahan nikahyang diajukan oleh:YUSUF ARAFA bin KASUSU ARAFA, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Batu, tempat tinggal di Jalan Mayor Dullah,Lingkungan I, RT.06, RW. 03, Kelurahan Kayubulan,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon DANSARI DAT binti BAHTIAR DAI, umur 46 tahun

antara para Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan sertamemenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan baik menurut hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku.5 Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah tantePemohon I di Kelurahan Kayubulan, Kecamatan Limboto, kemudian pindahke rumah kediaman bersama di Kelurahan Kayubulan, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo. dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama NOVAL ARAFA

Majelis Hakim kiranya dapatmenerima, memeriksa dan mengadili selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :Primer:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon.2 Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (YUSUF ARAFAbin KASUSU ARAFA) dan Pemohon II (SARI DAI binti BAHTIAR DAT)yang dilangsungkan pada tanggal 25 September 1995.3 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan para Pemohon telah hadir dipersidangan

SITTI ARAFA, lahir di Kabupaten Pinrang tanggal 20 Agustus 1963;

HJ.SITTI ARAFA binti H. AMMADA

AKBAR ARAFA alias PUCCI bin MUSTAMIN

Arafa - M. Natsir bin Nandring

Arafa, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Karyawati, tempat tinggal di Jalan Antang, Komp.

Arafa)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinanPutusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanakkukang, Kota Makassar dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arafa binti H. Upe) dengan Pemohon II (Hj. Juhaera binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1988 di Desa Tompubulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Arafa binti H. Upe dan Hj. Juhaera binti Baco

PENETAPANNomor 676/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Arafa binti H. Upe, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Lappa Pape, DesaTompubulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Hj.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arafa binti H. Upe) denganPemohon II (Hj. Juhaera binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 10Maret 1988 di Desa Tompubulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

Arafa binti H. Upe, Nomor 7308062002140002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 28 April 2016, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Arafa binti H. Upe);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Hj. Juhaera binti Baco);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaBaco;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Caho dan Rasyid;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H. M Tahir dengan Pemohon (Arafa binti H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arafa binti H. Upe) dengan PemohonIl (Hj. Juhaera binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1988 diDesa Tompubulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 14 Mei 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Syaban1439 Hijriyah, oleh Drs.

I TAJANG Binti AMBO PAI, DkLawanAHMAD ARAFA, DKK

AHMAD ARAFA, dkk vs I TAJANG binti AMBO PAI, dk

AHMAD ARAFA, bertempat tinggal di Dusun Patris, DesaLapaukke, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;2. MISBAHUDDIN alias UDIK, bertempat tinggal di DusunTeppo Batu, Desa Kampiri, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Ahmad Arafa (Tergugat 1)menjual objek sengketa 1 kepada Misbahuddin alias Udik (Tergugat II) danperbuatan Ahmad Arafa (Tergugat ) menjual tanah objek sengketa 2, 3 dan 4kepada Mustaing alias Ettak (Tergugat Ill) adalan merupakan perbuatanmelanggar hak Penggugat dan Il (Para Penggugat) sebagai ahli warisAmbo PaiI Sure (suamiistri):4.

Menyatakan menurut hukum transaksi jual beli antara Anmad Arafa (Tergugat1) dengan Misbahuddin alias Udik (Tergugat II) atas tanah objek sengketa 1,dan antara Ahmad Arafa (Tergugat I) dengan Mustaing alias Ettak (TergugatIII) atas tanah objek sengketa 2, 3 dan 4 adalah tidak sah dan batal demihukum serta tidak mengikat Penggugat dan II (Para Penggugat) sebagaiahli waris Ambo Pai Sure (suamiistri):5.

(Tergugat 1)menjual objek sengketa 1 kepada Misbahuddin alias Udik (Tergugat II) danperbuatan Ahmad Arafa (Tergugat ) menjual tanah objek sengketa 2, 3 dan 4kepada Mustaing alias Ettak (Tergugat Ill) adalan merupakan perbuatanmelanggar hak Penggugat dan Il (Para Penggugat) sebagai ahli warisAmbo PaiI Sure (suamiistri):Menyatakan menurut hukum transaksi jual beli antara Ahmad Arafa(Tergugat I) dengan Misbahuddin alias Udik (Tergugat II) atas tanah objeksengketa 1, dan antara Ahmad Arafa (Tergugat

AHMAD ARAFA, 2. MISBAHUDDIN aliasUDIK, dan 3.

ROCHMULYANI ARAFA binti SLAMET vs HENDRA ADE GUNAWAN bin BAMBANG HERI PURWANTO

PUTUSANNo. 10 K/AG/2012BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:ROCHMULYANI ARAFA binti SLAMET, bertempat tinggaldi Jalan Diponegoro, Gang Il, RT. 02 RW. 02, KelurahanDawuhan, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo,dalam hal ini memberi kuasa kepada: YUNIATI ISWARI,S.H., Advokat, berkantor di Jalan Basuki Rahmat No. 553Panji Situbondo;Pemohon Kasasi dahulu

bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidangan PengadilanAgama Situbondo pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa telah meninggal dunia seorang lakilaki bernama Bambang HeriPurwanto pada tanggal 18 Juni 2006, yang semasa hidupnya pernah kawin/menikah sebanyak 2 (dua) kali, yaitu yang pertama dengan Sukarti Inawatidan yang kedua dengan Rochmulyani Arafa

Gugatan Penggugat Error in persona dan Plurium Litis Consurtium; Bahwa atas identitas Penggugat dan Tergugat tidak disebutkan umurserta atas identitas Tergugat terjadi kekurangan, kesalahan namamaupun alamat secara spesifik, dimana disebutkan dalam gugatanbahwa Tergugat bernama Rochmulyani Arafa binti Slametsaja,beralamat di Jalan Diponegoro Gang II RT. 02 RW. 02 KelurahanDawuhan, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo, padahal yangbenar sesuai di KTPnya adalah bernama Rocmulyani Arafa binti SlametHarsono

obyek sengketa dilelang oleh Badan Lelang Negara;e Bahwa oleh karena itu putusan Pengadilan Tinggi Agama Surabayaharus dibatalkan dengan pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa menurut Mahkamah Agung pertimbanganPengadilan Agama Situbondo benar dan tepat selanjutnya diambil alih olehMakamah Agung sebagai pertimbangannya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ROCHMULYANI ARAFA

peradilan;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:ROCHMULYANI ARAFA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Amri bin Muhammad Arafa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp 800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dan jika denda tidak dibayar

Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
AMRI Bin MUHAMMAD ARAFA

Menyatakan terdakwa Amri bin Muhammad Arafa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Gologan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 112 ayat (1) UUNo 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut dalam dakwaan alternatifkedua;2.

Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) unit Honda Vario KT 4428 OZ (dikembalikan kepada terdakwaAmri bin Muhammad Arafa) ; 1(satu) poket/bungkus narkotika jenis shabu berat 1,85 grambrutto/berat netto +1,179 gram ; 1(satu) unit HP Samsung lipat warna putih dengan nomor085346569191 dan nomor imei : 3516806594469 ; (dirampas untukdimusnahkan) ;4.

Menetapkan supaya terdakwa Amri bin Muhammad Arafa dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas,Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan pembelaan secara tertulis yang padapokoknya memohon ;1. Mengabulkan pembelaan Penasihat Hukum seluruhnya ;2.

Membebankan biaya perkara pada Negara ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum secaralisan menyatakan bertetap pada tuntutannya, demikian pula Penasihat Hukumterdakwa secara lisan bertetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut ;Pertama :Bahwa ia Terdakwa AMRI Bin MUHAMMAD ARAFA, pada hari Rabu tanggal 03Oktober 2018 sekira pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindidalam tahun 2018 bertempat

Menyatakan terdakwa Amri bin Muhammad Arafa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5(lima) tahun 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp11800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dan jika denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Amri bin Muhammad Arafa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp 800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dan jika denda tidak dibayar

Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
AMRI Bin MUHAMMAD ARAFA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARI DIMAS ARAFA Bin FAUZI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
SATRIO DWI PUTRA, SH
Terdakwa:
ARI DIMAS ARAFA BIN FAUZI

Pudin Bin Amat Arafa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perdagangan yang dilarang sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama Penuntut Umum;

Pudin Bin Amat Arafa;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

PUDIN Bin AMAT ARAFA

HUSAIN
Termohon:
SITTI ARAFA TRI BINTI AHMAD ADAM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Farhan Alias Madong Bin Arafa Abdullah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
1.ADI, SH
2.ABDURRAHIM, SH
Terdakwa:
FARHAN Alias MADONG Bin ARAFA ABDULLAH

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Afdal Arafa Bin Delin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
1.Solihin, S.H
2.Tomy Ferdian, S.H
Terdakwa:
Afdal Arafa Bin Delin