p>

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Setyo Budi bin Sukoyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nanik Hariyati binti Jaeno) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;

DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi;
2. Menetapkan, bahwa anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Araffi

Budhi Pratama, umur 3 tahun berada pada kekuasaan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi (Nanik Hariyati binti Jaeno);

angka 6 permohonan Pemohon/Tergugat Rekonvensi salah yangbenar, Termohon/Penggugat Rekonvensi pulang kerumah orang tua padabulan Desember 2019 karena diusir Pemohon/Tergugat Rekonvensi;Bahwa atas permohonan Pemohon/Tergugat Rekonvensi tersebut,Termohon/Penggugat Rekonvensi tidak keberatan namunTermohon/Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatan rekonvensi,sebagai berikut: Bahwa Termohon/Penggugat Rekonvensi mohon agar anakPemohon/Tergugat Rekonvensi dengan Termohon/PenggugatRekonvensi yang bernama Araffi

Bahwa saksi tahu, Pemohon/Tergugat Rekonvensi bermaksud berceraidengan isterinya yang bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon/Tergugat Rekonvensi dan Termohon/PenggugatRekonvensi adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 23 Maret2017; Bahwa setelan menikah Pemohon/Tergugat Rekonvensi danTermohon/Penggugat Rekonvensi hidup bersama di rumah orang tuaTermohon/Penggugat Rekonvensi 1 bulan, Kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon/Tergugat Rekonvensi selama 3 tahun dan telahdikaruniai Seorang anak bernama Araffi

Budhi Pratama yangsekarang umur 3 tahun, Tergugat Rekonvensi menyatakan tidak keberatanjika hak asuh anak diberikan kepada Penggugat Rekonvensi:;Bahwa untuk biaya pemeliharaan anak yang bernama Araffi Budhi Pratamayang sekarang umur 3 tahun, Tergugat Rekonvensi menyatakan menyetujuiper bulan sebesar Rp. 1.000.000, sampai anak dewasa/mandiri;Halaman 13 dari 17 halamanBahwa untuk nafkah iddah, Tergugat Rekonvensi menyatakan sanggupmemberi nafkah selama masa iddah per bulan Rp. 1.000.000,Bahwa untuk

Budhi Pratama, umur 3 tahun berada pada kekuasaan(hadhanah) Penggugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya pemeliharaan anakyang bernama Araffi Budhi Pratama, umur 3 tahun per bulan sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sejak Tergugat Rekonvensi mengucapkanikrar talak terhadap Penggugat Rekonvensi sampai anak tersebutHalaman 14 dari 17 halamandewasa/mandiri.

Budhi Pratama, umur 3 tahun berada padakekuasaan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi (TERMOHON);Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya pemeliharaan anakyang bernama Araffi Budhi Pratama per bulan sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) sejak Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talakterhadap Penggugat Rekonvensi sampai anak tersebut dewasa/mandiridan setiap tahun ditambah 10 % dari jumlah tersebut;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi:a.

yang sahMenimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing di bawah sumpah menerangkan vang pada pokoknva sebagai berikut :RESDIANABahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Istri dari pemohonBahwa saksi mengetahui anak pemohon merupakan anak dari pasangan suami isteri HendriMardata, SP dan Resdiana, SEBahwa saksi mengetahui anak Pemohon lahir di Baturaja tanggal 28082007Bahwa saksi mengetahui anak pemohon yang bernama Muhammad Naufal Araffi

atasMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan PenetapanL.Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukusurat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan dengan alasan bahwa anak pemohon sesuai dengan keterangan saksi Resdiana danHusnah bernama Muhammad Naufal Araffi

Mengabulkan permohonan Pemohon.2, Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa di Baturaja tanggal 28082007 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangbernama Muhammad Naufal Araffi dari perkawinan suami dan istri Hendri Mardata, SP danResdiana, SE3.

Amran Araffi ;6. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohontetap bergama Islam;7.

Amran Araffi; BahwaSaksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2. PAUZI BIN H.

Amran Araffi; Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk padahalhal

Amran Araffi;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbuny/i :... CLL alolell asdJlJ 1,5 Jia 9Jgrx sopbig ol 9 Diterima pengakuan seorang perempuan yang agi!

Tgrs.Bahwa 3 (tiga) orang Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AndiniPutri Maulana (P) umur 10 tahun, Araffi Maulana (L) umur 2,5 Tahun danAraffa Maulana (L) umur 2,5 Tahun, ketiganya masih dibawah umur (belumMumayyiz), sehingga membutuhkan kasin sayang dan orang yangmengasuhnya, serta biaya untuk makan, pendidikan dan juga biaya lainnya,semua biaya nafkah anak ditanggung dan dibiayai oleh Penggugat sendiri.Sehingga sudah sepatutnya Penggugat diberikan hak pengasuhan atasanak PenggugatTergugat

Tgrs.Sampai ia (anak itu) remaja, dimana anak itu boleh memilih mau tinggalbersama engkau atau ibunya (Kisah diriwayatkan oleh Ibnu Abi Syaiban);Dengan demikian, maka sudah selayaknyalah jika Majelis Hakimmenetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan atas anakPenggugat dan Tergugat yang bernama bernama Andini Putri Maulana (P)umur 10 tahun, Araffi Maulana (L) umur 2,5 Tahun dan Araffa Maulana (L)umur 2,5 Tahun;11.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/pemeliharaanatas 3 (tiga) orang anak yang bernama:Andini Putri Maulana (P) umur 10 tahun;Araffi Maulana (L) umur 2,5 Tahun;Araffa Maulana (L) umur 2,5 Tahun;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Hal. 5 dari 8 hal Penetapan Nomor: 6001/Padt.G/2020/PA.

Menetapkan hak hadhonah/asuh anak yang bernama : Al Araffi Dikday Turangan, laki-laki, umur 1 (satu) tahun jatuh kepada Penggugat Rekonvensi, dengan memerintahkan kepada Penggugat Rekonvensi untuk memberi izin kepada Tergugat Rekonvensi menemui dan membawa anak tersebut sewaktu-waktu selama dalam asuhan Penggugat Rekonvensi.3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan anak tersebut sesuai dengan diktum di atas kepada Penggugat Rekonvensi.III.

2009 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Beringin, sesuai Buku Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 370/34/VIII/2009, tanggal 18082009;Bahwa sebelum pernikahan tersebut Tergugat berstatus duda yangmempunyai tiga orang anak sedangkan Penggugat berstatus gadisdan belum pernah menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya suamiisteri dan berkat rahmat dariAllah SWT Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak lakilaki bernama : AL ARAFFI

berkesimpulan rumahtangga (pernikahan Penggugat dan Tergugat) tidak mungkin lagidipertahankan karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi pertengkaran oleh karena itu menurut Penggugatlebih baik bercerai untuk mendapatkan jalan keluar dari penderitaanlahir dan bathin Penggugat;10.Bahwa di samping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga menggugat agar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hakpemeliharaan/hadhonah atas 1 (Satu) orang anak Penggugat danTergugat yang bernama : AL ARAFFI

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pemeliharaan atas 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugatyang bernama : AL ARAFFI DIKDAY TURANGAN, saat ini berusia1 (satu) tahun;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah untuk 1 (satu)orang anak tersebut di atas untuk masa yang akan datang kepadaPenggugat sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiapbulannya terhitung sejak terjadi perceraian sampai anak dewasa danmandiri;5.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Medan pada 16 Agustus 2009, telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama AL ARAFFI DIKDAYTURANGAN, saat ini berusia sekitar 1 (satu) tahun, halmanaperawatan dan pengasuhannya selama ini lebih banyak dilakukanoleh orang tua Penggugat;.

Oleh sebab itu dengan sikap Penggugat yangPut No : 531/Pdt.G/2012/PA.MdnHal 23 dari 28demikian Majelis berpendapat hak Penggugat untuk menjadi hadhinah/hakasuh terhadap Al Araffi Dikday Turangan menjadi gugur, sehinggagugatan Penggugat harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa adapun gugatan Penggugat tentang biayanafkah anak, oleh karena gugatan Penggugat tentang hadhonah ditolak,maka gugatan biaya nafkah anak juga harus dinyatakan ditolak;ll.

Ammar Araffi W., lahir tanggal 01 Oktober 20034. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2014 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejakbulan Juni tahun 2014b. Tergugat tidak perhatian kepada anak dan tidak memberi nafkah anaksejak bulan Juni tahun 20145.

Ammar Araffi W., lahir tanggal 01 Oktober 2003bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diTaman Puri Indah A5 RT.006 RW. 017 No. 07 Kelurahan Serang,Kecamatan Serang, Kota Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak bulan Juni 2014 sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengarsendiri Penggugat dengan Tergugat sedang bertengkar mulut;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena :a.

Muhamad Jauhar Araffi, umur 8 tahun,sekarang kedua anak tersebut ikut Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon selama 13 tahun berkeluarga denganPemohon tidak pernah melaksanakan tugas tanggung jawabnya sebagaiseorang istri kepada suami baik lahir maupun bathin, dan disamping itu pulaTermohon selama

Faradila Ghinantya Andini, umur 14 tahun, dan 2.Muhamad Jauhar Araffi, umur 8 tahun, sekarang kedua anak tersebut ikutTermohon; Bahwa saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena keduanya terjadi cekcok dan telah pisah rumah sejak4tahun yang lalu, dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohonselama 13 tahun berkeluarga dengan Pemohon tidak pernah melaksanakantugas tanggung jawabnya sebagai seorang istri kepada suami baik lahirmaupun bathin, dan disamping

Muhamad Jauhar Araffi, umur 8 tahun,sekarang kedua anak tersebut ikut Termohon; Bahwa saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena keduanya terjadi cekcok dan telah pisah rumah sejak4tahun yang lalu, dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohonselama 13 tahun berkeluarga dengan Pemohon tidak pernah melaksanakantugas tanggung jawabnya sebagai seorang istri kepada suami baik lahirmaupun bathin, dan disamping itu pula Termohon selama 13 tahunberkeluarga dengan

Sel.Bahwa Para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yang pertamaAqillah Farizki, kedua Araffi Farizki dan yang ketiga adalah Aulya PutriNovian;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan karena anak ParaPemohon yang bernama Aqillah Farizki salah nama dan ingin dibuanghuruf H dan disesuaikan dengan ijazah;Bahwa nama anak Para Pemohon dari awalnya telah terjadi kesalahantulis dari rumah sakitnya;Bahwa dari lahir anak Para Pemohon bernama Aqilla dan yang kasih namaadalah orang tuanya;Bahwa sekarang anak

Saksi SUTARTI;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah temanPara Pemohon;Bahwa Para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yang pertamaAqillan Farizki, kedua Araffi Farizki dan yang ketiga adalah Aulya PutriNovian;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan karena anak ParaPemohon yang bernama Aqillah Farizki salah nama dan ingin dibuanghuruf H dan disesuaikan dengan ijazah;Bahwa nama anak Para Pemohon dari awalnya telah terjadi kesalahantulis dari rumah sakitnya;Bahwa dari lahir anak

1. Menyatakan Terdakwa I Araffi Mahathir Als Rafi Bin Mahyudin dan Terdakwa II Rajes Saputra Als Rajes Bin Sofian tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan pengangkutan bahan bakar minyak yang disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan Denda masing-masing sejumlah Rp 30.000.000,00

Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
1.ARAFFI MAHATHIR Als RAFI Bin MAHYUDIN
2.RAJES SAPUTRA Als RAJES bin SOFIAN

UrusanAZAaMa .a.eeeececeesteeeeeees kabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 39/39/1/2011 tanggal 19 Januari 2011 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus jejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 7 bulan4 Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak orang, bernama MOHAMMADNIZAR ARAFFI

Araffi Fadhrur Isa bin Juni Rianto, lahir tanggal 19 Oktober 2007;c. Alif Fadhrur Isa bin Juni Rianto, lahir tanggal 24 November 2011, ketigaanak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Soffan Arafi alias Soffan Araffi bin Syarlis Yani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riza Ocvia binti Zahari) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Tebo;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 3 (tiga) orang anak Pemohon dan Termohon minimal sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan hingga anak tersebut dewasa

Bahwa setelah pernikahan sebagaimana posita pemohon angka 1 diatas, Pemohon dan Termohon telah hidup dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan dari hasil pernikahan antaraPemohon dengan Termohon dikaruniai 1 anak yang bernamaMuhammad Araffi Farzan berumur 3 bulan;4.

Fabian Husain Araffi, lahir tanggal 17 Februari 2011;Hal 2 dari 11 hal. Putusan No.662/Pdt.G/2017/PA.Btl.5.

Muhammad Kaufa Araffi, lakilaki, umur 17 tahun;2. Siti Naomi Azhara, perempuan, umur 14 tahun;yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat kurang lebih telah hidup rukun dan harmonis selama 16 (enambelas) tahun, akan tetapi sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah :a.

Muhammad Araffi Akmal bin Hasrani (anak kandung laki-laki);
4. Muhammad Adrianor bin Hasrani (anak kandung laki-laki);
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

.-00 (satu juta rupiah) per bulan selama masa iddah;

2.3 Nafkah untuk 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Muhammad Zaidan Araffi bin Reni Wahyudi Syakila Adzra binti Reni Wahyudi, masing-masing sebesar Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah

menjamin terpenuhinya kepentingan dankemaslahatan anak di masa depan berdasarkan kepatutan dan rasa keadilan,maka Majelis Hakim perlu. menetapkaan adanya penambahan biayapemeliharaan terhadap anak dari tahun ke tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmengenai jumlah besarnya nafkah dilinat dari kemampuan dan kepatutan agarterjamin kKepentingan anak di masa akan datang, maka Majelis Hakimmenetapkan biaya pemeliharaan anak masingmasing anak yang bernamaMuhammad Zaidan Araffi

depan sidang Mahkamah Syariyah Sigli setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;

1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
3. Nafkah lampau sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (ARAFFI NUR MUHAMMAD RUSDI Bin H.