M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ARAHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15

Penyidik Atas Kuasa PU:
Mujianto
Terdakwa:
Arahmad

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ARAHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (lima belas

Penyidik Atas Kuasa PU:
Mujianto
Terdakwa:
Arahmad

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ARAHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suprapto
Terdakwa:
Arahmad

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 3146/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : ARAHMAD;Tempat lahir : Sumatera;Umur atau tanggal lahir : 07 Januari 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DS MRONJO

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa ARAHMAD;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain

Menyatakan Terdakwa ARAHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memintaminta ditempat umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Arahmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa

Penyidik Atas Kuasa PU:
Mujianto
Terdakwa:
Arahmad

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 176/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Arahmad;Tempat lahir : Sumatera;Umur atau tanggal lahir : 07 Januari 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DS MRONJO

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Arahmad;Memperhatikan ketentuan Pasal 492 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain

Menyatakan Terdakwa Arahmad telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan menggangguketertiban umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Arahmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa

Penyidik Atas Kuasa PU:
Mujianto
Terdakwa:
Arahmad

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Arahmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa

Penyidik Atas Kuasa PU:
Mujianto
Terdakwa:
Arahmad

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1934/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Arahmad;Tempat lahir : Sumatera;Umur atau tanggal lahir : 07011995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DS MRONJO KEC

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Arahmad;Memperhatikan ketentuan Pasal 492 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana mabuk ditempat umum sehingga mengganggu ketertiban umum danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan

Menyatakan Terdakwa Arahmad telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan menggangguketertiban umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ARAHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa

Penyidik Atas Kuasa PU:
Mujianto
Terdakwa:
Arahmad

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2876/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : ARAHMAD;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 07011995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DS MRONJO KEC SELOPURO

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa ARAHMAD;Memperhatikan ketentuan Pasal 492 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain

Menyatakan Terdakwa ARAHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan menggangguketertiban umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

Menyatakan bahwa permohonan Pemohon (Arahmad bin Adi) melawan Termohon (Irmayanti Ajeng Savitri binti Amat Darmanto) tersebut telah dicabut;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 5120/Pdt.G/2017/PA.JreR* 4 vReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugat cerai antara :Arahmad bin Adi umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Krajan Barat RT.004 RW. 001 DesaCandijati Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanIrmayanti Ajeng Savitri binti

Menyatakan bahwa permohonan Pemohon (Arahmad bin Adi) melawan Termohon(Irmayanti Ajeng Savitri binti Amat Darmanto) tersebut telah dicabut;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000. (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 02 Nopember 2017 M, bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1439 H,oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Siddiki, M.H., Drs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. danDrs.

Terdakwa:
1.ANGGA HARYADI Alias ITOK
2.RIZKI CANDRA HERDIANTO ARAHMAD als JAMPANG

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Aswad bin Arahmad karena ayahHal. 1kandung Pemohon Il telah meninggal dunia; dengan disaksikanlangsung oleh dua orang saksi nikah yang bernama Mustamin dan H.Sudirman serta mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunaidibayar tunal;3.

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU., dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 15 November1998 di XXxXx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXKXX XXXXX Bahwa wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Aswad bin Arahmad

pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di xxxxx XXXX XXXX, XXX XXX, XXXX XXXXXXXX,Kecamatan Manggelewa, XXXXXXXXX XXXXx., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 15 November1998 di XXxXx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXKXX XXXXX7 Bahwa wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Aswad bin Arahmad

Akta Nikah, padahal Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 15 November1998 di XXxxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dengan walinikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Aswad bin Arahmad

acara agama Islampada tanggal 15 Oktober 2016 di rumah Pemohon II, Kecamatan SungaiKakap, Kabupaten Kubu Raya, sebagai wali nikah Pemohon II AcongBin Muhammad Nor selaku tokoh agama di kampung yang di yang dipasrahkan untuk mewalikan Pemohon II karna ayah kandung Pemohon IIberstatus Non Islam namun ayah kandung Pemohon II menghadiri saatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan disahkan oleh 2 (dua) saksiyang masingmasing bernama Abdula Mutalib dan Achmad Yusuf didepanpenghulu Nikah bernama Husin Arahmad

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 122/Padt.P/2021/PA.SryBahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam pada tahun 2016 di rumah Pemohon II di KecamatanSungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah tokoh agama setempatbernama Acong karena Pemohon II seorang muallaf, ijab diwakilioleh Ustad Husin Arahmad

Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama, Edisi tahun 2013, namun tidak ada pihak yang mengajukanHalaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 122/Padt.P/2021/PA.Srykeberatan terhadap permohonan tersebut, karena itu Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon dan PemohonIl adalah bahwa keduanya telah menikah secara Islam pada 15 Oktober 2016dengan wali nikah tokoh agama setempat bernama Acong, ijab diwakili olehpenghulu nikah Bernama Husin Arahmad

EFENDI Bin ARAHMAD(telah diputus oleh Pengadilan Negeri Jambi) dan sdri.

EFENDI Bin ARAHMAD (telah diputus oleh Pengadilan Negeri Jambi)dengan sdri. SITI ERNI Binti ASA ARO yaitu sdri. SITI ERNI Binti ASA ARO(dilakukan penuntutan secara terpisah) meminta kepada sdr. EFENDI BinA.RAHMAD (telah diputus oleh Pengadilan Negeri Jambi) untuk mengantarkan 1(satu) paket narkotika jenis shabu ukuran % (setengah) kantong kepada seseorangdi daerah Pal 2 Kota Jambi.

EFENDI Bin ARAHMAD mendapatkan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu tersebut yang disimpan didalam kotak rokoksampoerna mild kemudian sdr. EFENDI Bin ARAHMAD bersama terdakwaSAMSI Bin HALIK pergi untuk menemui seseorang yang yang telahdisepakati untuk bertemu di daerah Pal 2 daerah Kota Jambi. Setelah tiba dilokasi yang dimaksud kemudian seseorang tersebut menghubungi sdr.EFENDI Bin ARRAHMAD melalui handphone milik terdakwa SAMSI BinHALIK dengan menanyakan kepada sdr.

EFENDI Bin ARAHMAD jawab pakai baju putih lalusdr. EFENDI Bin ARAHMAD melihat seseorang tersebut dan disaat sdr.EFENDI Bin ARRAHMAD berjalan kearah seseorang tersebut seketika itujuga datang anggota tim buser sat narkoba dari Polresta Jambi melakukanpenangkapan terhadap sdr. EFENDI Bin ARRAHMAD dan dilakukanpenggeledahan terhadap badan sdr. EFENDI Bin A.RAHMAD sehinggaditemukan narkotika jenis shabu di kotak rokok sampoerna mild didalamsaku celana sdr. EFENDI Bin ARRAHMAD.

ARAHMAD binIBRAHIM (narapidana LP Jambi) untuk dijualkan namun sebelum terjadi transaksiterdakwa bersama sdr. EFENDI Bin ARAHMAD dengan seorang perempuan yangmenyamar (anggota polisi) tim anggota buser sat narkoba terlebih dahulumenangkap terdakwa bersama sdr. EFENDI Bin ARRAHMAD yang ditemukannarkotika kemudian dilanjutkan penangkapan terhadap sdri.

mengganggu ketertiban umum;

Menetapkan barang bukti berupa 1 (SATU) BOTOL ANGGUR MERAHdigunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Arahmad;5.

EFENDI Bin ARAHMAD bersama sdr.SAMSI Bin HALIK (dilakukan penuntutan secara terpisah) pergi untuk menemuiseseorang yang yang telah disepakati untuk bertemu di daerah Pal 2 daerah kota Jambi.Setelah tiba di lokasi yang dimaksud kemudian seseorang tersebut menghubungi sdr.EFENDI Bin AARRAHMAD melalui handphone milik sdr. SAMSI Bin HALIK denganmenanyakan kepada sdr. EFENDI Bin A.RAHMAD pakai baju apa kemudian sdr.EFENDI Bin ARAHMAD jawab pakai baju putih lalu sdr.

EFENDI Bin ARAHMAD jawabpakai baju putih lalu sdr. EFENDI Bin AARRAHMAD melihat seseorang tersebut dandisaat sdr. EFENDI Bin AARRAHMAD berjalan kearah seseorang tersebut seketika itujuga datang anggota tim buser sat narkoba dari Polresta Jambi melakukan penangkapanterhadap sdr. EFENDI Bin ARAHMAD dan dilakukan penggeledahan terhadap badansdr. EFENDI Bin AFRAHMAD sehingga ditemukan narkotika jenis shabu di kotakrokok sampoerna mild didalam saku celana sdr. EFENDI Bin AARRAHMAD. Selanjutnyasdr.

ARAHMAD bin IBRAHIMdan dibagi 2 (dua) masingmasing 4 (setengah) kantong yang setengah kantongterdakwa SITI ERNI Binti ASA ARO simpan dikaleng rokok surya laluterdakwa SITI ERNI Binti ASA ARO masukkan kedalam tas kain warna merahkemudian terdakwa letakkan dibelakang rumah terdakwa SITI ERNI Binti ASAARO sedangkan % (setengah) lagi terdakwa SITI ERNI Binti ASA AROmasukkan kedalam kotak rokok sampoerna mild dan terdakwa serahkannarkotika jenis shabu tersebut kepada sdr.

EFENDI Bin ARAHMAD yaitu anakdari terdakwa SITI ERNI Binti ASA ARO (telah diputus oleh PengadilanNegeri Jambi). Maksud dan tujuan dari terdakwa SITI ERNI Binti ASA AROmemberikan narkotika tersebut sebanyak 1 (satu) paket narkotika jenis shabuukuran 4% (setengah) kantong untuk diantarkan kepada seseorang. Setelahterdakwa memberikan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu tersebut kepada sdr.EFENDI Bin AARRAHMAD yang disimpan didalam kotak rokok sampoerna mildkemudian sdr.

EFENDI Bin A.RRAHMAD jawab pakai baju putih lalu sdr.EFENDI Bin ARAHMAD melihat seseorang tersebut dan disaat sdr. EFENDIBin A.RAHMAD berjalan kearah seseorang tersebut seketika itu juga datanganggota tim buser sat narkoba dari Polresta Jambi melakukan penangkapanterhadap sdr. EFENDI Bin AARAHMAD dan dilakukan penggeledahan terhadapbadan sdr. EFENDI Bin AARRAHMAD sehingga ditemukan narkotika jenis shabudi kotak rokok sampoerna mild didalam saku celana sdr. EFENDI BinARAHMAD. Selanjutnya sdr.

mengganggu ketertiban umum;

Menetapkan barang bukti berupa 1 (SATU) BOTOL ANGGUR MERAHdigunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Arahmad;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 1.000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 28 Mei 2021, oleh kamiRintis Candra, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjuk oleh WakilKetua Pengadilan Negeri Blitar dan diucapkan dimuka umum pada hari Jumattanggal 28 Mei 2021 oleh Hakim tersebut dihadiri oleh Mukhayani, S.H.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Pelabuhan Dalam KecamatanPemulutan Kabupaten Ogan Ilir pada hari Ahad tanggal 6 November2011, wali nikah bernama KOMARUDIN adalah saudara kandungPemohon II, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat tunai dandisaksikan dua orang saksi masingmasing TABUK dan ARAHMAD;.

Ilir, saksi menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai saudara sepupuPemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Pelabuhan Dalam KecamatanPemulutan Kabupaten Ogan Ilir pada hari Ahad tanggal 6 November2011, wali nikah bernama KOMARUDIN adalah saudara kandungPemohon II, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat tunai dandisaksikan dua orang saksi masingmasing TABUK dan ARAHMAD

Fathan Arahmad bin Medy Jamzani, laki-laki umur 1 tahun.
Yang berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) per bulan ditambah kenaikan 10% pertahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan, terhitung sejak putusan ini dibacakan sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun);
2.3.

Biaya pemeliharaan 2 orang anak XXX umur 3 tahundan Fathan Arahmad bin Medy Jamzani umur 1 tahunsebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiahj/perbulansampai kedua anak tersebut dewasa;2. Nafkah lampau 2 bulan (Agustus September 2015)sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) perbulan = Rp.1.400.000,;3.

FATHAN ARAHMAD bin MEDY JAMZANI, lakilaki, umur1 tahun, yang berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi yangharus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi kepada PenggugatRekonpensi sebesar Rp. 6.00.000, (enam ratus ribu rupiah)perbulan, ditambah kenaikan 10 % pertahun diluar biayapendidikan dan kesehatan, terhitung sejak putusan ini dibacakansampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun);2.3.

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDIK SUSILO bin RATENO) terhadap Penggugat (IFRO KILUK binti ARAHMAD);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).;

Riadi ARahmad & Partners, beralamat di Jalan Pepaya, Nomor 38Lantai Il, Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 6 Juli 2018;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Siak SriHalaman 17 dari 6 Hal. Put.

Pemohonmenurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaimanaditentukan pasal 285 R.Bg dan Pasal 1866 KUH Perdata karenanyaberdasarkan kedua alat bukti tersebut maka Pemohon dan Pemohon II harusdinyatakan terbukti tercatat sebagai penduduk dalam wilayah yurisdiksiMahkamah Syariyah Sigli;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan para Pemohonmenurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil karenanya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi pertama bernama Arahmad